Eigentum macht frei

Lesezeit: 5:30

Der Urheber des Spruchs "Arbeit macht frei", der Philosoph und Publizist Heinrich Beta, wollte damit im Jahr 1845 der Emanzipation vom religiösen Glauben und von der Hörigkeit gegenüber fürstlichen Herrschern das Wort reden. Der Pfarrer und deutschnationale Autor, Lorenz Diefenbach, benutzte dieselben Worte im Jahr 1873 als Titel einer Erzählung. Schließlich schmückten die Nationalsozialisten die Portale ihrer Konzentrationslager mit diesen drei Worten. Besonders als Motto am Eingang von KZ's offenbart sich – neben dem beispiellosen Zynismus der nationalen Sozialisten – zugleich die Fragwürdigkeit der Aussage selbst: Arbeit macht eben nicht frei – jedenfalls nicht unter Fuchtel eines totalitären Regimes!

Ungeachtet der Zustände in Konzentrationslagern erhebt sich die Frage, wieso Arbeit frei machen sollte – und wovon? Man muss durchaus nicht dem neoklassischen Menschenbild des "Homo oeconomicus" anhängen, um zu erkennen, dass Arbeit für die meisten Zeitgenossen einen "Disnutzen" bedeutet, der seinen Niederschlag darin findet, dass sie einer Tätigkeit nachgehen, die sie dem Müßiggang keinesfalls vorziehen.

Vor die Wahl gestellt, im Bergwerk zu schuften, oder faulenzend unter sonnenbeschienenen Palmen zu liegen, werden sich wohl nur wenige für ersteres entscheiden. Tatsache ist: Nicht viele Menschen arbeiten zum Spaß. Die überwiegende Mehrheit akzeptiert die Arbeit als Voraussetzung zum Broterwerb. Nur diejenigen, die das Glück haben, ihre Liebhaberei zum Beruf machen und/oder ihr Talent ins Verdienen bringen zu können (wie etwa leidenschaftliche Künstlernaturen oder begabte Wissenschaftler), wie auch Menschen, die mit ihrer inneren Leere auf keine andere Weise fertigzuwerden glauben als mit produktiver Betriebsamkeit, ziehen die Arbeit der Muße vor. Fazit: Arbeit bringt Nahrung, Bekleidung und ein Dach über dem Kopf. Frei macht sie nicht.

Um frei zu sein, bedarf der einzelne nämlich nicht der Arbeit, sondern des Eigentums. Nur wer über Eigentum verfügt, macht sich von fremder Willkür unabhängig und damit frei. Wer ein Haus sein Eigen nennt, ist frei von Mietzahlungen. Wer über ausreichende Vermögenserträge verfügt, kann sein Leben nach seinem Gutdünken gestalten – ist frei von Anweisungen durch Vorgesetzte oder Anmaßungen der Sozialbürokratie.

Freie und unabhängige Bürger sind daher das allerletzte, was sich eine machtbesessene Politnomenklatura wünscht. Besessen vom Streben nach totaler Kontrolle, ist ihr alles und jedes ein Gräuel, was die Freiheit des Einzelnen und seine Unabhängigkeit vom Ratschluss der Herrschenden garantiert. Das Eigentum steht folgerichtig so sehr wie nichts anderes im Fadenkreuz der Sozialisten in allen Parteien. Als "soziale Umverteilung" beschönigte Raubzüge gegen das Eigentum der Bourgeoisie zählen daher zum Standardrepertoire neidgenossenschaftlich organisierter Linker.

Sozialistische Zentralisten behaupten stets, dass Politik nicht etwa Probleme, sondern Verbesserungen im irdischen Jammertal schafft. Diese "Verbesserungen" sollen durch Maßnahmen im Sinne einer umfassenden materiellen Gleichmacherei erreicht werden. Nicht, wie in Sonntagsreden gerne behauptet, gleiche Chancen, die, solange unterschiedliche Voraussetzungen bestehen – wie etwa persönliche Begabungen – niemals erlangt werden können, sondern gleiche Ergebnisse. Alles, nur keine ungleiche Wohlstandsverteilung. Da zieht der in der Wolle gefärbte Linke den kollektiven Mangel allemal vor.

"Millionärssteuern", Erbschaftssteuern, keine Steuergeschenke an Unternehmer, lauten die eigentumsfeindlichen Parolen, mit denen die Egalitaristen zu Felde ziehen. "Eigentum ist Diebstahl" ist ein Satz, den sie tief verinnerlicht haben: Wer über Eigentum verfügt, kann nur unrechtmäßig in seinen Besitz gekommen sein. Diese Vorstellung bildet die Triebfeder des räuberischen Charakters linker Politik.

Der Begriff "Steuergeschenk", der sich bei den Umverteilern größter Popularität erfreut, verdient eine besondere Würdigung. Als Geschenk ist nämlich die gegenleistungsfreie Übertragung des Eigentums an einer Sache von einer Person an eine andere zu verstehen. Daher fragt sich, wieso von einem "Steuergeschenk" die Rede sein kann, wenn doch nur der Enteignungsgrad eines Steuerzahlers reduziert wird!

Damit der Begriff "Steuergeschenk" nicht mit der Logik kollidiert, bedarf es daher folgender Voraussetzung: In Wahrheit gehört das besteuerte Eigentum – wie auch alle anderen innerhalb der Grenzen des jeweiligen Machtmonopolisten befindlichen Güter –, nicht etwa dem Steuerpflichtigen, sondern dem Staat!

Nur so ergibt die Sache Sinn: Wenn die Regierung den Steuertarif senkt, dann wird die Steuerersparnis tatsächlich zum Geschenk. Der große österreichische Ökonom Ludwig Mises hat in seinem 1940 erschienenen Buch "Nationalökonomie" dazu folgendes ausgeführt:

"Alle diese Enteignungen entspringen der Auffassung, dass die Vermögen und die Gewinne von den Eigentümern und Unternehmern der Gesellschaft und den minderbemittelten Gesellschaftsmitgliedern entzogen wurden (…) Die Ausbeuter hätten sich dieses Reichtums durch Gewalt oder List bemächtigt. Wenn man ihn ihnen wieder wegnehme, sei das nur gerecht."

Da, nach der Vorstellung von Karl Marx, das Eigentum an den Produktionsmitteln einen Diebstahl an den um den Mehrwert ihrer Arbeit betrogenen Werktätigen bedeutet, ist es folglich nur "gerecht", Unternehmer auszuplündern. Wer mit Sozialisten und/oder Gewerkschaftern debattiert, wird sich umgehend mit solchen Geistesblitzen konfrontiert sehen. Die zu produzieren, bedarf es indes der strikten Weigerung, den eminenten zivilisatorischen Wert privaten Eigentums zur Kenntnis zu nehmen: Nur ein außer Streit stehendes Recht auf privates Eigentum, die unmissverständliche Unterscheidung von Mein und Dein, vermag ein konfliktfreies Zusammenleben sicherzustellen.

Substanzsteuern auf Vermögen und Erbschaften sind ein Lieblingskind linker Gleichheitsfanatiker. Da aber der Löwenanteil der Vermögen und Erbschaften aus Unternehmensanteilen besteht, wird dadurch zu Lebzeiten der Eigentümer die Kapitalausstattung der Betriebe systematisch ausgedünnt.

Im Erbfall wird sich dann in vielen Fällen ein Unternehmensverkauf nicht vermeiden lassen, nur um die fällige Steuer bezahlen zu können. Die auf diese Weise betriebene Enteignung der letzten noch verbliebenen Familienunternehmer läuft auf eine totale Proletarisierung der Gesellschaft hinaus: Nur noch von der Gunst der Staatsfürsorge abhängige Individuen bleiben übrig. Mission erfüllt.

Am Ende wird allerdings nicht, wie weiland von Karl Marx prophezeit, eine Handvoll ruchloser Monopolkapitalisten über sämtliche Produktionsmittel verfügen, sondern ein paar marode Banken, deren Fortbestand (Stichwort: too big to fail!) auf den Garantien einer totalitären Politnomenklatura gründet.

Der Gipfel der Chuzpe ist indes dann erreicht, wenn die Eigentumsfeinde einen Nachlass einfach als Einkommen des Empfängers deklarieren und scharf kritisieren, dass hier – anders als bei Werktätigen, die für ihre Bezüge Steuern zu zahlen haben – das Erbteil für den Nachlassnehmer steuerfrei bleibt. Dass ein (Vermögens-)Bestand sich von einer Flussgröße unterscheidet, sollte einleuchten. Dass sich durch einen Erbfall daran nichts ändert, ebenfalls.

Einkommenssteuern für Erbschaften festzusetzen, ist also grober Unfug und Gift für den gesellschaftlichen Wohlstand, der auf gesunden Unternehmen basiert.

Es ist offensichtlich, dass der Neid eine immens zerstörerische Wirkung auf jede Gesellschaft ausübt. Der Beleg dafür: sämtliche, durchwegs neidgetriebenen sozialistischen Experimente der zurückliegenden 100 Jahre sind fulminant gescheitert. Weshalb in der Spätzeit der paternalistischen Wohlfahrtsstaates frei erfundene "Hassverbrechen" streng bestraft, folgenschwere Neidverbrechen aber, listig getarnt als Kampf um die "soziale Gerechtigkeit", sogar zur Tugend erklärt werden, ist geradezu haarsträubend.

Erklärt werden kann diese katastrophale Fehlentwicklung nur damit, dass die 68er Sturmtruppen und deren Epigonen im Kampf um die Meinungs- und Deutungshoheit längst einen vollständigen Sieg errungen haben.

Andreas Tögel, Jahrgang 1957, ist Kaufmann in Wien.

einen Kommentar schreiben
Teilen:
  • email
  • RSS
  • Add to favorites
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Twitter
  • Print

die besten Kommentare

  1. Ausgezeichneter Kommentatorotti
    6x Ausgezeichneter Kommentar
    11. September 2019 21:05

    Wie immer: 100 Sternderl Herr Tögel !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  2. Ausgezeichneter KommentatorBürgermeister
    5x Ausgezeichneter Kommentar
    12. September 2019 16:46

    Die Arbeit wird gerade vernichtet und sie lässt sich so einfach nicht wiederbeleben.

    Die einst mächtige und tragfähige deutsche Autoindustrie steht kurz vor dem Kollaps. Seit 3 Jahren geht Tag für Tag ein breiterer wirtschaftlicher Abgrund auf und die dortige politische Kaste ist sehr bestrebt ihn beständig zu erweitern und zu vertiefen. Offenbar stehen wir politisch kurz vor der "Eskalationsphase", d.h. es gibt bald niemanden mehr der das dortige Sozialsystem finanzieren kann. Die gesellschaftlichen Folgen will ich nicht beschreiben.

    Wer einem Selbstmörder einen Kredit gibt ist selber Schuld wenn er sein Geld nie wieder sieht. Interessanterweise ist das aktive Meucheln der Industrie durch die dt. Politik bislang ohne weitere Auswirkungen auf die Verzinsung der Bundesanleihen geblieben (auch der österreichischen). Offenbar verhindern die Eingriffe der EZB das wirtschaftliche Fehlentscheidungen der Politik zu entsprechenden Strafen (in der Politik) führen - ein Schlaraffenland, noch!

    Man schlachtet die größte Kuh und kriegt weiter Geld für die Milch die sie in Zukunft gar nicht mehr liefern kann. Das Beispiel zeigt aber sehr schön, dass ein politischer Entscheidungsrahmen nur dann vorhanden ist, wenn man Kontrolle über die Notenbank besitzt. Ansonsten besitzt man nur einen scheinbaren Entscheidungsspielraum, die echten Entscheidungen werden offenbar in Frankreich getroffen.

    Ich bin gespannt, wann der wirtschaftliche Niedergang sich in den Raten der Bundesanleihen wiederspiegelt. Künftig würde ich eher wieder auf Frankreich setzen, es wird sich an der dt. Konkursmasse sattfressen.

    Die EZB hat beschlossen den wirtschaftlich schwachen Staaten ein kreditfinanziertes Überleben zu ermöglichen. Die gleiche EZB hat damit dem wichtigen Mitspieler erlaubz wirtschaftlichen Selbstmord zu begehen und dieser Entscheidungsspielraum wurde von der dt. Politik tatsächlich auch genutzt.

    Österreich hängt hinten dran, es spielt keine Rolle was wir beschließen. Man hätte Lagarde niemals EZB-Präsidentin werden lassen dürfen. Der französische Hass auf alles deutschsprachige ist vielleicht genetisch bedingt, keine Ahnung, wie konnte man nur so einen Fehler machen.

    Die Entwicklungspipelines sind ausgetrocknet, noch lebt man von der Substanz, die politisch erzwungenen Neuentwicklungen verkaufen sich nicht und Solar- und Windindustrie saugen in Deutschland unvorstellbare Summen an Subventionsgeldern ab. Die Arbeit die Frei macht wird künftig darin bestehen sich mit einer Flinte gegen die Begehrlichkeiten einer äußerst gewaltbereiten Gruppe zu verteidigen.

  3. Ausgezeichneter KommentatorJosef Maierhofer
    5x Ausgezeichneter Kommentar
    11. September 2019 20:39

    Ich als Arbeiterkind verstehe den Satz 'Arbeit macht frei' als sowas, es macht frei von Abhängigkeiten.

    Schutz des Eigentums ist in der Verfassung, oder sollte in der Verfassung sein.

    Doch die gesetzlosen Linken kennen keine Gesetze.

  4. Ausgezeichneter KommentatorBrigitte Kashofer
    1x Ausgezeichneter Kommentar
    14. September 2019 00:46

    Ich nehme an, der Spruch ist im Lichte der Arbeitslosigkeit und damit einhergehenden Armut zu sehen, die vor dem 2. Weltkrieg in Deutschland geherrscht hat. Damals hatten Arbeitslose kein Einkommen.

alle Kommentare

  1. Brigitte Kashofer
    14. September 2019 00:46

    Ich nehme an, der Spruch ist im Lichte der Arbeitslosigkeit und damit einhergehenden Armut zu sehen, die vor dem 2. Weltkrieg in Deutschland geherrscht hat. Damals hatten Arbeitslose kein Einkommen.

    • Undine
      14. September 2019 09:22

      Ja, und man nannte sie "Ausgesteuerte"; unter diesen gab es zahllose Selbstmorde, vor allem unter den Familienvätern unter ihnen, die so verzweifelt waren, weil sie ihre Familien nicht mehr ernähren konnten.

  2. Bürgermeister
    12. September 2019 16:46

    Die Arbeit wird gerade vernichtet und sie lässt sich so einfach nicht wiederbeleben.

    Die einst mächtige und tragfähige deutsche Autoindustrie steht kurz vor dem Kollaps. Seit 3 Jahren geht Tag für Tag ein breiterer wirtschaftlicher Abgrund auf und die dortige politische Kaste ist sehr bestrebt ihn beständig zu erweitern und zu vertiefen. Offenbar stehen wir politisch kurz vor der "Eskalationsphase", d.h. es gibt bald niemanden mehr der das dortige Sozialsystem finanzieren kann. Die gesellschaftlichen Folgen will ich nicht beschreiben.

    Wer einem Selbstmörder einen Kredit gibt ist selber Schuld wenn er sein Geld nie wieder sieht. Interessanterweise ist das aktive Meucheln der Industrie durch die dt. Politik bislang ohne weitere Auswirkungen auf die Verzinsung der Bundesanleihen geblieben (auch der österreichischen). Offenbar verhindern die Eingriffe der EZB das wirtschaftliche Fehlentscheidungen der Politik zu entsprechenden Strafen (in der Politik) führen - ein Schlaraffenland, noch!

    Man schlachtet die größte Kuh und kriegt weiter Geld für die Milch die sie in Zukunft gar nicht mehr liefern kann. Das Beispiel zeigt aber sehr schön, dass ein politischer Entscheidungsrahmen nur dann vorhanden ist, wenn man Kontrolle über die Notenbank besitzt. Ansonsten besitzt man nur einen scheinbaren Entscheidungsspielraum, die echten Entscheidungen werden offenbar in Frankreich getroffen.

    Ich bin gespannt, wann der wirtschaftliche Niedergang sich in den Raten der Bundesanleihen wiederspiegelt. Künftig würde ich eher wieder auf Frankreich setzen, es wird sich an der dt. Konkursmasse sattfressen.

    Die EZB hat beschlossen den wirtschaftlich schwachen Staaten ein kreditfinanziertes Überleben zu ermöglichen. Die gleiche EZB hat damit dem wichtigen Mitspieler erlaubz wirtschaftlichen Selbstmord zu begehen und dieser Entscheidungsspielraum wurde von der dt. Politik tatsächlich auch genutzt.

    Österreich hängt hinten dran, es spielt keine Rolle was wir beschließen. Man hätte Lagarde niemals EZB-Präsidentin werden lassen dürfen. Der französische Hass auf alles deutschsprachige ist vielleicht genetisch bedingt, keine Ahnung, wie konnte man nur so einen Fehler machen.

    Die Entwicklungspipelines sind ausgetrocknet, noch lebt man von der Substanz, die politisch erzwungenen Neuentwicklungen verkaufen sich nicht und Solar- und Windindustrie saugen in Deutschland unvorstellbare Summen an Subventionsgeldern ab. Die Arbeit die Frei macht wird künftig darin bestehen sich mit einer Flinte gegen die Begehrlichkeiten einer äußerst gewaltbereiten Gruppe zu verteidigen.

    • Norbert Mühlhauser
      16. September 2019 01:23

      Aber, aber, Herr Bürgermeister. Die Arbeit wird nicht vernichtet, sicher nicht!

      Ein von mir gesehenes Werbevideo über den "Green New Deal" der US-Demokraten gibt Auschluss darüber, wie es mit der Arbeit weitergehen soll. Darin flötet eine anmutige Alexandra Cortez (AOC) etwas von Sozialarbeit in den Marschländern, zwecks Revitalisierung des Biotops. Also so etwas wie drei "Freiwilligenjahre" nach dem Studium, uihhhh wird das Arbeit schaffen! Lobpreisend werden dann alle Apparatschiks über ein Wirtschaftswunder jubilieren ....

  3. otti
    11. September 2019 21:05

    Wie immer: 100 Sternderl Herr Tögel !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  4. Josef Maierhofer
    11. September 2019 20:39

    Ich als Arbeiterkind verstehe den Satz 'Arbeit macht frei' als sowas, es macht frei von Abhängigkeiten.

    Schutz des Eigentums ist in der Verfassung, oder sollte in der Verfassung sein.

    Doch die gesetzlosen Linken kennen keine Gesetze.





Bitte OHNE Internet-Links (Kommentare mit Links werden nicht veröffentlicht)
verbleibende Zeichen: 700

Sicherheitsabfrage:
Bild neu laden

Ich will die Datenschutzerklärung lesen.


© 2019 by Andreas Unterberger (seit 2009)  Impressum  Datenschutzerklärung