Refugees welcome! All cops are bastards! Bundesheer abschaffen!

Fuck Frontex! Patrioten sind Idioten! Faschismus ist keine Meinung sondern ein Verbrechen! Kein Mensch ist illegal! Kein Gott – kein Staat! - Das sind einige der derzeit populärsten Parolen, die man in großer Zahl an die Hauswände Wiens gesprayt und geschmiert oder als Aufkleber und Plakate affichiert vorfindet. In der Regel ordnet man diese Art der politischen Äußerung den „linken“ oder „autonomen“ oder gar „anarchistischen“ Kreisen zu. Und das wird wohl stimmen. Die Frage, die man sich stellen muss, ist aber: Handeln diese Aktivisten nicht ohnehin im Einvernehmen mit der offiziellen Politik?

Denn alle die durch solche Parolen ausgedrückten Haltungen bzw. Fehlhaltungen sind Teil der österreichischen und der europäischen Politik: Flutung der europäischen Länder mit Invasoren aller Art (vermutlich ein Bruchteil davon Flüchtlinge im Sinne der Genfer Konvention), Demontage nationaler Autoritäten, besonders von Polizei und Militär, und Kriminalisierung „konservativer“ und patriotischer Meinungen als „faschistisch“.

Schütten diese Leute somit nicht Wasser in die Donau?

Illegales Plakatieren zur Unterstützung offizieller, aber illegaler Politik

Ganz aktuell waren beispielsweise die Demonstrationsaufrufe für den 3. Oktober zugunsten einer „menschlichen“ Flüchtlingspolitik (oder ähnliche). Diese Plakate sind dermaßen allgegenwärtig und gleichzeitig meistens illegal affichiert, dass man von einer konzertierten Aktion ausgehen muss, die sich vor jeder Strafverfolgung sicher fühlt.

Man muss also den Eindruck bekommen, dass die Aktivisten, die sprayend, schmierend und klebend durch die Straßen ziehen, im Einvernehmen oder im Auftrag der politischen Macht handeln. 

Sind diese Leute also wackere Widerstandskämpfer gegen Unrecht?

Lächerlich!

Sie sind lediglich die Fußtruppen der Mächtigen. Auch wenn die meisten von ihnen, vor allem naive Jugendliche, sich dessen nicht bewusst sein werden.

Die linken Plakatier- und Schmiertrupps agieren illegal und unterstützen die Durchsetzung einer Politik, die ihrerseits die Illegalität offiziell gemacht hat (tatenloses Hinnehmen massenhafter illegaler Grenzübertritte, praktische Schleusertätigkeit durch Organe der Republik, Nichtvollzug von Dublin III, verfassungswidrige Zerstörung der Landesverteidigung und dergleichen).

Polizei und Linke in trauter Eintracht gegen „Rechte“?

Bei der Angelobung der Rekruten am heurigen Nationalfeiertag ereignete sich, wie man hören kann, eine sinnbildliche Szene: Angehörige der „Identitären Bewegung“ protestierten mittels Plakaten gegen die Rede des Imams. Sie wurden sofort von Spezialpolizisten eingekesselt und abgeführt. Bei diesem Vorgang schlug ein „Linker“ auf die Identitären ein. Dieser wurde jedoch nicht abgeführt.

Polizei und Linke bekämpfen also dieselben Gegner – und das auf Weisung der politischen Gewalt. Diese wiederum hatte die Einstellung eines Militärimams und dessen Auftritt ausgerechnet bei einer Angelobung von Rekruten angeordnet. Sie ist daher auch für die Propaganda des Imams und für die innere Zersetzung des Bundesheeres verantwortlich zu machen.

Auf ORF online wurde übrigens im Vorfeld der Angelobung wie folgt über Imam Sijamhodzic berichtet:

Radikale Tendenzen habe er dabei bisher keine bemerkt, einige Soldaten haben vielmehr beteuert, „dass sie für Österreich sterben würden, wenn es notwendig wäre“.

Ja, eh witzig.

Aber das nur nebenbei. Offenkundig ist die Islamisierung hierzulande von der politischen Macht erwünscht und wird daher auch ohne Konsultierung des Volkes durchgesetzt – wenn nötig mit Polizeieinsatz und linker Straßengewalt.

Polizei und untergründige Politik – ein Hauch „Tiefer Staat“ in Österreich?

Ich hatte vor etwa vier, fünf Jahren Gelegenheit, Polizeipräsident Dr. Gerhard Pürstl bei einer Veranstaltung eine Frage zu stellen. Ich fragte, wie es sein könne, dass die linksradikale Szene quasi unter den Augen der Polizei im Internet (Indymedia – das es zu diesem Zeitpunkt in Österreich bereits nicht mehr gab – und auf www.no-racism.net) und in illegal besetzten Räumen (Ernst-Kirchweger-Haus) Straftaten planen und dann auch ungehindert ausführen könne – auch gegen Polizisten. General Pürstl antwortete, dass wir für das „Ernst-Kirchweger-Haus“ (X. Bezirk) und die „Pankahyttn“ („Punkerhütte“, XV. Bezirk) „dankbar“ sein müssten, da uns dadurch Zustände wie in den Pariser Vororten erspart bleiben würden.

Aha.

Ähnliches erlebte ich im Spätsommer bei einer Veranstaltung mit dem Chef des Bundesamtes für Verfassungsschutz und Terrorismusbekämpfung (BVT) Mag. Peter Gridling. Ich fragte ebenfalls, wie der linksradikale Terror sich ungehindert organisieren könne und wies zudem auf das subversive Potential der Islamischen Glaubensgemeinschaft hin, das bei der Polizei doch sicher bekannt sei. Gridling antwortete, dass eben nicht jede unpassende politische Meinung polizeilich verfolgt werden könne und daß man aufgrund der Gesetzeslage bei Wiederbetätigung eben schärfer vorgehen müsse als bei Linksextremismus.

So, so.

Also „Wiederbetätigung“ war nun wirklich nicht die Frage gewesen.

Man bekommt eben keine aussagekräftige Antwort. Ich wollte die Frage aber nur gestellt haben. Und die Reaktion zeigt mir, dass die Polizei bestens informiert ist, aufgrund politischer Weisungen und der herrschenden Gesetzeslage bzw. derer Interpretation aber nur selektiv verfolgen kann und darf.

Dass man in der Polizei über die Umtriebe der Islamischen Glaubensgemeinschaft und der Moscheevereine im Bilde ist, davon kann man sicher ausgehen. Noch leichter zu durchdringen ist naturgemäß die autochthone linksradikale Szene. Diese spielt aber in der politischen Prägung Österreichs eine wichtige Rolle und muss gehegt und gepflegt und darf keinesfalls inkommodiert werden. Das hat General Pürstl ja auch gemeint: Diese Szene erspare uns die Verhältnisse in den Banlieus von Paris.

Ich halte das aber für ein fatal falsches Kalkül. Aber vor allem beweist es, was ich vermutet hatte: Nämlich, dass die linksradikale Szene ausdrücklich Teil des politischen Systems ist und mit diesem im Wesentlichen (von kleineren, echten oder showmäßig inszenierten Auseinandersetzungen abgesehen) zusammenspielt.

Die Frage stellt sich also so: Wie kann es sein, dass eine traditionell in der Aufklärungsarbeit effiziente österreichische Polizei aus der Beobachtung brisanter Vorgänge keinerlei Konsequenzen ziehen kann? Die Antwort kann nur lauten: Weil die Politik bestimmte Vorgaben macht, die auf den Schutz gewisser Gruppen vor Zugriff hinauslaufen.

Es ist also nicht so, dass es in Österreich im selben Sinn den „Tiefen Staat“ gibt, wie es beispielsweise dem Ausdruck nach von der Türkei her bekannt und immer wieder der Berichterstattung zu entnehmen ist (also mit von Staatsorganen oder pensionierten Generälen organisierten politischen Morden und Anschlägen). Aber von einer „weltanschaulichen Neutralität“ kann erst recht nicht die Rede sein.

Natürlich nicht, denn die ist ohnehin eine Chimäre.

Was liegt also näher als vertrauliche Verflechtungen?

Politik als faschistisch-antifaschistischer Meinungsterror – die notwendigen Fußtruppen

Die Politik des Meinungsterrors nimmt totalitäre Züge an. Noch sind es die unvermeidlichen linken Gruppen, die den Slogan „Faschismus ist keine Meinung sondern ein Verbrechen“ affichieren. Aber wer wird einmal judizieren, was als „Faschismus“ zu gelten hat?

Und wer schmiert „Kill Nazis!“ auf Trafokästen? (Interessanterweise hat offenbar derselbe Aktivist mit demselben Filzstift und derselben Handschrift „Tötet Juden!“ ganz in der Nähe hingemalt. Das ist nun doch etwas plump.)

Das derzeit einzig relevante „faschistische“ Phänomen ist der aggressiv auftretende und bestens organisierte und finanzierte „Antifaschismus“ mit seinem Einschüchterungspotential.

Und wer soll zweitens das „Verbrechen Faschismus“ verfolgen und ahnden? Der Staat? Private Komitees? Beide? Eine neue Tscheka?

Ist es nicht paradox, daß die linken, angeblich so staatskritischen oder „anarchistischen“ und „autonomen“ Gruppen das Wort „Verbrechen“ überhaupt nur in den Mund nehmen? Ist es nicht gerade das „Verbrechen“, das sie leugnen oder der „Gesellschaft“ in die Schuhe schieben wollen? Sind es nicht dieselben Leute, die „Gegen Knäste!“ plakatieren?

Es ist doch interessant, dass dieser gefährliche Spruch in der Öffentlichkeit so häufig zu sehen ist. Stammt er wirklich von „autonomen“ Gruppen oder stecken hier mächtigere Kreise dahinter, die mittels vorgeschobener (und vermutlich meist ahnungsloser) Fußtruppen eine scharfe Gesinnungsjustiz psychologisch vorbereiten wollen?

Ein Blick nach Deutschland: kurz vor dem politischen Mord an Oppositionellen

Ohne die deutsche Situation hier vertiefen zu können, nur eines: In unserem Nachbarland ist die Situation bei weitem schlimmer. Brandanschläge auf politisch missliebige, d.h. wirklich oppositionelle Personen und Politiker bzw. deren Eigentum gehören schon zur Tagesordnung. Es gibt auch keine unzweideutige Verurteilung dieser Anschläge durch das Establishment.

Ende Oktober traf es die überaus verdienstvolle Organisatorin der „Demo für alle“ (https://demofueralle.wordpress.com), Hedwig Freifrau von Beverfoerde, kurz zuvor die AfD-Politikerin und Europaparlamentarierin Beatrix von Storch.

Bei Brandanschlägen ist Personenschaden einkalkuliert, die Verbrecher nahmen also den Tod beider Personen in Kauf. Analoges gilt bei Attacken auf Polizeibeamte durch linksradikale und „migrantische“ Gewalttäter.

Das ist aber alles kein Thema im „demokratischen“ Deutschland und seiner „freien“ Presse.

Die bestens informierte und initiativstarke linksradikale Seite https://linksunten.indymedia.org kann ohne erkennbaren Fahndungsdruck zu Gewalttaten und Einschüchterungen aufrufen. Das geht natürlich nur, wenn die Politik der Polizei die entsprechenden Stillhalteanweisungen gibt.

Auch mit der Finanzierung der linken Gruppen scheint es keine Probleme zu geben, da in Deutschland der „Kampf gegen Rechts“ staatlich alimentiert wird. Man kann also von „staatsnahen Anarchos“ sprechen.

Und schließlich muss man in Deutschland bereits von einem „Tiefen Staat“ ausgehen, da Todesfälle von Zeugen des „NSU“-Prozesses unter äußerst merkwürdigen Umständen erfolgten – ganz abgesehen davon, dass das offizielle „NSU“-Narrativ sowieso unglaubhaft ist und folgerichtig eine Welle an kritischer Literatur ausgelöst hat.

Deutschland ist also derzeit ein Musterland von Zusammenarbeit der politischen Macht und des linken Mobs auf Kosten der legitimen Interessen des Volkes – und auf Kosten der Polizeibeamten, deren Ansehen und Gesundheit, vielleicht sogar deren Tod, man offenbar gerne dem größeren Anliegen opfert.

Resümee: der Staat ohne Gott als Stätte zunehmender Unfreiheit

Die politischen Kräfte, die den Staat beherrschen, beherrschen und steuern offensichtlich auch diejenigen Gruppen, die ihnen helfen, mittels massiver Präsenz auf der Straße allfällige Gegner einzuschüchtern. Stillschweigend dulden und akzeptieren die Politiker die linksradikale Szene – deren Aktivitäten ihren Interessen bekanntlich zugute kommen.

Das ist eine der vielen detrimentalen Folgen der Abkoppelung von Gott und damit vom Sittengesetz.

Manche Zeitgenossen mögen diese Darstellung für übertrieben halten. Aber das sind ja auch diejenigen, die sich noch nie wirklich exponiert und damit auch noch keine Berührungspunkte mit dieser Szene haben. Viele haben auch die Plakate und Graffiti noch nicht bemerkt. Bekanntlich leben viele Zeitgenossen als „Schlafwandler“.

Wenn also „Bundesheer abschaffen!“ an Hauswände geschmiert wird (gesehen im XV. Bezirk), oder „Refugees welcome” (II. Bezirk und öfter, gelegentlich auch schon durchgestrichen) oder „A.C.A.B.” (“All Cops Are Bastards“, omnipräsent), dann wird damit nur eine ohnehin schon existierende Politik psychologisch verstärkt. Offizielle und Illegale stecken praktisch unter einer Decke.

Eine eingehende geschichtsphilosophische Analyse würde aufdecken, dass sich beide als Protagonisten der Geschichte fühlen und sich deswegen von den klassischen ethischen Verpflichtungen zugunsten des Gemeinwohls suspendiert fühlen.

Das Menetekel steht im wahrsten Sinne des Wortes an der Wand:

Die Bundesregierung hat durch die Hinnahme und aktive Beförderung der Massenimmigration das Gesetz in unfaßbarem Ausmaß gebrochen. Sie hat gegen ihren Auftrag die legitimen Sicherheitsinteressen der Staatsbevölkerung nicht geschützt. Sie befördert im Gegenteil die Stimmungsmache zugunsten der schrankenlosen Zuwanderung und zuungunsten der lokalen Autoritäten wie Bundesheer und Polizei. Diese spielen unter der Führung opportunistisch handelnder Kommandanten mit. Das ist eben der „Primat der Politik“ – auch wenn diese Politik illegal ist.

Dann aber stellt sich die Frage nach der Legitimität und Legalität dieser Republik. Oder – wenn wir schon dabei sind – überhaupt nach ihrer Existenz: Vielleicht ist seit dem Lissabon-Vertrag „Österreich“ ohnehin nur mehr eine historische Reminiszenz. Das mögen bitte die Verfassungsjuristen beantworten.

Jedenfalls ergibt alles ein Bild: Politiker, die ihre Völker fremden Interessen ausliefern, Behörden, die Rechtsbrüche mittragen und mitvollziehen und eine linksextreme und angeblich „anarchistische“ Szene, die als Handlangerin der offiziellen Politik fungiert.

Alles zutiefst verabscheuungswürdig.

Augustinus hatte es richtig gesagt: „Was sind überhaupt Reiche, wenn die Gerechtigkeit fehlt, anderes als große Räuberbanden?“ (De civ. Dei, IV, 4)

Wie auch immer: Eine gründliche Gewissenserforschung ist dringend angezeigt. Und eine Entflechtung von Staat und „linkem“ Untergrund!

Und eine Entfernung der Schmierereien.

MMag. Wolfram Schrems, Linz und Wien, katholischer Theologe, Philosoph, kirchlich gesendeter Katechist, interessiert an politischen Vorgängen

zur Übersicht

einen Kommentar schreiben

Teilen:
  • email
  • Add to favorites
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Twitter
  • Print

die besten Kommentare

  1. Ausgezeichneter Kommentatorsimplicissimus
    8x Ausgezeichneter Kommentar
    12. November 2015 00:51

    Deprimierende Analyse.
    Also sind wir schon weiter im Sumpf als gedacht.
    Danke für Ihren Mut!

  2. Ausgezeichneter Kommentatoroberösi
    7x Ausgezeichneter Kommentar
    12. November 2015 00:39

    Die Anschläge auf von Beverfoerde, von Storch und zuvor schon auf Frauke Petry sind Ergebnis einer Politik, für die unappetitliche Karrieristen und Opportunisten wie Maas oder Ralf Stegner verantwortlich sind, der kürzlich zu den Brandanschlägen und körperlichen Attacken auf AfD-Politiker gemeint hat, sie sollen sich gefälligst nicht als Opfer aufspielen, bekämen sie doch nur, was sie verdienten.

    Daß unsere Politikdarsteller nicht ganz so bösartig und wirkungsmächtig sind, hat mit ihrer intellektuellen Limitierung und einem gnadenlosen Auswahlsystem zu tun, das nur wirklich die Besten nach oben spült, wie einen Cap, einen Schieder, Faymann, Hundstorfer, laumwarme Taktierer wie Mitterlehner, Lopatka, Mahrer.
    Gar nicht zu reden von einer Bures. Die kann aber zumindest kraft ihrer intellektuellen Strahlkraft knapp über einem Toastbrot (ohne Bernd beleidigen zu wollen) zumindest nichts anstellen außer parteinahen Medien und Firmen Steuergeld zuzuschanzen. Was aber alle anderen auch so machen.

    Mitzuverantworten haben die gegenwärtige Misere aber auch die meisten von uns, die dies zwar zähneknirschend, aber doch hinnehmen. Die wie immer schweigende Mehrheit.

    Kein Lohnabhängiger oder Wirtschaftstreibender in halbwegs exponierter und damit auch einflußreicher Position in D oder Ö würde sich gegen dieses System aus SP/Grünen/Bürgerlichen stellen und dessen Protagonisten als das bezeichnen, was sie sind, nämlich Brandstifter der übelsten Sorte.
    Er wäre umgehend wirtschaftlich vernichtet und als vogelfrei erklärt. Mit Namen, Foto und Adresse in diversen Blogs zur gefälligen Farbbeutel-Applikation aufs Haus (günstigstenfalls).

    Widerstandsnester und Medien wie eigentümlich frei, Compact, Preussische Allgemeine, AU-Blog und eine Handvoll andere, die über entsprechende Reichweite verfügen, sind daher gar nicht hoch genug zu schätzen. Umso wichtiger ist das Bekenntnis dazu im Freundes- und Bekanntenkreis (und sollte es auch den einen oder anderen "Freund" kosten).
    Und natürlich finanzielle Unterstützung, geht derweilen sogar noch anonym.

    Und beim nächsten Mal nicht wieder das Kreuz an der falschen Stelle machen, der Tradition und der vermeintlichen Verantwortung für eine Gesellschaft wegen, die einem noch so vertraut ist. Die es in der gewohnten Weise aber bald sowieso nicht mehr geben wird, vielleicht auch so nie wirklich gegeben hat.

    Größter Respekt ist meiner Meinung nach den Identitären zu zollen. Die exponieren sich und beziehen Stellung. Sind so etwas wie die modernen Freikorps.

    Etwas, was mir zwar prinzipiell auch möglich ist. Was ich aber trotzdem (noch) nicht allzu öffentlich mache. Weil damit umgehend meine wirtschaftliche Existenz vernichtet wäre.

    Die oben angesprochene Entflechtung von Staat und linkem Untergrund ist nicht mehr möglich. Zu durchwachsen, zu versifft und korrumpiert ist diese Gesellschaft, zu selbstverständlich wurde linker, totalitärer Müll internalisiert über Jahrzehnte.

    Dies beginnt übrigens schon beim "richtigen" ökologischen Bewußtsein, das man seinen Kindern und Enkeln weitergibt. Geht es doch immer um die "letzten" Regenwälder, Eisbären oder Elefanten. Um eine "Natur", die wir bewahren müssen für die nächsten Generationen. Aber was hat das mit Politik zu tun? Eben...

    Vielleicht brauchts tatsächlich wieder ein reinigendes Feuer. Ich befürchte es fast.

    Aber vorher noch wird das Bankensystem und seine Drahtzieher den vor allem in deutschen Landen seit dem WKII angehäuften billionenschweren Kapitalstock abschmelzen.
    Also, einige Jahre wirds noch gehen. Allerdings: besser werden diese paar Jahre bis zum Crash nicht mehr.

    Was aber nicht heißt, daß man nicht doch (siehe oben) im Bereich des Möglichen Flagge zeigt.

  3. Ausgezeichneter KommentatorBob
    7x Ausgezeichneter Kommentar
    11. November 2015 21:09

    Linke Faschisten, früher hatten sie braune Hemden an, heute haben sie grüne Leiberl an, die radikalen zerstörerischen Ansichten sind die gleichen!

  4. Ausgezeichneter KommentatorLe Monde
    4x Ausgezeichneter Kommentar
    12. November 2015 11:54

    Kirche, ÖVP, CDU und CSU machen ja mit. Würden sie das nicht tun (siehe Polen und Ungarn), hätten wir noch einen Rechtsstaat, der die indogene Bevölkerung schützt.

  5. Ausgezeichneter KommentatorTorres
    2x Ausgezeichneter Kommentar
    13. November 2015 13:21

    Dazu passt auch die Aussage einer deutschen Polizistin (mit Migratinshintergrund) in einer kürzlichen Diskussionssendung auf ARD ("Hart aber fair" am 9.11.), wonach sie "von oben" die Anweisung erhalten habe, keinesfalls gegen Gesetzesübertretungen durch Asylanten vorzugehen, sie habe alles zu tolerieren und zu schlucken, was diese so tun und lassen, egal ob gesetzlich erlaubt oder nicht. Sie hat übrigens auch ein Buch darüber geschrieben.

  6. Ausgezeichneter Kommentatorastuga
    2x Ausgezeichneter Kommentar
    12. November 2015 22:41

    "Handeln diese Aktivisten nicht ohnehin im Einvernehmen mit der offiziellen Politik?"

    Na zumindest stammt ein erheblicher Teil dieser Personen aus den Jugendorganisationen der Sozialisten und Grünen (und wohl auch der ÖH).
    Sowohl bei uns wie auch in Deutschland.

  7. Ausgezeichneter Kommentatorkritikos
    2x Ausgezeichneter Kommentar
    12. November 2015 01:55

    Warum traut sich offensichtlich niemand von den Mächtigen, gegen diese Strömungen aufzutreten? Das ist Terrorismus! Gerade jetzt zum Tod von H.Schmidt wäre ein Vorgehen, dem damaligen seinen ähnlich, so erwünscht. Die linke Bagage ist ja jedenfalls in der Minderheit, selbst unter Einbeziehung der verqueren Grünen.

die besten Kommentare

  1. Ausgezeichneter KommentatorTorres
    2x Ausgezeichneter Kommentar
    13. November 2015 13:21

    Dazu passt auch die Aussage einer deutschen Polizistin (mit Migratinshintergrund) in einer kürzlichen Diskussionssendung auf ARD ("Hart aber fair" am 9.11.), wonach sie "von oben" die Anweisung erhalten habe, keinesfalls gegen Gesetzesübertretungen durch Asylanten vorzugehen, sie habe alles zu tolerieren und zu schlucken, was diese so tun und lassen, egal ob gesetzlich erlaubt oder nicht. Sie hat übrigens auch ein Buch darüber geschrieben.


alle Kommentare

  1. Antonia (kein Partner)
    17. November 2015 10:58

    Danke an Mag.Mag. Wolfram Schrems und vielen anderen für ihre klaren und mutigen Worte zur Politik! Die aufgezeigte Struktur und Systematik ist vollkommen braun, daher link. Die immer wieder kehrenden Dokus in vielen Fernsehkanälen über
    hitler bestätigen, dass dieser linksextremistisch war! Auch er hat die Massen
    pausenlos mittels Propaganda in den Medien einer Gehirnwäsche unterzogen,
    die Kinder in staatlichen Einrichtungen schon vom Kindergarten an manipuliert!
    Die linke Diktatur ist eine geistige Kopie von ihm. So machen es vor unseren Augen die Linken nun. An alle schlafenden Bürger in Österreich: wacht endlich auf von
    Eurer Trägheit, Bequemlichkeit, Eurem Luxus und Euren Lastern, s

  2. Antonia (kein Partner)
    17. November 2015 10:54

    Danke an Mag.Mag. Wolfram Schrems und vielen anderen für ihre klaren und mutigen Worte zur Politik! Die aufgezeigte Struktur und Systematik ist vollkommen braun, daher link. Die immer wieder kehrenden Dokus in vielen Fernsehkanälen über
    hitler bestätigen, dass dieser linksextremistisch war! Auch er hat die Massen
    pausenlos mittels Propaganda in den Medien einer Gehirnwäsche unterzogen,
    die Kinder in staatlichen Einrichtungen schon vom Kindergarten an manipuliert!
    Die linke Diktatur ist eine geistige Kopie von ihm. So machen es vor unseren Augen die Linken nun. An alle schlafenden Bürger in Österreich: wacht endlich auf von
    Eurer Trägheit, Bequemlichkeit, Eurem Luxus und Euren Lastern, s

  3. Sensenmann
    15. November 2015 00:10

    Danke für die mutige und offene Behandlung dieses Themas! Die Analyse ist vollkommen zutreffend.
    Ein Dreckstaat!
    Sozi-Polizei, Sozi-Justiz arbeiten Hand in Hand um das Verbrechen nach Kräften zu begünstigen. Wenn es linkes Verbrechen ist, hat es überhaupt völlige Narrenfreiheit.

    Die Sozi-Polizei versteht sich nur als inkassoberechtigter Büttel des Systems und als Garant zur Erhaltung der Sozi-Macht. Keine andere Tätigkeit wird von diesem Apparat sonst ausgeführt.

    Die Bekämpfung des Verbrechens geht denen am A... vorbei. Beim arbeitenden Bürger, der eh brav ist, da ist der Büttel aber mutig! Radarstoppen, Laserpistolenschießen und schrecklich überfordert sein, wenn man ein bisserl länger Dienst als uniformierter Schlepper machen muss. Das Einteilen von Flüchtilanten auf wartende Busse ist ja wirklich nervenzerfetzend! Da ist das Spazierenfahren im schicken Audi A4 zur Jagd auf gefährliche Raser doch weit entspannender....

    Ich weiß, daß diese Büttel Angst haben, daß das Sytem kippen könnte, daß das Volk die schützende Hand von ihnen nimmt und andere Verhältnisse wählt. Noch mehr Angst haben sie davor, daß dieses Kippen nicht durch Wahlen kommt, sondern weil der Bogen überspannt wurde.

    Sie fürchten sich zurecht. Wie alle Büttel in stürzenden Systemen...

  4. Torres (kein Partner)
    13. November 2015 13:21

    Dazu passt auch die Aussage einer deutschen Polizistin (mit Migratinshintergrund) in einer kürzlichen Diskussionssendung auf ARD ("Hart aber fair" am 9.11.), wonach sie "von oben" die Anweisung erhalten habe, keinesfalls gegen Gesetzesübertretungen durch Asylanten vorzugehen, sie habe alles zu tolerieren und zu schlucken, was diese so tun und lassen, egal ob gesetzlich erlaubt oder nicht. Sie hat übrigens auch ein Buch darüber geschrieben.

  5. F.V. (kein Partner)
    • F.V. (kein Partner)
      13. November 2015 11:29

      Diese ungeschminkte Analyse Schrems´ über das Zusammenspiel der heutigen Macht-Haberer mit den von diesen ausgehaltenen Schlägertrupps – physischen und geistigen – ist das Zutreffendste was zu diesem Thema je gesagt wurde.

      Was hierbei freilich als besonders irritierend/erschreckend zu Tage tritt, daß diese gar nicht so stillen Übereinkünfte zwischen Macht und deren „informellen“ Prätorianer-Garden keineswegs nur von Linken/Sozialisten „gepflegt“ werden, sondern dies in vollkommen gleicher Weise auch von vorgeblich „rechten“ Parteien/Machthabern „kultiviert“ wird.

      In Deutschland ist es u.a. der „Verfassungsschutz“, der sich als psychologisch-geistiger Schlägertrupp der Regierung betätigt, und nicht nur, wie jemand anmerkte nur „rechte“ (aber keine „linken“) Delikte aufklärt; er f a b r i z i e r t auch, wenn nötig, die den Rechten dann in die Schuhe geschobenen Verbrechen, um die erwünschte Stimmung zu erzeugen. Prototyp: die sogenannten NSU-Morde.

      In Österreich ist es u. a. das DÖW, das – heute gerichtsnotorisch – als eine "subversive Zelle zur Unterminierung des Staates mittels Lüge, Verleumdung und Fälschung" bezeichent werden darf.

      Zum erstinstanzlichen Urteil bezüglich des Vorwurfes das DÖW sei ein "eiterndes Geschwür", befand das Gericht dies als eine exzessive Überschreitung erlaubter Kritik, und bestätigte hier die erste Verurteilung - eine bedingte Geldstrafe -, gegen Doz. Dr. Romig, der hier – Gottseidank – einmal Klartext gesprochen hatte. (Anm.: diese Qualifizierung war im Grunde nichts weiter als die Summe/Konsequenz der elf zulässigen; die vom Gericht als unzulässig erachtete Bezeichnung ist quasi das Feigenblatt für dieses bemerkenswerte Urteil.)

      Die Freisprüche Doz. Dr. Romigs in a l l e n anderen Punkten – 11 von 12 Feststellungen über das DÖW - sind inzwischen rechtsgültig: d.h. es kann jedermann die getroffenen Charakterisierungen bezüglich der Art und Qualifizierung des DÖW als e r w i e s e n anbringen. Es war ein bedeutender Tag für den Rechtsfrieden in Österreich, der den kriminalisierenden Verleumdungen des DÖW hoffentlich in Zukunft einen Riegel vorschieben wird.

      Der damalige Leiter des DÖW, Honorarprofesssor Dr. Neugebauer, machte uns die Freude, ein weiteres Beispiel selbst mitzuteilen, das obige Qualifizierung unterstreicht. Als Handlanger des europäischen Bespitzelungs-"Institutes" macht es sich in jenen Tagen verdient. Was das DÖW sammelt sind genau jene Informationen, die auch eine STASI illegal über seine Bürger und politischen Opponenten zusammentrug, um sie für politische Erpressung zu verwenden. Wie recht doch Romig hatte, das DÖW eine "Privat-Stasi" zu nennen, und wie klug und gerecht vom österreichischen Oberlandesgericht, diese Ansicht gerichtsnotorisch zu machen.

      Obwohl es nun gerichtsnotorisch ist, also als unumstößliche Wahrheit feststeht, daß das DÖW eine "kommunistische Tarnorganisation" völlig "unwissenschaftlichen" Charakters ist, das DÖW außerdem "mittels Lüge, Verleumdung und Fälschung den Staat unterminiert", usw. hat es ein Bundespräsident (Klestil) für nötig erachtet hier über den neuen Justizminister (Böhmdorfer) eine "Anfrage" zu stellen. (Die Presse berichtete.) – Ja, so funktioniert dieses System.

      Und wenn sie nicht gestorben sind, dann leben sie heute noch.

    • Hol den Klaust (kein Partner)
      13. November 2015 15:41

      Was soll das alles nutzen - bei dem vorherrschenden geistigen Niveau im deutschen Sprachraum muß einem doch alle Hoffnung fahren gehen - die Masse ist nicht in der Lage, auch nur einfachste Zusammenhänge/Verantwortlichkeiten zu durchschauen/zuzuordnen!
      Dementsprechend bezeichnend, der geistige Tagelöhner "Bob" liegt mit seinem vollkommen schwachsinnigen Erguß an der "Sternderl"-Spitze - schrankenlose Dummphrasen werden somit noch goutiert...

    • F.V. (kein Partner)
      13. November 2015 16:07

      Hol den Klaust,

      natürlich haben sie recht. Man muß die Sternderl-Sieger quasi als "Fieberthermometer" betrachten, mit dem der Grad der geistigen Taglöhnerei der AU-Kommune jeweils sich selbst feststellt.

      Je banaler und primitiver, je mehr dem herrschenden "Geschmack" angepaßt, umso größer die Zustimmung. Was anderes versteht das geistige Proletariat ja gar nicht.

      Im Grund findet die Diskussion im UTB ohnedies nur zwischen den Wenigen statt, die eine gewisse Vorstellung von den geopolitischen und geistigen Strömungen haben. Der Rest ist doch nur "noise", weißes Rauschen.

  6. Herzogberg (kein Partner)
    13. November 2015 00:37

    Die Verflechtung von Politik und linkem Abschaum sieht man am besten daran, daß Verbrechen von Linken kaum aufgeklärt werden, während rechte Täter sofort dingfest gemacht werden.

    Wenn ein Verbrechen, das "offensichtlich" von Rechten verübt sein sollte, nicht aufgeklärt wird, ist es für mich klar, daß Linke am Werk waren.

  7. astuga (kein Partner)
    12. November 2015 22:41

    "Handeln diese Aktivisten nicht ohnehin im Einvernehmen mit der offiziellen Politik?"

    Na zumindest stammt ein erheblicher Teil dieser Personen aus den Jugendorganisationen der Sozialisten und Grünen (und wohl auch der ÖH).
    Sowohl bei uns wie auch in Deutschland.

  8. Le Monde
    12. November 2015 11:54

    Kirche, ÖVP, CDU und CSU machen ja mit. Würden sie das nicht tun (siehe Polen und Ungarn), hätten wir noch einen Rechtsstaat, der die indogene Bevölkerung schützt.

  9. kritikos
    12. November 2015 01:55

    Warum traut sich offensichtlich niemand von den Mächtigen, gegen diese Strömungen aufzutreten? Das ist Terrorismus! Gerade jetzt zum Tod von H.Schmidt wäre ein Vorgehen, dem damaligen seinen ähnlich, so erwünscht. Die linke Bagage ist ja jedenfalls in der Minderheit, selbst unter Einbeziehung der verqueren Grünen.

  10. simplicissimus
    12. November 2015 00:51

    Deprimierende Analyse.
    Also sind wir schon weiter im Sumpf als gedacht.
    Danke für Ihren Mut!

  11. oberösi
    12. November 2015 00:39

    Die Anschläge auf von Beverfoerde, von Storch und zuvor schon auf Frauke Petry sind Ergebnis einer Politik, für die unappetitliche Karrieristen und Opportunisten wie Maas oder Ralf Stegner verantwortlich sind, der kürzlich zu den Brandanschlägen und körperlichen Attacken auf AfD-Politiker gemeint hat, sie sollen sich gefälligst nicht als Opfer aufspielen, bekämen sie doch nur, was sie verdienten.

    Daß unsere Politikdarsteller nicht ganz so bösartig und wirkungsmächtig sind, hat mit ihrer intellektuellen Limitierung und einem gnadenlosen Auswahlsystem zu tun, das nur wirklich die Besten nach oben spült, wie einen Cap, einen Schieder, Faymann, Hundstorfer, laumwarme Taktierer wie Mitterlehner, Lopatka, Mahrer.
    Gar nicht zu reden von einer Bures. Die kann aber zumindest kraft ihrer intellektuellen Strahlkraft knapp über einem Toastbrot (ohne Bernd beleidigen zu wollen) zumindest nichts anstellen außer parteinahen Medien und Firmen Steuergeld zuzuschanzen. Was aber alle anderen auch so machen.

    Mitzuverantworten haben die gegenwärtige Misere aber auch die meisten von uns, die dies zwar zähneknirschend, aber doch hinnehmen. Die wie immer schweigende Mehrheit.

    Kein Lohnabhängiger oder Wirtschaftstreibender in halbwegs exponierter und damit auch einflußreicher Position in D oder Ö würde sich gegen dieses System aus SP/Grünen/Bürgerlichen stellen und dessen Protagonisten als das bezeichnen, was sie sind, nämlich Brandstifter der übelsten Sorte.
    Er wäre umgehend wirtschaftlich vernichtet und als vogelfrei erklärt. Mit Namen, Foto und Adresse in diversen Blogs zur gefälligen Farbbeutel-Applikation aufs Haus (günstigstenfalls).

    Widerstandsnester und Medien wie eigentümlich frei, Compact, Preussische Allgemeine, AU-Blog und eine Handvoll andere, die über entsprechende Reichweite verfügen, sind daher gar nicht hoch genug zu schätzen. Umso wichtiger ist das Bekenntnis dazu im Freundes- und Bekanntenkreis (und sollte es auch den einen oder anderen "Freund" kosten).
    Und natürlich finanzielle Unterstützung, geht derweilen sogar noch anonym.

    Und beim nächsten Mal nicht wieder das Kreuz an der falschen Stelle machen, der Tradition und der vermeintlichen Verantwortung für eine Gesellschaft wegen, die einem noch so vertraut ist. Die es in der gewohnten Weise aber bald sowieso nicht mehr geben wird, vielleicht auch so nie wirklich gegeben hat.

    Größter Respekt ist meiner Meinung nach den Identitären zu zollen. Die exponieren sich und beziehen Stellung. Sind so etwas wie die modernen Freikorps.

    Etwas, was mir zwar prinzipiell auch möglich ist. Was ich aber trotzdem (noch) nicht allzu öffentlich mache. Weil damit umgehend meine wirtschaftliche Existenz vernichtet wäre.

    Die oben angesprochene Entflechtung von Staat und linkem Untergrund ist nicht mehr möglich. Zu durchwachsen, zu versifft und korrumpiert ist diese Gesellschaft, zu selbstverständlich wurde linker, totalitärer Müll internalisiert über Jahrzehnte.

    Dies beginnt übrigens schon beim "richtigen" ökologischen Bewußtsein, das man seinen Kindern und Enkeln weitergibt. Geht es doch immer um die "letzten" Regenwälder, Eisbären oder Elefanten. Um eine "Natur", die wir bewahren müssen für die nächsten Generationen. Aber was hat das mit Politik zu tun? Eben...

    Vielleicht brauchts tatsächlich wieder ein reinigendes Feuer. Ich befürchte es fast.

    Aber vorher noch wird das Bankensystem und seine Drahtzieher den vor allem in deutschen Landen seit dem WKII angehäuften billionenschweren Kapitalstock abschmelzen.
    Also, einige Jahre wirds noch gehen. Allerdings: besser werden diese paar Jahre bis zum Crash nicht mehr.

    Was aber nicht heißt, daß man nicht doch (siehe oben) im Bereich des Möglichen Flagge zeigt.

    • Wyatt
      12. November 2015 08:40

      Politiker Aussage zum Zeitgeschehen:
      " der Klimawandel ist heute die große Herausforderung der wir uns alle zu stellen haben."

      (sonst scheints ja, "Gottlob" nichts Wesentliches zu geben!)

  12. Bob
    11. November 2015 21:09

    Linke Faschisten, früher hatten sie braune Hemden an, heute haben sie grüne Leiberl an, die radikalen zerstörerischen Ansichten sind die gleichen!





Bitte OHNE Internet-Links (Kommentare mit Links werden nicht veröffentlicht)
verbleibende Zeichen: 700

Sicherheitsabfrage:
Bild neu laden

Ich will die Datenschutzerklärung lesen.


© 2020 by Andreas Unterberger (seit 2009)  Impressum  Datenschutzerklärung