Lieber Frank!

Herr Mag. Schmid, Team Stronach wird, so denke ich, bei der nächsten NR-Wahl gut aufgestellt sein. Dafür setze ich mich ein.

War eben schon geplant. Es musste nur ein Grund gefunden werden. Charakter sieht anders aus.

>> "Das ganze Projekt Stronach war selbstverständlich von Anfang an eine einzige Heckenschützenaktion gegen die FPÖ."

Diese Frage beschäftigt mich, wobei ich aber unterscheiden möchte, worauf es angelegt war und was daraus tatsächlich geworden ist. Wunsch und Realität sind selten ident. Das hat man auch schon beim LIF gesehen. Mich interessiert viel mehr die Realität als die Intention.

Ich glaube dennoch, daß das TS mehr Stimmen der ÖVP weggenommen hat als der FPÖ. Mag sein, daß die FPÖ ohne TS mehr Stimmen bekommen hätte, aber ich glaube nicht, daß sich alle TS-Stimmen für die FPÖ gewinnen ließen, d.h. daß FPÖ+TS gemeinsam mehr Stimmen bekämen als FPÖ ohne antretendes TS.

Vielleicht haben die beabsichtigte Steuer"reform" mit der gegen Familien gerichteten, als Grunderwerbssteuer getranten Vermögenssteuer und das Rauchergeeiere dies nun geändert, sodaß viele ehm. ÖVP-Wähler jetzt auch FPÖ wählen würden und deren FPÖ-Hemmschwelle gesunken ist. Einen solchen Wählerstrom hat man ja bei den steirischen Wahlen gesehen.

Dennoch halte ich es für wichtiger, daß sich möglichst viele Wähler von den Homo- und Genderparteien abwenden, als daß die FPÖ möglichst viele Stimmen bekäme. Wie man ja 1999/2000 gesehen hat, bekommt die FPÖ nur dann eine reale Möglichkeit mitzuwirken, wenn die Unterstützung für die Homo- und Genderpartei ÖVP möglichst gering ist.

Spricht nicht für die Österreicher.

Das frage ich mich auch.

Zu selten nur mehr in Wien, und überdies an den „wissenschaftlichen“ Exegesen liberal-radikaler Institute desinteressiert, waren mir die Herkunft und der Grund der besonderen Wertschätzung Dr. Vetters durch die Unterberger-Kommune nicht bekannt.

So bin ich dankbar von Ihnen gelesen zu haben, daß er eigentlich nur die zweite Wahl aus dem Hayek-Institut war. Nun ist – für mich zumindest - das Bild viel vollkommener, als es die eitle Selbstdarstellung vermocht hätte.

Für die Abspaltungs-/Klubtheorie bräuchten sie aber auch einen Nationalratspräsidenten a la Fischer, der das LIF erfand, um Österrreichs Demokratie zu schaden. Keiner der damaligen 5 Nestbeschmutzer war politisch legitimiert; alle hatten ihr Mandat einer nominierenden Partei und deren zahllosen Wahlhelfern zu verdanken. Sie zeigten sich auf ihre persönliche Art erkenntlich: einen Tritt in den Allerwertesten der Treuen. Aber der Souverän ließ sich nicht pflanzen. Die seinerzeitigen "Glücksritter" sind längst Geschichte und kein Hahn kräht mehr nach ihnen.

"Wenigstens Einer, der ehrlich ist!"
Und - NEIN, diese Truppe werde ich sicher nicht wählen. "Werte" versteht eben der Frank ganz anders als die meisten von uns. Letztlich geht's bei ihm immer um Macht, Einfluss, Cash.
Aus dem NR ist er ja nur ausgestiegen, weil er dort nicht das 100-fache Stimmrecht wie bei seiner Magna hatte.

Ich fragte mich auch, was diese Selbstbeweihräucherung sollte. Ich wollte ... du wolltest ... welch edle Motive.

Und dafür spenden manche Guten noch Beifall. Das zeigt nur – zum wiederholten Mal -, daß deren IQ und Logik sich überhaupt nicht von jenen (von ihnen selbstverständlich verachteten) Heute-, Österreich- oder Kurier-Lesern unterscheidet. Q.e.d.

Ich finde das auch ziemlich unmöglich. Einfach das Mandat zurücklegen und die Sache ist erledigt. Stronach hat die Partei maßgeblich mit eigenem Geld finanziert. Und er und leider nur ganz wenige weitere wollten mit der Partei vielleicht neue Akzente setzen. Dr. Vetter wollte nur ein bisschen spielen und glaubt, ihm gehört jetzt die Partei und deren Wähler. Stronach werden wohl mehr Leute gewählt haben als ihn oder irgendwen anderen. Am ehesten war Nachbaur ein "Zugpferd" für die Partei. Ohne Stronach ist die Partei komplett chancenlos.

Jemand, der ein derartiges Unternehmen aufgebaut hat, hat sein ganzes Leben lang Dinge gemacht, die alle anderen für unmöglich oder falsch gehalten haben. Ansonsten würde ja jeder WU-Absolvent ein solches Unternehmen auf die Beine stellen können.

Dass sich so jemand nichts sagen lässt ist normal. Ansonsten wäre er nie so weit gekommen. Weil jene, die so groß reden und alles besser wissen, in der Regel keine Ahnung haben.

Nur 30 Leute vom Format eines Stronach würden im Alleingang für Vollbeschäftigung in Österreich sorgen. Irgendwelche Leute, die irgendwas studiert haben und zum Spaß Nationalrat auch machen wollen, sind das nicht.

Ingrid Bittner,

nein, FS sieht es ganz anders.

http://www.krone.at/Oesterreich/Stronach_fordert_Vetter_zum_Ruecktritt_auf-Wegen_Kritik_am_Chef-Story-455934

@fewe: das macht dem Hr. Stronach ja niemand streitig, dass er ein Unternehmen aufgebaut hat - war zwar auch nicht alles so super, wie es dargestellt wird, aber bitte, mag sein, bei einem Unternehmer ist alles etwas anders.
Nur, wenn man als Auslandsösterreicher mit einem greisen Alter von fast 80 die Politik aufmischen will, dann muss man auch wissen, wie die funktioniert und ein Unternehmen selbstherrlich führen und Parteichef sein, das sind zwei paar Schuhe.
Und dass sich der alte Mann vollkommem vergagelt (hochdeutsches Wort weiss ich grad nicht) hat, ist ja klar, man kann nicht immer mit dem, was man in der Vergangenheit geleistet hat, hausieren gehen. Wenn Sie das anders sehen, bitte.
Aber es muss gestattet sein, dass man auch den Hr. Stronach kritisch betrachtet und dass er seine eigene Partei umgebracht hat, steht ja wohl ausser Zweifel, oder?

fewe

********
punktgenau analysiert

ja und auch wenn es etliche nicht wahr haben wollen, dies Partei wurde ausschließlich zum Zweck - "Wählerstimmen" von der FPÖ abzuhalten - erfunden.

Ich denke eher, dass sich diese 1,6% hauptsächlich aus der Nichtwählerfraktion gespeist wurden. Immerhin haben deutlich mehr Stimmberechtigte keiner Partei ihre Stimme gegeben als jeweils SPÖ, ÖVP und eben auch FPÖ für sich überzeugen konnten. Aber wie auch immer, Ihr Beitrag zeigt doch ein erstaunliches Demokratieverständnis für einen Kunibär-Anhänger.

Nix für ungut ...

"Kunibär-Anhänger"

Im Gegenteil, ich finde es bezeichnend für den Unmut der Bevölkerung, dass die Freiheitlichen trotz dieses weitestgehend unbekannten Spitzenkandidaten so viele Stimmen erhalten haben.

Stimme zu, Segestes.
Wir sind unfaehig, uns zusammenzuschliessen und durch den kleinsten gemeinsamen Nenner das groesste gemeinsame Vielfache zu erreichen.

Es ist schade, denn gerade einige Abgeordnete wie Georg Vetter, Marcus Franz und Katrin Nachbaur machten einen guten Eindruck. Ich hatte gehofft, daß sich um diese Personen eine vernünftige Vertretung im Parlament entwickeln könnte. Aber offenbar hat der Onkel aus Amerika ungeduldig jedes Aufkeimen im Ansatz erstickt. Mehr Ruhe, Geduld und Ausdauer wären angesagt gewesen, mehr solide Arbeit statt alle paar Monate mediale Inszenierungen. Das Problem war nicht die Partei oder das Team (die Glücksritter darin hätten sich ohnedies von selbst überlebt), sondern der zweite Teil des Parteinamens. Ich hatte sehr gehofft, daß sich die Vernünftigen von diesen Eitelkeiten des alten Mannes und von den Glücksrittern emanzipieren können. Nach außen hin schien ja lange Zeit alles auf dem besten Wege zu sein. In den Medien kamen vom TS wohltuende, schon lange nicht mehr gehörte Stellungnahmen.

Daß beim TS Geld eine wesentliche Rolle gespielt hat, sehe ich als gar nicht so verwerflich an. Ohne Geld wird nichts gehen. Das Problem ist nur, daß es zum Kaufen von Ja-Sager-Abgeordneten eingesetzt wurde.

Einen Platz in der österreichischen Parteienlandschaft hätte es allemal gehabt. Sicher nicht als Konkurrenz zur FPÖ, sondern, um das Vakuum, das durch den progressiven Linksdrall der ÖVP und ihere Neupositionierung als Wurmfortsatz der SPÖ entstanden ist, aufzufüllen. Es gibt sicher viele ÖVP-Wähler, die nie FPÖ wählen würden, die aber mit dem TS eine brauchbare Alternative gehabt hätten. Man hätte das Samenkorn nur geduldig wachsen lassen müssen. Das seinerzeitige NR-Wahlergebnis war ein guter Anfang. Und wie man auch jetzt wieder sieht, der ÖVP, die der SPÖ als Wählerkirrplatz dient, geben noch immer zu viele Wähler ihre Stimmen. Es wird sich nichts ändern, solange die SPÖVP noch immer mehr als 50% bekommt.

Sehe ich auch so, Riese35!

Manche, wie Riese35, begreifen, daß man ohne Geld keine Musik bestellen kann. Sie fragen aber nicht woher es kommt und wie viel Geld dafür nötig ist. Dann drängte sich nämlich die nächste Frage auf, welche wirklichen Interessen das Kapital denn habe – und siehe da, es käme heraus, daß es doch recht partikuläre sind. Jedenfalls haben sie nichts mit dem Wohl des Landes und seiner Bewohner zu tun, sondern es sind „Strategie-Spielchen“, um günstige Machtkonstellationen aufrecht zu erhalten. – Welche steht ja täglich - frustriert bemerkt - im UTB.

Diese Spielchen funktioniert am besten in den sogenannten Dömokraturen, weil man hier ein wurzel- und traditionsloses Proletariat nur mit einem Platz an der Futterkrippe bestechen muß, den man jederzeit widerrufen kann, wenn man die Medien beherrscht. (Und diese sind bekanntlich nur eine andere Modalität des Geldes.) Es ist also die kostengünstigste Variante der Bestechung.

Oder glaubt jemand im Ernst, daß Franky oder Haselsteiner uneigennützige Philantropen sind oder Raiffeisen die abgehalfterten Politiker aus caritativen Motiven füttert?

Ja, sehr ehrliche Worte, aber peinlich. So handelt kein Mann, sorry. Auch wenn das politisch nicht korrekt ist und sich jeder wie eine Memme wie in einem Dreigroschen-Roman aufführen muss. Es ist höchst illoyal gegenüber Stronach und gegenüber der Partei. Kein Wähler will sowas wählen.

Wenn jemand nicht einmal einen internen Konflikt intern lösen kann, möchte ich nicht wissen, was da los ist wenn es einmal ein wirkliches Problem geben sollte. Wo weint er sich dann aus?

Dr. Vetter mag ein sehr guter Anwalt sein, aber als Politiker scheint er mir nicht wirklich geeignet.

@ Sensenmann:

Österreich braucht endlich ganz andere Leute, die auf niemandes Payroll stehen!

Was ist denn das für ein Schwachsinn?

Jeder Abgeordnete steht ex lege auf der Payroll des politisch-administrativen Apparates - manche ihr Leben lang, so dass für sie Versorgungsposten nach Ablauf der politischen Karriere gefunden werden müssen - etwa bei der Korruptionsakademie, dem Umweltbundesamt, der SVA, oder in welchem Apparat auch immer, einschl systemnaher Bankinstitute.

Hinzu kommt noch die verdeckte Payroll des ORF, der Sendezeit spendet, der Qualitätsmedien, die alle am staatlichen Geben und Nehmen teilhaben, des ÖGB, der Arbeiterkammer - welche letztere eifrig die Trommel rühren für ihre Lieblinge, und dergleichen mehr ...