Genug gegendert! – Frauen: Opfer der Gesellschaft?

Lesezeit: 7:30

Wir alle haben es längst internalisiert: Frauen sind das diskriminierte, das benachteiligte, das unterdrückte Geschlecht. In der Berufswelt, in der Familie, in der Partnerschaft und nicht zuletzt in der Sprache: Frauen sind das Opfer patriarchaler Strukturen. Seit bald zwei Generationen wird die Öffentlichkeit mit diesem Dogma bearbeitet.

Trotzdem ist das Gegenteil wahr. Daran ändert auch die Mantra-artige Wiederholung falscher Behauptungen nichts. Frauen sind in den westlichen Gesellschaften seit Jahrzehnten rechtlich gleichgestellt. In manchen Bereichen werden sie von vielen europäischen Ländern sogar erheblich bevorzugt: So müssen sie keinen Wehr- oder Zivildienst leisten, müssen trotz höherer Lebenserwartung kürzer arbeiten als Männer. Und sie genießen als Mütter gegenüber Vätern massive Vorteile im Sorgerecht.

Die zunehmend grassierenden Frauenquoten sind zwar für die Frauen diskriminierend, weil sie unterstellen, ohne die Quoten seien Frauen nicht fähig, entsprechende Bildungsabschlüsse oder berufliche Positionen zu erreichen. Sie bedeuten aber eine gesetzlich verankerte Schlechterstellung von Männern. Eine rechtliche Schlechterstellung von Frauen hingegen existiert nicht.

Auch ein Blick auf die soziale Wirklichkeit entlarvt die Behauptung von der weiblichen Opferrolle als Schwindel. Männer erkranken häufiger schwer, sie verunglücken wesentlich öfter als Frauen, sind häufiger von Arbeitslosigkeit und Obdachlosigkeit betroffen, haben öfter als Frauen mit Alkohol- und Drogenproblemen zu kämpfen. Nicht zuletzt stellen sie den Großteil der Gefängnisinsassen und führen die Selbstmordstatistik an.

Auch die Behauptung, Männer seien nur selten Opfer von Gewalt, ist falsch. 78 Prozent der Prügelopfer und 84 Prozent der Mordopfer sind Männer. Die Weltgesundheitsorganisation schreibt in ihrem Weltbericht Gewalt und Gesundheit aus dem Jahr 2002: „In allen Ländern sind junge Männer die Haupttäter und ­opfer von Tötungsdelikten.“[i]

Selbst in Beziehungen wenden Frauen und Männer ungefähr gleich häufig emotionale und körperliche Gewalt gegen ihren Partner an. Laut einer Pilotstudie im Auftrag des deutschen Familienministeriums sind rund 25 Prozent der Männer mindestens einmal in ihrem Leben körperlicher oder sexualisierter Gewalt in Partnerschaften ausgesetzt. Die WHO dazu: „Sexual violence against men and boys is a significant problem. With the exception of childhood sexual abuse, though, it is one that has largely been neglected in research.“[ii]

Die Sonderauswertung einer Männerstudie aus dem Jahr 2009 kommt zu dem Ergebnis, dass rund 30 Prozent der Frauen und Männer gewaltaktiv sind. Dort heißt es: „Auch Frauen üben demnach physische Gewalt aus. Insgesamt ist die These, Männer dominierten alle Formen der Gewalt, nicht haltbar! Wie zahlreiche Studien zeigen, erfolgt weibliches Gewalthandeln auch keinesfalls ausschließlich aus Notwehr.“[iii] Und weiter: „Frauen und Männer üben etwa zu gleichen Teilen Gewalt gegen den Partner/die Partnerin aus.“[iv] Überraschend ist auch der Befund, dass „nach den vorliegenden Daten der Männerstudie eher die Frauen zu den höheren Häufigkeiten im Gewalthandeln neigen als die Männer.“[v]

Männer sind für die härtesten, dreckigsten und gefährlichsten Arbeiten einer Gesellschaft zuständig, sie stellen die Mehrheit der Hilfsarbeiter und machen die meisten Überstunden. Und selbst das Märchen von der schlechteren Bezahlung von Frauen für gleiche Arbeit ist trotz des alljährlichen Equal Pay Days längst widerlegt und als statistischer Trick entlarvt. Männer und Frauen unterscheiden sich in ihrer durchschnittlichen Ausbildung, ihrer Berufswahl, ihrer Berufserfahrung und ihrer Arbeitszeit erheblich, so dass Einkommensvergleiche sehr schwierig sind.

Der Statistiker Walter Krämer gibt zu bedenken: Um einen brauchbaren Vergleich über geschlechtsspezifische Lohnunterschiede zu bekommen, „müssten Frauen und Männer miteinander verglichen werden, die über die gleichen arbeitsmarktrelevanten Charakteristika verfügen und in denselben Unternehmen die gleiche Tätigkeit ausüben. Würden wirklich vergleichbare weibliche und männliche Beschäftigte miteinander verglichen, wäre es überraschend, wenn ein nennenswertes Lohndifferential festzustellen wäre. Wäre dies der Fall, würden nicht nur eine Vielzahl von Unternehmen gegen geltendes Recht – das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz (AGG) – verstoßen, sondern auch die Betriebsräte und Gewerkschaften bei einer ihrer wichtigsten Kontrollaufgaben weitgehend versagen“[vi].

Tatsächlich: Von den Tausenden Anzeigen, die Frauen wegen so krasser Ungleichbehandlung regelmäßig einbringen müssten, ist nichts zu vernehmen. Und persönlich habe ich auch noch nie jemanden getroffen, der nachweislich aufgrund seines Geschlechts minderbezahlt wird. Davon abgesehen weisen Sozial- und Wirtschaftsforscher darauf hin, dass Frauen mittlerweile die Mehrheit der Kaufentscheidungen treffen – selbst in Beziehungen, wo der Mann mehr Geld verdient.

Ein Blick auf die Ausbildungsstatistik macht deutlich: Männliche Jugendliche zählen zu den Bildungsverlierern der Gegenwart. Die Mehrheit der Maturanten und der Hochschulabsolventen sind Frauen. Burschen hingegen haben im Durchschnitt mit größeren Disziplinproblemen und mit schlechteren Schulleistungen zu kämpfen, sie stellen die meisten Klassenwiederholer und Schulabbrecher.

Hinzu kommt, dass sie mittlerweile überwiegend von weiblichen Pädagogen erzogen werden, oft fehlen zu Hause auch noch die Väter. Viele Buben müssen daher auf eine väterliche Zuwendung und auf männliche Vorbilder, die positiv besetzte und gesellschaftlich akzeptierte Männerrollen repräsentieren, verzichten. Das führt bei heranwachsenden Burschen zu einem kaum lösbaren Problem. Jedes Anzeichen von Gewalt, jede Form von Dominanzverhalten, ja von allzu ungestümem Durchsetzungswillen wird ihnen von klein auf ausgetrieben. Zugleich verkörpert der immer kommunikationsbereite, verständnisvolle Softie nicht das Ideal, mit dem sie sich identifizieren wollen, ist dieser doch weder in der Berufswelt noch auf dem Beziehungsmarkt besonders gefragt.

Und in der Öffentlichkeit? Da werden Männer lächerlich gemacht als emotional minder entwickelt, als potentiell gewalttätig, als triebgesteuert, rücksichtslos und konkurrenzbesessen. Diese feministische Arroganz ist für viele Menschen zunehmend frustrierend. So äußerte die englische Literaturnobelpreisträgerin Doris Lessing, deren Romane als Klassiker des Feminismus gefeiert wurden, vor einigen Jahren: „Ich bin zunehmend schockiert über die gedankenlose Abwertung von Männern, die so Teil unserer Kultur geworden ist, dass sie kaum noch wahrgenommen wird. (…) Es ist Zeit, dass wir uns fragen, wer eigentlich diese Frauen sind, die ständig die Männer abwerten. Die dümmsten, ungebildetsten und scheußlichsten Frauen können die herzlichsten, freundlichsten und intelligentesten Männer kritisieren und niemand sagt etwas dagegen. Die Männer scheinen so eingeschüchtert zu sein, dass sie sich nicht wehren. Aber sie sollten es tun."[vii]

Und eine Kommentatorin in einem österreichischen Blog meinte jüngst: „Seit Jahrzehnten kann man als Frau wirklich alles erreichen, wenn man es will. Tun muss man es halt einfach. Es ist keine besondere Förderung dazu nötig. Frauen sind doch keine Behinderten! Genauso wie der Sozialismus einst wichtig war, war auch der Feminismus notwendig. Aber diese Probleme sind erledigt. Mittlerweile haben sich diese Bewegungen institutionalisiert und schaffen dauernd neue Probleme, um ihre Existenz zu sichern. Sie tun nichts anderes mehr, als eine Not zu erfinden, um sich als Retter aus dieser Not aufspielen zu können. Emanzen brauchen also für ihren Lebenssinn unterdrückte leidende Frauen…“[viii]

„Die politische Korrektheit ist einer der größten Feinde der Humanität. Sie lehrt uns nicht einfach nur, unsere Misslieben zu verbergen, sondern sie weicht unsere Urteilskraft auf, untergräbt unsere Verantwortung und fördert die Gleichgültigkeit.“
Daniel Barenboim, Dirigent

Tomas Kubelik, 1976 in der Slowakei geboren, wuchs in Stuttgart auf und studierte Germanistik und Mathematik. Kürzlich erschien im Projekte-Verlag Halle sein Buch „Genug gegendert! Eine Kritik der feministischen Sprache“, in dem er die Argumente der feministischen Sprachkritik überzeugend und allgemeinverständlich entkräftet.

Endnoten

[i] Zitiert nach: Puchert, Ralf; Jungnitz, Ludger et. al.: Gewalt gegen Männer in Deutschland. Personale Gewaltwiderfahrnisse von Männern in Deutschland. (Pilotstudie im Auftrag des Ministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend.) 2004, S. 14

Online im Internet: http://www.bmfsfj.de/RedaktionBMFSFJ/Abteilung4/Pdf-Anlagen/studie-gewalt-maenner-langfassung,property=pdf,bereich=bmfsfj,sprache=de,rwb=true.pdf

[ii] ebda., S. 15

[iii] Döge, Peter: Männer – die ewigen Gewalttäter? Gewalt von und gegen Männer in Deutschland, Wiesbaden 2011, S. 40

[iv] ebda.

[v] ebda.

[vi] Krämer, Walter: Lohnunterschiede zwischen Frauen und Männern? Pressemitteilung vom 3.4.2012

Online im Internet: www.unstatistik.de

[vii] Im Original: „I find myself increasingly shocked at the unthinking and automatic rubbishing of men which is now so part of our culture that it is hardly even noticed (…) It is time we began to ask who are these women who continually rubbish men. The most stupid, ill-educated and nasty woman can rubbish the nicest, kindest and most intelligent man and no one protests. Men seem to be so cowed that they canot fight back, and it is time they did." Zitiert nach: Gibbons, Fiachra: Lay off men, Lessing tells feminists. Novelist condemns female culture that revels in humiliating other sex. (Special report: Edinburgh books festival 2001) – In: The Guardian, 14.8.2001

Online im Internet: http://www.guardian.co.uk/uk/2001/aug/14/edinburghfestival2001.edinburghbookfestival2001

[viii] Online im Internet: http://www.andreas-unterberger.at/Meine-Kommentare-Lesen/10/2011/1

einen Kommentar schreiben
Teilen:
  • email
  • RSS
  • Add to favorites
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Twitter
  • Print

die besten Kommentare

  1. Ausgezeichneter Kommentatorplusminus
    5x Ausgezeichneter Kommentar
    22. September 2013 02:06

    Absolute Zustimmung zu diesem Gastkommentar, der es genau auf den Punkt bringt:
    So wie einst der Sozialismus wichtig war, um die Rechte der arbeitenden Klasse zu wahren, die sich jedoch längst ins Gegenteil verwandelt haben (in Zeiten wie diesen muß man Klein- und Mittelbetriebe bereits mehr schützen!), hat sich auch der Feminismus als seinerzeit berechtigte Forderung überlebt. Inzwischen müßte man richtigerweise ein Männergleichbehandlungsgesetz ins Leben rufen, welches jedoch nicht längst so populär wäre wie der Aufschrei unserer Kampfemanzen.

    Irgendwann in ferner Zukunft pendelt sich hoffentlich beides auf ein geschlechterspezifisches Mittelmaß ein, denn die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt!

  2. Ausgezeichneter Kommentatordssm
    3x Ausgezeichneter Kommentar
    22. September 2013 11:28

    Die Schlechterstellung von Frauen ist ein großes Rätsel.
    Einerseits wirft man uns Kapitalisten vor, nur den eigenen Vorteil zu sehen und alles zu unternehmen um ordentlich Profit zu machen und andererseits kommt da eine exzellente weibliche Führungskraft und die Männer (und wohl auch Frauen) unter den Kapitalisten stellen lieber den schlechteren Mann ein?!?!? Kapitalisten die auf Profit und damit Kapitalakkumulation verzichten? Also wie jetzt?
    Und die Bezahlung ist bei den Kapitalisten ja auch eine Frage der Gegenleistung. Würde also eine Frau bei gleich guter Leistung deutlich weniger verdienen, dann würde sie wohl flugs das Unternehmen wechseln, wo sie mit offenen Armen beim nächsten Unternehmen empfangen würde. Es sei denn die Kapitalisten wollen unbedingt eine schlecht geführte Firma.

    Frauen sind für mich die Bildungsverlierer!
    Nur in einer Welt wo der Staat zahlreiche Berufe künstlich schafft und am Leben hält ist die Matura und ein geisteswissenschaftliches Studium wichtig.
    Die realen gelernten Berufe werden immer bleiben, die künstlich aufgeblähte Verwaltung und die Sozial-Industrie werden wohl mangels Leistbarkeit bald sterben.

  3. Ausgezeichneter KommentatorKonrad Loräntz
    2x Ausgezeichneter Kommentar
    22. September 2013 11:11

    Dieser sehr wahre Artikel erinnert mich Tage vor der Wahl an ein unerklärliches Paradoxon unserer schönen Demokratie. Eine qualifizierte Mehrheit ist wohl gegen den überbordenden Gender-Quatsch. Quoten und verhunzte Sprache finden nicht einmal bei sehr vielen Frauen Gefallen. Von ein paar verhetzten Komsomolzinnen abgesehen, mag also niemand diesen linkslinken Unfug.
    Aber nichtsdestoweniger ist er in Medien, Verordnungen und Gesetzen allgegenwärtig. Entgegen dem Willen der Wählerschaft. Wie ist das möglich ?

  4. Ausgezeichneter Kommentatorterbuan
    2x Ausgezeichneter Kommentar
    22. September 2013 16:57

    Sehr geehrter Herr Kubelik,
    vielen Dank für Ihren Beitrag.
    Wie alle krankhaften Auswüchse der Menschheit wird auch dieser epidemische Erreger verdorren und eines Tage untergehen. Es ist nur eine Frage der Zeit!

  5. Ausgezeichneter KommentatorProConsul
    2x Ausgezeichneter Kommentar
    22. September 2013 00:01

    Sg. Herr Kubelik

    zu diesem Thema empfehle ich ihnen einen langen Kommentar von Paul S. Szymanski "The nature of female and male relationships", klingt nach einem gedemütigten Mann, kann uns aber allen passieren.

    http://dontmarry.wordpress.com/2009/02/25/the-nature-of-male-and-female-relationships/

alle Kommentare

  1. Fanny (kein Partner)
  2. Ravikant (kein Partner)
    21. Januar 2015 23:43

    Write more, thats all I have to say. Literally, it seems as though you reeild on the video to make your point. You obviously know what youre talking about, why waste your intelligence on just posting videos to your site when you could be giving us something informative to read? http://yxipedml.com [url=http://sintkrjgro.com]sintkrjgro[/url ] [link=http://yxhitdama.com]yxhitdama[/link ]

  3. Roy (kein Partner)
    21. Januar 2015 05:11

    The new Zune browser is supisrringly good, but not as good as the iPod's. It works well, but isn't as fast as Safari, and has a clunkier interface. If you occasionally plan on using the web browser that's not an issue, but if you're planning to browse the web alot from your PMP then the iPod's larger screen and better browser may be important.

  4. Seby (kein Partner)
    20. Januar 2015 13:51

    Thanks for expressing your ideas in this aclirte. The other issue is that each time a problem arises with a computer system motherboard, people today should not go ahead and take risk of repairing this themselves because if it is not done correctly it can lead to irreparable damage to an entire laptop. It will always be safe just to approach a dealer of a laptop for your repair of the motherboard. They have got technicians that have an competence in dealing with pc motherboard complications and can have the right diagnosis and carry out repairs.

  5. Torres (kein Partner)
    26. September 2013 15:41

    Vor allem die so vielbeweinte und angeprangerte angeblich schlechtere Bezahlung der Frauen für gleiche Arbeit und Qualifikation führt sich selbst ad absurdum: ein Unternehmer wäre ja schön blöd, wenn er überhaupt Männer einstellen würde, wenn er für denselben Posten einer Frau, die dasselbe kann leistet, weniger bezahlen müsste.

  6. RR (kein Partner)
    25. September 2013 19:54

    Treffende und prägnante Zusammenstellung - Es wird Zeit, dass Männer aufstehen und sich gegen das negative Bild des Mannes in der Gesellschaft wehren!

    Zu einem Detail habe ich noch eine Nachfrage: Sie schreiben, dass "Frauen [...] kürzer arbeiten [müssen] als Männer" - das war mir bisher unbekannt. Könnten Sie (oder ein anderer Leser mit Wissensvorsprung) das in aller gebotenen Kürze näher erläutern? Danke!

    • Tomas Kubelik (kein Partner)
      26. September 2013 09:41

      Gemeint ist das frühere Pensionsantrittsalter von Frauen in mehreren europäischen Ländern, darunter auch Österreich.

  7. Brigitte Kashofer
    24. September 2013 22:14

    Vor 25 Jahren schon stellte ich mit Erstaunen fest, dass es auf Erlagscheinen einheitlich nur mehr "EinzahlerIn" und "EmpfängerIn" gibt. Könnte es sein, daß die Banken bei dieser "Reform" eine Vorreiterrolle spielten? Und welche Gründe kann es dafür geben?

  8. terbuan
    22. September 2013 16:57

    Sehr geehrter Herr Kubelik,
    vielen Dank für Ihren Beitrag.
    Wie alle krankhaften Auswüchse der Menschheit wird auch dieser epidemische Erreger verdorren und eines Tage untergehen. Es ist nur eine Frage der Zeit!

  9. dssm
    22. September 2013 11:28

    Die Schlechterstellung von Frauen ist ein großes Rätsel.
    Einerseits wirft man uns Kapitalisten vor, nur den eigenen Vorteil zu sehen und alles zu unternehmen um ordentlich Profit zu machen und andererseits kommt da eine exzellente weibliche Führungskraft und die Männer (und wohl auch Frauen) unter den Kapitalisten stellen lieber den schlechteren Mann ein?!?!? Kapitalisten die auf Profit und damit Kapitalakkumulation verzichten? Also wie jetzt?
    Und die Bezahlung ist bei den Kapitalisten ja auch eine Frage der Gegenleistung. Würde also eine Frau bei gleich guter Leistung deutlich weniger verdienen, dann würde sie wohl flugs das Unternehmen wechseln, wo sie mit offenen Armen beim nächsten Unternehmen empfangen würde. Es sei denn die Kapitalisten wollen unbedingt eine schlecht geführte Firma.

    Frauen sind für mich die Bildungsverlierer!
    Nur in einer Welt wo der Staat zahlreiche Berufe künstlich schafft und am Leben hält ist die Matura und ein geisteswissenschaftliches Studium wichtig.
    Die realen gelernten Berufe werden immer bleiben, die künstlich aufgeblähte Verwaltung und die Sozial-Industrie werden wohl mangels Leistbarkeit bald sterben.

  10. Konrad Loräntz
    22. September 2013 11:11

    Dieser sehr wahre Artikel erinnert mich Tage vor der Wahl an ein unerklärliches Paradoxon unserer schönen Demokratie. Eine qualifizierte Mehrheit ist wohl gegen den überbordenden Gender-Quatsch. Quoten und verhunzte Sprache finden nicht einmal bei sehr vielen Frauen Gefallen. Von ein paar verhetzten Komsomolzinnen abgesehen, mag also niemand diesen linkslinken Unfug.
    Aber nichtsdestoweniger ist er in Medien, Verordnungen und Gesetzen allgegenwärtig. Entgegen dem Willen der Wählerschaft. Wie ist das möglich ?

  11. mannbar
    22. September 2013 09:11

    Auch wenn mir sämtliche Feststellungen dieses Artikels wohlstvertraut sind, ist es dennoch immer wieder gut, dass jemand diese Dinge deutlich und offen anspricht. Leider kommen diese Fakten in der Mainstream-Meinung nur in homöopathischen Dosen an. Besonders ärgerlich ist, dass jeder die 23%-Lüge so verinnerlicht hat, dass sie fast schon wie ein Naturgesetz zu gelten scheint. Man kann den Leuten leider alles einbläuen, wenn man es nur oft genug wiederholt. Genau darum aber ist das einzige Gegenmittel die ständige Wiederholung, dass die 23% ein Mythos sind.

    Vielen Dank!!

  12. plusminus
    22. September 2013 02:06

    Absolute Zustimmung zu diesem Gastkommentar, der es genau auf den Punkt bringt:
    So wie einst der Sozialismus wichtig war, um die Rechte der arbeitenden Klasse zu wahren, die sich jedoch längst ins Gegenteil verwandelt haben (in Zeiten wie diesen muß man Klein- und Mittelbetriebe bereits mehr schützen!), hat sich auch der Feminismus als seinerzeit berechtigte Forderung überlebt. Inzwischen müßte man richtigerweise ein Männergleichbehandlungsgesetz ins Leben rufen, welches jedoch nicht längst so populär wäre wie der Aufschrei unserer Kampfemanzen.

    Irgendwann in ferner Zukunft pendelt sich hoffentlich beides auf ein geschlechterspezifisches Mittelmaß ein, denn die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt!

  13. ProConsul
    22. September 2013 00:01

    Sg. Herr Kubelik

    zu diesem Thema empfehle ich ihnen einen langen Kommentar von Paul S. Szymanski "The nature of female and male relationships", klingt nach einem gedemütigten Mann, kann uns aber allen passieren.

    http://dontmarry.wordpress.com/2009/02/25/the-nature-of-male-and-female-relationships/





Bitte OHNE Internet-Links (Kommentare mit Links werden nicht veröffentlicht)
verbleibende Zeichen: 700

Sicherheitsabfrage:
Bild neu laden

Ich will die Datenschutzerklärung lesen.


© 2019 by Andreas Unterberger (seit 2009)  Impressum  Datenschutzerklärung