Eine gründliche Aufarbeitung aller Fehler, die bei den Reaktionen auf die Corona-Epidemie begangen worden sind, täte not. Das betrifft viele sich als nicht immer sinnvoll erwiesenen Aktionen der Regierung, das betrifft die oft problematischen Ratschläge der Wissenschaft, das betrifft aber auch die Aktionen anderer Akteure, wie etwa der Medien und der Opposition. Eine solche Aufarbeitung kann aber ganz sicher nicht durch einen parlamentarischen Ausschuss gelingen. Denn dieses Instrument hat sich als völlig unbrauchbar erwiesen, weil es regelmäßig von ein paar Hinterbänklern zur Selbstprofilierung und zum Hetztribunal missbraucht werden, aber fast nie zu sinnvoller Aufklärung führen kann. Die Aufarbeitung kann aber auch nicht durch Experten erfolgen, die auf Regierungsseite aktiv gewesen sind.
Diese Aufarbeitung mit der Hoffnung auf sinnvolle Ergebnisse kann eigentlich nur durch eine völlig freie und vertraulich arbeitende Kommission geschehen, die regierungsunabhängig vertraulich Zugang zu allen Informationen bekommt. Dazu müsste wahrscheinlich eine gesetzliche Plattform ermöglicht werden, die etwa (pensionierten?) Richtern und bisher nicht involvierten (zum Teil ausländischen?) Experten die Garantie geben muss, ein paar Monate unabhängig und vertraulich arbeiten zu können, um konkret – von Regierung wie Opposition – gestellte Fragen zu beantworten. Ihnen müsste die Möglichkeit gegeben werden, mit den gleichen Rechten wie ein parlamentarischer Untersuchungsausschuss arbeiten zu können, sodass sie Zugriff auf alle Dokumente bekommen, sodass alle Zeugen auch wirklich aussagen müssen, aber ohne die widerliche Behandlung durch Parlamentarier zu erfahren, die sich nur als parteipolitische Kettenhunde verstehen.
Dennoch werden wir allzu oft an der Unmöglichkeit scheitern, Unvergleichbares zu vergleichen: Wie setzt man etwa die Wahrscheinlichkeit, dass es tausend Tote mehr gibt, zu den pädagogischen Schäden durch zwei Wochen ausgefallenen Schulunterrichts und zur Wahrscheinlichkeit von zwei Milliarden Euro Verlust für das Wirtschaftsprodukt in Relation – oder gar zum Verlust an Lebensqualität, weil man nicht in Theater, Kinos, Konzerte, Fußballspiele und Restaurants gehen kann, weil man nicht Freunde oder Verwandtschaft treffen kann? Und haben die zuletzt genannten scheinbar weniger wichtigen Beispiele der Lebensqualität nicht auch sehr viel mit Gesundheit zu tun, sind also keineswegs nur eine unbedeutende Randerscheinung, sondern wichtiges Lebens-Mittel?
Dabei sollte es eigentlich primär nur darum gehen, für die Zukunft zu lernen, und erst in zweiter Linie um eine Fehlerauflistung: Kann man Pandemien bekämpfen, ohne unbedingt lange ein ganzes Land mit irren Kosten – sowohl finanziellen wie auch menschlichen – lahmzulegen und so vielleicht noch größere Schäden auszlösen ? Was an Aktionen war vermeidbar? Was war vielleicht zu zaghaft? Wie kann man konträre Verlangen aus ganz unterschiedlichen Disziplinen gegeneinander abwägen, die an sich beide ihre Berechtigung haben?
Die üblichen Klugscheißer wissen nachher natürlich immer alles besser. Aber in Wahrheit hat man vor allem in den Anfangsphasen der Pandemie seriöserweise keine Ahnung haben können, wie schwer diese verlaufen wird. Wird sie einer katastrophalen Pest- oder Ebola-Pandemie gleichen, die ganze Landstriche schwer dezimiert, zu deren Bekämpfung wirklich sehr strenge Maßnahmen legitim wären? Oder wird sie eher einer Grippewelle gleichen? Wobei man freilich nicht ignorieren darf, dass auch eine solche viele Todesopfer fordern kann, und ebenso nicht, dass die Corona-Pandemie am Schluss wirklich in die Gefährlichkeitsklasse einer Grippe-Pandemie mutiert ist, was sie aber eineinhalb Jahre nicht gewesen ist.
Letztlich geht es um die philosophisch-ethische Erkenntnis, dass Leben immer mit Gefahren verbunden ist, dass zum Leben immer wieder gehört, bewusst den Tod zu riskieren, dass die Illusion eines total sicheren Lebens, also eines Lebens, das von Anfang bis Ende in sterile Watte gehüllt ist, alles andere als lebenswert ist.
Eines wird eine solche sinnvolle Aufarbeitung aber nicht sein können: nur eine Befassung mit Verwaltungshandeln. Daher ist der Vorschlag eines Parlamentarischen Untersuchungsausschusses absurd, der ja nur das untersuchen darf. Doppelt absurd ist es, angesichts der Erfahrungen mit den letzten Ausschüssen, sich durch dieses Instrument noch jemals eine seriöse Aufarbeitung kritischer Fragen zu erwarten. Solche Ausschüsse sind nur noch ein Tribunal mit beweisfreien Denunziationen und alle Grenzen sittlicher Anständigkeit verletzenden Zeugen-Demütigungen geworden.
So haben etwa ganz sicher auch die Medien eine wichtige und problematische Akteursrolle gespielt, die eindeutig kritisch aufzuarbeiten ist, ist doch nach einer Umfrage aus Deutschland, wo die Dinge ähnlich gelaufen sind, das Ansehen der Medien bei nicht weniger als 40 Prozent während der Corona-Krise gesunken:
- Wie weit haben sich viele von ihnen von der Lust an (auflagen- und sehersteigender) Dramatisierung treiben lassen?
- Wie weit haben sie sich von der Regierung unter Druck setzen oder bestechen lassen?
- Warum hat es keine seriösen, über frustrierende Talk-Shows hinausgehende Plattformen zur Analyse kontroverser Argumente und Behauptungen zu allen Aspekten der Corona-Pandemie auf Augenhöhe zwischen Wissenschaftlern unterschiedlicher Auffassungen gegeben?
- Warum ist in ORF&Co nur völlig einseitig und manipulativ die Dramatisierungsrolle gespielt worden?
- Warum sind umgekehrt auf Servus&Co nur völlig einseitig und manipulativ fast bei jeder Maßnahme ganz dominant die Gegner der Regierungslinie zu Wort gekommen?
- Hat man nicht auch dort sehr erfolgreich mit Quotensteigerung durch Besetzung der nicht gerade kleinen Nische der "Corona- und Impfleugner" spekuliert und selbst vor den absurdesten Behauptungen nicht zurückgeschreckt, etwa dass Bill Gates die Pandemie hochgekocht hätte, damit er uns allen einen Chip unter die Haut jagen könne (ganz unabhängig davon, dass die Chip-Technologie an sich ein durchaus überlegenswerter Ansatz wäre, etwa um Staatsbürger von illegalen Migranten auseinanderhalten zu können, etwa um bei bewusstlosen Unfallverletzten lebensrettend sofort auf deren Vorerkrankungen zugreifen zu können, etwa um Betrügern das Leben zu erschweren)?
Ganz sicher sollte aber auch das Verhalten der Opposition und anderer politischen Instanzen von so einer richterlichen Kommission untersucht werden. Nur damit kann verhindert werden – so wie es jetzt den Gerichten in Sachen Ischgl gelungen ist –, dass wütende Medienattacken für Wahrheit gehalten werden oder gar über Schuld und Unschuld entscheiden.
Ganz zweifellos muss eine solche Kommission daher etwa auch die öffentlichen Aussagen des Herbert Kickl untersuchen:
- Hat er irgendwelche seriöse Unterlagen gehabt, als er im Gegensatz zur fast der ganzen medizinischen Klasse konkretre Medikamente und Behandlungsmethoden propagiert hat?
- Oder hat er dadurch grob fahrlässige Kurpfuscherei betrieben?
- Hat er seriöse Unterlagen gehabt, als er die Impfungen verdammt hat?
- Hat er damit nicht grob fahrlässig Menschen in den Tod getrieben, die mit Impfungen die Krankheit überlebt hätten?
- Wie verhält sich die spätere Linie der FPÖ dazu, dass sie am Anfang einen ganz strikten Lockdown verlangt hat?
- War nicht das parlamentarische Nichttragen von Masken durch die FPÖ-Abgeordneten eine Provokation für Rechtsstaat und Bürger, die sich im Gegensatz zur privilegierten Elite der Abgeordneten sehr wohl an Gesetze und Verordnungen halten müssen, aich wenn sie viele kritisieren?
Offenbar im Wissen um diesen wunden Punkt der FPÖ-Argumentation wird in FPÖ-nahen Medien bis heute immer wieder die Behauptung von der Unwirksamkeit oder gar massiven Schädlichkeit der Corona-Impfungen getrommelt. Bisweilen nennen sie dafür sogar eine wissenschaftliche Quelle. Schaut man jedoch diese Quellen nach (womit man bei der FPÖ offenbar nicht rechnet), dann sind sie sehr oft nicht wissenschaftlich oder sie bestätigen das Gegenteil der FPÖ-Behauptungen: Die Impfungen haben die Wahrscheinlichkeit schwerer oder tödlicher Verläufe dramatisch gesenkt.
Auf der anderen Seite der Opposition muss man auch Pamela Rendi-Wagner und die Wiener Stadtpolitik fragen, ob sie nicht völlig einseitig die rein medizinische Dimension der Pandemie-Bekämpfung gesehen haben, um durch Angstmacherei zu punkten. Was genauso verantwortungslos gewesen sein dürfte.
Aber natürlich ganz besonders kritisch ist immer das Verhalten des Staates selbst zu untersuchen.
Dabei geht es etwa um die mehrfache Aussage von Sebastian Kurz, alle Schäden der Pandemie-Bekämpfung ersetzen zu wollen, "koste es, was es wolle". War die Strategie, flächendeckend Unternehmen für Umsatzausfälle zu entschädigen, nicht eine grob fahrlässige Anmaßung? Ethisch wäre eine solche Behauptung eigentlich nur dann zulässig gewesen, hätte Kurz persönlich die Mittel zur Erfüllung des "Koste es, was es wolle" gehabt.
Hat nicht Finanzminister Brunner mit seiner heutigen, kaum getarnten, wenn auch reichlich späten Kritik an Kurz recht, dass man "in Krisen" oft "ein bisschen Millionen mit Milliarden verwechselt" habe? Denn – was auch die SPÖ mit ihren täglichen Forderungen nach immer noch mehr Geld für irgendwelche Wohlfahrtszwecke wissen sollte – jedes leichtfertig ausgegebene öffentliche Geld fehlt dann für oft viel wichtigere Zwecke. Etwa für die Behandlung anderer Krankheiten, etwa für die Verbesserung der Bildung, etwa dafür, dass wir ausreichend qualitätsvolle Ärzte, Lehrer, Richter, Verwaltungsbeamte, Polizisten, Soldaten, Forscher, Ingenieure haben, etwa für die Förderung von österreichischen Familien zur Verhinderung des Aussterbens der Republik.
Denn – was die Politik gerne vergisst – jedes Defizit in einem dieser Bereiche kann für die Nation viel letaler sein, als wenn während der Corona-Maßnahmen brustschwache Betriebe pleite gegangen wären, als wenn gut verdienende Unternehmen in den Krisenjahren nicht einen keineswegs lebenswichtigen Bonus bekommen hätten.
Hat die Regierung nicht auch eindeutig in ihrer Werbung für die Impfungen wider besseres Wissen gehandelt? Denn lange wurde der Eindruck erweckt, dass auch die Corona-Impfung so wie andere Impfungen vor Ansteckung schütze. Das hat man am Anfang glauben wollen und können, das hat sich aber im Laufe der Monate als unrichtig erwiesen. Hat sich die Regierung nicht viel zu spät auf die richtige Linie zurückgezogen, dass die Impfungen nicht im wörtlichen Sinn "sicher" seien? Dass sie nicht den erhofften Ansteckungsschutz, sondern nur eine hohe Wahrscheinlichkeit einer Verhinderung schwerer oder tödlicher Verläufe gebracht hat? Hat man nicht – vielleicht auch im gutgläubigen Vertrauen auf die Mehrheit der Experten, aber auch das wäre aufzuarbeiten – zu lange verschwiegen, dass es in wenigen Fällen auch zu Impfschäden kommen kann?
Wenn jetzt etwa der deutsche Gesundheitsminister Lauterbach plötzlich sagt, dass ein Geimpfter im Verhältnis eins zu zehntausend einen Impfschaden erlitten hat, dann widerspricht das schlicht der von vielen Regierungen immer wieder gemachten Behauptung, dass Impfungen sicher seien.
Durch solche übertriebenen Aussagen haben die Regierungen deutlich an Glaubwürdigkeit verloren, auch wenn eine differenzierte, aber wahrheitsgemäße Argumentation viel schwieriger ist, die immer nur die Wahrscheinlichkeiten des Eintretens unangenehmer Folgen vergleichen könnte. Aber freilich: Die meisten Menschen und Politiker begreifen den mathematischen Begriff Wahrscheinlichkeit gar nicht und die Tatsache, dass es für Entscheidungen im Leben fast nie hundert Prozent Eindeutigkeit gibt. Das sieht man etwa an Behauptungen, wie "Ich kann ruhig weiterrauchen, denn es gibt ja auch Hundertjährige, die immer geraucht haben" ...
Tatsache ist, dass die Wahrscheinlichkeit von Impfschäden (die nur in den seltensten Fällen Todesfolgen bedeuten) deutlich geringer ist als etwa die Zahl der Verkehrstoten in fast jedem einzelnen der letzten 70 Nachkriegsjahre (zuletzt hat es allerdings durch mehrere Faktoren wie die technischen Verbesserungen der Fahrzeuge eine deutliche Reduktion der Todeszahlen gegeben).
Tatsache ist, dass bei fast jedem halbwegs wirksamen, also nicht bloß homöopathischen Medikament im Beipackzettel Wahrscheinlichkeiten für sehr unangenehme Schadwirkungen aufgelistet sind, die oft weit höher sind als die Wahrscheinlichkeit eines echten Impfschadens. Trotzdem nehmen fast alle Patienten diese Medikamente – auch jene, die über die Corona-Impfungen nur per "Giftspritzen" schimpfen.
Auch juristisch bleibt Vieles am Verhalten der Regierung aufzuarbeiten. War das Chaos an rasch wechselnden, unklaren und verwirrenden Verordnungen nicht ein Zeichen von Unfähigkeit – oder von überflüssigem politischem Aktionismus? Und noch viel gravierender war der Eingriff von Politik und Ärztekammer in die Meinungsfreiheit, der mit zensurartigen Maßnahmen auch ernsthafte wissenschaftliche Diskussionen unterbunden und sie wie wilde Verschwörungstheorien behandelt hat. Da haben auch Verfassungsgericht & Co nicht geschützt.
Bei allen ehrlichen Analysen wird immer davon auszugehen sein, dass man halt nachher viel gescheiter ist, als man mitten im Strudel der Ereignisse gewesen ist. Selten ist uns so deutlich vermittelt worden, dass auch seriöse Wissenschaft kein Evangelium ist, sondern ein oft wüster Streit an Meinungen, Einschätzungen, Erkenntnissen, Sichtweisen – aber auch an Eitelkeiten. Letztlich ist die Regierung ziemlich genau dem Ratschlag der Ärztekammer gefolgt, etwa auch bei den diversen Anläufen zu einer Impfpflicht. Die Ärztekammer hat sicher nach bestem Wissen und Gewissen agiert - ist aber genauso fehlbar wie jeder einzelne Wissenschafter, und sie hat vor allem in keiner Weise eine gesamtgesellschaftliche Perspektive, wie sie ein Regierung haben sollte. So schwer das auch ist. Und die Abwahl des SPÖ-nahen Ärztekammer-Präsidenten zeugt auch davon, dass selbst unter den Ärzten dieser Kurs keineswegs einhellige Begeisterung hervorgerufen hat.
All diese Hinweise heißen aber ganz und gar nicht, dass Österreich (oder die vielen anderen ähnlich agierenden Länder) versagt hätten. Das sehen auch die meisten Österreicher so: 72 Prozent sagen, die Gesellschaft habe die Corona-Krise gut bewältigt, Allerdings sagen 25 Prozent – also ziemlich genau das politische Potential von FPÖ und einigen Splittergruppierungen – hingegen das absolute Gegenteil: Sie habe "komplett versagt". Das bestätigt freilich auch eine tiefe Spaltung der Gesellschaft, die nur mit genau dem hier skizzierten Vorgehen überwunden werden kann.
In der Aufarbeitung muss es aber insbesondere auch um Erkenntnisse für die Zukunft gehen, für eine bessere Aufstellung des Gesundheitssystems (siehe die seit vielen Wochen anhaltenden Medikamentenengpässe, die wahrscheinlich schlimmere Folgen haben als alle Impfschäden zusammen). Und um die Grundfrage, ob man wirklich der durch ihre China-Freundlichkeit diskreditierten Weltgesundheitsorganisation WHO Eingriffsrechte in die nationale Seuchenpolitik geben soll, aber auch ob nicht ein verbindlicheres Zusammenwirken in der EU sinnvoll wäre.
Ob das alles jemals aufzuarbeiten gelingt? Manche glauben ja, dass es jetzt überhaupt besser wäre, die Dinge langsam in den Schoß der Geschichte zurücksinken zu lassen. Das würde jedoch wohl dazu führen, dass immer wieder, auch nach hundert Jahren, Streit auflodern kann. Andererseits zeigen die Erfolge der FPÖ, dass man auch mit mancher Unseriositäten politisch punkten kann, weshalb ein Konsens unerreichbar scheint.
Denken Sie etwa an die österreichischen Fragen an die Zeitgeschichte: Wer ist am Justizpalastbrand schuld? Wer hat den ersten Weltkrieg ausgelöst? Wieweit sind die Pariser Vororteverträge am zweiten Weltkrieg mitschuld? Warum haben sich die Sozialdemokraten nicht 1938 an die Seite der Regierung gegen Hitler gestellt?
Über all das wird man noch in hundert Jahren streiten. Genauso wie auch über die gesamte Corona-Krise, wenn man nicht bald eine Formel für eine zeitnahe Aufarbeitung aller Fehler findet.
Der Vorstandsvorsitzende der Charité, in dem Driosten das Institut für Virologie leitet:
Im Rahmen einer Podiumsdiskussion anlässlich des „Forschungsgipfels“ in Berlin tätigte der Vorstandsvorsitzende der Charité, Herr Heyo Kroemer, am 28.3.2023 nun folgende Aussagen: „Der Impfstoff ist hier [in Deutschland] entwickelt worden. Wie der gewirkt hat, wussten wir nicht. Wissen wir bis heute nicht.“ Zu den Nebenwirkungen des Impfstoffes äußert er sich ähnlich: „Wissen wir leider auch nicht.“ Die Gesprächspassagen kann man sich in diesem Video ab Minute 03:09:51 anhören.
https://www.youtube.com/live/HucxCrxa3dw?feature=share
Von Tag zu Tag brechen mehr Lügen auf.
... und immer schön mit Quelle ...
"Corona: Die mühsame Suche nach Wahrheit"
Suche nach Wahrheit?
Lieber Blogmaster: SIE waren und sind im Besitz der Wahrheit
Die Politiker waren, gemeinsam mit Ihnen im Besitz der Wahrheit.
Die Medien waren, gemeinsam mit Ihnen im Besitz der Wahrheit.
Die Mächtigen waren, gemeinsam mit Ihnen im Besitz der Wahrheit.
Die Besitzer der Wahrheit haben die Wahrheit mit Polizeistaatsmethoden durchgesetzt.
Mühsam gesucht haben WIR. Sie nicht.
**********!
Wahrheitsbesitzer, geben nur an, an der Wahrheit interessiert zu sein. Wahrheitssucher wollen die Wahrheit wirklich wissen.
@ alle:
*********************!
Unser Blogmaster muss sich daher jedenfalls die Frage gefallen lassen: Wann kommen seine Entschuldigungen, die Entschuldigung an Herrn Kickl, jene an alle, die eher dem glaubten als den gut- und böswillig Corona- Verbl..endeten? An die Impfskeptiker, an die, denen die Braut "Impfung" immer schon 'zu scheen' war? Oder wann gibt er zumindest zu, dass Corona eben, wie sich jetzt immer besser beweisen lässt, nix anderes war als eine kräftige Grippewelle, wie sie alle paar Jahre auftritt? Der heutige Tagebucheintrag ist ein Grund mehr, hier nicht einmal mehr mitzulesen, geschweige denn Hirnschmalz auf ein ungeniessbar gewordenes Hirnbrot zu streichen.
Direkt sensationell:
https://www.youtube.com/watch?v=g05SIeFOo04
Marie Christin Guilani im Gspräch mit Prof. Dr. Andreas Sönichsen zu:
Freispruch, Corona-Aufarbeitung und Neutralität
Sehens-und hörenswert!
@nonaned
Besten Dank für den Link! Ich freue mich sehr für Prof. Dr. SÖNNICHSEN! Schön langsam setzt sich doch die WAHRHEIT durch!
Was für eine Genugtuung!
Das Unglück oder das Verbrechen nahm seinen Anfang in Cina,in einem US-Amerikanischen Biowaffenlabor !! - wo bleibt die
internationale Anklage und Entschädigung- ??
Ukraine Krieg - Sprengung der Gaspipline - afrikanischer Frühling-
Bankenpleiten-Golman..- u.u.u. wo bleibt die Aufarbeitung-??
Linke Platitüden :Gender,Feminismus,Klima,Migration,Islamophilie,
Kriegseuphorie,Energiewende etc---
... es is eh wurscht,wal der Komet scho laung eingschlogn hot
Worüber würden wir reden, wenn wir eine FPÖ Alleinregierung hätten?
Wir hätten kein Impfpflichtgesetz nicht in Kraft gesetzt - und sonst? Wir hätte aber selbstverständlich die Impfung.
Es hätte möglicherweise den 2. Lockdown und ff nicht gegeben, dafür wären die Straßen voll gewesen mit aggressiven Leuten die mehr Schutzmaßnahmen für Kinder, Alte und generell Vulnerable gefordert hätten. Wir hätten jetzt die Prozesse wegen Todesfalle an Corona, verursacht durch mangelnde staatliche Vorsorgemaßnahmen (zb keine Einschränkung von Veranstaltungen jedweder Art).
Die Erlässe des Gesundheitsministeriums hätten die gleiche formale Qualität gehabt - es wären die selben Beamten gewesen.
Damit die Firmen und Institutionen keine Impfung als Kriterium einführen, hätte die Regierung ein entsprechendes Verbotsgesetz verabschieden müssen.
Ich bezweifle stark, dass Ö mitten in Europa ein zweites Schweden geworden/gewesen wäre.
Also die Reflexion sollte in beide Richtungen gehen.
Was jedenfalls bleibt - aber dafür sollte eine ehrliche Entschuldigung möglich sein - ist der überzogene bis verächtliche Kommunikationsstil seitens der Regierungsparteien VP/Grün.
eupraxie - ich werde nicht müde zu sagen: Wenn Grundrechte wegen eines Virus ausgesetzt werden können, dann sind es keine Grundrechte. Die Verfassung wurde gekippt! Das ist die Wurzel alles Übels. Die Kunst zu regieren, besteht darin, auf Grundlage der Verfassung zu regieren und nicht sich einfach eine neue Verfassung zu basteln.
Wenn ein Virus mit Mortalität von weit weniger als 1 % (und da sterben Menschen mit Durchschnittsalter um die 80 Jahre) eine Verfassung mit ihren Menschenrechten kippen kann, dann kann man das nur mehr diktatorische oder anarchische Willkürherrschaft nennen.
Hätte man die Verfassung geachtet, hätte man alle anstehenden Fragen anders beantworten und alle anstehenden Probleme anders - nämlich auf jeden Fall einmal respektvoller - lösen müssen und sicher auch können.
Kinder psychisch krank machen. Und Sterbende mutterseelenallein sterben lassen: ich weiß nicht, wann in der Menschheitsgeschichte schon so grausam regiert wurde wie unter Kurz & Nachfolgern.
Ich muß flankeirend etwas anfügen. Und wenn das Virus wirklich gefährlich ist (wie Ebola o.ä.), selbst dann braucht man Grundrechte nicht zu streichen. Der Selbsterhaltungstrieb des Menschen und sein Überlebenswille steuern dann das Verhalten von uns allen auf natürlichem Wege und im Rahmen von Gesetz und Ordnung und auf dem Boden der geltenden und gültig belassenen Verfassung.
@Kyrios Doulos: ja, wer reden von Versammlungsfreiheit, Erwerbsfreiheit, Recht auf Schutz der Privatsphäre... oder?
So wie jede gesetzte Maßnahme Nebenwirkungen hat, hat auch jede nicht gesetzte Maßnahme Nebenwirkungen. Und von der Einforderung dieser nicht gesetzten Maßnahmen rede ich. So wie die nicht gesetzten Maßnahmen, die nach Ansicht der Klimabeeinflussungsvertreter zu setzen gewesen wären, zur Verurteilung der Regierungen führen werden bzw. auch schon geführt haben.
Wenn aus eigener Verantwortung niemand mehr ein Theater besucht hätte, hätten die Eigentümer dann eine Entschädigung erhalten? Wenn ja, unter welchem Titel? Hätte jeder Heurige, obwohl er offen hätte haben dürfen aber halt keine Besucher hatte, eine Entschädigung erhalten?
Welchen Handlungsspielraum hatten die Regierungen tatsächlich, nachdem die Pandemie proklamiert wurde?
@eupraxie
Die Regierungen hatten sehr wohl Handlungsspielraum.Man denke nur an all die Staaten, die nicht dem Lockdown- und Maßnahmenwahnsinn gefolgt sind wie etwa Schweden, South Dakota und viele afrikanische Staaten.
Und selbst wenn es zu Klagen wegen Unterlassung gekommen wäre, wäre der Schaden geringer gewesen als die Lockdownfolgen.
Forts.
Die Klumaklwber sind dafür ein exzellentes Beispiel. Der durch die Klimakleber verursachte Schaden ist um Zehnerpotenzen geringer als der finanzielle Schaden, den uns der Klimaschutz eingebrockt hat.
Man denke nur an den Schaden, der durch überteuerte Energiepreise angerichtet wurde.
Ich wurde sofort mißtrauisch, als im TV die italienischen Särge auftauchten. Statt vergleichbare Daten zu veröffentlichen, wurde mit Inzidenzwerten, Fällen, Verdachts- bzw. Krankheitsfällen, Infizierten, Ansteckungen, positiv Getesteten ... Verwirrung gestiftet.
Statt besorgte Fachleute anzuhören, wurden bei Richtern und Ärzten Hausdurchsuchungen durchgeführt, viele wurden diffamiert und verloren sogar ihren Job!
Statt Pflegepersonal anzuheuern wurden Intensivbetten abgebaut, Spitäler geschlossen und die Polizeikräfte aufgestockt!
Statt zu erklären übertrafen sich die feinen Herren und Damen Politiker in öffentlichen Beschimpfungen:
Vizekanzler Kogler bezeichnete Demonstranten im Dez. 21 als Staatsverweigerer, Demokratiefeinde, Neonazis und Neofaschisten. IM Karner nannte sie Rechtsradikale, Hetzer, Zündler, Narren.
Kretschmann in D sprach von Aasgeiern der Pandemie, Blinddarm, Bekloppten.
Und wer haftet für die Milliarden an Volksvermögen, die sinnlos verschleudert wurden?
Warum hat man die "italienischen Särge" nicht sofort als Mitstatisten einer Opernaufführung erkannt? Rätstelhaft.
Die Taktik war doch hervorragend. Anstatt Fakten, wurden Emotionen geschürt. Angst evoziert, eingeschüchtert. Das war die Phase 1.
In der Phase 2, wurden diejenigen, die sich in der Phase 1, der verängstigten Herde nicht angeschlossen haben, bedroht, mit Rede- und Berufsverbot belegt.
So wird es weiter gehen.
Wer sich gegen Sanktionen ausspricht ist ein Überläufer. Jetzt trifft es sogar Macron. Weil er mehr Ausgleich möchte, wird Macron in den deutschen Medien beschimpft-
Ich stimme zwar der Notwendigkeit der Aufarbeitung zu. Aber das am Anfang keiner wusste, daß das nicht Ebola ist hätte jeder wissen können. Mitte Februar 2020 (vor dem ersten Lockdown) hat John Ioannidis die Gefährlichkeit aus den betroffenen Kreuzfahrtschiffen berechnet (Durchschnittsalter 78 Jahre) und festgestellt, daß es nicht mehr als eine schwere Grippewelle ist. Man kann vielleicht sagen, daß alles zu schnell gegangen ist, aber der Wahnsinn ging ja dann weiter. Auch mithilfe einer neuen Definition von Todesfällen (auch George Floyd war ein Coronaopfer) wurde weiter gemacht obwohl Schweden bereits gezeigt hat, daß es anders geht. Und was ist mit der seit 2022 bestehenden Übersterblichkeit auch bei Jungen. Und wir beenden den Blödsinn erst am 30.5.
@Gebirgler
Absolute Zustimmung!*********************+++!
Besonders wichtig finde ich die Auswertungen der Daten der Kreuzfahrtschiffe; bessere Gelegenheiten für eine ehrliche Beurteilung der Gefährlichkeit des Virus als die Leute auf einem Kreuzfahrtschiff und die Todesfälle gibt es gar nicht!
@gebirgler @undine
Die Ereignisse auf dem Kreuzfahrtsschiff Diamond Princess sind der ultimative Beweis, daß Corona eine vergleichsweise harmlose Erkrankung ist, selbst die damalige Wuhan-Variante, die viel aggressiver war als alle Coronamutanten, die in weiterer Folge auftauchten. Und selbst bei der Wuhan-Variante lag die Sterblichkeit im Bereich einer normalen Grippe.
Auf unsere Experten wirft das jedenfalls kein gutes Licht.
Entweder sie sind komplett inkompetent oder sie haben uns wider besseren Wissen die Unwahrheit erzählt. Dazwischen geht sich nicht viel aus.
@elfenzauberin
"Entweder sie sind komplett inkompetent oder sie haben uns wider besseren Wissen die Unwahrheit erzählt. Dazwischen geht sich nicht viel aus."
Eine hochgiftige Mischung aus BEIDEM, wobei der Anteil der Inkompetenten überwiegt, würde ich sagen!
Es ist richtig, daß man über verschiedene historische Ereignisse noch in hundert Jahren streiten wird, weil Dinge eben immer eine Vorgeschichte haben, die von den einen anerkannt wird, von den anderen nicht. Das würde übrigens auch für den hier nicht erwähnten Ukraine-Krieg gelten. Die Unterstellung, die FPÖ erziele ihre Erfolge durch „Unseriositäten“ (womit wohl nicht nur die Position betreffs Corona angesprochen wird) ist ein Paradebeispiel dafür, daß „Aufarbeitungen“ kaum je wirklich gelingen. Insbesondere lehrt die Erfahrung, daß man aus vergangenen Ereignissen nicht zu lernen imstande ist, weil Probleme wie mutierte Viren in stets neuer Erscheinungsform auftreten und man diese meist nicht richtig einschätzen kann. Was Corona betrifft, so pflichtete mir ein älterer roter Publizist aus unserem privaten Umfeld gleich zu Beginn der Pandemie dahingehend bei, es handle sich um ein Biowaffenexperiment, das seinen Ausgang in einem amerikanisch betriebenen Labor in Wuhan genommen habe.
@Waltraut Kupf
Es ist, wie Sie schreiben! ********************************+++!
Die Wahrheit ist nicht mühsam, die Wahrheit ist einfach.
Beim Lesen beschleicht einen der Eindruck, es geht nicht um Wahrheit, sondern um die Aktionen Kurz zu rechtfertigen.
Nach dem Motto, "Wright, or wrong, my Kurz."
Verständlich, Kurz erschien als Lichtgestalt, die, die morsche Partei hätte aufrichten können. Sich von dieser Illusion zu trennen, ist schwer.
Zu Kenntnis zu nehmen, der Erzengel Sebastian hat die Partei in den Sumpf geführt, noch schwerer-
Sg. Hr. Dr.Unterberger, ja Sie haben voll und ganz recht. Genau die von Ihnen beschriebene Aufarbeitung wäre notwendig und sicher kein UA. Wie wohl es alles andere als einfach sein wird, hier den notwendigen Freiraum für diese Kommission zu schaffen. Trotzdem liegt im Ignorieren des Pandemiablaufs der Keim für weitere Auseinandersetzungen, die leider wie schon bekannt nicht korrekt geführt werden.
Niemals vergessen!
"ICH HABE MITGEMACHT - Das ARCHIV für CORONA-UNRECHT"
LISTE nach PERSONEN:
http://www.ich-habe-mitgemacht.de/liste/nach-person.html?page=1
Danke für die Namen !
Unglaublich, welche Menschen mitgemacht haben. Die Kirchen haben mitgemischt!
„[...] eigentlich rechtswidrig, in Österreich zu wohnen und nicht geimpft zu sein.”
Karoline EDTSTADLER, Verfassungsministerin ÖVP
„Dabei darf die Strafe nicht zu niedrig sein, damit sie auch ernst genommen wird. ”
Karoline EDTSTADLER
„All jene, die in den Landesdienst aufgenommen werden wollen, müssen geimpft sein und sich verpflichten, diesen Impfschutz aufrecht zu erhalten.”
Johanna MIKL-LEITNER nö. Landeshauptfrau (ÖVP)
„Die Ungeimpften sind zu einer wahnsinnigen Belastung der Geimpften geworden.”
Johanna MIKL-LEITNER
Unser Blogmaster hätte sicherlich die Möglichkeit gehabt, Kanzler KURZ persönlich zu fragen, woher er denn wisse, wenn er von den 100.000 Corona-Toten sprach und auch davon, daß bald jeder Österreicher einen kennen würde, der an Corona gestorben ist!
Unser Blogmaster hätte auch der Sache auf den Grund gehen können, woher Kanzler KURZ die Informationen habe, daß er "PANIK VERBREITEN MÜSSE", was, wie man bald darauf erfahren konnte, von einem dt. Geheimpapier stammte, das ein anständiger Münchner Beamter veröffentlicht hatte, was dessen Suspendierung zur Folge hatte!
Aber unser Blogmaster hat nicht nachgefragt---auch nicht, als sich die ersten Stimmen von besorgten Ärzten und Wissenschaftlern meldeten und vor der gefährlichen Panikmache warnten!
Zu seiner Ehrenrettung muss ich sagen, dass er sich zu Beginn der Krise fürchterlich darüber alteriert hatte, dass sich die Chefredakteure mit dem Kanzler trafen.
Er hielt das für einen ungeheuerlichen Vorgang.
Mit diesem Treffen begann wahrscheinlich die allgemeine Panikmache und die einheitliche Berichterstattung dazu.
"Prof. DDr. Martin HADITSCH, Facharzt für Mikrobiologie, Virologie und Infektionsepidemiologie COVID-19"
https://www.youtube.com/watch?v=PtzHH8DhgZM&t=190s&ab_channel=MartinHaditsch
Dieses Video entstand vor ziemlich genau DREI JAHREN!
Was kaum thematisiert wird, wofür ich aber gerne eine Erklärung hätte: Wie konnte man Unternehmen mit 80% des Umsatzes (!!) entschädigen? Das ist doch völlig irreal!
Zeigt nur, wie wenig Ahnung die Politik davon hat, wie Unternehmer ihr Geld verdienen.
Es wäre mir lieber, könnte Dr. Unterberger sich zum Thema Impfung kürzer und prägnanter fassen, nicht ausufern und bei der Sache bleiben. Ich persönlich frage mich seit diesem großaufgelegten Impfwahnsinn, warum bei einigen sofort Zweifel entstanden? Ich z.B. bin gegen sehr vieles geimpft, bei Corona aber stellten sich mir die Haare auf: da stimmt doch irgendetwas nicht? Das seltsame Geschichtengebäude rundherum stank doch zum Himmel?
Es gab genug ernsthafte Wissenschafter, die skeptisch waren oder abrieten. Genau DIE wollte man nicht hören und hat sie verfolgt. Es ging um eine völlig andere Agenda, nicht um Gesundheit! Dr.Unterberger, der seinen „Hass“ über Kickl ergoss, ihn wegen des Pferdewurmmittels verhöhnte, gehört jetzt zu den Befürwortern einer Aufarbeitung? Da bin ich ja richtig gerührt! Als ich Dr.Unterberger persönlich schrieb, meinte er, wenn alle dafür sind, werde es wohl stimmen. Wenn das kein Argument ist?
Ich warte auf sein Aufarbeiten!
Davon war in dem "ausführlichen" Beitrag heut nichts zu lesen! Nur das übliche, unrechte Kicklbashing mit Ivermectin!
Der Versuch, den Glauben durch Fakten zu ersetzen, wird scheitern.
Es ist schwer sich einzugestehen, dass man einem Verein von habgierigen Betrügern, auf den Leim gegangen ist.
Meine ganz subjektive Geschichte als kompletter Laie: In der ersten Phase war ich total skeptisch und hielt eine Massenhysterie für möglich - an Merkeldeutschland denkend, z.B. Andererseits machte mich immer unsicher, dass doch logisch denkende Menschen von ganzwoanders, China z.B. die Lockdowns auch mitmachten. Den schwedischen Sonderweg beobachtete ich auch mit Interesse und ebenso die hysterische Ablehnung desselben durch den Mainstream in Ö und D....selbst verhielt ich mich wie ein autoritätsgläubiger Ordnungsbürger und erlaubte mir Spielraum in den Spielregeln und wurde erst nach der dritten Impfung angesteckt, ganz mild...ich hör schon auf, es wird fad. Hochachtung den Durchblickern diesese Forums, jedenfalls!
Die Durchblicker des Forums? Da hab ich meine Zweifel.
Wer die Bevölkerung belügt, in dem er behauptet, die Vernichtung der Hälfte der Energie Versorgung, wird zu keinen Engpässen führen, dem darf man nicht glauben, wen er eine Grippe zu tödlichen Gefahr, hochstilisiert.
Ein wahres Wort - im Nachhinein sind alle gescheiter ...
Daher ist jetzt wenig fair und zielführend, im Nachhinein eine Situation beurteilen zu wollen, die alle 300 Jahre auftritt, hoffentlich.
Was aber sehr wohl untersucht werden muß, ist, wer aller an der Sache nachweislich durch Manipulation verdient hat - die Pharmaindustrie, Politiker vor allem in der EU/Brüssel und in der EU Politikers unmittelbaren Umfeld, gilt natürlich auch für Ö.
Und dann natürlich eventuell Personen vor allem aus den Medien und dem Wissenschaftsbereich, die auch - möglicherweise - ein oder mehrere Händchen aufgehalten haben.
... eine funktionierende Korruptionsstaatsanwaltschaft wäre dafür prädestiniert, allerdings gibt es die in Ö nicht, und wer weiss, möglicherweise auch sonst nirgends ...
Anti-Korruptionsstaatsanwaltschaft
Es gibt aber auch welche, die sind von vornherein gescheiter und
glauben alles besser zu wissen.
Ich denke das hält sich die Waage :-)
Maskenproduzenten, PCR Labors, AG Testhersteller und ihre Vermittler für Grossauf- und Abnahmeverträge! Von der Pharmamafia ganz zu schweigen.
@Brockhaus
Jain - das Phänomen ist das gleiche, wie nach Verkehrsunfällen - der Richter kann in Ruhe nachdenkend - leicht g'scheiter sein.
Und so ist es hier auch.
Die Politiker mußten unter unsicheren Bedingungen entscheiden.
Nun, da die Entwicklung der Krankheit offen für alle sichtbar darliegt, kann jeder leicht 'hätt' ich' und 'wär' ich' deklarieren ...
Aber Sie haben schon recht, manche waren schon soo g'scheit, als noch keiner irgendwas wußte .
und jetzt ganz im Ernst.
Ich vestehe das Gesudere um die und wegen der angeblich angeordneten Impfpflicht nicht.
Bin vier mal geimpft - jedes Mal freiwillig.
Millionenfrage: ein Wort mit zwei PF hinteeinander ...
Genau das ist der springende Punkt. Die freiwillige Geimpften, die auch noch Glück mit keinen Nebenwirkungen hatten, verstehen die Aufregung nicht.
Denn für sie war ja "eh fast nix". Man hat zwar überall den Grünen Pass herzeigen müssen, aber man hat ja einkaufen gehen "dürfen", ins Gasthaus gehen "dürfen", arbeiten gehen "dürfen" ohne dauernd testen zu müssen.
Für alle Anderen war aber sehr wohl etwas (die sich aus welchen Gründen auch immer nicht impfen lassen konnten/wollten). Die wurden willkürlich (weil die Geimpften genauso infektiös waren) ausgegrenzt, bei Geschäften/Gasthäusern abgewiesen, mit Kündigung bedroht, oder sogar tatsächlich gekündigt, diffamiert, mit widerlichsten Aussagen bedacht, ihrer Menschenrechte beraubt usw.
Die haben das nicht vergessen und die werden das nicht vergessen. Das "Schwamm drüber" und "war eh fast nix" wird da nur als weitere Verhöhnung empfunden.
Eine "angeblich angeordnete Impfpflicht"?
Klären Sie mich bitte auf. Mir ist keine angeblich angeordnete Impfpflicht bekannt.
Oder meinen Sie den gesetzlich eingeführten Impfzwang mit allem Drum und Dran. Gefängnis (Hausarrest) für nicht-Geimpfte, Strafen von Geld bis Haft? Arbeitsverbot.
Nur mal zur Klarstellung: Wenn das Tragen einer Fußfessel im eigenen Heim Gefängnis ist, dass ist auch das Einsperren im eigenen Heim Gefängnis.
Politicus - bitte sinnERFASSEND lesen und zuhören!
Das Verbrechen besteht in der Nötigung zur Impfung und dann vor allem im Zwang zur Impfung.
Weiters: Noch immer, bis dato, handelt es sich um nur notzugelassene Stoffe. Die Stoffe sind nicht so wie andere Impfstoffe auf mittel- und langfristige Wirkung, Nebenwirkung untersucht worden. Das ging gar nicht.
Deshalb kommt ja der Nürnberger Kodex zu tragen. Das alles ist ein riesiges Experiment. Sie hatten (bis heute) Glück. Ich wünsche Ihren Angehörigen, daß nicht auch Sie "plötzlich und völlig unerwartet" das Zeitliche segnen müssen.
@Gerald
*************
*************
*************+++!
Ich hatte schon Überlegungen angestellt, wie ich einer GELDSTRAFE von 3.600 € entgehen könnte! Und die EDTSTADLERIN fand ja, daß unsereins gar kein Recht mehr habe, in Österreich zu leben!
bitte mich zu erleuchten:
wann und wo wurden Nichtgeimpfte unter Hausarrest gestellt?
Für Ihre Fehler sind nur Sie verantwortlich. Aber ich will nicht zu einem Experiment gezwungen werden. Und diese "Impfstoffe" sind nur ein Experiment.
Freiwillig ? Echt ? Wirklich ?
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
@Politicus
Ach ja, die Ungeimpften durften ja raus, aber nirgendwo rein, wie es ein Regierungspolitiker hämisch kommentierte.
"Wir verkaufen nicht an Ungeimpfte!". An welche Zeiten erinnert das noch schnell?
eine Frage ..
Achtung - znische Ironie!
Wäre die Corona-Aufarbeitung nicht eine Thema für das DÖW - Dokumentationsarchiv des Österreichischen Widerstands ??
Es geht doch um die Coronaimpfungswiderstandskämpfer ...
Da das DÖW nur linke und linksextreme Menschen beschäftigt, sich an der Coronadkitatur (wie an der Klimadiktatur) vornhemlich linke und linksextreme Parteien, NGOs und Leute der "Zivilgesellschaft" beteiligen (Linke unterdrücken andersdenkende Menschen gern), wird das DÖW die Coronadiktatur gar nicht antasten wollen. Eine Krähe hackt der andern kein Auge aus. Handwerklich wüßten sie allerdings sehr wahrscheinlich, wie man solche Ermittlungen vorantreibt.
Danke nonaned, das Video von Dr. Haditsch ist ein Pflichtvideo. Was er sagt, war denen bekannt, die sich informierten.
Dass Politiker sich informieren, gehört zu ihrer Pflicht!
Gehört zu nonaned!
Eine ganz interessante PK:
https://www.youtube.com/watch?v=FCz2zpBPdX0&t=6s
Prof. DDr. Haditsch spricht Klartext!!
----
Und noch ein Video von Prof. DDr. Haditsch zum weissen Armband:
https://www.youtube.com/watch?v=yguC7thVAms
Man sollte sich die Videos von Dr. HADITSCH der Reihe nach anschauen, auch wenn man sie kennt!
Und bitte endlich diesem Forum hier den Weltkulturerbestatus verleihen! Dieses Forum sah von Anfang an klar.
Viele zweifelten. Die Zahlen der AGES habe ich schon zu Beginn hereingestellt, weil sie mit der veröffentlichten Meinung nicht übereinstimmten. Ich habe mich zwar impfen lassen, habe aber die Berichte über den Coronastand aufmerksam verfolgt. Letztlich sind meine Zweifel gewachsen.
Das wird vielen Menschen so gegangen sein. Sicher auch Ihnen. Seit der Beendigung der Corona-Pandemie in der Schweiz vor einem Jahr halte ich die Maßnahmen für ein Staatsverbrechen.
@ Arbeiter
Das kann ich für mich beanspruchen.
@ Arbeiter
Ich habe die Vorankündigungen vom Herbst davor alle ernst genommen und daher wusste ich, was da gespielt wird.
Aus diesem Grunde ärgert es mich besonders, wenn die Coronadiktatoren heute sagen: "Wir wußten es damals nicht besser." Oder: "Wir haben nach bestem Wissen und Gewissen gehandelt". Denn das Gegenteil ist wahr: Was zu "wissen" ist, haben sie dekretiert und sich die (käuflichen) "Expertinnen und Experten" (ach, der Nehammer, wie oft hat er die Experten wohl gegendert?), die des Lieg gesungen haben, des Brot sie gegessen haben.
Nicht alle, aber mehr, als der Durchschnitt.
Von einigen Ausnahmen abgesehen.
Am 17. März 2020 schrieb ich:
Wie ich's auch drehe und wende---mir kommt diese fast schon penetrant hervorgehobene anbefohlene Rücksichtnahme auf die alten Leute, die angeblich zu den besonders Gefährdeten durch das Corona-Virus zählen sollen, irgendwie nicht ganz echt vor, sondern geheuchelt, vorgeschoben---vielleicht, um hinterher einen Sündenbock für die immense wirtschaftliche Katastrophe, die uns unweigerlich droht, im Talon zu haben. Wie man so hört, sterben manche alte Leute DESHALB am Corona-Virus, weil sie durch andere Krankheiten längst sehr geschwächt sind.
Bevor jetzt ein Aufschrei der Empörung erfolgt: Ich falle selber in diese Alterskategorie. Trotzdem will ich nicht, daß alle Jüngeren meinetwegen und wegen meiner Altersgenossen solche Opfer bringen müssen---all diese Verordnungen der letzten Tage bedeuten für viele ein großes Opfer, vom drohenden Ruin für das ganze Volk durch diese Maßnahmen erst gar nicht zu reden!
Ich bin zwar alt, aber ich freue mich jeden Tag meines Lebens, nicht zuletzt dank einer sehr robusten körperlichen Verfassung, woran nicht nur meine guten Gene, sondern auch meine Lebensweise beitragen. Litte ich also an irgendeiner schwerwiegenden (Alters-)Krankheit und finge mir das Corona-Virus ein, dann würde ich es hinnehmen, daß ich das nicht überleben kann.
Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, daß der "Schutz" der alten Generation, von dem die Politiker ständig so salbungsvoll quasseln, uns Alten einmal, wenn der gesamte Staat am Boden liegt---was sich ja gar nicht mehr vermeiden läßt!--- vorgeworfen wird. Es fügt sich irgendwie gut, da es mit der Wirtschaft ohnedies längst bergab geht---nicht zuletzt wegen der ungeheuren Flutung mit Mohammedanern!--- das Corona-Virus fast wie gerufen kommt.....
...nicht zuletzt wegen der ungeheuren Flutung mit Mohammedanern und der KLIMA-HYSTERIE und deren bitteren, ruinösen Folgen!
https://www.andreas-unterberger.at/2020/03/wenn-corona-interviews-ber-nacht-aus-dem-netz-verschwinden/
https://www.andreas-unterberger.at/2020/03/jagt-die-alten/
PS: Ich habe nicht "Wirtschaft" studiert, aber ich konnte immer schon, auch damals, zwei und zwei zusammenzählen!
Ihr Gefühl trügt Sie nicht. Zur Strafe nehmen die Jungen Ihnen jetzt den Führerschein weg, obwohl die Jungen die großen, teuren, tödlichen Unfälle verursachen.
@Pennpatrik
Meine Pension von der ÄK wurde ab 01.02 2023 um 233,88 € GEKÜRZT, um eine "faire und langfristige Finanzierung des Pensionssystems" zu gewährleisten!
@undine
Wäre sie in Aktien oder Gold veranlagt, bekämen Sie einiges Mehr heraus. So aber hat die Ärztekammer wohl Staatspapiere in ihrem Portfolio.
Ich bin sicher, irgendwo können sich die Verantwortlichen auf eine "gesetzliche Lage" berufen.
@Undine: ihre gesunde Einstellung zum Leben im allgemeinen hilft ihnen sicher sehr. Sich nirgends hineintheatern zu lassen und den eigenen Willen zu behalten ist ja meiner Erfahrung nach ganz wesentlich für's gesunde Altern.
Dass es da und dort einmal zwickt, ja mei, Hauptsache der Kopf fällt nicht aus, solange man Sachen, die man selber nicht mehr bewerkstelligt, delegieren kann, solange ist es ja gut.
Dieses ewige Bevormunden ist eine furchtbare Unart, wenn alte Leute körperlich vielleicht etwas gebrechlicher sind, heisst das ja noch lange nicht, dass auch das Hirn mitausfällt. Und wenn das Hirn intakt ist, kann man ja viel ausgleichen. So seh ich es täglich und immer wieder, bei mir selbst und bei anderen. Schlimm, wirklich schlimm ist es ja nur, wenn das Hirn nicht mehr kann.
Die Zahlen waren überall einmal hoch, dann wieder niedrig.
Wenn das zufällig mit den strengeren Maßnahmen in Wien korreliert, dann wurden die Maßnahmen gelobt und als Grund für die niedrigeren Infektionszahlen dargestellt.
Als man in Wien die höchsten Infektionszahlen gehabt hat, war keine Rede davon, dass die Maßnahmen wirkungslos wären.
Genauso mit Masken, Tests, etc.
Da hats auch seitens Experten kritische Stimmen über den Wiener Sonderweg gegeben, nämlich dass die Maßnahmen nutzlos wären.
Insofern ist der Satz falsch:
"Auf der anderen Seite der Opposition muss man auch Pamela Rendi-Wagner und die Wiener Stadtpolitik fragen, ob sie nicht völlig einseitig die rein medizinische Dimension der Pandemie-Bekämpfung gesehen haben, um durch Angstmacherei zu punkten."
Es gibt eine ganz simple Methode um die Wirksamkeit von Maßnahmen zu beurteilen. Man sucht sich einfach vergleichbare Länder (Altersverteilung, Klima, Wohlstand usw. z.B. die Schweiz und Österreich) und eliminiert dann alle gleichen Maßnahmen und Faktoren, da diese eben nicht für Unterschiede verantwortlich sein können.
Damit hat man schnell nutzlose Maßnahmen herausgefiltert. Wenn z.B. Land A mit Schullockdown höhere, oder gleiche Infektionszahlen hat, als Land B mit offenen Schulen, dann sind Schullockdowns offensichtlich nutzlos. Wenn Österreich und Bayern mit FFP2-Maskenpflicht keine niedrigeren Infektionszahlen haben, als die Schweiz und alle anderen deutschen Bundesländer ohne FFP2-Masken, dann sind FFP2-Masken offensichtlich nutzlos.
Das ist das 1x1 des Projektmanagements (DMAIC). Da man ohne C (steht für control), also Wirsamkeitskontrolle Gefahr läuft viel Zeit und Geld für nutzlose Maßnahmen zu verplempern. Genau das wurde gemacht.
PS: So hat übrigens auch Ignaz Semmelweis gearbeitet. Damals hatte Geburtsklinik1 ja eine extrem hohe Sterberate an Kindbettfieber, die Geburtsklinik2 hingegen nicht.
Semmelweis eliminiert einfach alle gleichen Faktoren (Verpflegung, Behandlung usw.) und kam dadurch zum Schluss, dass der entscheidende Faktor die verunreinigten Hände der Doktor-Professoren und Medizinstudenten sein mussten, die nur an der Geburtklinik1 arbeiteten und dort oft ohne Handdesinfektion direkt vom Seziersaal in den Kreissaal wechselten. So entdeckte er einen Infektionsübertragungsweg zu einem Zeitpunkt, als die verantwortlichen Bakterien noch gar nicht bekannt und ihre Rolle nicht verstanden war.
@Gerald
Dr. Semmelweis, wäre in Corona Zeiten mit Berufsverbot belegt worden, seine Approbation verloren, in der Psychiatrie gelandet.
Man hat in den Anfangsphasen sehr wohl abschätzen können, wie gefährlich Corona ist und einige kompetente Wissenschaftler haben das auch gemacht. Nur wurden genau diese Wissenschaftler von denjenigen, die jetzt andere als Besserwisser bezeichnen, lächerlich gemacht, als inkompent hingestellt und als Verschwörungstheoretiker und Querdenken verunglimpft.
Gerade für Corona gab es ja in der sehr frühen Phase einen Feldversuch in der Praxis, nämlich die Ereignisse auf dem Kreuzfahrtsschiff Diamond Princess. Hier konnte man praktisch unter Laborbedingungen die Ausbreitung einer Infektionskrankheit verfolgen. Man wusste, wann der Patient0 mit seiner Coronainfektion zugestiegen ist, man wusste auch wieviele auf dem Schiff erkrankt sind und man wusste auch, wieviel an Corona verstorben sind. Man wusste auch das Alter der Erkrankten und Verstorbenen.
Eine altersbereinigte Letalitätsstatistik zeigte bereits damals eine Coronaletalität die im Bereich von 0,3% lag, was im Bereich einer mittleren Grippe liegt.
Die Ausrede, man hat es nicht besser wissen können, zieht also nicht und ist nachweisbar falsch. Tatsache ist jedenfalls, daß die verantwortlichen Expertengremien samt der Politik nicht auf diese glasklaren Ergebnisse reagiert hat und lieber auf die Schalmeienklänge der Pharmaindustrie gehorcht hat. In Wahrheit haben wir es mit einem Totalversagen der Politik, der Experten, der Expertengremien, der Behörden, der Medien und auch der Ärzte zu tun.
Zu all dem gesellt sich die Tatsache, daß es schon in der frühen Phase der sog. Pandemie klare Hinweise darauf gab, daß Schulschließungen, Lockdowns, Kontaktverbote etc. kaum eine Auswirkung auf das Infektionsgeschehen hatten. Man konnte recht einfach Vergleiche zwischen den Ländern anstellen, die gar keine Maßnahmen, nur wenig Maßnahmen oder rigide Maßnahmen getroffen haben.
Wesentliche Unterschiede bei Betrachtung verschiedener Länder zeigten schon in einem relative frühen Stadium, daß der Maßnahmenwahnsinn gar nichts bringt, sondern nur massive Kollatateralschäden verursacht.
Die Medien haben im Pandemiegeschehen eine äußerst unwürdige Rolle gespielt. Wir erinnern uns an die Bilder von Bergamo, mit denen die Menschen in Angst und Schrecken versetzt wurden und wir erinnern uns auch daran, daß die Bildaufnahmen mit den Hallen voller Särge lange vor Corona gemacht worden sind. Die Journalisten haben sich mehrheitlich als Propagandisten in übelster Orwellscher Manier erwiesen.
Und was die Politik betrifft, so gibt es zahlreiche Nachweise dafür, daß die Politiker bewußt die Panikorgel bespielt haben.
Wir erinnern uns an die 100.000 Tote, von denen ein Bundeskanzler geschwafelt hat, wir erinnern uns an die zahlreichen internen Papiere, wo es Absprachen gab, wie man den Menschen am besten in Angst und Schrecken versetzen kann, wir erinnern uns an die Trittbrettfahrer, die diese Angst und Panik nutzten, um ein Vermögen anzuhäufen und wir erinnern uns daran, wie dies Angst und Panik genutzt wurde, um die Menschen zu kontrollieren, einzuschränken, ihrer Freiheitsrechte zu berauben und wir erinnern uns an die Behörden, die Hausdurchsuchen bei Kritikern vorgenommen und Berufsverbote erteilt haben.
Das sind alles keine Kleinigkeiten und ich für meine Person habe mir die Gesichter, die uns das eingebrockt haben, ganz genau gemerkt.
Ich erinnere mich noch an einen Bericht der KLEINEN über Indien: "Man muss sich nicht die Zahlen ansehen, ein Blick auf die brennenden Scheiterhaufen genügt".
Ich habe mir dann die Zahlen angesehen (die im selben Artikel standen) und das auf die Österreichische Bevölkerung heruntergerechnet und siehe da: Es waren nur halb soviel infizierte und Tote wie in Österreich.
Ja, die Zeitungen waren voll auf Linie.
@Pennpatrik
Weil Indien auch ziemlich schnell (vor allem im bevölkerungsreichen Bundesstaat Uttar Pradesh mit 200 Mio Einwohnern) auf das "Pferdeentwurmungsmittel" setzte, das ja bei uns nicht wirken durfte.
Dort wurde ein "Ziverdo"-Kit ausgegeben. Z für Zink (immunsystemstärkendes Spurenelement), Iver für das "Pferdeentwurmungsmittel" Ivermectin und "Do" für das Antibiotikum "Doxicyclin" (gegen bakterielle Begleitinfektionen).
Die Corona-Welle in Indien ist dadurch binnen kürzester Zeit zusammengebrochen. Da Ivermectin eben eine hochwirksame 3-fache antivirale Wirkung hat. Darum hat die Pharmaindustrie auch alles unternommen dieses billige und wirksame Mittel zu diffamieren.
Bei einem weltweiten Einsatz wären mehrere tausende Toten vermeidbar gewesen. Auch dafür gehören die Verantwortlichen zu Verantwortung gezogen.
@Gerald: danke wieder einmal für die erklärenden und aufklärenden Worte zu Ivermectin!!!
Sie werden aber wie immer, ungehört verhallen. Was man nicht hören will, das hört bzw. liest man auch nicht - zumindest nicht sinnerfassend.
Allein die Ivermectinsager (samt der Sager natürlich) gehörten alle auf die Anklagebank, weil das waren allesamt nachweisbare Lügen!
Die Behauptung, man habe nicht gewusst, wie sich die Epidemie mit Ursprung in Wuhan nicht gewusst, entwickeln wird ist laienhaft, bis unseriös.
Das einzige was man nicht wusste, ist welche Mutationen haben Faucis Kollegen in Wuhan, mit ihrer gain of function Forschung, produziert.
Corona Viren sind ubiquitäre Viren, kommen bei jeder Grippeinfektion vor. Diesen Virenstamm mit Erregern von Pest oder Ebola gleich zu setzen ist ignorant.
Leider hat sich Herr A.U., während der ganzen Corona-Zeit, durch Anmassung ausgezeichnet. Anmassung an Wissen, das er nicht hat, nicht haben kann.
"Worüber man nicht reden kann, darüber sollte man schweigen."
Rudolf Anschober.
Nicht in Vergessenheit geraten darf seine Aussage, dass er zu Beginn der Coronakrise den Wunsch äußerte, die totalitären Coronamaßnahmen auch für den sogenannten Klimaschutz einzusetzen.
Damit klar ist, dass das für die Politik keine Ausnahmesituation war, sondern dass sie sich diese totalitären Maßnahmen als normal anzuwendendes politisches Instrument wünschten.
Hier hätte der Verfassungsgerichtshof klare Grenzen setzen müssen. Hat er nicht. Klar - ist ja Teil der Justiz. Die hat sich immer mit den Mächtigen verhabert.
Nicht nur die Aussagen des Exgesundheitsministers Anschober ollten nicht vergessen werden, ich halte ja die der Verfassungsministerin Edstadler für viel extremer.
Denn eine studierte Juristin, angeblich Staatsanwältin (wenn auch nur mit Mascherlposten), Verfassungsministerin und überhaupt eine ganz G'scheite, die verkündet, Ungeimpfte hätten das Staatsgebiet zu , ist ja untragbar.
Und die steigt von ihrem hohen Ross noch immer nicht herunter, die sieht noch immer keinen Grund, sich zu entschuldigen. Die ist in meinen Augen die schlimmste ............. - das Wort spar ich mir, das mir dazu eingefallen ist.
Da hab ich leider einen unvollständigen Satz produziert, aber ich glaube, es weiss eh jeder, was gemeint ist:
Die Verfassungsministerin hat den Ungeimpften das Aufenthaltsrecht in Österreich abgesprochen, sie hat also die Ungeimpften des Landes verweisen wollen. Unglaublich
Zu glauben, dass bei der nächsten Pandemie nicht wieder alles vergessen ist, ist sonst nichts als ein Glaubensbekenntnis.
Entscheidender ist das was Sie als Autor gemacht haben, nämlich die vielen richtigen Fragen zu stellen! Menschen dazu zu bringen, dass sie sich selbst diese Fragen ehrlich stellen, ist möglicherweise die wichtigere Leistung!
Wir wissen:
Falsche Fragen zu stellen, führte zu Jobverlust und gesellschaftlicher Ausgrenzung.
Zum Beispiel die Frage: Warum ist die Zahl der Impfnebenschädenabrechnungen (wofür es Geld gibt) größer als die Zahl der Impfnebenschädenmeldungen (wofür es kein Geld gibt)?
25.2.2022:
"Eine Analyse von Millionen Versichertendaten der Betriebskrankenkassen BKK kommt bei den Nebenwirkungen auf erheblich höhere Zahlen als das Paul-Ehrlich-Institut. Die neuen Daten seien ein „Alarmsignal“, sagt BKK-Vorstand Andreas Schöfbeck." (WELT)
2.3.2022:
Krankenkasse entlässt Vorstand Andreas Schöfbeck (SPIEGEL)
Ja, wer blöde Fragen stellt ....
Absolut berechtigt. An der Bewältigung der nächsten Pandemie wird bereits gebastelt.
Wichtig, zuerst Ausrufung einer Pandemie durch die WHO, dann Verhängung von Verboten und Zwangsmassnahmen, erst dann Therapie.
Die Schweiz, immer für eine Überraschung gut:
"Wende in der Schweiz: Das Bundesamt für Gesundheit empfiehlt die Covid-Impfung ab sofort nicht mehr. Ärzte die weiterhin impfen, sind für mögliche Nebenwirkungen haftbar zu machen."
Ja, da wird "die Wissenschaft" sehr schnell die Impfempfehlungen reduzieren. Überraschung!
https://exxpress.at/covid-impfung-nicht-mehr-empfohlen-schweizer-aerzte-haften-fuer-nebenwirkungen/
Das ist in der Tat sehr spannend. Nämlich wieviele Ärzte in der Schweiz dann noch bereit sind die Impfung zu verabreichen, wenn sie das volle Risiko für diese Impfungen, die immer noch keine reguläre Zulassung haben, tragen müssen.
Denn wie immer klarer wird, war "sicher und wirksam" keine Lüge. Es waren gleich zwei.
Es war von Anfang an klar. Die Verantwortung wird den Ärzten zugeschoben. Die Hersteller haben sich von jeder Haftung befreien lassen, der Käufer, der Staat, haftet so oder so nicht, die Folgen für den Geimpften, muss er selbst (er)tragen.
Wer sonst als die Vertretung der Menschen in diesem Land, das Parlament, sollte das untersuchen?
Hier rächt sich vielleicht, dass 1/3 der Bürger dieses Landes von der politischen Willensbildung ausgeschlossen und beschimpft werden. Im Parlament kann man ihre Stimme nur dann abdrehen, wenn man sich offen zur Diktatur bekennt.
Das Verlangen nach einer außerparlamentarischen Untersuchungskommission, noch dazu einer "richterlichen", kann auch das Verlangen nach einer Vertuschung sein.
Wir haben ja gesehen, wie die Richter gegen Coronaleugner vorgegangen sind. Die Justiz selbst muss Untersuchungsgegenstand sein, weil sie gemeinsam mit der Exekutive gegen die Bürger vorgegangen ist. Der Verfassungsgerichtshof gehörte überhaupt aufgelöst, neu besetzt und die alten Verfassungsrichter vor eine "richterliche" Kommission gestellt. Denn das ist der Gerichtshof, der uns Bürger völlig im Stich gelassen hat.
Ich vermute, dass Höchstrichter auch als Zeugen vor einen parlamentarischen Untersuchungsausschuss geladen werden können und dort - leider, leider, wie wir Untertanen - der Wahrheitspflicht unterliegen und weit und breit kein Richter ist, der sie in Schutz nimmt wie das bei einer "richterlichen" Untersuchungskommission zweifelsfrei der Fall sein würde.
Da gab es doch eine Webseite, in der Zitate von Politikern mit Quellangaben zu Corona gespeicher werden konnten. Weiß jemand noch, wo das war?
https://ich-habe-mitgemacht.at
Danke.
Verbunden mit der Empfehlung an Alle, mal vorbeizuschauen. Da finden sich die Zitate der Coronagläubigen mit Quellen! Mit Quellen! Herrlich.
Was den Vorschlag einer ausländischen Beteiligung an einer Untersuchungskommission betrifft, bin ich skeptisch. Der müsste aus einem Land kommen, wo es keine Corona gab. Anderfalls ist er geprägt von der Weise, wie es in seiner Heimat gehändelt wurde.
Vielleicht ein Vertreter der USA? Dann könnte man sich den Umweg über Brüssel sparen?
Kleiner Scherz - war nur halbernst gemeint ....
Da es gelungen ist, etliche Jahre ganz Europa in Panik zu versetzen und zwar mit Lügen und Täuschung, sehe ich für eine Aufarbeitung schwarz, im Gegenteil es sieht danach aus als wären die Angriffe auf die Demokratie erst am Anfang.
Interessant dabei ist was Schwab dazu meinte: .. ein kurzes Zeitfenster, das für eine Transformation genützt werden kann...
Ein trefflicher Artikel der aber – nächstes Schisma in unserer Kultur – die begeisterten Impfverweigerer nicht bekehren wird: Einmal recht gehabt, immer recht gehabt.
Ich bin 3x geimpft und trotzdem ein militanter Gegner der Zwangsimpfung. Sie machen es sich zu einfach ....
"Wenn jetzt etwa der deutsche Gesundheitsminister Lauterbach plötzlich sagt, dass ein Geimpfter im Verhältnis eins zu zehntausend einen Impfschaden erlitten hat, dann widerspricht das schlicht der von vielen Regierungen immer wieder gemachten Behauptung, dass Impfungen sicher seien."
Es ist in Wirklichkeit viel schlimmer:
Lauterbach hat gesagt, dass er von Nebenwirkungen wusste, als er im Fernsehen verkündete, dass es "keine Nebenwirkungen" gibt.
Das ist bestimmt eine Straftat. Aber Linke dürfen in unserer Gesellschaft alles.
Und wie immer: Ein schwer zu widerlegende Quelle: Ein Video.
https://www.youtube.com/shorts/5BZKoICJbZY
1:10.000 heißt bei 3 Impfungen: 1:3.333? Das hat er vorher gewusst und benutzt das Wort: "Nebenwirkungsfrei". FREI!
Übrigens, ein kleines Zahlenspiel:
Wenn alle Deutschen durchgeimpft wären, was das Ziel eines Impfzwangs ist, wären das 24.000 von Nebenwirkungen betroffene Menschen.
Ist ja auch nicht Nichts.
Fragen über Fragen was denn Corona war.
Sicher ist für mich, die EU hatte auf den Seiten der EMA korrekt berichtet ,wie das mir dem neuen Impfstoff den verschiedenen Pharmakonzernen und der Zulassung, der Art der verkürzten Tests usw.abgehandelt wird. Gelesen dürfte das fast niemand haben, denn schon bei den Zulassungsbedingungen konnte man annehmen,dass es sich hier um einen politischen Virus handelt. Wenn man dann noch die "Erfinder" des Impfstoffes und ihre Aussagen dazu nimmt war es ein sehr lukrativer Virus. Das Theater in Bergamo und die Bemerkung von Bill Gates, er habe einige Millionen investiert um nun Milliarden zu ernten war erhellend.
Auf diesen EU-Seiten wurde auch genau berichtet ,was eine Notzulassung ist und was ein Inverkehrbringen bedeutet.
Ganz deutlich wurden die Konzerne von jeder wie immer geartetenlen! Haftungspflicht ausgenommen. Um den Impfstoff zu bekommen mussten die Staaten ansuchen und alle Haftung auf sich nehmen, wenn sie den Impfstoff empfehlen!
wie immer gearteten Haftungspflicht....
Diese Aufzählungen könnte noch lange fortgesetzt werden, die dabei stattgefundene Korruption, der Druck auf Ärzte und Wissenschaftler. die unentwegte Propaganda im Staatsfunk und last not least die vielen Lügen und Täuschungsmanöver über Impfschäden, Überbelegung von Intensivbetten,unrichtige Zählung der "Coronatoten"...Panikmache pur und Einschüchterung eines ganzen Landes.
Was der Blogmaster Kickl vorwirft ist rätselhaft, er hatte doch auf der ganzen Linie recht.
Was mich interessieren würde: Wie sehen die wahren Zahlen in Israel aus welches ja der Impfweltmeister war. Da hört man gar nichts mehr.Habe nicht gehört dass sich da die Massen vor den notwendigen Auffrischungsimpfungen drängen und warum wir nicht unsere millionenfach noch vorhandenen Impfungen mangels Desinteresse dorthin spenden??
Aus Israel hörte man, dass unmittelbar nach der 4. Impfung die Todeszahlen unter den Impflingen in die Höhe schossen.
Ganz einfach. Wer Angst vor der Impfung hat, verursacht Impfnebenwirkungen. :
"Israelische Studie: Impfangst kann Nebenwirkungen verschlimmern."
Eine Coronagläubigenquelle:
https://www.derstandard.at/story/2000141563121/israelische-studieimpfangst-kann-nebenwirkungen-verschlimmern
Irgendwo hat ein Kabarettist den Staat geklagt, weil der ihm durch seine Aussagen den Beruf gefährdet. Vielleicht sollte man auch den STANDARD verklagen?
Bei der Suche nach der "Wahrheit", sollte ein jeder, zuerst bei sich anfangen. Sollte seine Haltung, während der Corona Zeit kritisch überprüfen.
Eines ist sicher. Es wird jetzt, auch nicht in der Zukunft, keine offene, evidenzbasierte Diskussion geben. So lange nicht, so lange, die Protagonisten, der "Massnahmen", der brutalen Eingriffe in das Leben der Menschen, an der Macht sein werden.
Eine Lehre aus der Corona "Pandemie". Wie einfach ist es, im angeblich aufgeklärten 21. Jahrhundert, den Glauben über das Wissen zu stellen.
Alles an Glaubenssätzen, die zu der Aufhebung der Grundrechte geführt haben, waren nicht von einer Erkenntnis, vom Wissen abgeleitet, sondern vom Aberglauben.
Das was als angebliche Heilung angepriesen wurde, war im besten Falle Alchemie.
Corona, wird unser Leben weiter bestimmen. Zwar, die Erkenntnis der Mächtigen, wie einfach es ist Millionen zu manipulieren.
Die Machthaber werden so weiter machen. Vernichtung der Industrie, Klima, Migration, Krieg.
PS. In welche Richtung die Meinungsbildung zu Corona weiter gehen wird, wurde vom Herrn A.U. bereits vorweggenommen.
Wer an Corona, an die Sinnhaftigkeit aller Übergriffe gegen die körperliche und psychische Unversehrtheit des Individuums nicht glaubt, ist ein "Klugscheisser".
Ende der Diskussion.
PPS Muss es so primitiv ausgedrückt werden ?
Die Blockparteien sind drauf und dran, alle diktatorischen Elemente der Coronapolitik ins Krisensicherheitsgesetz hinüber zu retten!
Ihr Gerede von Versöhnung und Aufarbeitung etc. daher von vornherein nur Propaganda, Täuschungsmanöver, Verhöhnung der Opfer der Coronadiktatur.
Auch der internationale Kontext legt offen: Es war ein internationaler Anschlag auf Demokratie, Freiheit und Rechtsstaatlichkeite. WHO - EU - Nationalstaaten. Die Rolle gewisser Milliardäre ist auch aufklärungs- und u.U. ermittlungsbedürftig.
Auch international läuft alles weiter. Die Coronadiktatur war ein erster Test. Die WHO hat mir der Planung von Pandemiediktaturen der Zukunft bereits begonnen, die EU hat sich diesen Plänen m.W. schon angeschlossen, m.W. haben auch wir Österreicher bisher alles abgenickt, was da gekommen ist.
Im übrigen spielt sich methodisch auch beim Thema Klima alles so ab. Die hybride Diktatur haben wir schon. Die harte Variante ist vorbereitet.
Eine gründliche Aufarbeitung wäre wirklich nötig.Covid hat Österreich in das größte wirtschaftliche Deasaster seit dem 2. Weltkrieg 50 MRd wurden zum Fenster hinausgeschmissen die wesentlich zur wirtschaftlichen Destabilisierung Österreichs beitragen.Geld wurde sinnlos verprasst, Milliarden sind begonnen von Tests, Masken Impfstoffe ins Ausland geflossen.
Wer hat da die Details entschieden: Beispiel Maske: alle Regeln besagten 2 Stunden genügt, Schädlichkeitsstudien usw.. plötzlich waren alle Bedenken weggewischt. Hat da die "Wissenschaft" oder Politiker entschieden??Wer trägt für all den Nonsens von Sperren von Parks, Friedhöfen, Bauzentren die Verantwortung? Waren das die Expertisen der Medizin oder haben da Politiker auf Grund welcher Fakten entschieden??
Das ist wichtig für zukünftige Fälle: Wer entscheidet da völlig irrational gegen den Hausverstand?Verantwortung heisst bei Unfähigkeit zur Müllabfuhr versetzt zu werden!
Vollkommen richtig.
Hätte man vor Corona seine Mitarbeiter stundenlang mit FFP2-Maske herumrennen lassen, hätte einem der Arbeitsinspektor den A... aufgerissen und eine saftige Strafe verordnet. Evtl. wäre man sogar in den Medien gelandet, weil man seine Mitarbeiter so quält und Arbeitsvorschriften missachtet.
Diese Vorschriften wurden auch nie außer Kraft gesetzt, nur hat der Verstoß dagegen auf politischen Zuruf keinen Arbeitsinspektor mehr interessiert. Denn es war ja die todbringende Seuche Corona mit Staubschutzmasken zu bekämpfen und da durfte nichts hinterfragt werden.
Alle Brillenträger wissen:
Wer sich eine FFP2 Maske aufsetzt, dessen Brille beschlägt sich.
Woraus ich als Nicht-Virologe schließe, dass Viren größer sein müssen als Wassertröpchen, denn die Maske hält ja alle Viren zurück, offensichtlich nicht aber die Wassertröpfchen.
Um sich vor Viren schützen zu können, werden Biologische Sicherheitswerkbänke mit HEPA-Filtern,
Abscheidegrad von 99,995% der Schwebeteilchen in der Luft, benötigt.
Diese Gerätschaft ist in allen Labors Pflicht, zum Schutz von Personen-Produkt-Umwelt und wird
von Hygienikern und dem TÜV überprüft.
Und plötzlich soll ein Stofffetzen, genannt FFP2, vor Viren schützen. Wo sind alle diese Kontrollorgane geblieben?
Welch eine Scharlatanerie, Verblödung der Massen, und Betrug am Volk.
Eine Empfehlung an die Sicherheitsbehörde und KH-Experten, entsorgt diese Gerätschaft, diese Investitionen sind
nicht notwendig, es reicht dem Laborpersonal die FFP2.
A.U. schreibt:
"Warum sind umgekehrt auf Servus&Co nur völlig einseitig und manipulativ fast bei jeder Maßnahme ganz dominant die Gegner der Regierungslinie zu Wort gekommen?"
Diese Frage verwundert mich, denn es liegt doch klar auf der Hand, daß in allen anderen Medien ausschließlich "völlig einseitig und manipulativ" die Regierungslinie zu Wort gekommen ist. Also bedurfte es dringend eines Gegengewichts!
SERVUS TV war der der einzige Sender in Ö, der beim größten Betrug in der Menschheitsgeschichte, nämlich dem Märchen von der todbringenden Pandemie und dem der rettenden sog. Impfung nicht aufgesessen ist und großartigen integren Wissenschaftlern die Möglichkeit geboten hat, die WAHRHEIT über CORONA AUSZUSPRECHEN! Das hat sowohl vom Servus TV, als auch von den Wissenschaftlern sehr viel MUT gefordert! Es gab sie nämlich, die nicht regierungstreuen Wissenschaftler, die sich den Mund fusselig redeten, um der Wahrheit ans Licht zu verhelfen---sie wurden aber bösartigst GEÄCHTET!
Stellvertretend für all jene mutigen Menschen, die sich dem Corona-Wahnsinn absolut glaubwürdig und unbeschreiblich mutig und in höchstem Maße wissenschaftlich entgegengestellt haben, möchte ich, als Pars pro Toto, Prof. DDr. Martin HADITSCH erwähnen, der von allem Anfang an in seriösester Weise in vielen Videos unermüdlich AUFGEKLÄRT hatte! Ihm gebührte der höchste Orden der Republik!
Abgesehen davon wird auch Dr. U von ServusTV immer wieder zu Kurzinterviews eingeladen - vom ORF?
Es ist eins der Merkmale einer Diktatur, daß dasjenige als wissenschaftlich bewiesen gilt, was das Regime aus politischem Kalkül als bewiesen erklärt hat. Wissenschafter und Experten, die dieses Spiel mitspielen, sind - da auch nur Menschen - leicht zu finden, zu organisieren, zu führen. Dasselbe gilt für Journalisten und ihre "ausgewogene" "Bericht"erstattung.
Dasselbe spielt sich beim Thema Klima ab.
Die Blockparteien und die meisten Medien haben ein ganz, ganz mieses "Spiel" gespielt. Und sie spielen es immer noch weiter. Vertuschen, verheimlichen, und uns vera....en - das ist ihre Methode. Bei Corona, beim Klima. Sie gingen und sie gehen über Leichen, zerstörte Existenzen.
Vielleicht sollte jemand den Blogmaster darauf aufmerksam machen, dass SERVUS TV ein Privatsender und der ORF ein aus Zwangsgebühren finanzierter öffentlich-rechtlicher Sender ist. Daraus ergeben sich unterschiedliche Verpflichtungen.
Abgesehen davon kann ich mich erinnern, dass bei SERVUS TV durchaus Covidgläubige zu Wort kamen, beim ORF hat man sich in Straßeninterviews immer irgendeinen Deppen vor die Kamera geholt, der dann als repräsentativ für die Zwangsimpfungsgegner präsentiert wurde.
Die Chip-Technologie,die in diesem Artikel nur in Klammern erwähnt wird, halte ich hinsichtlich ihrer unvorhersehbaren und unbegrenzten Konsequenzen für weitaus gefährlicher als das Coronavirus.Sie würde einen umfassenden Aufsatz verdienen.
Die Rindviecher haben schon lange Ohrmarken. Verfolgbar von der Wiege bis zur Bahre.
Kleine Frage, die ja wohl nicht so schwer zu beantworten sein wird:
Wir hatten alle paar Wochen eine neue, fürchterliche, gefährliche, tödliche Variant.
Seit über einem Jahr gibt es nur noch Omikron.
Hat das Virus aufgehört, zu mutieren?
Nein, der letzte Variant heisst sinnigerweise Cerberus !
@karoline
Ja - vielleicht ist das der von Lauterbach herbeigeredete "Killervirus", der Deutschland noch immer nicht gefunden hat. Vielleicht benutzt er ein russisches GPS-Signal? Oder veraltete Straßenkarten? Oder er hat vergessen, an der Grenze "Asyl" zu rufen?
Fragen über Fragen ...
Meines Erachtens sind Staatsverbrechen verübt worden. Wenn es so einen Verdacht gibt, ist zu ermitteln und der ganz normale Rechtsweg muß eingeschlagen werden.
Grundrechte sind außer Kraft gesetzt worden - die Freiheitsrechte gestrichen worden.
Menschen waren gezwungen, Sterbende allein zu lassen. Meines Wissens hat es das in der ganzen Geschichte der Menschheit noch nie gegeben, daß Herrscher den Menschen verboten haben, ihre sterbenden Angehörigen zu begleiten (außer in den üblichen Diktaturen, wo man natürlich KZ-Insassen auch nicht besuchen durfte, wenn sie zum Sterben gebracht wurden).
Kinder wurden isloriert und geängstigt. Ihre psychische Gesundheit ruiniert. Von den Politikern der Coronadiktatur.
Das Impfzwanggesetz ist ein Verstoß gegen die körperliche Unversehrtheit des Menschen und gegen den Nürnberger Kodex.
Der Einkauf des sog. Impfstoffes, der Masken, der Tests etc stinken zum Himmel. Korruption im Spiel?
Ein Tribunal tut not. Harter Kerker für die Verbrecher!
Völlig richtig! es darf nicht sein dass da durchgetaucht wird! Auch die Verbrechen die da an Kindern verübt wurden und werden gehören aufgereigt: Warum empfiehlt man heute noch Risikogruppen ( Alte, multipel erkrankte und SCHWANGERNE??) zu impfen?Kinder werden somit diese Impfung verpasst ohne die Langzeitwirkungen zu kennen. Uns allen wurde 2 Jahre Dank Hysterie die Lebensqualität gestrichen!
Der Appell an gelassene Vernunft, den der Blogmaster einfordert, findet offensichtlich auch dei den eigenen Abonnenten (siehe oben!) wenig Resonanz! Gibt es nicht mehr ein paar überparteiliche Persönlichkeiten in diesem Lande, die von sich aus so eine Gruppe bilden könnten?
Schade!
Tschuldigung:
Der Blogmaster schlägt vor, dass die Nomenklatur, die den Schlamassel angerichtet hat, das untersucht.
Richter sind dazu denkbar ungeeignet, weil sich die Justiz in allen totalitären Systemen mit den Herrschern solidarisch war (ich erinnere an das System des Nationalsozialismus, der DDR und die Pimperlaufarbeitung danach. Natürlich erinnere ich auch an die Justiz inklusive Verfassungsgerichtshof und die diversen Kammergerichte, die während der Coronazeit und danach streng auf Linie waren.).
Im Gegenteil. Die Rolle der Justiz wäre in einer Coronauntersuchung selbstverständlich auch zu untersuchen. Und zwar nicht von der eigenartigen ehemaligen Höchstrichterin, die wie ein Fettauge auf allen politisch korrekten Suppen schwimmt.
Ja, so eine objektive Aufarbeitung wäre sinnvoll. Doch hat die Regierung keinerlei ehrliches Interesse daran, würde es doch offenlegen, was für eine Ansammlung von Schwachsinnigkeiten und Geldverbrennung ihre Maßnahmen waren. Nehammers "Versöhnung" war nur vom Spín-Doctor vorgegebenes Blabla, nachdem die VP erkannt hatte, dass sie NÖ wegen ihrer Coronapolitik so abgestürzt ist.
Ansonsten sind auch im heutigen AU-Kommentar leider wieder die üblichen Lügen enthalten.
Kickl hat die Impfung nie verdammt, nur die Impfpflicht. FPÖler (wie z.B. Hofer) konnten sich problemlos impfen lassen, ohne dafür diffamiert zu werden.
ServusTV war nicht einseitig, sondern hat auch immer Pro-Impfer und Maßnahmenfetischisten zu den Diskussionen eingeladen. Nur konnten sie dort nicht, wie beim ORF ungestört im Kreis reden, sondern mussten sich mit fundierter Kritik auseinandersetzen.
DDr. Haditsch Doku-Reihe "Corona - Auf der Suche nach der Wahrheit" ist ohnehin die beste deutschsprachige zum Thema.
PS: Denn auch in DDr. Haditsch Doku-Reihe kamen "Pro-Impfer" und Maßnahmenbefürworter zu Wort. Denn er hat genau das gemacht, was eine gute Doku ausmacht: ZUGEHÖRT, anstatt mit Suggestivfragen und einseitige Wissenschaftlerauswahl eine gewünschte Antwort praktisch vorwegzunehmen. Nur so geht offener, wissenschaftlicher Diskurs, von dem die Auftragswissenschaftler, der Regierung keinerlei Ahnung haben.
PPS: Auch die Medikamentenliste war nicht von Kickl, sondern von einem Arzt. Nämlich Dr. Hannes Strasser, der zusammen mit dem FPÖ-Politiker Gerald Hauser das Buch "Raus aus dem Corona-Chaos" herausbrachte.
Ein Buch, dass Ende 2021 erschienen war und das auch glasklar aufzeigt, dass man es damals nicht nur schon besser wissen konnte, sondern besser wissen MUSSTE.
Doch die Schandregierung war zu sehr damit beschäftigt mit ihren LHs und Abnickexperten an ihrem 2G-Faschismus und ihrer Impfpflichtidiotie zu basteln.
Von Dr. Strasser und Mag. Hauser gibt es noch ein Buch:
"Die Schwurbler hatten doch recht"
Die Impfung, als die einzige Möglichkeit die Infektion zu bekämpfen, stammt von Dr. Fauci.
Fauci, als Chief des NIH, hat alle medikamentösen, ambulanten Ansätze, die Infektion im Anfangsstadium, zu behandeln, bekämpft.
Fauci wusste warum. Die Bidens wussten auch warum.
Und ich weigere mich, zu vergessen, wie uns der ÖVP-Kanzler als Innenminister ausrichten ließ, dass er die Polizei auf uns hetzen würde, wenn wir nicht spuren.
DAS ist der Charakter dieses Menschen, der als Offizier gewohnt ist, dass gespurt wird, wenn er befiehlt.
Ich werde nicht vergessen, dass ein Mitglied dieses Beratergremiums im Kampfanzug des Heeres aufgetreten ist, wohl um uns Pöbel, Plebs, Untertanen zu zeigen, wo Gott wohnt.
DAS sind die äußeren Zeichen des Verhältnisses zum Volk die mir von diesem Bundeskanzler in Erinnerung sind.
Alle diese Gewaltmaßnahmen haben einen Namen und der lautet: ÖVP. Inzwischen nur noch VP und das V können sie von mir aus auch streichen.
Wollte ich als Ergänzung zu meinem untenstehenden Post schreiben:
"Manche glauben ja, dass es jetzt überhaupt besser wäre, die Dinge langsam in den Schoß der Geschichte zurücksinken zu lassen. "
Das V steht für "Verräter". Oder für "Verfassungsfeindliche".
Ja, Nehammer hat damals die seit vielen Jahren propagierte Selbstdefinition der Polizei als „Dein Freund und Helfer“ mit seiner Aussage von der Polizei als der „Flex“ ersetzt, die überall alles herausschneiden wird, was den Regierungsanordnungen entgegensteht. Jeder, der eine Flex verwendet, weiß wie gefährlich dieses Gerät ist und wehe, wer ihm in die Quere kommt!
Diese Neupositionierung betrifft jedoch nicht nur die Polizei, sondern den Staat insgesamt. Und dann wundert es noch irgendwen, dass die Bürger das Vertrauen in den Staat massiv verloren haben?
Den ersten beiden Absätzen kann ich vollinhaltlich zustimmen. Wer mit welcher Methode und mit welchen Kompetenzen ist die Basis für das wie auch immer aussehende Ergebnis. Der dritte Absatz beschreibt die Prioritäten, nach denen die Politik handelt. Das unbefriedigende an der Sache "Corona" war, dass ich den Eindruck gewann, die Politik kennt die Auswirkungen ihres fokussierten Handelns auf alle Lebensbereiche nicht.
Diesen Eindruck habe ich auch bei der laufenden Klima- und Energiepolitik. Lernen für die Zukunft würde bedeuten, klar zu kommunizieren, dass man die (negativen) Begleiterscheinungen kennt und aber zu Gunsten anderer Prioritäten verwirft, oder diese Begleiterscheinungen nur ein Fake der Opposition sind, etc...
Kann man den Beginn der problematischen Entscheidungen der Politik in Sachen Corona halbwegs festmachen - März oder Mai 2020 (ich plädiere für Mai), so kann man das beim Klima schon weit weniger.
Wir sind am Beginn eines Strudels.
"Manche glauben ja, dass es jetzt überhaupt besser wäre, die Dinge langsam in den Schoß der Geschichte zurücksinken zu lassen. "
Klar, dass die "Manchen" tonnenweise Grassamen streuen. Das dröhnende Schweigen der Coronahetzblätter spricht für sich. Die Politik hat uns unsere Grundrechte entzogen, die Verfassung gebrochen, uns eingesperrt, gemaßregelt, bestraft, zu unrecht bestraft, ist mit Polizei und Heer gegen uns vorgegangen, hat uns wüst beschimpft (Rechtsradikale, Nazis, Staatsverweigerer, Volksverräter, Gefährder, Demokratiefeinde, Kollaborateure ...) und uns damit Dinge angetan, die noch kein Fürst und kein Diktator in unserer Geschichte jemals gewagt hätte.
"Manche" wollen, dass Gras über die Sache wächst? Na logisch. Das wollen Kriminelle doch immer.
Und wieder mal: Keine Fakten, keine Zahlen, die das Behauptete untermauern.
Es gibt von der Statistik Austsria Auslastungszahlen der Inensivstationen und der Krankenhäuser, die in einem derartigen Artikel zu zitieren gewesen wären.
Es gibt von der AGES die Sterbezahlen nach Alter und Geschlecht, die zu zitieren gewesen wären. Um diese Zahlen in ihrer Wirkmächtigkeit zu verstehen, wäre es natürlich gut, sie in Relation zu anderen Infektionskrankheiten zu stellen.
Ohne Zahlen sind das einfach nur leere Behauptungen im Gegensatz zu seriösen Skeptikern, die immer mit Zahlen argumentieren.
Ich erinnere an dieser Stelle an den Leiter einer Krankenkasse, dem auffiel, dass die Ärzteabrechnungen von Impfschäden die gemeldeten Impfschäden bei weitem übertrafen.
Konsequenz? Er verlor seinen Arbeitsplatz.
Nicht böse sein, Herr Dr.Unterberger. Aber ohne Zahlen ist dieser Artikel wertlos.
Wie sollen die Täter ihre Taten aufklären oder gar anklagen ?
Das Ergebnis einer jeden Kommission kann man an ihrer Zusammensetzung ablesen. So wurde das während 'Coronatheater Zeiten' auch bei den 'Expertenkommissionen' vorexerziert.
Dass eine Regierung von einem Tag auf den anderen ein 'Naziregime' installiert hat, ist Fakt und die Beteiligten haben Namen, diese muss man aufrufen.
Spätestens nach dem ersten Schock und nach Vorliegen der ersten Zahlen und Fakten zum Thema hätte man müssen reagieren, aber da waren die Geschäfte des Bill Gates noch nicht gemacht. Wer hat diese Verträge mit den Pharmakonzernen bis vor kurzem geheim gehalten, unterschrieben und wer zahlt noch immer dafür im Namen des Volkes ?
In Österreich aber hat man sogar noch ein Impfpflicht Gesetz beschlossen neben Portugal, Vatikan und noch einem Ostasienland. Wer ist dafür verantwortlich ? Die extra dafür bestellten Experten ? Oder doch die Auftraggeber, die ferngesteuerten Politiker und Parteimitglieder ?
'Corona Expertenkommission', 80% der Mitglieder von Pharma finanzierte und Pharma Verpflichtete. Wie ist das möglich ?
Die Scientology Sekte ist ein 'Lercherl' gegen die straffe Organisation mit WHO und UNO Flankenbesetzung der Bill Gates Stiftung.
Teil 3
Die Infektion mit Omikron war in unserem Fall weniger schwer als eine Grippe.
Das nicht ehrlich aufzuarbeiten, ohne Konsequenzen ist unredlich. Eine Expertenkommission a la Griss bei Hypo, wo alle und niemand Schuld hat, braucht auch niemand, schon gar nicht die schwer Impfgeschädigten. Servus TV war der erste und einzige Sender, der diesen eine Bühne gab und damit etwas Zugzwang für die anderen erzeugte, hinzuschauen und nicht wegzuschauen. Man quasselte von Solidarität, die für Geschädigte nicht galt/gilt. Die mussten sich sogar verstecken, ließen sich auf Druck hin auch noch eine zweite Impfung verabreichen. Es ist schon schäbig, Solidarität als Einbahnstraße zu sehen.
Der Vorwurf gegen Servus TV oder FPÖ zu extrem zu sein, war eindeutig, der starken Propaganda auf der Pro-Corona-Seite geschuldet. Lassen wir die Kirche mal schön im Dorf!
Teil 2
Dass die Impfung harmlos ist, wage ich stark zu bezweifeln, wenn ich mein privates Umfeld betrachte, was zugegeben nicht repräsentativ ist. Sechs Todesfälle in nahem Zusammenhang mit der Impfung, viele Betroffene mit Gürtelrose, ein Angehöriger kollabierte bei der ersten Impfung und hätte zur zweiten Impfung vorbeugend einen Medikamentenkorb einnehmen müssen. Herzrhythmusstörungen, Verklumpungen, die Herzschrittmacher bzw. Stents notwendig gemacht haben. Das ist ein kleiner Auszug von Personen, die mir persönlich bekannt sind. Ein Zusammenhang mit der Impfung wurde nie geklärt. Ich gehe daher von einer hohen Dunkelziffer aus. Das Verhältnis von Lauterbach ist sicher nicht daneben.
Dass die Impfung schwere Verläufe verhinderte, ist genauso wenig geklärt wie dass keine Impfung ein Massensterben verursacht hätte. Ich kenne Familien, die die Infektion bereits in der ersten Phase in allen Altersklassen mit und ohne Vorerkrankungen gut überstanden haben. Die Infektion mit Omikron war in unserem Fall wenige
Im Katastrophenfall wäre es geboten, Ruhe zu bewahren, Strategien auszuarbeiten. Panik zu schüren, zeugte von katastrophaler Unfähigkeit der handelnden Personen. Man gewann den Eindruck, dass sich da manch Politiker mit Hilfe der Medien inszenieren und profilieren wollte, ein “Prominenter” wurde dann ja schnell aus dem Schussfeld genommen als klar wurde, dass mit Kanonen auf Spatzen geschossen wurde.
Dass die Impfung harmlos ist, wage ich stark zu bezweifeln, wenn ich mein privates Umfeld betrachte, was zugegeben nicht repräsentativ ist. Sechs Todesfälle in nahem Zusammenhang mit der Impfung, viele Betroffene mit Gürtelrose, ein Angehöriger kollabierte bei der ersten Impfung und hätte zur zweiten Impfung vorbeugend einen Medikamentenkorb einnehmen müssen. Herzrhythmusstörungen, Verklumpungen, die Herzschrittmacher bzw. Stents notwendig gemacht haben. Das ist ein kleiner Auszug von Personen, die mir persönlich bekannt sind. Ein Zusammenhang mit der Impfung wurde nie geklärt. Ich gehe daher von einer hohen D
Ja, ist richtig - 2020 wusste man so gut wie nichts über Corona! Noch dazu Schreckensmeldungen auch China kamen und die Bilder der Sargtransporte in Bergamo noch allen präsent waren!
Heute wissen wir aber:
22183 SARS-CoV2 Todesfälle in Österreich, vom 27.2.20 bis 10.4.20, also über 3 Jahre!!!
Wann wurden jemals zuvor Grippetote über 3 Jahre zusammengerechnet?
Bereits im Mai 2020 verließ ein Sprenger Kurzens Expertenrat! Er wollte/konnte da offensichtlich nicht mehr mitmachen! In Folge schrieb er ein Buch in welchem er aufzeigte, was damals rund um den Kurzen Corona-Panik-Erzeuger mit einer perfekten – perfiden Message control ablief!
Ein Prof. Bhakti, ein Prof Haditsch gemeinsam mit vielen anderen namhaften Kapazitäten weltweit sind recht bald angetreten um zu beruhigen und vor der experimentellen Genspritze zu warnen! Auch Haditsch brachte Wissenswertes über Ivermectin in seinen Dokus!
Im Gegensatz zum uns durch die Politik (selbstredend handverlesen) vorgesetzten Expertenrat halte ich Haditsch für einen echten Experten
Bei Dr. Unterbergers Aufarbeitungsbeitrag heute fehlt mir jedoch die ureigene Aufarbeitung!
Über Jahre wurden alle jene angegriffen, kein Satz ausgelassen um die, die Corona mit einer mittelschweren Grippe verglichen, um die, die diese Genmanipulation ablehnten als Querulanten, Schwurbler, Gefährder, Covidioten zu brandmarken und auszugrenzen!
Der Egoismus, der Selbsterhaltungstrieb vieler Alten während dieser Zeit war unübertroffen!
Um sich selbst zu schützen, wurden unzählige Familienangehörige in die Nadel getrieben!
Die Folgen dieses Impfwahns bei Kindern und Enkelkindern werden wahrscheinlich gerade die sich primär selbst schützen wollenden Opas und Omas nicht mehr miterleben müssen!
Sorry, hätt natürlich
vom 27.2.20 bis 10.4.23(!), also über 3 Jahre!!!
heißen müssen!!!
Bezeichnend, wie man sich an der Wahrheit vorbeimogeln will.
Würde vollkommen genügen, ein match, die grosse Kohorte der Ungeimpften, v.s. das N der Geimpften.
Niemand wird diese epidemiologische Feldstudie in Auftrag geben.
Angst vor dem Ergebnis !
Wie bereits wiederholt von einigen Teilnehmern dieses Forums erwähnt, darf auch ich dem Dr. Unterberger die beiden Bücher von Gunter Frank, "Der Staatsvirus" sowie "Das Stastsverbrechen" dringend als Lektüre empfehlen. Von wegen "das haben wir nicht wissen können", dass Corona von Anfang an nicht mehr und nicht weniger gefährlich, als eine mittelschwere Grippewelle gewesen ist, haben Wissenschaftler und Mediziner bereits Anfang 2020 NACHGEWIESEN. Mit ganz wenigen Ausnahmen haben jedoch Politiker und von diesen ernannte "Expertiiiiinninnen" weltweit Propaganda betrieben, sich bestechen lassen und nichts als Angst, Schrecken und Panik geschürt.
Mit Ihrer Erlaubnis stelle ich den Link zur AGES (Gesundheitsagentur des Bundes - also eine Organisation der Coronagläubigen, damit eine besonders schwer zu widerlegende Quelle) und den Todeszahlen unter Ihr Post, um das mit Zahlen zu untermauern. Denn sonst werden Menschen wie wir als Schwurbler, Coronaleugner, Nazis, Rechtsradikale, Volksverräter, Demokratiefeinde, Staatsverweigerer oder Kollaborateure bezeichnet.
https://covid19-dashboard.ages.at/dashboard_Tod.html
Es geht um die Tabelle nach Alter und Geschlecht! Österrreich gesamt anwählen und ganz nach unten scrollen.
Wenn man aber diese Tabellen präsentiert, sind die Gläubigen ganz schnell schmähstad.
Vielen Dank!
pennpatrik@ Da kommt noch ein signifikantes Detail dazu: Das sind die COVID - Todeszahlen nach haarsträubender Interpretation der Regierung!!Verkehrsunfälle mit Covidinfektion - Covidttoter, seitenweise multipel Erkrankte die alle an COvid gestorbnen sind.!!Wenn man die Statistik um diese Fälle bereiigt war Covid gegenüber Grippe HARMLOS!!
Lektüre von Büchern in denen Fakte drin stehen, bringt nichts.
Herr A.U. hat sich der Staatsgläubigkeit und dem Aberglauben verschrieben.
Wahrheitssucher sind Klugscheisser, Wahrheitsbesitzer sind die tragenden Säulen des Regime.
Der pathologische Brandstifter fordert allen Ernstes eine unabhängige Aufklärung der Brandursachen. Und durch wen: durch die institutionalisierten pathologischen Brandstifter in Regierung, Justiz, Verwaltung und der gekauften, zu servilen Herolden der Politik verkommenen "Wissenschaft" der Bananenrepublik.
Entbehrt nicht eines gewissen Humors.
Das schlägt sogar noch die Chuzpe des ORFs, der größten linksgrünen Dreckschleuder des Landes, der allen Ernstes behauptet, die unabhängige, qualitätsvolle Information aller Österreicher wäre in Gefahr, wenn man ihn nicht weiter unter Artenschutz stellen und mit aller Macht der sog. Demokratie zwangsfinanzieren würde.
Und dieselbe Bagage sog. demokratischer Politiker, die u.a. auch für die Covid-Verbrechen an der Bevölkerung verantwortlich ist, unterstützt diesen ORF natürlich.
Ja, man möchte meinen, man sitzt in einer Kabarettsitzung.
Was für ein Nonsens... und immer noch gläubig - unfassbar...
Dann kann ich mir also das heutige ellenlange Geschwurbel ersparen?
@Cotopaxi
.....o, ja !
Wo ist die Vergleichsstatistik Österreich - Schweiz des letzten Jahres? Dort wurde Corona vor einem Jahr beendet.
Was kann man da aufarbeiten? Da haben einige ihr wahres Gesicht gezeigt auch wenn sie sich (nur) als „Gesundheits Faschisten“ getarnt haben.
Und die ändern sich nicht!!!
Und der ORF: ein korrupter, den Menschen Geld abpressender, Zwangs-Gebühren Sender. In Wahrheit eine „Tinten-Huren“ Hochburg.
Sie machen weiter. Punktuell gilt immer noch Maskenpflicht.
Danke, ÖVP!
@Pennpatrik
Never change the winning team, never change winning tactics.
Ein wichtiger Punkt der Aufarbeitung sollte sein, warum Entscheidungen auf Basis einer sehr unsicheren Datenlage getroffen wurden:
* Es gab keine österreichweit seriös vergleichbaren Zahlen zur Belastung (Überlastung?) der Spitäler und der Intensivstationen
* Es wurde meist von Engpässen bei Intensivbetten gesprochen, aber es war meist Personalmangel und warum konnte (wollte?) man da nichts ändern?
* Niemand weiß bis heute, wie viele Menschen an Corona oder mit Corona gestorben sind
Für eine seriöse Aufarbeitung braucht man richtige Fakten, sonst kann man für die Zukunft nichts lernen.
Das ist ja der Irrsinn: Gibt es. Von allerseriösester Quelle. Statistik Österreich:
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1155556/umfrage/auslastungsgrad-von-normal-und-intensivbetten-durch-corona-patienten-in-oesterreich/
Es gab zu keinem Zeitpunkt eine Überlastung.
Frei zugänglich für Politiker, Journalisten, Ärzte und Interessierte Mitbürger.
Ages Österreich. Die Gesundheitsagentur des Bundes, zeigt, dass es sich um keine besonders tödliche Krankheit handelte. Vergleichbar mit einer schweren Grippewelle:
https://covid19-dashboard.ages.at/dashboard_Tod.html
Beachten Sie die Tabelle nach Alter und Geschlecht!
Die Zahlen waren immer verfügbar. Für Journalisten, Politiker und das tumbe Volk. Allerseriöseste Quellen!
Bei der Ages: Gesamt Österreich anwählen und ganz nach unten schrollen.
Ich habe diese Agesstatistik bereits nach den ersten Panikwochen hierher gestellt. Waren immer zugänglich. Da ist nix mit "nachher gescheiter" . Es war von Beginn an klar.
Bravo, @Pennpatrik
@Pennpatrik
Und der damalige AGES-Chef Allerberger hat das auch klipp und klar gesagt. Ohne Herumtesterei wäre es einfach ein Jahr mit einer schwereren Grippewelle gewesen. Daraufhin hat ihm die Regierung dann ja einen Maulkorb verpasst und ihn eilig in die Pension abgeschoben.
Ja, man hätte es schon damals wissen müssen. Aber die Regierung war nur daran interessiert Panik und Angst zu schüren (damit sich ja alle an die schwachsinnigen Maßnahmen hielten) und hat alle Wissenschaftler, die nicht in diese Linie einstimmten diffamiert und mundtot gemacht.
Herr A.U. bleibt strikt auf Linie. Auf der Linie von Kurz und der Staatsmedien. Einschüchterung, Angst machen ist gut, Aufklärung, offene Diskussion ist schlecht.
So kommt man nicht weiter. Aber, das ist auch nicht so gewollt.
Die Unterwerfung soll zum Dauerzustand werden.