Gleich an zwei ganz verschiedenen Stellen zeigt sich derzeit – zusätzlich zu den vielen anderen Argumenten gegen die Neutralität und für eine gemeinsame europäische Sicherheitspolitik –, wie problematisch die österreichische Neutralität geworden ist. Zwei Mal wird klar, dass es eine absolute Illusion geworden ist zu glauben, Österreich könne sich neutral aus dem größten Krieg in Europa heraushalten.
Das erste Faktum ist die Tatsache, dass die hybride Kriegsführung Russlands nun eindeutig auch Österreich trifft, nämlich beim Flugverkehr. Und selbst, wenn Österreich nicht auch zu den direkten Zielen zählen würde, ist Europas Wirtschaft längst viel zu sehr verflochten, als dass nicht die russischen Attacken mit Bombendrohungen gegen den Flugverkehr, mit Drohnen auf Flugplätzen, mit Hackerattacken, mit der elektronischen Fernabschaltung von großen Kühlanlagen und Stromnetzen, mit intensiven Spionageaktionen, mit Bombendrohungen gegen Medien auch Österreich in vielerlei Hinsicht massiv mitschädigen würden.
Daher kann es für Österreich nur die klare Politik geben, mit wirklich allen Mitteln zur gemeinsamen europäischen Abwehr solcher hybrider Attacken mit beizutragen.
An der russischen Urheberschaft dieser Aktionen kann es keine Zweifel mehr geben. Was wie eine Ente aussieht, wie eine Ente watschelt, wie eine Ente quakt, ist auch eine Ente. Und Russland hat auch ein klares Motiv zu solchen Aktionen. Das heißt Rache. Das heißt: "Wenn die Ukraine den russischen Luftverkehr immer mehr lahmlegt, wenn die Ukraine immer mehr die russische Wirtschaft schädigt, dann sollen auch die Europäer das gleiche Unheil wie wir zu spüren bekommen", (da ja die ukrainischen Flugplätze längst von den Russen zerstört worden sind und da sich die Europäer an die Seite der Ukraine gestellt haben).
Ähnliches gilt auf einem ganz anderen Gebiet: Ukrainische Schieber und Verbrecher, die sich ins Ausland abgesetzt haben, haben das besonders gerne Richtung Österreich getan. Denn hier konnten sie sich bisher sicher vor der Auslieferung an die ukrainischen Behörden fühlen, die sie fieberhaft suchen.
Auch dieses selbstschädigende Verhalten hat seine Ursachen in der Neutralität. Denn Österreich liefert auch an Russland niemanden aus, das ja viele Kriegsgegner mit oft völlig erfundenen Vorwürfen im Ausland sucht und zurückhaben will. Da aber eine formal interpretierte Neutralität alle Kriegsparteien gleich behandeln will, meinen einige Völkerrechtler, dass die Republik auch an die Ukraine niemanden ausliefern soll. Der Anwalt eines von der Ukraine Gesuchten (der schon in der Nähe von Peter Pilz problematisch aufgefallen war) hat vor Gericht sogar das groteske Argument verwendet, dass man in der Ukraine vor russischen Luftangriffen nicht sicher wäre und dass daher dorthin nicht ausgeliefert werden dürfe ..
Daher ist Österreich zum perfekten Refugium für dubiose Oligarchen und Gauner aller Art geworden.
Auch das ist ein auf Dauer unhaltbarer Zustand, der massiv gegen die Interessen Österreichs spricht.
Beides beweist, dass im 21. Jahrhundert der Glaube an eine Insel der Seligen, die sich aus allem heraushalten kann, eine totale Illusion ist. So wie in vielen anderen Bereichen ist auch in diesen beiden ein Alleingang Österreichs undenkbar geworden.
Das erinnert lebhaft an Belgien, das gleich zweimal im 20. Jahrhundert geglaubt hat, sich durch eine Neutralerklärung aus einem Konflikt heraushalten zu können. Auch das hat sich als totale Illusion und Wunschdenken erwiesen. Belgien wurde ganz im Gegenteil sogar in beiden Weltkriegen fast das erste Opfer der militärischen Kampfhandlungen und hat vor allem im ersten Weltkrieg besonders schwer zu leiden gehabt. Noch heute ist es erschütternd, in Flandern die Kriegsmuseen zu besuchen.
Aber wir halten halt wie ein kleines Kind beide Hände vor die Augen und glauben, dass dadurch das nun nicht mehr Gesehene auch nicht mehr existiert …
Fakten ist das Stichwort:
Eine seriöse Aufstellung von Kosten einerseits, die auf die Ö er zukommen würden, andererseits die Verpflichtungen, die man eingehen würde. Auf der anderen Seite die Fakten, die für eine Änderung des Status sprechen - hard facts - keine Vermutungen und keine 'Wünsche an das Christkind'.
Vorher ist natürlich zu klären, wie konkret eine Änderung des Neutralitätsstatus rechtlich für den Staat Ö selbst aussieht.
Wenn das Bestehen des ö Staates beispielsweise rechtlich dann nicht mehr sichergestellt ist, sollte man davon Abstand nehmen, den Neutralitätsstatus in Frage zu stellen.
Aber das gehört geklärt, bevor man Schritte unternimmt.
Was ist die Alternative zur Neutralität?De facto Anschluss a die Nato!wass haben wir davon? Wird die Nato militärtechnologisch noch Ernst genommen?Wie schaut es von der führungsstruktur her aus?Was darf da Östererreich? Zahlen und unausgebildete Soldaten schicken? ach ja und mitreden dürfen wir auch?
Nein, dürfen wir nicht.
Wir dürfen nur tun, was die uns befehlen.
In der EU läuft es ja auch so - nicht nur, weil wir ein kleines Land sind, sondern vor allem, weil unsere Politiker sich in der EU nicht für ihr Land einsetzen. Etwas, das für alle anderen Länder ganz selbstverständlich ist ...
Zusätzlich haben wir sie dann hier im Land sitzen, und sie sagen uns, wo's lang geht - hier, in unserem Land.
Wirklich - eine 'super Perspektive'!
Möglicherweise vergessen jene, die unsere Neutralität so gerne hinschmeißen wollen, diese Aspekte.
Den Ausführungen von Dr. Unterberger ist nichts hinzuzufügen.
Es ist ein Herbert Kickl, der - wohl wider besseren Wissens - an der Neutralität festhält.
Welches Wissen ?
Es halten derzeit alle Parteien an der Neutralität fest. Die Neos sind hier etwas unbestimmt - mal dafür, mal etwas dagegen. Haider kam zu früh, mit seiner Idee des NATO Anschlusses.
Der Begriff wird von manchen mit ethischen Aspekten aufgeladen, aber die basalen Erfordernisse zur Erfüllung der militärischen Neutralität werden weggewischt, aber sind halt aus der Perspektive hinter der Gulaschkanone nicht zu erkennen.
@eupraxie
Nicht Österreich 2026 mit der Schweiz 1939 verechseln.
Österreich bleibt nur die Ethik weil es sich geographisch und militärisch nicht verteidigen kann. An der hilflosen Situation Österreichs, im Falle eines Krieges änderts sich nichts, ob Österreich mit der NATO kämpft, oder neutral ist.
@pressburger: jetzt sind wir dort. Im Falle des Krieges hilft uns keine Neutralität vor der Verwüstung des Landes, wenn Ö in der Marschrichtung liegt. Im Verbund erscheint eine wirksame Verteidigung plausibler erreichbar. Zu Lande und in der Luft. Zu Wasser hatten wir mal was.
Es ist ständig in Erinnerung zu rufen, dass von 55 bis rund 95 immer das Angriffsziel außerhalb Ö lag, aber Ö verpflichtet war und ist, seine Haut möglichst teuer zu verkaufen. Den Nichtangriff verdanken wir westlichen verteidigungswilligen und -bereiten Staaten, voran den USA, und nicht der Neutralität.
Ist eine rechtliche oder eine ethische Verpflichtung den anderen Staaten gegenüber, die erklärte immerwährende Neutralität als solche in den militärischen Anstrengungen erkennbar zu machen?
Das Denken vom erforderlichen neutralen Ort ist ein Ausdruck des Blockdenkens bis 95. Heute sind NATO-Staaten, die "Weltmacht" und große Öllieferanten Orte der Verhandlung.
Verherrlichen wir nicht das Vergangene.
Zur Klärung von „Neutralität“.
„Neutralität“ ist ein politischer Begriff, kein moralischer im Sinne Kants. Obwohl auf der Realitätsebene, -nicht auf der Prinzipienebene(!) - , permanent Übergänge zwischen beiden Sphären stattfinden.
Das „Mische Dich nicht ein, wenn zwei sich streiten“, ist k e i n moralischer Imperativ, sondern ein Klugheitsimperativ, der jedem Menschen unmittelbar vertraut ist, weil wir schon in unserer Kindheit viele unvergessliche Erfahrungen diesbezüglich sammeln. Die Welt der klugen Maximen ist unendlich groß und vor allem unendlich anpassungsfähig, sie ist individuell und kontingent. In Summe: „pragmatisch,“ und „individuell“ ist unter Staaten anders realisiert als unter Personen. Vom Nicht-Einmischungsimperativ können Eheberater viele spannende Lieder singen.
-„Toleranz“ ist nur anderes Wort für moralisch-praktische Klugheit, es birgt keinen verbindlichen politischen Normbegriff. ( Schon Poppers Irrtum und heute: unser postmoderner Irrtum.)
Politisch: die Schweiz hat im Kriege-Kessel des 2o Jahrhunderts ein singuläres Glück gehabt. Die Gegenbeispiele von Belgien und Holland und vielen anderen sind bekannt. Tragisch war der Fall Polens, - schon seit dem 18. Jahrhundert wollte Polen zwischen dem westlichen und dem russischen Block neutral bleiben und war überdies konfessionell nicht eindeutig entschieden, obwohl überwiegend katholisch. Nachdem sich die politische Neutralität spätestens am Ende des 19. Jahrhunderts als Illusion erwiesen hatte, wandte man sich teils nach Rußland, teils nach Europa. Mit den bekannten katastrophalen Folgen. Was hätte Polen tun sollen, um das Unvermeidliche zu vermeiden? Wir nennen es „Geschichte“ oder „Schicksal.“
Auweia, da werden sich die Mitglieder dieser Blase aber ärgern, wenn die Menge der Argumente an ihren Augen vorbei schon solche Ausmaße angenommen hat, und man noch immer der Kickl-Doktrin anhängen muss, ohne ein Gegenargument liefern zu können.
Ja, dann wart' mer einmal auf Fakten.
„Zwei neue Fakten gegen Neutralität“, heißt die Überschrift heute.
Dem möchte ich die zwei wichtigsten Fakten FÜR die Neutralität gegenüberstellen.
# Österreich (die wirklichen Österreicher) sterben aus (nur mehr 1,19 Kinder pro Frau, jede Generation halbiert sich praktisch), die
Zugezogenen, die mit Österreich nie etwas zu tun gehabt haben, stellen bald die Mehrheit des Staatsvolkes.
# Die Staatsverschuldung steigt kontinuierlich, die die nehmen und nicht geben, haben jetzt schon die Mehrheit und es werden immer mehr. Die Wirtschaft wird teilweise nur mehr durch das Geld der Steuerzahler und durch Schulden am Leben erhalten. Rüstungsproduktion und -ausgaben gelten als Wirtschaftsaufschwung.
Und jetzt sollen wir auch noch auf die Neutralität verzichten und in einen mörderischen Krieg hineingezogen werden?
WOZU?????
Und sollen wir vielleicht auch noch lachen dazu, wie es unsere Verteidigungsministerin bei jeder Gelegenheit immer tut?
Die Staatsverschuldung kostet den Steuerzahler, nicht die Regierung, immer mehr. Österreich hat keine Triple A Bonität mehr. Bedeutet, Aufnahme von Krediten wird immer teurer, die Zinsen höher.
Ich wollte, wir hätten die Möglichkeit, bzw. vernunftbegabte Politiker gehabt, im Ukrainekrieg NEUTRAL gewesen zu sein! Aber die Österreicher sind ja immer schon begeisterte Mitläufer gewesen.
Was ich aber in höchstem Masse für eine ganz grosse Gemeinheit halte ist das saublöde G‘schichterl, dass die UKRAINE FÜR UNSERE WESTLICHEN WERTE KÄMPFT!
Hat sich darüber schon einmal Gedanken gemacht, WAS das in Wirklickeit bedeutet?
Es sind bereits über zwei Millionen junger Ukrainer, die in diesem verdammten Krieg ihr Leben gelassen haben! Und jeder einzelne nur deshalb, um UNSERE WERTE zu VERTEIDIGEN??? Da sitzen die EU-Bürger gemütlich daheim, und lassen andere sterben?
Unsere Werte! Dass ich nicht lache! Aber wir lassen andere im Schützengraben mit unfassbarerer Verantwortungslosigkeit verrecken? Wer diesen gemeingefährlichen Ausspruch erfunden hat, dem wünsche ich den fürchterlichsten Tod—-aber auch jenen, die ihn nachplappern!
Wssen die Ukrainer eigentlich, dass sie für unsere Werte verrecken mü
Sehe icj genauso.
Die vielen Fehler liegen am Handy! ;-)
Zum Thema - Am 27. März 2022 sagte Zelenskij in einem Interview mit dem Economist folgendes:
"Es gibt Leute im Westen, die nichts gegen einen langen Krieg haben, weil er Russland erschöpfen würde, auch wenn das den Untergang der Ukraine bedeutet und auf Kosten ukrainischer Leben geht."
Nicht geschehen - Russland ist nicht erschöpft-
Geschehen - Hunderttausende Ukrainer sind tot.
pressburger vergißt Krokodilstränen für die ihm verhaßten Ukrainer. Billige Taktik!
@ Undine
***************************
Volle Zustimmung!
Deutlich mehr Tote auf russischer Seite
Seit Beginn des Krieges im Februar 2022 hat die russische Armee der Studie des CSIS zufolge rund 1,4 Millionen Verluste verzeichnet. Davon seien zwischen 400.000 und 450.000 russische Soldaten getötet worden. Die ukrainischen Streitkräfte hätten im selben Zeitraum zwischen 525.000 und 625.000 Verluste erlitten, darunter zwischen 125.000 und 150.000 Tote. Quelle: ORF.at 2.07.2026
@ Liebe Ireneo
Putn vergießt die Krokodiltränen und er vergisst Sie.
https://tkp.at/2026/11/07/oberst-wilkerson-wir-haben-europa-gekauft-stoltenberg-rutte-und-die-cia-operation/
Der pensionierte US-Oberst und ehemalige Stabschef des Außenministers Colin Powell sagt öffentlich das, was in den europäischen Hauptstädten und Redaktionen tabu ist: Die politische Landschaft Europas, wie wir sie heute kennen, ist kein organisches Bündnis unter Gleichen. Sie ist das Ergebnis einer jahrzehntelangen, systematischen Operation der USA.
In einem Interview mit dem norwegischen Professor Glenn Diesen (19. August 2026) erklärte Lawrence Wilkerson ungeschminkt:
„Ich war dabei.
Wir haben Chefredakteure von Zeitungen gekauft.
Wir haben Gewerkschaftsführer gekauft.
Wir haben Parlamentarier gekauft.
Wir haben zwei Generalsekretäre gekauft: Jens Stoltenberg und Mark Rutte.
Wir haben ganze Länder gekauft – ihren politischen Apparat u
Wir haben ganze Länder gekauft – ihren politischen Apparat und das, was sie beeinflusst.
Das erklärt eigentlich alles!
Die Verschwörungstheoretiker und Aluhutträger haben sich das eh ales genaus so vorgestellt!
So ist es um die Souveränität der EU bestellt.
Vielleicht ist ein Krieg die einzige Möglichkeit für Merz, Macron und wie immer der derzeitige britische Premier heißt, ihre Parteien vor dem Untergang zu bewahren und ihre Machtpositionen zu erhalten. Es würde mich nicht wundern, wenn hinter den geknackten E-Mails der AfD der deutsche Geheimdienst in einem vorletzten, verzweifelten Versuch, die AfD doch noch verbieten zu können, steckt. Das ist bei den bisherigen Aktionen des sogenannten "Verfassungsschutzes" nicht mehr auszuschließen (ja - ich weiß - die nächsten 3 Monate ist das eine Verschwörungstheorie).
Wer verfolgt, was in Deutschland geschieht, muss entsetzt über die CDU sein, die durchaus mit den LINKEN (mit diesen LINKEN, der Mauerschützenpartei, der Antisemitenpartei, der Clanpartei) kooperiert und auf jeden Fall mit Parteien kooperiert (der SPD oder den GRÜNEN) die mit DIESEN Linken zusammenarbeiten.
Wie tief kann man sinken?
Wie wenig Selbstachtung muss man haben, um sich dabei noch die Nase zuzuhalten und auf die AfD zu zeigen?
PS: Ich bin s
PS: Ich bin sehr froh, dass das bei uns schaumgebremst ist und die ÖVP bei solchen Sachen nicht mitmacht. Das spricht noch für sie. Umso mehr bin ich gegen jede politische Kooperation mit den verrückten Deutschen.
Merz hat nur eine Option, Vorwärts in den Krieg. Erschütternd ist, wie viele Journalisten Merz auf dem Kriegspfad folgen, Merz anfeuern, alle Hemmungen ablegen.
Krieg ist das Ziel. Keine Diplomatie, keine Neutralität.
Ohne über die Fähigkeit zu verfügen, was ein Krieg für West Europa, mit 110 Menschen pro Quadrat Kilometer, bedeuten würde. Schutzräume ?
Wäre ich ein Wiesel und ich müsste einen Fressfeind schaden, würde ich es so aussehen lassen, wie eine Ente.
Auch bei der Sprengung von North Stream war es Putin. Wissenschaftlich bewiesen. Jetzt haben sich die Ukrainer erwischen lassen und - zack - ist es aus den Medien verschwunden und gar kein richtiges Problem mehr.
Ich persönlich glaube Euch nichts (mehr).
PS: Da wären noch die Coronalügen, der Entzug meiner Grundrechte aufgrund der Lügen; die irrwitzigen Energiewendehandlungen, die auf Lügen aufgebaut waren; die gebrochenen Wahlversprechen; wer ist denn noch so naiv, denen irgendetwas zu glauben? Fakt ist: Die NATO braucht Geld, das sie nicht hat und ist daher auf jeden neuen Zahler angewiesen. Österreich ist natürlich auch ein tolles Aufmarschgebiet West-Ost, man muss sich nur die Landkarte anschauen - inklusive Alpenriegel Nord-Süd.
@Pennpatrik
***************!
Sie schreiben: "Auch bei der Sprengung von North Stream war es Putin."
Ja, natürlich war es der PUTIN---oder etwa nicht?! ;-)
Dazu empfehle ich Ihnen den A.U.-Leitartikel wenige Tage nach der Sprengung der Nordstream2-Pipelines:
"Können Grüne auch vernünftig werden?"
https://www.andreas-unterberger.at/2022/09/knnen-grne-auch-vernnftig-werdenij/
Besonders interessant ab der zweiten Hälfte.
Auf jeden Fall sind die Kommentare---besonders jetzt im Nachhinein!---ganz besonders spannend und aufschlußreich!
"Neue" Fakten gegen die Neutralität ? Fakt ist, ohne Neutralität ist Österreich eine Null. Österreich reiht sich ohne Neutralität, die lange Zeit ein Trumpf Österreichs war, in die Reihe bedeutungsloser Länder, irgendwo zwischen San Marino und Burkina-Faso.
Irrtum ist anzunehmen, die Neutralität könnte schützen, wenn der Krieg bereits ausgebrochen ist, und aus dieser Position gegen die Neutralität zu argumentieren.
Der Neutrale hat die ethische Autorität, um in Konflikten zu schlichten, vertreten. Mit Diplomatie zu versuchen, Verständnis für die jeweiligen, unterschiedlichen, Positionen herbeizuführen.
Unverständlich, im Lande Metternichs, wird Diplomatie, Neutralität ist Voraussetzung für Diplomatie, bekämpft.
Die Richtlinie der EU - Russland muss vernichtet werden, erst dann sind wir bereit zu reden, führt in den Krieg.
Die EU und die Folgen des Krieges ? Ist das Politbüro der EU darüber informiert, welche Folgen ein Krieg, für das Gebiet und Menschen, in der EU haben würde ?
Einem KGB-Verbrecher kommen Sie mit Ethik? Viel Erfolg!
Schani
viel Erfolg beim nächsten reinkopieren eines "Text" welcher im Zusammenhang mit dem Kommentar keinen Sinn ergibt!
Was paßt nicht, Wyatt? Pressburger erwähnt "ethische Autorität".
@Schani
Nicht Putin, der Neutrale ist eine ethische Autorität. Ohne Putin.
Wieder mal gemeinsam mit Deutschland, die inzwischen besonders blöd sind, in den Untergang. Wirtschaftliches Schlusslicht in der EU sollen wir schon sein, Höchstverschuldet, die EU braucht - wird von Dr. Unterberger nicht berichtet - scheinbar neues Geld für die Ukraine. Nachdem die EU kein eigenes Geld hat, dürfen wir einmal raten, woher das kommt. Nachdem wir offensichtlich auch kein Geld haben, werden wir einfach noch höher verschuldet, weil die EU-Schulden vielleicht nicht in unserem Bundeshaushalt aufscheinen? Als Einnahmen- Ausgabenrechner brauchen wir ja keine Haftungsbewertungen und wenn, wird einfach ein Gesetz gemacht, dass Staatschulden 0% Risiko beinhalten. So, wie sie ein Gesetz gemacht haben, dass E-Autos kein CO2-ausstoßen. Sie haben nur "vergessen" dazuzusagen, dass der Auspuff woanders steht.
Vielleicht machen sie ein Gesetz, dass die nächsten 100 Jahre Frieden herrscht, wenn wir der NATO beitreten, man könnte auch ein Gesetz machen, dass sich die Erde nicht erwärmt, dann könnten wir uns den gan
Teil 2
Vielleicht machen sie ein Gesetz, dass die nächsten 100 Jahre Frieden herrscht, wenn wir der NATO beitreten, man könnte auch ein Gesetz machen, dass sich die Erde nicht erwärmt, dann könnten wir uns den ganzen Klimawahnsinn ersparen (ach ja, der "Vater" der AKW-Sprenungen, Herr Greichen, hat gerade in Deutschland verkündet, dass es vielleicht nicht so intelligent war, die AKWs zu sprengen). Gegen Kritik von uns Pöbel könnten wir ja, wie in Deutschland gerade geschehen, den "Majestätsbeleidigungsparagraphen" wieder einführen. Dann könnten sich Politiker als "besonders genial" bezeichnen und jeden, der widerspricht, einsperren oder zumindest wie es in Deutschland wieder üblich wird, im Morgengrauen Hausdurchsuchungen durchführen oder Kritiker abholen - woran erinnert mich das bloß?
Raus aus der EU und keine Kriegsgemeinschaft mit den verrückten Deutschen.
Das dritte mal der gleiche Fehler. Zu Entlastung der aktuellen Politiker, dieses mal ist Österreich als nicht souveräner Staat der EU ausgeliefert.
Kein Ansatz, kein Gedanke bei den Politiker, Österreichs Identität voranzustellen. Was kann man von Vasallen, mit Vasallenmentalität, auch sonst erwarten.
Noch so ein Gedanke. Wie die Geschichte gezeigt hat, war Österreich noch selten bis nie gut beraten, sich anderen anzuschließen. Auch nicht 1994 als Nettozahler. Darüber sollte man einmal nachdenken, bevor man einen Natobeitritt oder Skyshieldbeitritt auch nur in Erwägung zieht. Man möge sich dabei auch an die EU-Sanktionen im Jahr 2000 und deren Ursache erinnern. Trotz der Verschwendung etlicher Milliarden Euro könnten wir im Ernstfall alleine dastehen. Fazit: Finger weg!
@Outback
Das sehe ich genau so! ************!
Aber wie sonst soll ein Unteroffizier internationaler Bankmanager werden? Oder ein Provinzpolitiker Europapolitiker? Oder eine Tussi, die noch feucht hinter den Ohren ist und Unsinn labert, EU-Abgeordnete, die Weltpolitik macht?
Die EU gibt den Provinzpolitikern das Gefühl, dass sie weltweit Bedeutung haben und sich nicht, wie Herr Kickl (wurde von Dr. Unterberger schon lange nicht mehr beschimpft - wahrscheinlich hat er inzwischen Parteiobleut:innen anderer Parteien getroffen) mit uns Provinzpöbel abgeben müssen.
Die haben uns schlicht über's Ohr gehauen. Das Einzige, was an Ö interessant war und ist, sind die freien Transitrouten.
'Nettozahler' zusätzlicher Bonus, sozusagen das Sahnehäubchen, wie die D sagen ...
'Warentransfer über die Schiene' ...
Und wenn wir uns 'herausnehmer', eine eigene Meinung zu haben, und im Interesse der Ö er handeln wollen?
Eben siehe 2000, mit heftiger Unterstützung unserer Linken, falls es nicht eh wieder von denen überhaupt initiiert wurde.
Wäre ja nicht das erste Mal.
'Warentransfer über die Schiene' ... ein weiteres nettes Köderversprechen, das nicht eingehalten wurde.
Kann es sein, dass sich die Welt weiter gedreht hat?
Über die Bündnistreue unserer südlichen Nachbarn braucht man vermutlich kein Wort verlieren.
Aber auch die D 'spielen in dieser Liga'. Wenn in der Coronakrise für die Vertragsbruch zum eigenen Vorteil für diese Ö gegenüber in Ordnung war, wird es in einem größeren Rahmen auch nicht viel anders laufen.
Wenn wir schon Soldaten, also ein eigenes Heer brauchen, dann zur Überwachung unserer Landesgrenzen, damit der ungebremste illegale Zuzug von Moslems endlich wirksam abgewehrt werden kann! Das ist nämlich die einzige KONKRETE GEFAHR, die uns ständig droht!
Allerdings frage ich mich, ob es gut ist, daß im österreichischen Bundesheer mehr und mehr MOSLEMS aufgenommen werden. Für wen stehen sie, wenn es gilt, ihre Glaubensbrüder an unseren Grenzen energisch abzuwehren? Noch dazu mit dem Jammerlappen KARNER als Innenminister!
Und bei der NATO weiß man sowieso nicht, welches Mitgliedsland gerade mit welchem anderen Probleme hat, wobei ein oder zwei von vorne herein nicht für ein Bündnis aus meiner Sicht in Frage kommen.
Ein stabiles verläßliches Bündnis stelle ich mir anders vor, ganz abgesehen von den persönlichen Ressentiments der diversen Personen.
Und auch hier wie in der EU scheinen einige lieber von den 2.Rängen weise Reden zu schwingen, als ins Börsel zu greifen und sonst Konstruktives beizusteuern. Am Liebsten schaut man dem guten alten Onkel Sam zu, hat es den Eindruck.
@Undine
Das habe ich mich auch schon gefragt, wo im Ernstfall die Loyalität liegt. Allerdings ist der Wunsch nach Nicht Moslems vermutlich schon eine Frage der Menge. Ebenso wie bei der Polizei.
Es gibt nicht mehr genug Nicht Moslems.
Einen effektiven Grenzschutz halte ich neben der illegalen Einwanderung auch wegen einem möglichen Stopp von ausländischen Krawallbrüdern für sinnvoll, sowie auch generell bei gesundheitlichen großräumigen Epidemien aus bestimmten Gebieten - Stichwort Ebola, zum Beispiel. Und aus dieser Sicht alleine ist es nur möglich, mit einem gültigen Paß ein- oder durchzureisen.
Aus meiner Sicht.
Rache? Also wenn Leute dieses Ranges sich von Gefühlen allein leiten ließen, gäbe es vermutlich keine Menschheit mehr.
Kann man ein Schachspiel auf diese Art gewinnen? Ich glaube wohl kaum. Und dies ist einige Dimensionen höher als ein simples Schachspiel.
Und was die Enten betrifft - diesen Punkt verstehe ich überhaupt nicht. Wir leben im 21. Jahrhundert! Jeder kleine Hacker kann in Systeme einbrechen, es darstellen, als käme das von Kapstadt oder Kairo, während er vielleicht im Nebenzimmer sitzt, und das Chaos genußvoll betrachtet, das er da angerichtet hat.
Technisch kann man Stimmen von Personen simulieren, sodaß kein Mensch mehr mit Sicherheit sagen kann, ob eine Rede von Merz echt ist, oder ein Fake, freundlichst unterstützt von KI.
Man findet im Internet auch Anleitungen diversester Art, für die Zubereitung einer Pekingente, bis was-weiß-ich für 'kranken' Aktivitäten.
Was man allerdings schon feststellen sollte, mMn, ist, woher dieses Zeug wirklich kommt. Es gibt anscheinend genug verantwortungslo
verantwortungslose Kriegstreiber, die aus Eigeninteresse an einem Krieg interessiert sind, und die auf diese Weise 'über Leichen' von Leuten gehen, die ihnen eigentlich nichts getan haben, die sie gar nicht kennen. Wie es ja sehr bildlich vorgeführt ein paar Kilometer weiter seit einigen Jahren schon passiert.
@Rosi
Völlig richtig! **************!
Krone Schmalz hat auf Zusammenhänge zwischen den Bodenschätzen Russlands und Kriegen hingewiesen. Die Ukraine ist zwar von Russland überfallen worden, aber die Motive sind etwas komplizierter als wir es aus den Medien erfahren.
Nun stehen wir kurz vor einem Krieg, der mehr zerstören wird als wir uns ausdenken können.
Russland hat neben wertvollen Bodenschätzen auch die riesige Landmasse. Wenn es immer wärmer wird, ist all das Gebiet, wo jetzt Tundra ist, zu mehr zu gebrauchen, als r Scheerverbrecher dorthin zu schicken.
Aber mir fehlt trotzdem der Plan, weshalb das manchen das Recht zu geben scheint in deren Augen, unter simple Verbrecher zu gehen, und sich dort nehmen zu wollen, was bereits jemandem gehört.
Da hoffe ich doch sehr stark, daß unsere Jungen da nicht mitmachen, und für Raub ihre eigenen Leben riskieren.
Der Blogmaster führt als eine von zwei neuen Fakten die hybride Kriegsführung an und spannt den Bogen dabei zur Infragestellung der immerwährenden Neutralität. Dieses neue Faktum erfordert als erstes aber eine aktuelle Beurteilung der Lage und insbesondere die Erstellung eines realistischen diesbezüglichen Bedrohungsbildes. Der Beitritt zu "Skyshield" wird dagegen wenig nützen. Man wäre vielmehr gut beraten, unter Bedachtnahme auf die Prinzipien der (österreichischen) umfassenden Landesverteidigung rasch Maßnahmen zu treffen, um unsere Infrastruktur dagegen zu schützen. Am Beispiel gehackte Kühlaggregate: Wie konnte das passieren, und welche Gegenmaßnahmen sind zu ergreifen, um derartige syberkriegartige Angriffe - ausgehend von wo auch immer - in Zukunft rechtzeitig und erfolgreich abwehren zu können.
***********
Genauso ist es.
Skyshield ist von der Bedeutung her technisch überholt.
Viel wichtiger ist beispielsweise die Möglichkeit, die Energieversorgung im Notfall von anderen Ländern abkoppeln zu können, daß ein Dominoeffekt möglichst verhindert werden kann.
Und ebenso gilt das für die diversen heiklen Systeme wie Flugüberwachung, Geldverkehr etc. um gegen Hackerangriffe möglichst rasch abgesichert zu sein.
Da gab es den netten Linux Spruch, abgezielt gegen Windows, das für Sicherheit nicht viel übrig hatte:
'Wer nach allen Seiten offen ist, kann nicht ganz dicht sein.'
Du lieber Himmel! Das Sündenregister PUTINS, bzw. der RUSSEN wächst und wächst und wächst!
MMn sind die von A.U. aufgelisteten neuen "Sünden" geradezu beleidigend für die Intelligenz PUTINS und der RUSSEN! Jetzt sollen sie auch noch die Gefrierabteilungen der dt. und unserer Supermärkte erhitzt haben, von den Drohnenattrappen am Leipziger Flughafen gar nicht erst zu reden! Ach, ja, PUTIN ließ ja auch die NORDSTREAM2-Pipelines sprengen---Pfadfinder-Ehrenwort!
Da halte ich mich lieber an Michael von der SCHULENBURG und seine Erfahrungen!
"Michael von der SCHULENBURG: Warum der Ukrainekrieg Europas Zukunft bedroht"
"Die Europäische Union verliert an Einfluss, während sich die Weltordnung grundlegend verändert. Der frühere UN-Diplomat und heutige Europaabgeordnete Michael von der SCHULENBURG warnt vor einem gefährlichen Realitätsverlust der europäischen Politik. Seine Prognose: Die EU wird in ihrer heutigen Form nicht überleben."
Der Link wurde wieder einmal abgezwickt! Hier ist er:
https://www.youtube.com/watch?v=hhgMD7i5D2Q&t=808s
Gegen Gerüchte sind Argumente sinnlos. Man kann jedes Gerücht verbreiten, in diesem Falle Drohnen, in der Hoffnung, irgendwann wird das Gerücht zu von allen geglaubten Tatsache.
Rezept der staatlich gelenkten Medien, "Argumentation" einiger irregeleiteten, auch hier im Forum.
@Undine
•••••••!!
https://anti-spiegel.ru/2026/was-die-anstehenden-ukraine-verhandlungen-von-den-vorherigen-versuchen-unterscheidet
Kommt der Durchbruch?
Was die anstehenden Ukraine-Verhandlungen von den vorherigen Versuchen unterscheidet
Die nächste Woche anstehenden trilaterale Verhandlungen zwischen Russland, den USA und der Ukraine unterscheiden sich in einem entscheidenden Punkt von den vorherigen Verhandlungsversuchen.
Die EU-Kriegstreiber und das "neutrale" Österreich sind nicht einmal noch am Katzentisch... "Geht aufs Zimmer spielen!", wird ihnen gesagt.
Zur Erinnerung: Nuland: "Fuck the EU!"
Die EU und damit Österreich, haben verzichtet mitreden zu können.
Das damals noch, fast, neutrale Österreich, hätte ab 2014 seine guten Dienste, als neutraler Staat, anbieten sollen, die Parteien nach Wien zu Gesprächen einladen. Anstatt ein selbständiges, eigensinniges Vorgehen zu beweisen. hat sich Österreich jammernd an die Rockzipfel der USA gehängt und im Schlepptau der EU zu Kriegspartei gegen Russland geworden.
Dafür wurde über das veraltete Sky Shield fantasiert. Ein System das nicht ein mal gegen ballistische Raketen schützt.
@Erich Bauer
Victoria NULAND ist noch mit einem zweiten impulsiven Ausruf in Erinnerung, der da lautete: "YATS is our man!" Mit YATS meinte sie Arsenji JAZENJUK, einen ihrer Vertrauten in der Ukraine zur Zeit des MAIDAN-PUTSCHES 2014. Die USA hatten ja alles organisiert und finanziert (rhetorische Frage: was ging das alles eigentlich die USA an?). Jetzt war also der Favorit NULANDS, Arsenji JAZENUK, Regierungschef der Ukraine.
PS: Es gibt immer noch Leute, die der Überzeugung sind, die USA hätten keine Interessen in der Ukraine gehabt.....
Dazu paßt:
"Dirk MÜLLER vs. Eric FREY ll US-INTERESSEN in der UKRAINE"
https://www.youtube.com/watch?v=ux7sPm7DFWs&t=209s
Die österreichische und EU Außenpolitik wird von Blindflugpiloten gesteuert. Wenn diese baltische EU Außensprecherin US-Präsidentin wäre, müssten wir heute aus dem Atombunker posten...
Ich halte die für die schlimmste Besetzung in der an schlechtem Personal reichen EU...
Verbrecher nicht auszuliefern, ist schlicht kriminell, hat aber mit der Neutralität nichts zu tun.
Was Belgien betrifft - ich glaube, wir haben hier schon einmal ?festgestellt? daß diese ihre Neutralität nicht einmal Ansatzweise verteidigt haben.
Wir haben nicht nur die Aufgabe laut Staatsvertrag, unsere Neutralität zu verteidigen, sondern ich sehe es als selbstverständlich an.
Siehe Schweiz.
Belgien als Beispiel gerne angeführt.
Schweiz als Beispiel lieber ausgelassen.
Man will doch das eigene Weltbild nicht mit Fakten zerstören...
Die Wahl Brüssel - oder gar Straßburgs - als ?Sitz? der ?EU Zentrale? ist denkbar unglücklich. Wie wir gesehen haben, sind sie nicht einmal in der Lage, ein internationales Fußballmatch abzuhalten.
Mehr schreibe ich dazu nicht.
Und es ist zusätzlich nicht sehr überlegt, ausländische Verbrecher unbeaufsichtigt hier herumrennen zu lassen.
Aber anscheinend hat das hier zumindest in Wien ?Tradition? In der Zwischenzeit, habe ich einmal gelesen, war Wien der ideale Ort für Spione aller Herren Länder, um hier Informationen ungestört und ungehindert auszutauschen.
Aber da ich die Quelle zu dieser 'Weisheit' nicht mehr weiß, fällt es unter 'Hörensagen'. Es sei denn, es ist ohnedies Allgemeinwissen.
Verwirrung der Begriffe dem linken Zeitgeist geschuldet.
Neutralität bietet nicht Schutz, sondern Neutralität ist eine Haltung.
Neutralität ist Ethik, bedeutet sich aus Kriegsvorbereitungen, aus Kriegsgeschrei, aus Kriegstaumel, herauszuhalten.
Allerdings, wenn eine ganze Organisation, in diesem Falle die EU, aus Gründen des inneren Zerfalles, sich entscheidet einen Feind zu konstruieren, kann man sich bei den Möchte-Gern Kriegern einreihen und mitmarschieren.
Was ist die Alternative zu Neutralität ? Russland endlich den offenen Krieg erklären ? Nicht nur an kryptischen Feindseligkeiten gegen Russland mitmachen ?
Welche Beweise hat Herr A.U., die Russen würden den Flugverkehr bedrohen, Kühlanlagen lahmlegen ?
Warum sollte sich Russland sich mit solchen Petitessen abgeben ?
Herr A.U. sollte wissen, sollte Russland angreifen, wird es aus dem Stand angreifen, ohne Vorwarnung.
Die EU will es so. Die EU testet die Geduld Russlands. Man sollte den Bär nicht in die Nase stechen.
@ PRESSBURGER
*********************
*********************
******** vielen Dank, Herr Pressburger.
Zu den Aufgaben der Neutralität gehört unter anderem, sich in Kriege nicht einzumischen, die beiden Kriegsgegner auch gleich, eben NEUTRAL, zu behandeln, aber vor allem, eine neutrale Basis für diese Kriegsparteien anzubieten, sogar sehr aktiv zu betreiben, um den Konflikt ehebaldigst friedlich zu beenden.
@pressburger
Ich sehe es auch so wie Sie.
@pressburger
************************************+++!
Den Österreichern - insbesondere den Männern - hat man in den letzten Jahren eingeredet, es gäbe eine militärische Neutralität ohne bewaffnete Macht Österreichs. Wer sagt, er sei für die Beibehaltung der militärischen Neutralität hat aus der logischen Ableitung heraus den Wehrdienst zu leisten. Es ist also ein Widerspruch zu sagen ich bin für die Neutralität aber den Wehrdienst leiste weder ich noch meine Kinder oder Enkel. Diesen Widerspruch verstärkt halt leider Kickl, in dem er am Neutralitätsfest - der Angelobung von 1000 Männern und Frauen arm Heldenplatz - den angetretenen Soldaten nicht die Ehre seiner Anwesenheit gab sondern sich hinter eine Gulaschkanone verzog.
Diesen Widerspruch löst kein Köppel und auch kein Billiggas aus Russland.
Kickl bashing, die nächste.
@pressburger: wer Fakten nicht erträgt, muss abwertende Begriffe dem anderen gegenüber verwenden.
Wo Fakten ?
Gott sei Dank, wieder einmal ein Oje, Oje-Tagebucheintrag. Weder die NATO, noch die viel "mächtigere" EU hat mit ihren hunderten "Eggsperten" Beweise für Unterbergers Rundumschläge gefunden, zumindest bisher! Die Gerichtshöfe der Moral benötigen keine Beweise und auch keine Prozessordnung, wie Roger Köppel sagte.
Selbst mit der hochgelobten, allmächtigen KI, war es (bisher) nicht möglich, die Urheber der kriminellen Aktionen ausfindig zu machen. Es gibt kein IT-Netzwerk, das keine Lücken hat. Vielleicht sollte der "Chaos Computer Club (CCC)" herangezogen werden. Bei schweren Cyberattacken analysieren Experten des CCC die Vorfälle sehr oft erfolgreich! Es sein denn, man wollte es gar nicht so genau wissen. Ein Schelm, der Böses denkt!
Sowie die russischen Drohnen in Leipzig, die jeder talentierte Bastler besser gebaut hätte und die bis heute nicht öffentlich gezeigt wurden. Auch der Busfahrer, der die Drohne gefangen hat, durfte nicht von Journalisten befragt werden.
Ja, ja, die Russen sind für alles
Ja, ja, die Russen sind für alles Böse auf dieser Erde verantwortlich, ganz sicher.
Man muss immer einen Feind haben, oder man konstruiert sich einen.
Wir sind ja eh schon in der EU was neutralitätsmässig bedenklich ist!wir müssen dringend in die Nato! wenn Trump den Irankrieg wieder aufleben lässt können unsere Soldaten endlich zeigen was sie können!Klar auch Neutralität in sachen Ukrain geht nicht! Schlachtvieh an die Front.Die in der Ukraine nun gefolterten - wo sind die Berichte nur -gehören falls Flucht gelingt sofirt zurück an die NAZI UKRAINE!Kriegsstopp - geht gar nicht 2 Eu Mitglieder die nun mit Putin redeten wurden fertiggemavcht. Friedensinitiative kommt von der EU aber nicht hudeln!
Aber ich hab auch was Originelles:
Heute ist ein besonderer Tag - heute sind alle Mneschen gleich alt!
Das kommt alle 1000 Jahre inemal vor.
Ihr Alter und Geburtsjahr ergibt 2026!
Es ist seltsam, dass nicht einmal Experten das erklären können!
Prüfte es und überzeugt euch selbst!
na sowas, und dös nur nur alle 1000 Jahr'? .....kann ma net an Arbeitskreis bilden, der fordert, dass dös nächstes Jahr genauso is?
Weshalb nur heute und nicht heuer?
Das ist eine geradezu lächerliche Mathematik. Vor einigen wenigen Jahren wurde uns diese "Weisheit" doch auch schon als sensationell mitgeteilt.
Wie wär's mit einer Frage an die KI?
Ich nicht, schad um jede Minute.
Das ist ein Schmäh - probieren Sie es mit dem nächsten Jahr, z.B., das gilt immer ;-)
heute heuer und nächstes JJahr ,es passt immer;)
Ja, stimmt schon! Der Putin war´s!
Wer schickte die Drohnen nach Leipzig? Putin!
Wer legte die Kühlanlagen in Europa, nun sogar auch von Blutbanken lahm? Putin!
Von Bombendrohungen weiß ich nichts, aber war sicher auch Putin!
Ach ja - Schnee und Kälte im Winter - die schickt auch der Putin - wenigstens das stimmt!
Vergessen? Die Hitze im Sommer kommt auch von Putin. :-))
Nein Orakel, Liechtenstein ist der Übeltäter!
So einen an den Haaren herbei gezogenen Schwachsinn, dass die Neutralität Schuld daran sein soll, dass Österreich keine Kriminellen an Ukrien ausliefert, habe ich noch nicht gehört. Diesen Zusammenhang herzustellen, halte ich für unredlich, sagen doch unsere Gerichte, dass sie nicht in ein Kriegsgebiet ausliefert. Mag dieses Kriegsgebiet Russland, Ukrien oder Somalia sein.
Die Döblinger Regimente haben in den letzten Jahren vermutlich beste Immobilien-Deals mit den reichen Ukros gemacht. Haben sie nunmehr festgestellt, dass sie doch keine so netten Nachbarn sind?
Mangels Weltregierung gibt's auch für Neutralität nichts Fixes, außer:
Pacem velis, bellum para.
Wer sich Abschreckung durch eigenständige Rüstung nicht leistet, zahlt mit Wohlverhalten.
für mehr oder weniger Sicherheit, darob von Stärkeren in Ruhe gelassen zu werden.
"Allseits beliebt" und "nützlich für alle" kommt am billigsten im Umgang mit Friedwillisten.
Wehrlose Neutralität kommt im Bedrohungsfall zumeist zu spät.
Bündnisse gibt's nicht zum Nulltarif. Wie jede Partnerwahl riskant ist, geht's auch mit Bündnispartnern oftmals schief.
Am wenigsten fällt, wer an Hausverstand sich hält:
Gleich und gleich gesellt sich gern! Besser Reich als Arm! G'scheit sein, beinander Bleiben! Neuer change a winning Team! ...
Pardon, s'war schon immer so !
Fremdes macht uns selten froh.
Gut sitzt man meist am eig'nen Po !
Hauptsache Angst schüren und Krieg treiben !
Hauptsache NATO, dann geht es uns gut !
Wie wir sehen, schlittern wir in eine nie da gewesene Rezession, die die Ursache auch in Kriegshysterie hat. 'Wir müssen kriegstüchtig werden', so hören und lesen wir in den Medien. Dabei können wir zufolge unserer Dummheit zufolge 'Green Deal', Genderwahn, Klimawahn, Schuldenwahn, Immigrationswahn kaum mehr selbst aufrecht stehen und haben zufolge Fertilitätsrate, auch ein Ausdruck der Selbstaufgabe, null Zukunft.
Selbst, wenn all diese Drohnen und inszenierten Bombendrohungen tatsächlich von Russland stammen sollten, ist das ein Zeichen, dass in dieser verblödeten Gesellschaft eine Drohne in Leipzig genügt, um daraus einen Kriegsgrund zu zimmern. Dazu kommt noch, dass Europa, wie es sich heute darstellt, für jeden Eroberer ein Ballast wäre, außer für die islamischen Horden, die uns in Selbstaufgabe überschwemmen dürfen, zufolge 'Grenzenlosigkeit'.
Für das kleine Österreich heruntergebrochen, wir
hatten einen neutralen Sonderstatus beim EU Beitritt, wir haben eine Bevölkerung, die mit großer Mehrheit die Neutralität will und es besteht der Wille, das Land im realen Rahmen selbst zu verteidigen. Militärisch neutral heißt, keine Militärbündnisse und keine Kriegspartei zu sein.
Warum sollte Österreich davon abweichen ?
Österreich ist ein Refugium für gesuchte Verbrecher geworden ? Nein, Österreich importiert sie massenweise, in Wien am Reumannplatz zücken sie ihre Messer, auch die ukrainischen mischen mit, vielleicht sogar auch die russischen, noch mehr aber die amerikanischen, die haben die meisten Botschaftsgebäude in Wien, einige findet man sogar in österreichischen Staatsgefilden ...
Sonst noch Gründe für NATO ?
Welche Überlebenschancen mag das militärische Nullerl Österreich gegen die Militärmacht Rußland haben?
Eine unsinnige Frage, weil die reale Existenz einer „Friedensmacht Rußland“ seit 2008 jährlich aufs Neue bewiesen wird?
@ Leo Dorner
Vor den Russen fürchte ich mich nicht, eher vor den Islamisten.
Als NATO Mitglied werden eir erst zu einem möglichen Angriffsziel.
@ Josef Maierhofer
**********
Es ist unglaublich, dass grundsätzlich intelligente Menschen kleinkarierte Vermutungen als Wahrheit darstellen. Leider gibt's im EU-Gebilde zuviele dieser Sorte!
Wie man in den Filmaufnahmen vom Juli/August 1914 hat Kriegsbegeisterung etwas ansteckendes. Das Gefühl der Gemeinsamkeit, gaukelt etwas Erhabenes, wie den Heldentod vor, schaltet den Verstand aus.
Interessanterweise gibt es diese Bilder 1939, 1941 nicht. Trotzdem sind die Männer in Reih und Glied in den Tod marschiert.
2026 sind nur Politiker, Journalisten, als Schreibtisch Krieger, für den Krieg. Die Jugend, junge Männer und Frauen, weigern sich, von Politikern in den Fleischwolf treiben zu lassen.
...weil sie sonst sofort erschossen wurden, oder?
Alexander von Bismarck
das sollten sich ALLE anhören:
https://www.youtube.com/watch?v=-l325c3vQ3w&list=PLgMaJWgIsdbMDQy8j-tXWD3DvEZ9lbjuU
@ Wyatt ***
Danke für den interessanten Link!
Ein Sakrileg. Alexander von Bismarck, ist für die Völkerverständigung, gegen den Krieg.
Grundsätzlich, alle Kommentare von Alexander von Bismarck hörenswert.
@ Pressburger
Sie sagen es, da sondert "Peregrinus" zu diesem um Frieden und Diplomatie bemühten Alexander von Bismarck am 04. November 2026 17:24 folgendes ab:
"An der Realität vorbeigehende heiße Luft. "
@Wyatt
Der muss es wissen
Die Russen kommen!
Die Angst vor dem Kreml ist wieder salonfähig. Kaum ein Politiker, der nicht vor Putin warnt, kaum ein General, der nicht mehr Panzer fordert. Offenbar steht der Russ kurz davor, halb Europa zu besetzen.
Man könnte meinen, Moskau habe nichts anderes zu tun, als österreichische Kasernen auszubaldowern und Wiener Würstelstände zu erobern. Die Russen werden zur universellen Bedrohung erklärt, mit der sich jede Aufrüstung, jede Milliardenrechnung rechtfertigen lässt. Wer nach Verhältnismäßigkeit fragt, gilt beinahe schon als fünfte Kolonne Moskaus.
Natürlich ist Putins Regime keine Friedensbewegung und der unrechtmäßige Krieg gegen die Ukraine kein Betriebsausflug. Aber zwischen nüchterner Bedrohungsanalyse und hysterischer Kriegsrhetorik liegt ein Unterschied.
Vielleicht sollten Europas Regierungen weniger Angst verbreiten und mehr strategischen Hausverstand entwickeln. Denn Russland ist eine reale Gefahr. Die eigene politische Unfähigkeit ist eine noch größere.
Und welcher „strategische Hausverstand“ könnte mit welchen Beispielen einer vernunftkritischen Untersuchung standhalten?
@ Hr. Zyni
******** Sehr gute Analyse.
Für mich sind derart unterirdische und oberflächliche AU-Artikel nur mehr schwer zu ertragen, die aber leider der ÖVP- und Regierungslinie entsprechen dürfte.
Die Russen bedrohen sich jetzt schon selber: Bombendrohungen gegen sieben russische Flugzeuge
https://www.aerointernational.de/aviation/bombendrohungen-gegen-sieben-russische-flugzeuge.html
Kein Politiker der EU, kein linker Journalist in der EU, hat bis jetzt Argumente geliefert, warum Russland die EU angreifen sollte.
Was kann Russland in der EU erobern ? Marode Industrie, heruntergekommene Infrastruktur, wohlstandsverwahrloste Bevölkerung, Millionen von kriminellen, arbeitsscheuen Moslems, Schulden über Schulden.
Der irrationale Hass auf Russland hat die Urteilsfähigkeit verwirrt, ausgeschaltet,
Empfehle unserem Blogmaster die letzten Kommentare und Argumente von Roger Köppels Weltwoche daily international zu schauen. Die überzeugen mehr als die kriegstreiberische Clique in der EU.
Die Unsinnigkeit, alle Rußland-Warner als „Kriegstreiber“ abzustempeln, ist langweilig und obsolet.
RICHTIG @Specht,
*******************
die Argumente eines Roger Köppel, Krone-Schmalz wie auch eines Alexander von Bismarck, überzeugen mehr als die kriegstreiberische Clique in der EU.
und die Ansichten eines Dorner Leos mögen vielleicht den Lakaien des "ALLES NUR KEINEN FRIEDEN"- Systems gefallen, sind aber meist langweilig und obsolet.
@ Leo Dorner
Es ist aber auch Unsinnig, alle Verständisvollen als „Putin- und Russentrolle“ abzustempeln, das ist langweilig und obsolet!
Specht und Wyatt *********
Roger Köppel argumentiert sachlich und besonnen. Ein Kontrast zu den einseitigen Aufrufen, endlich es den Russen zu zeigen.
@Leo Dorner
Mit Kriegstreiber meine ich keine "Russland-Warner" sondern die es aktiv auf einen Konflikt abgesehen haben. Was soll man auch vor Russland warnen, ich meine es sind viele der Ansicht, falls Russland sich bedrängt fühlt wird es zuschlagen.