Der Justizkrimi explodiert nun endgültig. Nur ist völlig unklar, wer da die Lunte gezündet hat und wen bei einer völligen Klärung der Fakten die Explosion am meisten treffen wird. Am wenigsten wahrscheinlich ist, dass ein Unterstandsloser ohne eigenen Computer der alleinige Täter ist, der durch Erfindungen Spitzen der Strafjustiz schwer belastet, der zuerst eine linke Richterin und dann eine Reihe rechter Rechtsanwälte in existenzielle Nöte gebracht hat. Auch wenn man uns das jetzt so glauben machen will.
Wem fallen da nicht die angeblich illegale Pflegerin im Haus des Wolfgang Schüssel, die kriminellen Aktionen des Herrn Silberstein gegen Sebastian Kurz oder die großangelegte Falle von Ibiza ein, die H.C. Strache und einigen anderen die politische Existenz gekostet hat? Bis heute sind da die Hintermänner großangelegter verbrecherischer Täuschungsoperationen ja nicht klar und besondere Bemühungen der Staatsanwaltschaft zu ihrer Aufklärung nie zu entdecken gewesen.
Es steht stark zu befürchten, dass auch die jetzt geplatzte Affäre niemals ganz aufgedeckt werden wird. War der Unterstandslose ein von unbekannten Hintermännern eingesetzter Agent Provocateur oder hat er sich ganz aus eigenem eine wilde Geschichte ausgedacht und mit eigentlich völlig unzureichenden Mitteln zu beweisen versucht?
Die Tatsachen, die feststehen:
- Eine schon mehrfach aufgefallene Richterin hat auf Grund einer extrem dünnen Beweislage Karl Heinz Grasser im sogenannten Buwog-Prozess und zwei Mitangeklagte zu einer saftigen Haftstrafe verurteilt.
- Es gibt keinerlei Beweise, dass es Grasser war, der beim Verkauf des staatlichen Wohnbauunternehmens Buwog einer Bietergruppe den Preis mitgeteilt hat, dass er damals den Preis auch nur gewusst hat, den eine zweite Bietergruppe zu zahlen bereit gewesen ist.
- Viele Experten halten es bis heute für viel wahrscheinlicher, dass jemand aus dieser zweiten Gruppe – zweifellos gegen ein stattliches Bestechungshonorar – einem der sich damals vordrängenden Berater und Agenten das Gebot verraten hat.
- Ebenso ist eindeutig, dass vor allem die SPÖ – im Jahr 2000 noch mandatsstärkste Partei – die gesamte schwarz-blaue Regierung und insbesondere die vom damaligen Bundeskanzler Schüssel sowie seinem Finanzminister Grasser betriebene Privatisierungspolitik ("Mehr privat – weniger Staat") aus ideologischen Gründen abgrundtief gehasst hat.
- Grasser als wählerattraktiver Sunny Boy dieser Regierung und als Wunschnachfolger Schüssels war eindeutig das am meisten im Visier stehende Objekt dieses Hasses.
- Tatsache ist, dass dieselbe Richterin schon davor einen anderen (FPÖ-)Politiker aus dem Kreis der schwarz-blauen Koalition Schüssel unter mehr als zweifelhaften Umständen wegen seiner Tätigkeit als späterer Fußballfunktionär verurteilt hat und dennoch auch diesen Prozess zu führen bekommen hat.
- Weiters ist Tatsache, dass der Ehemann dieser Richterin Grasser schon vor dem Prozess in einem total einseitigen Posting die Verurteilung gewünscht hat.
- Juristisch ist daher auch die Bestellung dieser Richterin heftig, wenn auch erfolglos angefochten worden – obwohl diese Fakten dem Ansehen der Justiz schwer geschadet haben.
- Noch mehr hat diesem Ansehen die Tatsache geschadet, dass diese Richterin dann bald nach dem Prozess seltsamerweise auf die Seite der Staatsanwaltschaft gewechselt und ausgerechnet bei der WKStA gelandet ist, die all die Prozesse gegen ÖVP- und FPÖ-Politiker mit einer Energie betreibt, die einer besseren Sache wert wäre.
- Aber auch drei prominenten Strafverteidigern, den Herrn Wess, Ainedter und Böhmdorfer, hat die Sache schwer geschadet: Denn sie haben sich offenbar von einem obdachlosen Betrüger hineinlegen lassen.
- Sie haben nicht erkannt, dass die angeblichen Chats der Richterin plumpe Fälschungen waren, und haben, statt den Betrug aufzudecken, eine (von der Justiz streng vertraulich behandelte) Anzeige gegen diese eingebracht.
- Überdies haben sie dem Mann auch noch ein freilich nicht allzu hohes Honorar, vulgo "Spesenersatz", von weniger als 23.000 Euro bezahlt, dessen rechtliche Qualifizierung wohl noch ein Nachspiel haben dürfte.
All diese Fakten helfen freilich nicht, die wesentlichste Frage endgültig zu beantworten:
- Hat der Betrüger in irgendjemandes Auftrag gehandelt und damit die Opferrolle der Richterin einzementiert sowie prominente bürgerliche Anwälte schwer demoliert (weshalb er sich auch bei den Anwälten mit einem so geringen Honorar begnügt hat, weil er sein eigentliches Honorar ja von jemand anderem bekommt)?
- Oder hat er sich die Sache ganz aus eigenem ausgedacht, im Glauben, dass Grasser und die prominente Familie der Frau von Grasser genügend Geld in der Hinterhand haben, um ihn, wie es geheißen hat, bis an sein Lebensende zu versorgen, und hat sich dann aber doch aus unklaren Gründen mit den 23.000 zufrieden gegeben?
Das ist jetzt zweifellos die spannendste Frage. Aber wir werden wohl nie eine ehrliche Antwort bekommen. Zumindest nicht von dieser Justiz.
Also gegen die ehemalige Richterin wurde eine Anzeige eingebracht, ein Verfahren - vertraulich - geführt und eingestellt. Kein persönlicher beruflicher Schaden. Warum spricht man von "Opfer", warum wird das zu einer Staatsaffäre hochgespielt? Gegen einen ehemaligen Vizekanzler wurden ZWÖLF Anzeigen eingebracht, ZWÖLF Verfahren - sehr öffentlich - geführt, ZWÖLF Verfahren eingestellt. Keine Sondersendung, keine ZIB Interviews, keine Staatsaffäre. Dafür eine mehrfach vernichtete Existenz!
Mich verwundert, dass derartige Anwaltskapazunder wie die Herren Wess, Ainedter und Böhmdorfer derart einem Betrüger aufsitzen konnten.
Dem Kurier vom Mittwoch, 19. August, zufolge, ließen die drei die angeblichen Beweise überprüfen von einem Gutachter. Besagter Gutachtet hielt sie, dem Kurier zufolge, zuerst für echt, dann soll er diametral das Gegenteil gesagt haben.
Ich teile Dr. Unterbergers Ansicht, dass diese Sache zum Himmel stinkt. Alleine schon der von Dr. Unterberger aufgezählte Werdegang dieser Richterin lässt alle Alarmglocken schrillen.
Weil es gestern so ausführlich diskutiert wurde - Markel hat gerade Ben Gvirs Interview und Übersetzung in seinem Block online gestellt:
ServiceTweet zur Einordnung der Lügen der Zionisten-PropagandaPapageien
über das Interview des israelischen Ministers für Sicherheit, diesem PoS Ben Gvir, die da gerade die Runde macht
Für alle die Hebräisch sprechen ist der Link zum Originalton angeschlossen
"Grok übersetze den Teil des PodcastInterviews mit Ben Gvir in dem er über die tägliche Tötung von 30 Menschen spricht wörtlich ins Deutsche"
"Hier die wörtliche Übersetzung des relevanten Abschnitts aus dem Podcast-Interview von Itamar Ben-Gvir mit Rom Braslavski („Oktober 8“ / „?????? ????????“):
trthebrew.com
Original (Hebräisch, nach übereinstimmenden Berichten israelischer und internationaler Medien):
„?? ?? ???, ??? ????? ?? ??? ??????. ??? ???? ????? ????? ??????? ??????? ????, ?? ???? ?????? 30–40. ?? ?? ??? ??????? ???? ????? ???. ?? ?? ????? ??? ?? ??? ????. ?? ?? ?????? ?????. ?? ?? ????? ??.“
(In manchen Wiedergaben ergänzt um: „??? ???? ??? ????? ???? ???? ??? ?????.“)
Wörtliche deutsche Übersetzung:
„Es ist kein Geheimnis, ich bin anderer Meinung als der Premierminister.
Ich denke, man muss gezielte Tötungen / eliminierende Operationen in Gaza durchführen, jede Nacht 30–40 ausschalten / herunterholen.
Nicht nur diejenigen, die dich in diesem Moment gefährden.
Es gibt dort Menschen, die nicht lebenswürdig / keine Lebewesen sind.
Sie sollten nicht leben.
Sie sind auch keine Menschen.“
(Mit der Zusatzformulierung in manchen Quellen:
„Ich mache ihnen ein Kompliment, indem ich sie Menschen nenne.??
Die Formulierungen „??????“ (herunterholen/ausschalten), „?? ??? ????“ (nicht lebenswürdig / keine Lebewesen) und „?? ?? ????? ??“ (sie sind auch keine Menschen) werden in den Quellen so wiedergegeben.
Dies ist der Kernteil, in dem er über die tägliche Tötung von 30–40 Menschen spricht"
Spricht Gvir in den Sätzen davor explizit von Terroristen in Gaza ?
"Nein.
In den unmittelbaren Sätzen vor und um die Aussage zu den „30–40“ pro Nacht spricht Ben-Gvir nicht explizit von Terroristen („??????“ / terrorists).
Er verwendet den Begriff „??????? ???????“ (gezielte Eliminierungen – in der israelischen Militärsprache üblicherweise für gezielte Tötungen von Militanten/Terroristen), nennt aber in diesen Sätzen nicht das Wort „Terroristen“ und erweitert die Zielgruppe ausdrücklich über „diejenigen, die eine unmittelbare Gefahr darstellen“ hinaus.
Erst später im selben Interview unterscheidet er und sagt zu den Terroristen exp
„… und für die Terroristen keine Auswanderung, nichts, sie einfach einen nach dem anderen töten.“
Ende
Die 30–40-Aussage selbst enthält also in den Sätzen davor keine explizite Einschränkung auf Terroristen"
Case Closed
Wer dieses PoS Ben Gvir verteidigt oder verharmlost stellt sich selbst ausserhalb der Gemeinschaft anständiger Menschen
Punkt
GM
Es tut mir leid, die hebräischen Schriftzeichen wurden nicht überneommen.
https://t.me/gema1963 auf tleggram nachlesbar.
Sehr geehrtes Orakel, Ihr Versuch, die hebräischen Schriftzeichen in Ihren Text einzufügen, ist leider fehlgeschlagen.
Ich sehe nur Fragezeichen.
Dessen ungeachtet, schätze ich Ihre Bemühungen sehr, das von Ben Gvirs Gesagte uns im Originalwortlaut näherzubringen.
Ich glaube mittlerweile auch, dass der israelische Sicherheitsminister tatsächlich Tötungsfantasien ausgelebt hat.
Wer noch Lust hat auf ein Video, der möge dieses anschauen:
"Der wahre Ursprung des Ersten Weltkriegs: Was Historiker falsch verstehen"
https://www.youtube.com/watch?v=y7pO5Qry9vM
"Dieses Video folgt dem Geld. Den Eisenbahnverträgen, den Rüstungsgeschäften, den geheimen Krediten und den kolonialen Landnahmen, die Europa in den Jahrzehnten vor 1914 in ein Pulverfass verwandelten. Denn der wahre Ursprung des Ersten Weltkriegs liegt nicht in einem Attentat – er liegt in der brutalsten wirtschaftlichen Rivalität der modernen Geschichte.
Wir zeigen, wie Deutschlands explosives Industriewachstum das britische Weltreich existenziell bedrohte, warum Wilhelms 'Weltpolitik' keine militärische, sondern eine wirtschaftliche Strategie war, und welche Rolle Banken, Rüstungskonzerne und Rohstoffmärkte spielten, bevor die erste Kanone feuerte."
Selbstverständlich, werte @Undine, als Deutschland um 1910 im Begriff war Großbritannien wirtschaftlich-industriell zu überholen, durfte nicht sein, was nicht sein darf. Diese Tatsache ist zu 95% die Ursache des WK I. Im Englischen noch heute als "The Great War" bezeichnet.
Jahre später war dann Großbritannien der größte Verlierer des 2. Weltkriegs, (die Goldreserven gingen fast zur Gänze in die USA, die Kolonien gingen nach einander verloren, Indien 1947) aber das ist eine andere Geschichte....
https://uncutnews.ch/das-ist-sehr-ernst-exklusiv-pepe-trumps-geheimer-iran-hinterkanal-zusammengebrochen-pakistanischer-armeechef-lehnte-trumps-bitte-ab/
In einem aktuellen Interview auf dem Kanal „Transition Protocol“ vom 18. August 2026 analysierte der international renommierte Journalist und Gründungsmitglied Pepe Escobar gemeinsam mit dem Moderator Mr. Z hochbrisante, tief bestätigte Informationen aus unmittelbaren Entscheidungsebenen in Islamabad und Teheran. Die Enthüllungen beleuchten den vollständigen Zusammenbruch sämtlicher US-Hinterkanäle zu Iran und die daraus resultierende Eskalationsspirale.
Wenn die mangelnde Objektivität auch nur links verortet wird, so zeigt der Augenschein, daß diese gleichmäßig in allen Lagern anzutreffen ist. Der Mensch sieht nun einmal alles durch die Brille seiner vorgefaßten Meinungen Wenn gegnerischen Argumenten die Beweiskraft abgesprochen wird und man mit etwas kontert, das doch auch gewesen sein könnte, so steht das auf etwas wackeligen Beinen. Wenn allerdings etwas aussieht wie ein Hund, bellt wie ein Hund und mit dem Schwanz wedelt wie ein Hund, dann ist es wahrscheinlich ein Hund. Ich bin jetzt auch wieder nicht objektiv, wenn ich Parallelen zwischen Kurz und -Grasser sehe. Kurz hat selbst zugegeben, daß er gut lügen kann, mit treuherzig-rechtschaffenem Blick. Grasser traue ich Ahnliches zu. Man läßt sich vom Äußeren einer Person, zumindest eine Zeit lang, beeinflussen. Mich erinnert Grassers Aussehen an den Typ, der in der Nachkriegszeit als „Schlurf“ bezeichnet wurde. Auf Strache bin ich allerdings ein paar Jahre lang hereingefallen.
Weil nicht sein kann, was nicht sein darf, nämlich die Tatsache, daß ausgerechnet ein FPÖ-FM, nämlich Karl-Heinz GRASSER, die Sympathien (fast) aller Bürger gewonnen hatte, wurden von Seiten der Linken sämtliche Kettenhunde losgelassen, um ihn waidwund zu hetzen, schlicht als Menschen zu erledigen. DAS können sie, die Linken, wie man leider sieht. GRASSER hatte sich zum beliebtesten FM aller Zeiten entwickelt, Grund genug für LINKE, ihn gnadenlos zu vernichten.
Der Satz, den GRASSER bei seiner ersten Budgetrede am 18. Oktober 2000 im Nationalrat äußerte und mit dem er bei allen Rechten Begeisterungsstürme hervorrief: "Ein guter Tag beginnt mit einem sanierten Budget" ließ bei den Linken hingegen alle Alarmglocken schrillen. Das Ergebnis kennen wir. So etwas bringt nur eine verrottete linke Justiz zustande, mit der wir leider seit damals geschlagen sind.
OT---aber da es aus unerfindlichen Gründen hier nie zum Thema gemacht werden wird, nämlich die Wahrheit über Corona und die sog. Impfung, möchte ich Sie auf ein Video hinweisen:
"„ES WAR EINE RIESIGE LÜGE!“ – CHEFTOXIKOLOGE PACKT JETZT AUS!"
https://www.youtube.com/watch?v=dYxgs0qWEag -)
"BAUM vom Morteratsch erzählt aus über 10.000 Jahren Klimageschichte. Gletscher. Eiszeit & Warmzeit"
https://www.youtube.com/watch?v=JFIMEyH073w&t=11s
Und er war überdies sympathisch, weil er keinerlei Aufhebens von seiner eigenen Person machte.
Welcher andere Politiker oder Führungspersönlichkeit kann oder konnte das sonst?
Sorry gehört natürlich zu @Undines Text zu FM Grasser.
Zur oben angeführten Coronageschichte - gerade gefunden:
Novak ?okovi? enthüllt die Hölle, die er in Australien durchgemacht hat, als man ihn aufgrund der Verweigerung der Corona-Impfung verhaftete.
In seinem Dokumentarfilm deckt er jedes Detail der brutalen Maßnahmen der australischen Regierung und seiner Abschiebung auf – nur weil er sich dem Narrativ von Fauci und Bill Gates nicht unterworfen hat.
„99 % der Menschen wissen immer noch nicht, was wirklich passiert ist oder wie die Wahrheit wirklich aussieht.“
Australien muss sich bei Novak Djokovic entschuldigen.
Ich kann @Rosi nur zustimmen, Grasser war ein sehr sympathischer Politiker, der nicht nur Wissen besass sondern auch Empathie.
Wenn man ihn persönlich erlebt hat, bei einem Vortrag zu brennenden Wirtschaftsproblemen z. B. , dann hat man das sehr, sehr deutlich gemerkt, er konnte auf jede Frage eingehen, egal, von wem sie kam. Es war ein Erlebnis, so einer Veranstaltung beizuwohnen.
Was aus ihm geworden bzw. aus ihm gemacht wurde, ist mehr als bedauerlich, wieder ein Kapazunder weniger, den Österreich so dringend bräuchte.
Aber natürlich, den Makel, von der FPÖ kandidiert worden zu sein, bringt einer sein Leben lang nicht los - siehe auch Dr. Karin Kneissl.
@ Undine
******************************
Grasser war kompetent und brillant und dazu noch sympathisch, das muss vernichtet werden und das zum Schaden für Österreich!
Zum Corona-"Impf"-Skandal Es wurde ja bei den Impftoten nur noch gelogen. Wenn z.B. ein Geimpfter bis zu 14 Tagen nach der Impfung starb galt er als Ungeimpfter! Zu den Coronatoten: wenn z.B.: ein Verkehrsopfer ins Krankenhaus eingeliefert wurde und an den Folgen des Unfalls starb war er kein Unfallopfer, sondern er wurde als "Coronatoter" gezählt, wenn der (untaugliche) PCR-Test positiv war. Und die RKI-Files legen offen, dass sie bewusst ihre Verbrechen vertuschten.
Der Vergleich macht ganz sicher. Der aktuelle FM ähnelt dem Erich Honecker nicht nur optisch.
Zur linksversifften Schandjustiz in Österreich erlaube ich mir hier auch noch einmal das Schandurteil gegen Chris Veber in Innsbruck zu verlinken. Das muss man wirklich gelesen haben, um zu sehen, dass Richter im Prinzip Urteile vollkommen willkürlich fällen können. Fakten werden von der ideologisch offensichtlich knalllinken Richterin einfach beiseite gewischt und ein Urteil verkündet, das wohl schon vor Prozessbeginn feststand. Sie erklärt einfach: "Kriminalität ist männlich" und die (statistisch belegte) Behauptung Migranten/Asylwerber hätten eine höhere Kriminalitätsrate sei Verhetzung.
https://chrisveber.blogspot.com/2026/07/die-kriminalitat-ist-mannlich-die.html
@Gerald
Danke für den Link!
Das, was Chris Veber hier schreibt, sollten wirklich alle lesen.
Danke für den Link. Ich verstehe Österreich nicht mehr. Hat die justizministerin irgendetwas zu dem Thema geäußert?
@Vernunft und Freiheit
Nein, warum sollte sie? Sporrer ist ziemlich sicher ideologisch auf genau der gleichen Wellenlänge, wie diese linke Richterin und auch sonst sind sich bei allen Richterurteilen in der Republik alle Justizangestellten (egal welcher politischen Richtung) einig: Kritik an richterlichen Schandurteilen kommt nahezu dem Akt von Gotteslästerung gleich. Da wird dann die Unabhängigkeit der Justiz beschworen, in die sich gefälligst niemand einzumischen habe. Selbst haben diese Gestalten aber keine Hemmungen sich mehr und mehr in den Aufgabenbereich der Gesetzgeber zu drängen.
Der Straftäter bekommt eine geringe Strafe wegen seinem niedrigen IQ, aber der Staatsanwalt befindet, die IQ Messung an sich wäre fehlerbehaftet?
Eigenartig.
Deprimierend diese Klassenjustiz in Österreich. Meines Wissens wurde Grasser in reinen Indizienprozess ohne Beweise verurteilt!
Wo sind die Hintermänner im größten Kriminalfall der Republik - wo der Innenminister in einem TV - Interview erklärte diese zu kennen.??
Bin für Quotenregelung in der Justiz! 10% Frauenanteil wäre vielleicht nur verkraftbar. 80%der Willkürurteile wurden von Frauen verhängt!
@ sokrates9 ***
https://www.diepresse.com/19432625/gerichtspraesidentin-in-meiner-karriere-spielte-die-frauenquote-nie-eine-rolle
Die Presse: Im richterlichen Bereich beträgt der Frauenanteil 60 Prozent, bei den Staatsanwaltschaften 58 Prozent, bei den Anwärtern für das Richteramt gar fast 70 Prozent. Die Justiz ist weiblich, könnte man sagen, sehen Sie es auch so?
sokrates, sokrates!
Ich wär einmal für in etwa 50:50!
Gibt genauso Deppen und Korrupte bei der hochherrlichen Männlichkeit!!!
Nicht unbedingt mit hervorragenden Leistungn bekleckert haben sich Typen wie z.B. Ruck, Benko, Anschober, Mückstein, Strobl, Blabler, Dornauer, Brunner, Kurz, (Corona, Schredderaffaire, Inseraten- Umfragenaffaire) Ludwig (Wien Energie-Liquiditätskrise),.....
Bitte zuerst eine Frage beantworten:
In der Medizin studieren tatsächlich mehr Frauen als Männer!
Wie schaut das auf der Juridischen aus?
Dass sich jetzt hier alle in die Fr. Richter verbeißen - klar!
Beim Füllmich waren das auch ...Innen bei Staatsanwalt- und Richterschaft?
Diesen ewigen Kampf gegen Frauen find ich unpassend!
Ja, Unrecht ist, dass heute Frauen bei Bewerbungen oftmals auf Grund des Geschlechts der Vorzug gegeben wird!
Quoten von 50:50 fände ich passend, natülich mit entsprechender Qualifikation - sowohl bei Frauen als auch bei Männern!!!
@ Orakel
Bitte nicht in die "Frauenfeindlichkeit" flüchten. Die meisten"Skandal-Urteile" wurden von Richterinnen gefällt, noch dazu gegen weibliche Opfer.
Orakel@ Habe nichts gegen Frauen, trotzdem können sie nicht behaupten dass politikerinnen begonnen von Merkel bis über Van der Layen besonderen Nutzen stiften konntewn. Emotionalität schlägt Rationalität!Auf den UNIS wurde über weibliche kolleginnen oft gelächelt,zumüberwiegenden Teil berechtigt.Die Allgemeinbildung - wird mit Ausnahme von wirkliche tollen Bloggerinnen - bei Frauenoft vernachlässigt,.Ich habe unzählige Vorträge - Abendveranstaltungen auf UNIS, WKO, Banken, von herausragenden Persönlichkeiten, Nobelpreisträgern besucht.derzeitiger Hit KI.
De Frauenanteil als Mann fällzt mir das auf - liegt meistens bei 10% wobei die Hälfte der Frauen mit ihrem Partner - auch bei mir der Fall - kommt!
Biden, Trump, Sanchez, Starmer, Merz, Macron, Selenskyj, Natanjahu, Ben Gvir (gestern abgehandelt), Bush, ....?
Im Strafverfahren vor dem Landgericht Göttingen gegen Reiner Füllmich waren der Vorsitzende Richter (Carsten Schindler) sowie der beteiligte Staatsanwalt (Simon Philipp John) männlich.
Der Fall Füllmoich für mich der ärgste Justizskandal!
Wobei ich nichts gegen Männer habe, nur dieses permanente Hinhacken auf Frauen geht mir gewaltig auf den Geist, sorry!
Noch was - ich schätze beide Herren, sokartes9 und Elokrat1 außerordentlich!
Aber sofort und gleich die"Flucht in die Frauenfeindlichkeit" strapazieren ist für mich nichts anderes als ein Totschlag Argument!
"Frauenfeindlickeit" und a Ruh is! So war´s doch gemeint?
Orakel @ Das was mich stört ist dass bei wissenschaftlichen Abenden die zur Allgemeinbildung dienen ein Frauenanteil unter 10% ist.Da suche ich eine Erklärung.
Sokrates - diese Frage ist durchaus interessant, berechtigt, kann ich Ihnen aber leider nicht beantworten!
@Sokrates
vielleicht passen die andern 90 % Frauen grad auf Kinder auf? Möglicherweise gar noch gerne`?
Ich bin jetzt 120 km durchs Mostviertel gefahren und hatte natürlich Zeit zum Nachdenken auf Ihre Frage Sokrates.
1. Welches Alter haben die an Fortbildung teilnehmenden Männer?
Jung? Mittleres Alter? Alt?
Die teilnehmenden 10% Frauen?
2. Als wir in Pension gingen - ging meine Mann in Pension, ich in den Haushalt und der Garten musste auch betreut werden.
Mein Mann las viel und sah viele youtubes.
Ich überlegte derweil - die Fenster gehören geputzt, der Hund verliert gerade den Winterpelz und verstreut ihn im ganzen Haus, der Tiefkühler muss abgetaut werdewn, glutenreies Brot füs WE ist zu backen, der Küchenboden schaut schon wieder aus, Einkaufen, am WE Besuch,.... einzig Kinder waren keine mehr zu betreuen, also etwas Erleichterung im Gegensatz zum Berufsleben!
Am Nachmittag wurden dann noch Hund und Herrl äußerln geführt ;-)
Dass dann auf Fortbildung kein Bock war, ist denk ich verständlich!
https://www.ynetnews.com/article/hkqek2fdgl#autoplay
Das erwartbare (nächste) Zickzacking der Trump-Administration. Er ist es müde, mit einem Verhandlungsring in der Nase durch eine orientalische Basar-Arena getrieben zu werden. CNN berichtet überraschend objektiv und zurückhaltend.
Ein Ochse verdient einen Nasenring. DieZeit arbitet für den Iran, denen ist der Ölpreis egal.China wird seinen Stützpinkt Irn nie fallen lassen.Selbst die Atombombendrohungen von Israel werden cool zur Kenntnis genommen. China verspricht Rückschlag und kennt die Geschichte vom auserwählten Volk nicht!
Warum so unterwürfig? Warum diese Kniebeuge vor dem coolen Iran und seinem auserwähltem Volk?
Weil ein „Heil Mullahs“ ebenso an der Zeit ist, wie ein „Heil Muslimbrüder“ ?
Damit wir ab 2040/50 an der islamischen Zonengrenze am Semmering (zwischen den Kalifaten von Wien und Graz) nicht allzu lange warten müssen?
Leo Dorner@ Ich hasse religiöse Fanatiker auf beiden Seiten!Doch zu glauben heute mit Drohungen irgendwas zu erreichen spielt es nicht mehr. Trump will die Strasse von Hormuz als US - Territorium! zwischenzeitlich haben viele Staaten aufgerüstet, eine militäruische Dominanz des Westens gibt es nicht mehr!
Fehler ist Trump ausschliesslich aus der EU Froschperspektive zu beurteilen, zu ignorieren was MAGA und US First stehen.
Trump arbeitet verbissen, die Gegner, Konkurrenten, Widersacher der USA zu schwächen. Alle seine Kriege, Ukraine/Russland, Iran, haben für die USA Gewinne abgeworfen. Die USA gewinnen mehr in diesen Kriegen als, das sie verlieren. Die USA, haben die EU bis zu Bedeutungslosigkeit geschwächt, von US Lieferungen abhängig gemacht, gezwungen Aufrüstung der Ukraine mit US Waffen zu finanzieren. Der Iran Krieg, Ergebnis, Öl Preis geht nach oben, USA kassieren.
In der EU huldigt man noch immer dem Moralismus. Kriege werden wegen Geld, nicht wegen Moral geführt.
@Sokrates9
Keine Sorge, die richtige Seite der Geschichte stürmt bereits siegreich vor:
Während Trumps Berater noch glauben, sie könnten den edlen Mullahs Friedensbedingungen aufzwingen, hatten und haben diese bereits US-Ziele in Europa (Zypern und Bulgarien) im Visier.
Jetzt also zusammenstehen, aber auf der richtigen Seite und mit der richtigen Haltung. Am besten wäre ein Einmarsch an der Ostküste, um sich mit den vielleicht siegreichen Dems in den USA zu verbinden.
@Leo Dorner
... sich mit den siegreichen Dems zu verbinden? Da könnenS gleich bei unserer Regierung bleiben. alle 4 Parteien sind Dems...
In diesem Zusammenhang darf ich an die Koalitionsverhandlungen Stocker-Kickl erinnern, in der die ÖVP auf einen "unabhängigen" Justizminister bestand.
Wenn sie aber mit den Grünen oder Sozialisten koaliert, gibt es eine knallinke Justizministerin.
Erklären Sie doch einfach einmal den Lesern, wie eine Änderung der Politik ohne die Vernichtung der ÖVP an der Wahlurne möglich sein soll!
"einem"
Vollkommen richtig. Der VP ist die Linksfärbung der Justiz vollkommen einerlei. Als sie den JM nominieren durfte, tat sie das ja auch nur mit solch seltsamen halblinken Gestalten, wie Karl, Brandstetter und Moser.
Die Linken (SPÖ, Grüne) haben hingegen keinerlei Hemmungen dort stramme, knalllinke Ideologen hineinzusetzen, die in ihrem Sinne die Justiz einfärben.
Ein Ding der Unmöglichkeit. Ein ÖVP Anhänger wird nie seine eigene Partei vernichten. Lieber geht er mit seiner Partei unter.
GM - zum Nachdenken - Schreiben über Österreichs, Europas korrupte Linksjustiz überlaß ich Euch ;-)
Frage an die KI
Analysiere die Fakten und beantworte folgende Frage mit Ja oder Nein - bereitet sich Deutschland auf einen Krieg vor?
Antwort: Ja
Ich gestehe offen - je genauer ich hinsehe, desto stärker wird mein negatives Bauchgefühl
Das geht nicht gut aus für uns Europa
Analysen wir gemeinsam die Realität
Während Europas Bevölkerungen bei Urlaub, Alltag, Schnitzi und Bier so tun als ginge Sie das alles nichts an und eine erstaunliche Hartnäckigkeit bei der Verweigerung der Realität haben
Sind die Regierungen der Europäischen Union -genauer gesagt jener Staaten, die in dieser irren Kriegstreiberfront der "Coaltion of the Willing" sind - längst im offenen Krieg gegen Russland
Russland schiesst nur noch nicht nach Europa zurück
Betonung auf NOCH
Doch bei genauem Hinsehen muss man differenzieren
Die Chihuahuas im Baltikum oder das Regime im Kalifat England sind zugestanden ...
... völlig irre und nicht nur de facto sondern dank aktiver Beteiligung (GB) oder stiller Duldung (Chihuahuas) bei den Angriffen auf Russland bereits strenggenommen auch schon de iure im Krieg mit Russland
Aber GottseiDank sind das militärische Eunuchen
Drohnen abfeuern oder drüber fliegen lassen, bei Terroranschlägen in Russland helfen oder Volkswirtschaften und Budget mit der Unterstützung des korruptesten Landes des Planeten Banderistan ruinieren - das können Sie
Aber mehr auch schon nicht
Die Chihuahuas sind ein Witz
Punkt
England ist bereits ein Failed State, das schlimmste ShitHoleCountry Europas
England hat mehr aktive Islamisten als aktive Soldaten - weit mehr
Nimmt man die Anzahl der tatsächlich kampffähigen Soldaten könnte Großbritannien nicht einmal das Wembley Stadium füllen und hätte im Ernstfall Munition für nicht einmal eine Woche
Selbst die legendäre britische Marine ist ein Witz geworden - die können nicht einmal mehr einen Flugzeugträger ins Manöver ...
... schicken ohne dass der schon beim Auslaufen liegen bleibt !
Nein der MI6 und die City of London können noch so sehr den Krieg gegen Russland wollen und treiben
Wenn keine Ukrainer mehr da sind die geopfert werden können, dann ist das "Empire" nur noch ein militärischer Eunuch der vom Puffbesuch fantasiert
Der Süden Europas?
Macht nicht mit
Die Länder Skandinaviens sind zwar derzeit auch ausnahmslos von Kriegstreibern regiert - aber die schießen sich vor allem mit den schwachsinnigen Sanktionen gegen Russland dermassen ins ökonomische Desaster - da ändert sich demnächst auch wieder die politische Landschaft
Finnland zum Beispiel wurde dank Russophobie und SanktionenIrrsinn vom unauffälligen Vorzeigeland zum ökonomischen Intensivpatienten
Sämtliche Wirtschaftsdaten sind negativ - aber das Erstaunliche ist die Geschwindigkeit des Absturzes
Und weil die Nordmänner und -Frauen ökonomische Krisen nicht gewohnt sind, sehe ich diese Länder als Erste wieder zur Vernunft zurückkehren
Aber bei Deutschland krieg ich langsam aber sicher eine ScheissAngst
Die Deutschen sind bald wieder soweit - alle Fakten sprechen dafür
Ich hab die KI gefragt
Analysiere und beantworte folgende Frage mit Ja oder Nein - bereitet sich Deutschland auf einen Krieg vor ?
Und die Antwort ?
Die Antwort lautet
JA
Ja
Deutschland bereitet sich messbar und systematisch auf die Möglichkeit eines Krieges vor
Das zeigt sich in mehreren parallelen Entwicklungen seit 2022:
-Deutliche Intensivierung und Vergrößerung der militärischen Übungen (zb Quadriga-Serie) -Verstärkte Übungen zur Truppenverlegung
(„Drehscheibe Deutschland“)
-Ausbau der Reserve
(Ziel bis 200.000)
-Personalaufstockung
-Operationsplan Deutschland und verstärkte Heimatschutzstrukturen.
-Größere und intensivere Krisenmanagement-Übungen
(LÜKEX)
-Stärkere Verzahnung von zivilen Behörden, THW, Hilfsorganisationen und Bundeswehr
Und die offizielle Zielsetzung bis 2029 „kriegstüchtig“ zu werden
Zitat Ende
Aber das Schlimmste, das, was mir wirklich langsam eine ScheissAngst macht
Ich sehe keinen Widerstand in der Bevölkerung
Schon wieder nicht
GM
Die können noch so lange in ihrewr Mickeymouseweelt leben, europäissche Waffen sindum Generationen veraltet - der Panzer für Schwangere wird definitiv kein Gamechanger,welche Soldaten sollen fdac kämofe n undihr Leben für diekorruptionistein van der Layen riskiereen?Schwchsinn: lezttes Natoplanspiel brachteunabgägige Experten zum Lachen Die dort angewandten Strategien sind 20 jahre alt!Panzer - kein Ukrainer steigt mehr in einen Panzer -lebender sarg - ein!1 Oreschnik auf einen Flugzeugtrager und 20.000 Mann sind tot!
Ja der Krieg heute hat sich mit den Drohnen, die auch technisch immer weiter entwickelt werden, grundlegend verändert!
Kann mich erinnern, dass mein Vater erzählte im 2. WK die Panzerfäuste waren eine Errungenschaft, da man endlich Panzer außer Gefecht setzen konnte.
Heute brauchst keine Panzer mehr! Urteuer in der Produktion und mit einer "Billigdrohne"recht schnell außer Gefecht gesetzt!
Dasselbe mit Reinl Meisingers Lieblinsprojekt, selbstredend urteuer, dem Iron Dome!
Abgesehen davon, dass den Amis gegen die Perser recht schnell die Abwehr Munition ausgegangen ist, durchschlägt die Hyperschallraketen diesen "Goldstandard" - da denk ich immer an Fr. Dr. med.(!) Rendi Wagner und die Lobhudelei für die PCR Tests - mir nicht dir nichts!
Bei Drohnen, noch dazu treten die in großen Zahlen gegen den Feind an, ist er auch unbrauchbar!
Die moderen Kriegsführung hat den "Werte Westen" aber sowas von abgehängt!
@ Orakel + GM
**********
GM: "Ich sehe keinen Widerstand in der Bevölkerung". Der Widerstand erschöpft sich im Kampf gegen die AfD und gegen räääächts!
Ausgezeichnet. Deutschland bewegt sich unaufhaltsam auf eine Diktatur und einen Krieg gegen Russland zu. Die Merz Regierung hat sich in eine, mit demokratischen Mitteln unlösbaren Lage manövriert, dass als Ausweg und "Lösung" nur Diktatur und Krieg bleiben.
Die bürgerlichen Kommentatoren meinen nach der Sachsen-Anhalt Wahl wird es in Deutschland zum Umdenken kommen. So weit lässt es Merz nicht kommen. Lieber Krieg, als Macht Verlust.
Der EU Zögling Zelenskij macht es vor. Tote unbedeutend, Macht ist alles.
Wie kann es denn schon von vornherein möglich sein eine Richterin zu akzeptieren, deren Ehemann hinausposaunt er wäre für eine Verurteilung Grassers. Das stinkt doch ganz auffällig.
Was Grasser zum Hassobjekt der Linken gemacht haben dürfte, war sein Erfolg als Finanzminister , ein Nulldefizit. Und wie schaut es heute aus?
@Specht
Absolut richtig!********************!
Ja die Blauen müssen verfolgt, geschädigt, ausgeschaltet werden.
Grasser, Strache, Gudenus, Kneissl, von Haider ganz zu schweigen!
Das Schlimmste, was einem Volk passieren kann, ist eine korrupte Justiz, die niemanden über sich zur Korrektur hat. Denn dann ist der Bürger ausgeliefert, wie der angebliche Ketzer der Inquisition. Dann sind wir beim alten Adi angelangt, wo mit Justizurteilen nur noch vernichtet wird, wer nicht spurt und jene in Schach gehalten werden, die vielleicht ans Ausscheren denken.
Für den Normalbürger ist es beängstigend, so einer Willkür ausgesetzt zu sein. Schlimmer als alle Böslinge sind die, welche die Böslinge gegen die Normalos in Schutz nehmen. GB - Täter wird beschützt, Opfer ermordet.
Es scheint bei uns noch Richter zu geben, die tatsächlich versuchen Recht zu sprechen, gut so und danke. Aber immer öfter fällt die Justiz als Gesinnungsfreund einer ständig verrückter werdenden Obrigkeit auf - vor allem auch in D, wo man schon ein Schrittchen weiter ist. Gott schütze uns und unser Österreich! (Es gilt die Unschuldsvermutung und fast alles ist im Konjunktiv)
Ich weiß nicht, was schlimmer ist: Die Existenz von unschuldigen rechten Politikern vor aller Augen zu zerstören, oder, daß es tatsächlich noch so Dumme gibt, die das nicht durchschauen sondern nachplappern was in den Systemmedien darüber steht, oder daß seriöse Personen in der Politik seriösen Personen in der Justiz noch immer nicht die Möglichkeit gegeben haben, diesem ganzen 'Justizintrigenspuk' ein Ende zu machen.
So hat man tatsächlich den Eindruck, ein wichtiger Staatsapparat Teil ist außer Kontrolle geraten, und die Zuständigen sind entweder nicht in der Lage oder Willens, das wieder in Ordnung zu bringen.
Und ja, das macht Angst.
In D., besonders wichtig. Österreich sollte nach über Hundert Jahren endlich zu eigener Identität finden. Nicht wie ein Dackel dem Deutschen Reich, welchen auch immer folgen.
Als Orban bewiesen hat, es geht, Identität, Selbstbewusstsein, aufbauen, hat sich Österreich, voller Neid, am EU Putsch gegen Orban beteiligt.
@pressburger
Das ist auch so ein Punkt:
An sich sind wir als neutraler Staat verpflichtet, Equidistanz zu allen anderen Staaten dieser Erde zu halten. Zumindest würde ich das unter 'Neutralität' verstehen.
Wenn jetzt die Regierung, die ich nicht gewählt habe, behauptet, Ö stünde zu einem anderen Staat oder Staatsoberhaupt so oder so, dann ist das mehr als ärgerlich, weil schlicht unwahr.
Und hat es diesbezüglich vielleicht eine Umfrage gegeben, Orban z.B., von der ich nichts weiß?
Und dazu nunmehr noch die 'passende' Justizministerin.
Ja, es sind die Linken und ihre 'Beschützer', die 'Pfründehalter', die diese 'Justizmixtur' aufrecht erhalten.
Ja, Richter und Staatsanwälte sind 'frei', aber leider nicht von Ideologie, dafür aber scheinbar vom Gesetz.
Es ist richtig ungustiös (und teuer), was da an Intrige ausgeheckt und ausgeführt wird, von links gegen rechts, von links gegen Gesetz, von links gegen Vernunft.
Diese 'Abweichung', wie der Justiz von ihren eigentlichen Aufgaben, ist auch in anderen Gebieten zu beobachten, bei den Medien, bei der Politik, aber auch bis tief ins Firmen- und Privatleben hineinreichend, auch bei der Schule, usw. Niemand erfüllt noch seinen Auftrag und, in Folge, nichts funktioniert mehr, betrachtet man dazu auch die Staatsfinanzen. Allzu viele, allen voran die Privilegierten, wollen sich nur 'selbst verwirklichen', ihrer Ideologie (= ...) folgen.
Eine Gesellschaft die gegeneinander arbeitet, geht unter, und das tut sie gerade.
...die Staatskirchen habenS vergessen...
Walter Meischberger, Peter Hochegger, KH Grasser, Johann Georg Grasel und der Räuber Hotzenplotz, die gefährlichsten Figuren der letzten 200 Jahre im deutschen Sprachraum. Die Exekutive und die Justiz verkörpern Kasperl, Seppl, Wachtmeister Dimpflmoser; als Zeugen die Großmutter und die Schwiegermutter mit Kaffeemühle und Geldkoffer.
Die Talfahrt der österreichischen Justiz begann seinerzeit mit Christian Broda uns ist bis heute nicht beendet.
Ja, die Reichen und Schönen gegen die Dummen und Zahler....
Perfekt!Assotiationen gefallen mir!:-)
Die regierenden Räuber, sollten Wahlfahrten zum Grasel Stein, ihren Säulenheiligen, im Waldviertel veranstalten.
Damit der Leser weiß, worum es geht:
https://orf.at/stories/3439548/
Angeblich hat der Betrüger früher als freelancer bei einer "angesehenen Anwaltskanzlei" gearbeitet.
Als erstes fiel mir Gabriel Lansky ein......aber kann man diesen Rechtsanwalt und seine Kanzlei als angesehen bezeichnen?
Ah... danke. Dass es um die Richterin Honecker... pardon Hohenecker und ihr seltsames knalllinkes Rechtsverständnis geht, war mir klar. Aber ansonsten habe ich von diesem Fall absolut nichts mitbekommen.
Das ist bei mir unter der Wahrnehmungsschwelle gelaufen und was die Richterin anbelangt, zeigt der Kommentar von AU ohnehin das, was ich schon mehrmals gesagt habe. Richter haben in dieser Republik Narrenfreiheit, können beliebig Fakten und Indizien ignorieren bzw. zurechtbiegen und und können ja auch selbst über Befangenheitsanträge gegen sich entscheiden.
Ich habe ja auch vor einigen Tagen das Skandalurteil gegen Chris Veber in Innsbruck gepostet, wo die RichterIN einfach offizielle Kriminalitätsstatistiken zu höherer Kriminalität von Migranten vom Tisch wischte und rundheraus erklärte: "Das Problem sind Männer", nur um einen bösen, "rechten" Poster verurteilen zu können.
Der EuGH hat wegen struktureller Benachteiligung pauschal alle Frauen in Afghanistan für asylberechtigt in der EU erklärt.
Wie lange wird es dauern, bis die weltweite woke Wertegemeinschaft erkennt, dass weiße Männer mittlerweile ebenso strukturell verfolgt und unterdrückt werden - und wer gibt ihnen Asyl?
Danke, Cotopaxi für den Artikel und ihren Edelmut, Falterartikel auf ORF Seiten zu konsumieren, um dann der AU community einen Einblick zu gewähren. Denn ohne diesen Artikel steht man ein bissi doof da und weiß nicht genau, worum es geht.
@ Gerald ***
Claudia Bandion-Ortner nicht vergessen. In Saudi Arabien wird nicht jeden Freitag geköpft! Na dann ist ja alles in Ordnung.
Ein Taschenspielertrick - man verschiebt die 'Hütchen' - wo ist der Würfel? - und währenddessen geht der 2. durch die Reihen der Zuschauer, und holt sich die Brieftaschen.
Der interessante Punkt war, wie richtig festgestellt, das Ziel der Förderung von Privatisierung und - das ausgeglichene Budget!
Wenn DAS Schule macht! Darum ging es.
Jetzt haben wir dafür einen Finanzminister, dem nicht nur die Höhe des Budgetdefizits egal zu sein scheint, sondern sogar, ob die Staatsbürger verhungern ....
(Reine Satire!)
Die Staatsbürger sind eh zu blad, vor allem die Funktionäre der SPÖ.
Der „Unterstandslose“ erinnert irgendwie an die „Oligarchen-Nichte“.
Österreich ist leider zu einem politischen Zirkus verkommen, bei dem ausgerechnet die Pausenclowns die tragende Rolle spielen. Das Publikum muss für diese Vorstellung tief in die Tasche greifen und bekommt dafür eine so schwache Darbietung geboten, dass selbst der letzte Provinzzirkusdirektor vor Scham aus dem Zelt abhauen würde.
Nun versucht man offenbar, die hoffnungslos abstinkende SPÖ mit einer Justizintrige wiederzubeleben. Wenn der Gegner politisch nicht zu schlagen ist, muss eben das Gericht die Kastanien aus dem Feuer holen. Nur dumm, dass sich im Umfeld Herbert Kickls bislang keine Ibizakabalen finden lassen. Also wird ein längst pensionierter ehemaliger FPÖ-Justizminister aus der Mottenkiste geholt und durch den Kakao gezogen.
Den ganzen faulen Zauber nennt man komischerweise Demokratie. Früher hätte man einfach gesagt: billiger Klamauk – und das Publikum wäre empört nach Hause gegangen.
Eine Einsicht die fast delirant macht, fast ein Axiom, man kann Kickl nichts andichten. Das macht wütend, macht aus Kickls Gegner, Kickl Hasser. Bis jetzt konnte man doch jeden Politiker anpatzen, immer blieb etwas hängen. Kickl - die inkorporierte Ohnmacht der Meinungsmacher.