Das ist wieder ein grandioses Beispiel, wie die linksradikalen ORF-Redakteure die Fakten verzerren, auf jedes Recherchieren verzichten und absurde Fakenews produzieren. Und das alles im navien Glauben, Falschberichterstattung in Österreich könne den deutschen Sozialdemokraten das Überleben sichern und die große "Gefahr" durch die AfD bannen. Dass jetzt die Linke reihenweise mit solchen Vorschlägen aktiv wird, hängt nicht zuletzt damit zusammen, dass bei der bevorstehenden Wahl in Sachsen-Anhalt sowohl Rot wie Grün an der Fünfprozenthürde zu scheitern drohen, womit erstmals in der Geschichte des demokratischen Nachkriegsdeutschland die SPD in einem Bundesland überhaupt nicht mehr vertreten wäre. Die Sozialdemokraten wollen deshalb in ihrer Todesnot nun sogar die Verfassung ändern.
Diese Forderung nach einer Ersetzung der derzeit in allen deutschen Ländern geltenden Fünfprozentklausel durch eine Dreiprozenthürde, ist freilich peinlich durchschaubar. Würde sie erfüllt, könnten also auch jene Parteien noch Abgeordnete entsenden können, die weniger als fünf Prozent haben (und mehr als drei). Das würde den Sozialdemokraten in Sachsen-Anhalt noch einmal das Überleben retten, ebenso den Grünen und der FDP. Davor müssen nämlich alle drei bangen: Seit dem 21. Juli prophezeit eine Umfrage der SPD nur noch knappe 5 Prozent, der FDP, den Grünen und der Wagenknecht-Liste gar nur 4 (bisher waren FDP, Rot und Grün alle dort noch im Landtag vertreten).
Der FDP ist zugute halten, dass sie als Einzige der Bedrohten lieber ein Ausscheiden riskiert, als nach einem Ändern der grundlegenden Spielregeln der deutschen Demokratie rufen zu wollen.
Es wäre in der Tat grober Unfug, würde man solcherart wieder einmal den Wählerwillen aushebeln. Was ja in Deutschland erst im Vorjahr geschehen ist, als der eigentlich schon abgewählte Bundestag nach der Wahl noch schnell die verfassungsmäßige Schuldenbremse durch den Trick von "Sondervermögen" umgangen hat. Genau das hat vom ersten Tag an die Kanzlerschaft des Friedrich Merz im bitteren Hohngelächter der Wähler geradezu erstickt.
Noch viel spannender als das drohende Ausscheiden von Parteien, denen ohnedies kaum jemand mehr nachweint, ist aber ein anderer Aspekt, sollten SPD, Grüne und FDP alle unter die fünf Prozent sinken. Dann gäbe es in Magdeburg statt sechs nur noch drei Parteien im Parlament. Und dann hätte in diesem mit großer Wahrscheinlichkeit die AfD die absolute Mehrheit, selbst wenn die anderen beiden Verbliebenen, also CDU und Linkspartei, zusammengehen sollten. Das ist zwar etwas, was die CDU geschworen hat, nie und nimmer zu tun. Dennoch würde sie es wohl mit Gewissheit tun, wenn die AfD an der Absoluten vorbeischrammen sollte.
Eine Koalition der CDU mit der kommunistischen DDR-Nachfolgepartei in Sachsen-Anhalt wäre aber etwas, was Friedrich Merz wohl seine Position an der Spitze der CDU und Bundesregierung kosten dürfte. Denn nach den gegenwärtigen – schon sehr dichten – Umfragen stürzt ja auch die CDU in dem ostdeutschen Bundesland steil ab: von 37 auf 24 Prozent! Die AfD würde sich hingegen von 21 auf 41 Prozent geradezu verdoppeln.
Nun gewiss: Umfragen sind Umfragen. Und die Wahlen sind "erst" in einem Monat am 6. September. Aber niemand sollte noch davon ausgehen, dass sich daran viel ändert. Zu seriös sind in den letzten Jahren die Umfragen geworden. Und zu jammervoll ist das Auftreten der CDU:
- Da war zuerst das Leihmutterkind des CDU/CSU-Fraktionschefs, der davor im Bundestag gegen die Leihmutterschaft aufgetreten war.
- Dann wird ein CDU-Mann Gesundheitsminister, der noch vor einem Jahr selbst offen gesagt hat, dass er davon nichts versteht.
- Und dann erfährt ein CDU-Staatssekretär erst aus den Medien, dass Merz ihn aus der Regierung schmeißt, was einen ganzen CDU-Landesverband empört.
Es wäre wohl eine endgültige Verhöhnung der Wähler, sollte noch schnell an der Verfassung gedreht werden, nur um das "Allerschlimmste" zu verhindern, nämlich eine absolute Mehrheit für die AfD in Sachsen-Anhalt. Eine solche würde vieles in Deutschland ändern – so sogar bei den Fernseh-Zwangsgebühren, wo jede Änderung einen Konsens aller Bundesländer erfordert.
Als ob der peinliche Vorschlag zur Fünfprozentklausel noch nicht reichte, so macht sich die SPD gleich auch noch mit einem weiteren Vorschlag doppelt lächerlich: Sie fordert allen Ernstes die Aufnahme der "sexuellen Orientierung" ins deutsche Grundgesetz. Damit würde jede Form sexueller Vorlieben wie auch der tägliche Wechsel des Geschlechts unter verfassungsrechtlichen Schutz geraten. Die SPD begründet das als Reaktion auf den islamistischen Anschlag gegen einen Schwulenaufmarsch in Berlin. Offenbar glauben die Sozialdemokraten in ihrer Weltfremdheit wirklich, dass das Grundgesetz Islamisten von ihren Taten abhalten kann – oder sie glauben, die verlorenen Arbeiterstimmen durch jene der Schwulen ersetzen zu können …
Aber noch aus einem weiteren Grund ist der Schutz der "sexuellen Orientierung" ein gefährlicher Schwachsinn. Denn unter diesen Begriff würde logischerweise auch der Schutz der sexuellen Belustigung mit Kindern gehören! Die Grünen haben genau das ohnedies schon vor vielen Jahren gefordert. Und außerdem, so kann man etwas zynisch hinzufügen: Wenn man die Pädophilen nicht mehr einsperrt, dann würde sich die Überfüllung der Gefängnisse reduzieren …
Als ob diese linken Skurril-Vorschläge nicht genügen würden, haben gleichzeitig "1.051 Anwälte, Richter, Staatsanwälte, Juristen aus Verwaltung und Wirtschaft sowie Rechtsreferendare" aus ganz Deutschland ein Verbotsverfahren gegen die AfD gefordert.
Das ist wirklich nur noch krank:
Denn wenn die bei allen Umfragen mit weitem Abstand größte Partei des Landes über Nacht verboten werden sollte, würde Deutschland mit Sicherheit ins absolute Chaos stürzen. Damit würde vor allem der jungen Generation – die ja besonders stark zur AfD tendiert – jeder Glaube an die Demokratie geraubt werden. Damit würde im Land geradezu Bürgerkriegsstimmung entstehen.
Über diese Forderung berichtet der ORF dennoch mit erkennbar großer Sympathie – und natürlich ohne auf eine einzige der drohenden Folgen eines solchen Verbots einzugehen. Der linke Zwangsgebührenfunk ignoriert aber auch völlig, wie lächerlich gering diese Zahl von 1051 Juristen ist, die das unterschrieben haben. Denn das ist nicht einmal ein Prozent der eingetragenen deutschen Rechtsanwälte. Da man aber auch alle anderen Juristen unterschreiben hat lassen, ist das wirklich nur noch ein Bruchteil eines Promilles.
Aber wenn es nur links genug ist, wird halt im österreichischen Kampfmedium der Linken alles aufgeblasen. Dabei könnte man umgekehrt aus der mageren Teilnahme an dieser Unterschriftensammlung den durchaus legitimen Schluss ziehen: Mehr als 99 Prozent der deutschen Juristen sind nicht bereit, das Verlangen eines AfD-Verbots zu unterstützen.
PS: Unglaublich ist auch, dass zumindest nach Aussage der Unterschriftensammler auch ein paar Richter und Staatsanwälte unterschrieben haben. Es ist eigentlich nicht vorstellbar, wie diese noch zu einem objektiven Urteil in irgendeinem Verfahren kommen können, in dem die AfD eine Rolle spielt. Aber es gilt auch da: Wenn jemand nur links genug ist, geht nicht nur die Vernunft, sondern auch jeder Anstand verloren.
SPD & Comp. sind zwar zu nichts imstande, aber zu allem fähig, wenn der Untergang droht.
Alleine die Idee, eine Drei-Prozent-Hürde einzuführen, zeugt von Panik und Kopflosigkeit. Die 1.051 Juristen sind eine zu vernachlässigende Größe, wie Outback in seinem/ihrem Kommentar schlüssig dargelegt hat.
Ich bin wirklich gespannt, ob es der AfD in Sachsen-Anhalt gelingen wird, die absolute Mehrheit über die Ziellinie zu tragen. Sollte die sächsisch-anhaltinische CDU tatsächlich auf die glorreiche Idee kommen, mit den Ex-SED-Genossen zu koalieren, ist das das Ende der Regierung Merz.
Wen es interessiert:
Auf die Frage: „Wie viele Juristen (Anwälte, Richter, Staatsanwälte, Notare, Wirtschaftsjuristen etc. gibt es aktuell in Deutschland?“ antwortet die KI:
In Deutschland gibt es aktuell rund 444.000 erwerbstätige Personen mit einem rechtswissenschaftlichen Studienabschluss, wovon etwa 226.000 Personen in klassischen juristischen Kernberufen arbeiten.
Die Gesamtzahl teilt sich laut den aktuellsten Erhebungen der Bundesagentur für Arbeit, der Bundesrechtsanwaltskammer und des Bundesamtes für Justiz wie folgt auf die verschiedenen Berufsgruppen auf:
Kernberufe der Rechtspflege und Wirtschaft
• Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte: 167.547 zugelassene Berufsträger (Stand: 1. Januar 2026). Davon üben 138.420 eine Einzelzulassung aus, während der Rest beispielsweise als Syndikusrechtsanwälte fest in Unternehmen angestellt ist.
• Richterinnen und Richter: Über 22.000 Berufsrichter im Staatsdienst.
• Staatsanwältinnen und Staatsanwälte: Über 6.500 Staatsanwälte im Dienst.
• Notarinnen und Notare: Rund 6.800 Amtsträger. Diese teilen sich auf in ca. 1.700 hauptberufliche "Nur-Notare" und ca. 5.100 "Anwaltsnotare" (die gleichzeitig als Rechtsanwalt zugelassen sind und bereits in der Anwaltsstatistik enthalten sind).
• Wirtschaftsjuristen, Justiziare & Vertragsberater: Rund 56.000 Personen arbeiten in der freien Wirtschaft mit rein juristischem Aufgabenschwerpunkt, ohne zwingend eine Anwaltszulassung zu besitzen (z. B. Absolventen mit Bachelor/Master of Laws).
Juristen im öffentlichen Dienst und fachfremde Berufe
• Höherer Dienst & Verwaltung: Rund 104.000 Juristen arbeiten im öffentlichen Dienst außerhalb von Gerichten und Staatsanwaltschaften (z. B. in Ministerien, Behörden oder als Verwaltungsjuristen). 81.000 davon haben einen klaren juristischen Schwerpunkt.
• Freie Wirtschaft (andere Rollen): Rund 114.000 studierte Juristen arbeiten in Unternehmen in Positionen, die keine eindeutige juristische Ausrichtung haben, wie etwa in der Geschäftsführung, im Personalwesen (HR), im Compliance-Bereich oder im Finanz- und Versicherungswesen.
Einfache Rechnung: 1051 Juristen : 444.000 Juristen x 100 = 0,24 Juristen.
Dieser Anteil ist statistisch vernachlässgbar,
Nicht 0,24 Juristen, sondern richtigerweise 0,24 % der deutschen Juristen. Und nach dem Wort "vernachlässigbar" gehört statt des Beistrichs ein Punkt (.).
@Outback
Danke für die Recherche!
Leider ist es schon zur Regel geworden, dass eine (oft verschwindend kleine) Minderheit diktiert, wie die Mehrheit zu denken und zu handeln hat.
Man nennt das mit einem Fachbegriff: Unsere Demokratie.
In Zeiten wie diesen, in denen der Aberglaube herrscht, sind Zahlen wichtig. Danke.
@ Pressburger
Was die Zahlen betrifft, haben Sie isoliert betrachtet, Recht. - Wie steht es aber mit den Zahlen von Putins Opfern im Ukrainekrieg: Insgesamt, auf russischer Seite und auf ukrainischer. Erbarmen Ihnen nur die ukrainischen Mütter, nicht aber die russischen?
Damit kein Zweifel aufkommt: Ich stimme DR. U voll zu, Auf einem anderen Blatt stehen die unqualifizierten Äußerungen des Putin-Agitators:
@Outback
Besten Dank für Ihre Informationen!
Danke für die Recherche, Outback!
Ein Nebeneffekt der Aktion der Linken Juristen. Sie sind politisch an die Öffentlichkeit getreten, parteiisch agiert. Damit haben sie sich für jedes Verfahren in dem es um die AfD geht, im vornhinein disqualifiziert.
https://www.alexander-wallasch.de/gastbeitraege/1000-gruenwoke-juristen-fordern-ein-afd-verbot-es-sind-die-erben-der-raf
Mehr als 1.000 Juristen fordern ein AfD-Verbot. In einem offenen Brief tönt der stramm linksrotgrüne Funktionärs- und Juristenverband RAV die Politik müsse ein Verbotsverfahren gegen die größte demokratische deutsche Partei einleiten. Es drohe ein "ernsthafter Schaden" für die Demokratie. Prominent verbreitet bei ARD und ZDF.
Nicht unterschätzen was diese Nachricht bei einem einfachen, Staatsmedien hörigen Menschen auslöst. Mehr als Tausend Juristen. Wenn Juristen das fordern, dann ist die AfD verdammenswert.
Schlage LORF vor: Für Lügensender ORF
Dem ORF ist außer entsprechender Grimassenbasis die AfD nicht so wichtig, aber die FPÖ. Hier soll es laut deren Meinung auch in diese Richtung gehen, sonst sind auch die 'wahren Helden der Objektivität bei der Berichterstattung in Ö' Geschichte.
Das absolut Peinlichste wäre, wenn es keinem auffällt, wenn es den ORF nicht mehr gibt.
Die D machen noch ab und zu ein paar witzige Eigenproduktionen, hier ist Wüste!!!
@riri
Zu Ihrem Eintrag:
"03. August 2026 23:01
Peregrinus, erlauben Sie mir, Ihnen einen Tipp zu geben: schauen Sie in ihrem Archiv nach, was @Undine am 14. Februar 2014 um 10:06 geschrieben hat. Sie werden staunen."
Möglicherweise haben Sie sich gestern am Abend zu später Stunde vertippt und meinten eine andere Uhrzeit!
Hier ist das, was ich im Archiv gefunden habe:
14. Februar 2014 11:46
Wenn ich die Spitzen-Kandidaten der anderen Parteien im Wahlkampf fürs EU-Parlament der Reihe nach anschaue, ist Andreas MÖLZER, selbst wenn er wg. eines Druckfehlers zum Mälzer gemacht worden ist, die EINZIGE LICHTGESTALT!
MÖLZER ist eindeutig der EINZIGE Kandidat, dem glaubwürdig ÖSTERREICH am HERZEN liegt! Die FPÖ ist auch in all den Jahren immer die einzige Partei gewesen, die sich GLAUBWÜRDIG für das eigene Volk einsetzt.
Und WOFÜR steht etwa die Kandidatin von den GRÜNEN?
Noch mehr Rechte für Homosexuelle, als ob wir nicht genug andere Sorgen hätten als die Lesbe Lunacek uns vormachen will!) und in der (Gesamt-) Schule(!) die frühestmögliche Sexualisierung--- in allen "Spielarten"!--- unserer Kinder.
Ausländer 'rein!--- Österreicher 'raus!, wenn es diesen nicht so gefällt, von jenen übervorteilt und verdrängt zu werden!
Absolute Schonung für zum Stehlen abgerichtete Zigeunerkinder (auch wenn sie dem Kindesalter schon einige Jährchen entwachsen sind---so eng darf man das nicht sehen!
Eine Justiz, die Straftaten von Ausländern als nicht strafbar erkennen will, bzw. diese der Öffentlichkeit verschweigt, um nicht noch mehr verständlichen Unmut der angestammten Bevölkerung herauszufordern.
Brauchen wir SO eine "Abgeordnete" wirklich? Nein, denn sie ist noch überflüssiger als ein Kropf!
Brauchen wir SO eine "Abgeordnete" wirklich? Nein, denn sie ist noch überflüssiger als ein Kropf!
Und die Kandidaten der anderen Parteien? Eugen Freund---daß ich nicht lache! Häupl hofft auf dessen Bekanntheitsgrad durch den ORF, wie er selbst unvorsichtigerweise preisgab ---jaja, der ROT-Funk als ständiger Gratis-Werbeträger für ROT und GRÜN!
Zum "Schwiegersohn" Othmar Karas, dem schäbigen wichtigtuerischen Verräter, fällt mir gar nichts mehr ein.
Alle anderen Namen haben sich mir noch nicht eingeprägt, was ich aber auch gar nicht forciere---sie sind unwesentlich."
Xymmachos 14:57
@Undine
Und wieder einmal: gut gebrüllt, Löwin! ******** VSOP!
PS: @riri, ich lese die verwirrten Ergüssen von @P. schon lange nicht mehr! Es ist, soviel ich weiß, immer die gleiche Leier.
Liebe Grüße und danke! ;-)!
@ Undine unr riri
Bezüglich obiger Angelegenheiten verweise ich auf meine Subkommentare zu riri vom 04. August 2026 um 17:01 h und zu Justus um 17:26 h zum Kommentar von Undine vom 03.08, 11:59 h.
Im übrigen möchte ich auf die vornehme Ausdruckweise Undines in ihrem angefürten einstigen Kommentar aus dem Jahr 2014 verweisen. So etwas von Nobless.
"Noblesse"
Wäre Undine auf meine Aussagen hin in sich gegangen und hätte sie diese rational angegangen, so wäre es auf Grund unwiderlegbarer Fakten unmöglich, dass sie weiterhin nicht erkennt, dass
1. die Dauer des dreißigjährigen Kriegs nicht auf England zurückzuführen sein kann,
2. Österreich-Ungarn Kolonien hatte,
3. die USA Lenin in Russland eingeschleust haben;
4. sich Deutschland nicht mehr im zweiten Weltkrieg,
5. die BRD eine Verfassung hat und
6. Österreich alles andere als dreißig Milliarden an die Ukraine an Geld und Gold geleistet hat..
Aber wie sagten schon die Römer: „Oleum et operam perdidi“
@ Undine (Fehlerteufel)
ad 2:
" dass österreich-Ungarn keine Kolonien hatte"
ad 3.
"dass nicht die USA Lenin in Russland eingeschleust haben"
o.T.
Das Gendern nimmt immer absurdere Formen an. Gott sei Dank melden sich immer mehr Kritiker zu Wort:
https://www.youtube.com/shorts/buo60Md8eX4
@Cotopaxi
richtig: Kritiker::IINNEENN. Soviel Zeit muss sein. Ironie off!
;-)
Nicht zum heutigen Thema passend, aber ein hochinteressantes Buch zum Thema Russland von Marcus Keupp "Spurwechsel". Im Link dazu ein Podcast zu diesem Buch. Zwar sehr lang, aber man kann daneben arbeiten.
https://youtu.be/g2T5Ku5yduU?si=5FCOXXSz3mJZPLuX
Die 2 Daumen nach unten sind interessant, wo sind die Argumente dazu?
Linke und normale Juristen - der Titel trifft den Nagel auf den Kopf!
100%
Diese Vorgangsweise zeigt, was die Sozialisten von der Verfassung halten. "Das Recht geht vom Volke aus". Geht es offensichtlich nicht.
Im Iran gibt es z.B. demokratische Wahlen. Allerdings gibt es dort einen "Wächterrat, der bestimmt, wer kandidieren darf. Kann ein Land, das einen "Wächterrat" eingeführt hat, noch als "Demokratie" bezeichnet werden? Natürlich nicht, weil das heilige Recht des aktiven und passiven Wahlrechts dadurch abgeschafft wurde.
Warum rührt sich die EU, die Wächterin der "Rechtsstaatlichkeit" nicht? Logisch - weil sie das zweite heilige Recht der Demokratie abgeschafft hat: Das der Gewaltenteilung.
Vor einigen Tagen wurde das CSAM (Chatkontrolle) beschlossen. Gegen den Willen des EU-Parlaments. Allein aufgrund einer Vorlage des Rates (russisch: Sowjets), der die Exekutive darstellt. Mit einem Geschäftsordnungstrick. Ein Gesetz, das nur die Exekutive will. Jedesmal (3x) mit anwesender Mehrheit vom EU-Parlament abgelehnt. Das muss wohl von unserer Regierung im Rat mitbeschlossen worde
Teil 2
Das muss wohl von unserer Regierung im Rat mitbeschlossen worden sein. Trotzdem hat Österreich die Frechheit (für die blöden Wähler zuhause?) "massive Bedenken wegen Grundrechten und Privatsphäre" anzumelden. Wie verlogen ist das denn?
- Einschränkungen des passiven Wahlrechts
- Einschränkungen der Gewaltenteilung
- Über Einschränkungen der Meinungsfreiheit wurde inzwischen genug geschrieben
Kann sich Deutschland oder die EU noch als Demokratie bezeichnen, wenn diese drei Grundsätze keine Gültigkeit mehr haben? Natürlich nicht. Bestenfalls als "Schwellenland" zur Demokratie.
Teil 3
Ich schlage deshalb die Umbenennung der EU in EDU (Europäische Demokratische Union) vor, wie das Diktaturen so machen, die etwas auf sich halten.
Wieso entscheidet da Stocker- oder wer auch immer - permanent ungestradft gegen die interessen Österreichs? gehört mal hinterfragt wie unsere Regierung sich permanent von der EU legen lässt!
Sokrates - Warum?
Weil sie in ihrer Blase hängen, sowohl beruflich als auch privat!
Das ist ein Circulus vitiosus!
Die Fauci Tagebuch Sequenzen, die gebracht wurden zeigten doch wie stolz der Kerl auf sich war, wenn er voll Ehrfurcht seine Ausagen betreffend im "Mainstream" erwähnt wurde. Das befeuerte ihn zum Weitermachen! Neue Ehrfurcht ernten - weiter und immer weiter machen, neue Bewunderung einheimsen!
Die Menschheit in Furcht und Schrecken versetzen? Peanuts!
Da rutscht man dann schnell in einen Rausch, braucht diesen medialen Hype - und nicht zu vergessen - man hat sie, die Macht!
So kann man vieles durchdrücken, auch wenn´s der Mehrheit nicht gefällt.
Aber - der Krug geht solange zum Brunnen bis er bricht! Hoffentlich!
@sokrates9
Weil alle alle Regierungen, wie wir auch, ihre besten Leute zum Regieren in die EDU schicken. Man braucht ja (oben) kompetente Menschen, von denen man sich dann die Weisungen abholt, wie man im (abhängig gemachten) Land richtig zu regieren hat.
Oder irre ich mich gar?
wie unsere auch
Was mich beunruhigt: Die Ukraine ist derzeit völlig vom Bildschirm verschwunden.Putin hat alle Hemmungen eingestellt, dank Hafensperre die Ukraine von der Außenwelt abgeschnitten,sie hat ohne Getreidexporte nun überaupt keine Einkünfte und wird / ist klassischer Sozialfall.Vielleicht lässt sich da in einem Monat noch echte Notlage " Der Russ kommt,oder ein paar Millionen kapitulierende Ukrainer?"
konstruieren wo die Menschen plötzlich irrational wieder auf Dilettantenregierung setzen?
Sie sollten sich lieber über Ihre geistige Verwirrung beunruhigen. Vielleicht von der Hitze.
Nun Merzens 'Sondervermögen' sind eine 'Geste' an Blackrock und die US Waffenlobby. Wahlversprechen und Volk sind da nicht mehr gefragt.
Es ist wirklich absurd, was in Deutschland, in der EU und auch in Österreich gegen die Demokratie getan wird von den Systemparteien zum Schaden des Volkes. Die Abwehr der Demokratie soll sich 'demokratisch' nennen, tatsächlich nennt sie sich 'unsere Demokratie'.
Ja, die Demokratiezerstörer namens 'Systemparteien' beinhalten zu einem wesentlichen Teil die Scheinbürgerlichen, die in Deutschland mit Merkel nach links gerückt sind in Österreich mit ihren 'Schoßbubi' Kurz. Sie bilden 'unsere Demokratie', die sie gegen die Demokratie 'verteidigen'. Es geht um Macht und Moneten und Ausbeutung des Volkes, statt es zu schützen und ihm die demokratische Stimme zu geben, statt dem Volk zu dienen und seine Mandate zu erfüllen.
Und die Medien und die Justiz machen bei diesem üblen 'Spiel' voll mit, müssen mitmachen, ähnlich einer kriminellen Vereinigung.
Die 1051 juristen, Handlanger des Regimes. Auch die treibt die Angst an. Angst vor Verlust der Privilegien, sollten Sie nicht gehorchen, Angst vor Verlust der Privilegien sollte
Demokratie ausbrechen.
Es geht - wie immer - ums Geld. Nur darum geht es. Die Linken leben _inmer_ vom Geld der anderen. Das droht nun zu verschwinden wie die Wasserstände in der Hitze.
Vor allem aber geht es erstmals den Öffentlich Rechtlichen Märchenerzählern an den Kragen.
Ich kann die Todesangst der Verlierer verstehen. Ehrlich, und die derzeitige CDU möge in die Opposition gehen und Buße tun. Sie hat es nötig.
Volle Zustimmung, "Das ist wirklich nur noch krank." Deutschland, kranke Hermaphrodit, mitten in Europa, ohne Identität.
Der Hass auf die AfD treibt seltsame, giftige Blüten. Im die AfD zu vernichten ist alles, jeder Regelverstoss erlaubt. Der Hass auf die AfD richtet sich nicht nur gegen die Partei, sondern gegen fast ein Drittel der Wähler. Sind sich die Initiatoren des Hasses dieser Tatsache bewusst,oder geschieht das mit voller Absicht, ganz im Sinne der Merzschen Brandmauer - bedeutet Spaltung der Gesellschaft. Spaltung der Gesellschaft, ein Normalzustand in jeder Diktatur.
Wer nicht mit uns ist, ist gegen uns. Wer gegen uns ist, wird eliminiert. Logisch, oder?
Weil es den Herrscher zu lange dauert die AfD auf dem juristischen Weg zu vernichten, wurden die Behörden eingeschaltet. Der Entzug des passiven Wahlrechts durch ein Verwaltungsakt, bedeutet, Deutschland ist eine Diktatur geworden.
Man muss davon ausgehen, das ist erst der Anfang. Eine zum allen entschlossene, in die Enge getriebene Exekutive, wird im ?
Dieser Haß ist der reale Spaltpilz einer sich auflösenden Gesellschaft, und er steht nicht „dahinter“ oder wird sonstwie „ferngesteuert.“ Er steht mitten unter den Überzeugten: als ihr Talisman und Handlungsprinzip. Die Initiatoren sind namentlich bekannt und bekennen sich öffentlich zur „guten Sache.“ - Unrichtig ist das „oder“ zwischen „einer Tatsache bewußt sein“ und „mit voller Absicht“- Niemand kann sich der Folgewirkungen seiner Handlungen ( vorauswirkcnd?) bewußt sein.
Ich bin mir nicht sicher, aber könnte es nicht sein, dass die deutsche Regierung und ihresgleichen einen Bürgerkrieg wollen? Bürgerkrieg bedeutet: Man kann Kriegsrecht ausrufen, da gehts den Regierenden noch viel besser als jetzt und das Volk hat die Schnauze zu halten, sonst knallts. Da REgierende sich nie in reale Gefahren begeben müssen, ist der Zustand Kriegsrecht echt geil für sie. Geld kann man auch wieder in Massen verbraten oder sonstwohin schleppen und das Volk ist den meisten EU Chefs sowieso schon mindestens seit 2015 egal. Jemand der von Süditalien bis Deutschland schreit, dass ein unerwünschtes Wahlergebnis sofort zurückgenommen wird und so lange gewählt wird, bis es dem Chef passt, dem geht es nicht mehr um das Volk, sondern der hat andere Agenden. Nehme an, die Raute war das Erkennungszeichen. "Ich muss so schwafeln für das Dummvolk, aber die Raute zeigt euch, dass ich stramm auf Linie bin."
@Queen Comfort
Es muss nIcht Bürgerkrieg sein, es konnte ein normaler Krieg sein. Der Krieg den die Merz Regierung plant. Krieg am Versuch die inneren Probleme zu lösen. Es gibt keinen anderen Grund für das Säbelrasseln das Metz betreibt. Russland hat nicht vor Deutschland, oder Österreich anzugreifen. Warum sollte es ?
@pressburger: Ö wird nicht angegriffen - es liegt einfach am Weg. Das ist Wissen seit 1955.
@eupraxie
1955, das war die Hoch Zeit Österreichs.
Der Kampf um die Futtertröge wird härter. Rechtspopulisten, als letzte Bastion der Vernunft gegen den kollektiven Wahnsinn regierender linker Eliten drohen an die Macht zu gelangen.
Parteiverbote, Eingriffe in den politischen Wettbewerb und eine Berichterstattung, die Haltung über Wahrheit stellt – all das lässt viele daran zweifeln, ob die demokratischen Spielregeln noch für alle gleichermaßen gelten. Besonders in Deutschland, aber auch in Frankreich und Österreich verteidigt die politische Klasse vor allem ihre eigenen Machtpositionen. Wer Konkurrenten und Kritiker lieber ausgrenzt als widerlegt, schwächt das Vertrauen in die Demokratie. Öffentliche Institutionen müssen neutral bleiben und politische Auseinandersetzungen an der Wahlurne entscheiden lassen. Wo Machterhalt wichtiger wird als offener Wettbewerb, sind Wohlstand, Freiheit und Demokratie in größter Gefahr.
SchauenS Hr Zyni - was Sie da schreiben macht mehr als Sinn und ist grundvernünftig. Aber mit Sinn und Vernunft ist dieser Sonderklasse an Politikern nicht mehr beizukommen. Die sind resistent, weil es weder um Sinn noch um Vernunft geht. Es geht um die Aufstellung einer neuen Weltordnung. Und die ziehen das durch. Demokratie ist denen wurscht. Weil die soll sowieso abgeschafft werden. Es gibt keine Demokratie für die Untertanen in der neuen EUdSSR. Einzig, was ich mich immer frage ist: Welche Position haben sie den Migranten zugedacht in dieser neuen EUDSSr? Aber ist sicherlich einkalkuliert. Wir leben seit 2015 in einer Scheindemokratie, drum lässt die VP alle Linken immer regieren, diese Verrääää...Partei und darum tun sie NICHTS, was hilft. Sie wollen nicht. Die neue Weltordnung wartet auf uns...
Richtig und wahr erkannt. Und wenn nun jemand vorbeikommt und verkündet: „aber das ist doch gewollt,“ weiß man nicht , ob man lachen oder weinen soll. Die Dummheit der Verschwörungsleute fordert beides heraus.
Herr Dorner
nochmals, die von Veritas gestern an Sie gestellte Frage,
sind Sie eine Person, die bewusst das herrschende System unterstützt und dessen Narrative übernimmt, unabhängig von deren Glaubwürdigkeit. Oder sind Sie ein völlig unkritischer Konsument der Mainstream-Medien, vor allem des öffentlich-rechtlichen ORF und der APA ?
Wie Sie auf diese verrückten Meinungen gekommen sind, will ich lieber nicht untersuchen.
Herr Dorner, nicht „untersuchen“ , aber auf Wyatts Frage einfach antworten, bitte.
Metz und seine Mitläufer brauchen keine Demokratie, die haben "Unsere Demokratie." Die DDR, hatte den Willen des Volkes. Auch Demokratie.
Wer sich auf verrückte Fragen auch nur wohlwollend einläßt, hat schon verloren. Ausnahme: der Irrenarzt, der sich mit seinem „Kaiser von China“ aus Therapiegründen unterhält.
Ich sage: 2+2 sei 4. Mein interessanter Fall erwidert: nein, es ist 5 und dahinter plus/ minus ?, indem sich auf Einstein und Hawking beruft. Was tun? Nochmals Daumen drehen: der Weisheit letzter Schluß....
Sorry: Das Fragezeichen hat das Zeichcn für UNENDLICHKEIT verschluckt.
Eine wissenschaftliche Verrücktheit: Die Eins (1) besteht aus unendlich vielen Teil-Einselchen. und niemand wird jemals wissen aus wie vielen...
lt. "Psychologie für Anfänger".
es gibt keine verrückten Fragen nur dumme Antworten!
...und auf eine Frage kann man auf eine die Frage bezogene Antwort erwarten und nicht ob es einen Verlierer oder Gewinner gibt, oder Herr Dorner?
Schön wärs.
S.g. Leo Dorner!
„Der Philosoph behandelt eine Frage wie eine Krankheit.“ (Ludwig Wittgenstein: Philosophische Untersuchungen)
Seine Schuhe sind für Sie zu groß.
@Hr. Zyni
Sie erwähnen das, was die Linken von heute neuerdings als HALTUNG verkaufen! Diese neue Sichtweise, bzw. Deutung hat mit dem, was ich als Kind von meinen Eltern als HALTUNG HABEN oder BEWAHREN gelernt habe, hat mit der linken Definition überhaupt nichts zu tun.
Wer Haltung zeigte, den bewunderte man, weil er einen starken, anständigen Charakter hatte. Beides spreche ich den Linken ab.
Daß der Orf die erschreckende Entwicklung im großen Nachbarland nicht erkennt und auch noch begrüßt, war beim hierzulandigen totalen Niveauverfall zu erwarten. (Gemeinsam marschieren, gemeinsam krepieren?)
Etwa 150 Jahre vor unserer Zeitrechnung hat sich ein ähnlicher Zusammenbruch in der römischen Republik zugetragen, wie Mommsen über die „Revolution der Gracchen“ in seiner "Römischen Geschichte" berichtet.
@Leo Dorner
Wieso erschreckend ? Rein subjektiv. Mehr als die Hälfte der Bevölkerung, hier und dort, freut sich über das Vorgehen gegen die Rechten, sagen, endlich. Endlich wird aufgeräumt, die Rechten in die Schranken gewiesen. Keine Illusionen, die Realität ist brutal.
Erschreckend in Ansehung künftiger Ereignisse, mit denen die akuellen Verfallssentwicklungen "schwanger gehen."
@Leo Dorner
Die Profiteure des Verfalls, auch als Leichenfledderer tätig, werden weiter machen.
1051 Juristen, deren Demokratieverständnis dem der DDR entspricht. Es muss demokratisch aussehen, aber wir müssen alles in der Hand haben. Nur, dass es mittlerweile auch nicht mehr demokratisch aussieht und die Sozialisten wieder einmal zeigen, warum die Faschisten sich als revolutionäre Sozialisten sahen.
@Jede Diktatur hat ihre Juristen
Es erschreckt, dass viele Richter bei der Verfolgung Andersdenkender mitmachen. Sie sollten das letzte Bollwerk eines Rechtsstaates sein.
@Cotopaxi
Jede Diktatur hat seine Richter. Überflüssig Diktaturen aufzuzählen, in den die Exekutive, der Judikative, die Urteile vor Beginn der Verhandlung zugestellt hat. Das Drehbuch wurde befolgt. Der Richter hatte ein Drehbuch, der Staatsanwalt hatte ein Drehbuch, der Angeklagte hatte ein Drehbuch - "Genosse Staatsanwalt, sie haben in ihrem Vortrag ausgelassen, das ich ein widerliches Schwein bin."
Es ist nicht erfreulich, aber ein sehr guter Artikel.
Wahlen kommen näher, die Bandagen werden härter - da wie dort.