Spams, Phishings, Betrugsversuche und Beschimpfungen ebenso wie die Verbreitung erfundener Desinfirmationsmeldungen unter erfundenen Absendernamen und Absenderadressen sind eine echte Plage, Gefahr und Belästigung. Und zwar für jeden, der das Internet benutzt, der e-Mails liest, der die Diskussionsforen in Sozialen Medien oder auf Blogs nutzt. Man könnte etwas gegen diese Plagen tun. Dennoch geschieht nichts. Dabei sind die Argumente zur Verteidigung dieser Plagen absurd.
Werden sie doch immer mehr für professionelle Erpressungs- und Betrugs-Möglichkeiten benutzt. Werden sie doch von der Propaganda und Desinformation absoluter Diktaturen von Russland bis Iran, werden sie doch von Islamisten, Pornographie-Produzenten wie Viagra-Verkäufern massiv missbraucht. Damit wird eine der tollsten Erfindungen der letzten Jahrzehnte massiv beschädigt. Dabei wäre es recht einfach, den Unfug einzudämmen, während die sogenannten Spam-Filter zwar hilfreich, aber völlig unzureichend sind.
Die einzig mögliche Behebung der Plage läge darin, dass sich jeder Teilnehmer an der elektronischen Kommunikation genauso identifizieren müsste wie ein Teilnehmer am Geldverkehr bei seiner Bank oder der Besitzer eines Autos bei den Behörden. Da wie dort ist eine echte Identifizierung notwendig, um gefährliche Vorgänge einzudämmen, um Kriminelles zu bekämpfen.
Eine solche Identifizierungspflicht hat zwar schon die ÖVP gefordert, hat damit aber nicht viel Gehör gefunden. Freilich: Es wäre völlig unzureichend, so eine Regelung nur für Österreich einzuführen. Es müsste zumindest eine EU-Regelung sein. Eine solche hätte im Übrigen auch – wie es bei vielen anderen Rechtsbereichen der Fall gewesen ist – gute Chancen, zur globalen Norm zu werden. Aber ich habe noch keinerlei Anzeichen gesehen, dass ein österreichischer oder europäischer Politiker jemals ernsthaft für eine diesbezügliche EU-Regelung gekämpft hätte.
Denn es gibt viel Widerstand gegen die Einführung einer Identifizierungspflicht. Abgesehen von jenen, die eigentlich die Anonymität nur zu üblen Aktionen verwenden wollen, und abgesehen von der IT-Branche, die natürlich vor jedem zusätzlichen Aufwand zurückschreckt, wird dieser Widerstand mit zweierlei Rechtsgütern begründet: mit Meinungsfreiheit und Datenschutz. Während Meinungsfreiheit ein wirklich hohes und zu verteidigendes Gut ist, hat sich der Datenschutz längst als Gesslerhut aus der grünen Schikanierwerkstatt entpuppt, der nur das Leben schwer macht und zu nichts hilft (man denke nur, wie oft man des gesetzlichen "Datenschutzes" wegen sinnlose Cookie-Erlaubnisse anklicken muss, ohne dass dadurch jemals etwas Übles oder Unangenehmes verhindert wird).
Die Meinungsfreiheit ist hingegen zu schützen, sogar mehr zu schützen als heute. Aber diese schützt man nicht dadurch, dass man Menschen zwingt, ihre Meinung nur im Schutz der Anonymität zu äußern, sondern nur dadurch, dass man die Äußerung von Meinungen straffrei macht, dass sie sich auch nicht hinter dem Tarnvorwand "Kunst" verstecken muss, sondern dass man die Gesetze und Judikatur nach offenen oder versteckten Einschränkungen der Meinungsfreiheit radikal durchforstet. Zu diesen abzuschaffenden Regeln gehören insbesondere jene, die seit einigen Jahren auf Grund einer Initiative der damals besonders linken EU-Justizminister "Hass" – der in Wahrheit eine reine Meinung, ein Gefühl ist – oder "Hetze" strafbar gemacht haben (worunter oft auch schärfere Kritik subsumiert wird).
Wir sollten unsere jungen Mitbürger aber im Gegenteil geradezu dazu erziehen, dazu auffordern, ihre Meinung offen zu sagen, nur ja keine Duckmäuser zu sein. Die einzige Grenze sollten Tätlichkeiten und Rechtswidrigkeiten, die Aufforderung zu solchen, gefährliche Drohungen welcher Art immer und Beschimpfungen konkreter Personen bilden – was alles immer schon strafbar gewesen ist.
Wenn man europäisch oder international nicht durchkommt mit der Einführung einer vollen Klarnamenpflicht, dann konnte man ja auch für etwas Ähnliches kämpfen, wie es das schon bei anderen Medien gibt:
- So sieht man ja auch bei jedem Anruf am Handy, ob es ein bekannter oder unbekannter Anrufer ist, und kann dadurch leicht die unbekannten ignorieren – was besonders sinnvoll ist, wenn der Anruf aus einem unbekannten Land kommt. Kaum jemand mehr ist so blöd, auf eine Botschaft einer unbekannten Nummer zu antworten, die da lautet "Hallo Papa, ich habe mein Handy verloren" oder "Ihre Tochter hat einen Verkehrsunfall verursacht". Das gleiche könnten auch die Betreiber sozialer Medien tun, sodass man dort nur die von Bekannten stammenden Postings zu sehen bekommt.
- So hat dieses Tagebuch wie auch etliche andere Foren die Möglichkeit, Kommentare abzugeben, auf die Angemeldeten, also auf leicht identifizierbare User beschränkt.
- So hat X (Twitter) die blauen Häkchen für identifizierte User eingeführt, was die Glaubwürdigkeit erhöht (auch wenn die Häkchen wohl primär aus finanziellen Interessen eingeführt worden sind).
Aber nichts davon ist in den vielen Jahren allgemeine Internet-Realität geworden, in denen man im Internet unter anonymen Usern, unter russischen und islamistischen Propagandalügnern und Bots, unter türkischen und afrikanischen Betrügern gelitten hat. Daher werden wir weiter leiden müssen.
HILFE! Weiß jemand, was ich eintippen muss, um das aktuelle Gespräch von Bernhard & Ralph ansehen zu können? Ich finde es nicht, nur das von letzter Woche. Es ist zum Verrückt werden. Ich muss darauf verzichten. Gibt es so etwas?
Ich glaube hier
https://www.youtube.com/live/LEHsK5pRWMg?is=CzC26s_VP_RBEY2i
Viel Vergnügen
Mir ist es ganau so ergangen. Es kam immer nur das Gespräch der Vorwoche.
Ich finde, in der orwellschen linksgrün dominierten EU Phrasenwelt hat die Anonymität schon einen Sinn. Man denke nur an das mehrfache Lügenvokabel "Grenzschutzagentur FRONTEX".
Also ich versteh das immer: FRONT EX - also keine Front, oder Front weg, alles offen.
Ich wäre sofort dafür, damit hört sich vieles auf. Am besten zu einer Volksbefragung machen.
Zu dem wort- und offenbar hirnlosen Daumenunten mein Daumenoben. Ich sehe uns massiv unter Zensurdruck. Orwellsche Sprachregelungen skandalisieren und kriminalisieren die Beschreibung sich vor uns allen abspielender Entwicklungen: Überfremdung, Umvolkung, Bevölkerungsaustausch. Meinen Ausdruck "fundamentale demographische Umformung" veröffentlicht das Qualitätsblatt OÖN immerhin.
Die größten Lügenschleudern sind die, die behaupten, die Wahrheit zu sagen. Das sind die Systemmedien. Das sind die öffentlich rechtlichen, die in der Nachfolge der Prawda und des Neuen Deutschland stehen.
Der Gesslerhut ist die Genderei und die Wokeness. In einem Land, in dem man beführchten muss, seine Reputation und seinen Beruf zu verlieren, wenn man "etwas falsches" sagt, ist die Anonymität unverzichtbar.
In solchen Ländern ist die Anonymität die einzige Möglichkeit, Wahrheiten zu verkünden.
Weil es weiter unten Veritas thematisiert hat: Stocker und Hattmannsdorfer sind CVer. Der CV ist kein Geheimbund. Seine Mitglieder müssen sich an den deklarierten Prinzipien messen lassen: Religio, Patria, Scientia und Amicitia. Also ich sekiere meine Bundesbrüder mit der Frage, ob sie wissen (wollen), was der ganz normale Islam lehrt.
Tschuldigung, Poster Vernunft und Freiheit hat den CV thematisiert.
@Arbeiter
> „Also ich sekkiere meine Bundesbrüder mit der Frage, ob sie wissen (wollen), was der ganz normale Islam lehrt.“
Werden sie nicht wissen (wollen), der Islam ist ja nicht ihre Religion…
Der Religion ist die ÖVP.
Deren Religion ist die ÖVP.
Kot oh pax - er weiß es.
Ohne Partei ist auch der Schwartze nichts.
Die Prinzipien klingen sehr schön.
Wenn Sie Arbeiter die Regierungsarbeit der beiden an ihren eigenen Prinzipien, beginnend mit religio bewerten würden; wie sähe ihr Urteil aus?
@Vernunft und Freiheit
*****************+++!
Ein klares NEIN zu dem Vorschlag. Wer bei einer Diskussion offline etwas sagt, muss auch nicht vorher sagen, wer er ist. Abgesehen davon, dass eine Identifizierungspflicht ohne Smartphone recht mühsam ist.
https://t.me/uncut_news/91624
Kurzvideo
Diese Frau hat sich ein Leihfahrzeug von Audi geholt, weil ihr eigenes Auto in der Reparatur ist.
„Bist du bereit, das dystopischste, verfluchteste Ding zu sehen, das ich seit Langem gesehen habe?“
Das Auto ist mit einer Kamera ausgestattet, die so massiv direkt auf einen gerichtet ist. Sie nennt sie das „Auge von Sauron“ und sie zeichnet alles auf, was man tut, einschließlich Video, Audio und mehr.
@ Orakel
Ja ja, Liebesspiel im Auto, das war einmal (:-
Naja - ich denk wenn man den Motor nicht einschaltet........
Alle diese Überwachungsmechanismen wurden mit VP Stimmen in der EU verabschiedet.
Also hat die Berliner CDU endlich auch einen homosexuellen Spitzenkandiaten! Und der gleich gepolte Minister Spahn mit seinem Homo Mann einen Sohn, feiert die Medienszene. Der Homo Berliner bekennt sich zu "Vielfalt und Respekt". Was für ein geisteskranker Haufen, sage ich als Fan der Alice Weidel. Das würde ich eh unter Klarnamen auch sagen, aber ich bin Rentner und habe kein berufliches Risko mehr. Aber Werktätige, die sowas in Buntland sagen täten?
https://philosophia-perennis.com/2026/07/16/das-kind-als-ware-der-fall-spahn-zeigt-den-moralischen-bankrott-der-cdu/
(David Berger) Jens Spahn und sein Ehemann haben mithilfe einer Leihmutter aus den USA „ein Kind bekommen“ – und die CDU schweigt dazu, dass einer ihrer führenden Politiker ein in Deutschland verbotenes Geschäftsmodell kurzerhand ins Ausland verlagert hat. Der Fall zeigt, wie das viel beschworene christliche Menschenbild ganz schnell durch die transhumanistische Ideologie ersetzt wird, sobald Kinderwunsch, Geld und reproduktionsmedizinische Machbarkeit zusammentreffen.
Ich finde das sowas zum Kotzen, Orakel.
Widerlich, die Linken sind zu allen Perversionen fähig. Das arme Kind. Eigentlich ein Fall für die Strafverfolgung. Hier wird ein Verbrechen vorbereitet. Einschreiten notwendig. Kommt aber nicht. Perverse unter sich.
Bezeichnend für das heutige Deutschland die gleichzeitigen (!) Schlagzeilen auf der BILD-Homepage gestern:
„CDU-Politiker Jens Spahn und sein Ehemann sind Papas geworden“
„Täter (41) feuerte zuerst und rief: ,Allahu Akbar‘
Polizei schießt bewaffneten Mann vor Supermarkt nieder“
zu Jens Spahn:
LISA AUF INSTAGRAM: Jens Span lehnte als Gesundheitsminister eine Legalisierung der Leihmutterschaft ab.Nun haben er und sein Ehemann selbst ein Kind, das in den USA von einer Leihmutter ausgetragen wurde. Was in Deutschland verboten bleiben soll, wird privat im Ausland genutzt. Doppelmoral nennt man das wohl genau das - oder selbst Kinder zu kriegen, soll wohl nur noch der Elite vorbehalten sein, die es sich im Ausland leisten kann. Eine positive Sache hat das jedoch, denn der Ehemann von Jens Spahn ist der leibliche Vater des Kindes und somit hat sich wenigstens Jens Spahn nicht fortgepflanzt.
https://www.instagram.com/reel/Da2OjpZO3Wb
Oder Christian Lohmayer: Jens Span hat sich ein Kind gekauft:
https://youtu.be/EnAXwo0oRws?is=Upkci-jAbtOF0ewU
Ein Kind, das jetzt 2 Papas hat. Ob ihm die Mama überhaupt nie abgehen wird???
Wer weiß, vielleicht läuft einer der beiden zuhause im Röckchen herum?
@Cotopaxi: oder vielleicht schießt einem Papa dank irgendwelcher Hormone oder sonst einem Sch... die Milch ein? Wer weiss, was alles möglich ist.
:-)
Aber ob das Kind damit zufrieden ist… :-(
Die Linken, besonder die Grünen, lieben Kinder. Warum fällt mir gerade Daniel Cohn-Bendit ein.
BREAKING
Technischer Durchbruch in der Ukraine - Betonfertigteile die stundenlang brennen und den Himmel über Kiew leuchten lassen
Kiew, Banderistan
Nachdem die Koalition der Kriegsirren der ukrainische Luftabwehr offenbar keinen Nachschub der zerstörten Abfangraketen in Vyshneve liefern kann, treffen die russischen ballistischen Raketen nach Belieben und haben in den vergangenen drei Wochen einen erheblichen Teil der in und rund Kiew etablierten Rüstungsfabriken zerstört - darunter die "geheime" Drohnenproduktion, die Senator Graham einen Tag vor seinem Tod besichtigt hat
Und gestern Nacht gelang der russischen Armee ein besonders interessantes Ziel zu zerstören - offiziell ein grosses Werk für Betonfertigteile in Kiew
Das - eine weltweite Premiere - danach stundenlang mit meterhohen Flammensäulen brannte und den Nachthimmel über Kiew in Rot färbte
Betonfertigteile die stundenlang brennen -
Eine technische Weltneuheit - oder der nächste Beweis, dass die Koalition der Kriegswahnsinnigen Rüstungsindustrie in zivilen Betrieben versteckt - und das mitten in zivilen Wohngebieten !
Was übrigens international als Kriegsverbrechen eingestuft wird...
Just sayin - aber das sind ja die "Guten" - die dürfen das
Auch ihr Volk für den Proxy War opfern
Your Tax Money at work
GM
@ orakel
Sie stehen eineutig auf der richtigen Seite. IN einem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg hat der Angegriffene zu kapitulieren. Dem Räuber gehört die Beute.
Pergerinus - sie haben da entweder schlecht gelesen oder das Hirn nicht eingeschaltet:
Es geht hier um Munitions und Rüstungsfabriken, die in zivilen Wohngebieten verstekt wurden! Und das ist Völkerrechts widrig!
Die tapferen Kämpfer des Regiments Asow versteckten sich seinerzeit ja auch hinter Zivilbevölkerung, ehe sie aufgeben mussten.
@ Orakel
Das Asow-Regiment wird von der russischen Propaganda als Beweis für die haltlose Behauptung herangezogen, die Ukraine werde von Nazis regiert.(Quelle: „Der Spiegel“, 3.05.2022). – Ihre Aussage zu „Kriegsverbrechen“ geht völlig an der Rechtslage vorbei.
@Peregrinus
Ihr Hauptproblem besteht darin, Ihre eigene Dummheit nicht zu erkennen. Aber das ist halt bei Dummen so.
(Copyright: @Peregrinus)
Die Ukraine ist der, vielleicht der letzte Hort, in dem Anhänger der NSDAP, in dem Mörder von Juden und Polen, als Helden gefeiert werden. In keinem anderen Land der Welt werden Anhänger des Nationalsozialismus geehrt. In keinem andern Land der Welt wäre eine Verehrung von 180.000 Mörder, Angehörigen der SS Division Galizien, möglich. Nur in der Ukraine ist es der Fall.
Das verbindet Zelenskij, den Faschisten, mit Merz dem Revanchisten und Russenhasser.
pressburger erklärt ohne Unterlass die Ermordeten zu Mördern.
Peregrinus Spooner ist also der Meinung, dass Soldaten Mörder sind.
@ Bodo
Auch, wenn Sie sich in den Spiegel schauen, werden Sie sich auf Grund Ihrer Blindheit nicht als Dumkopf erkennen. - Widerlegen Sie doch meine Aussagen! - Auf den vornehmen Phaidros einzugehen erübrigt sich. Wer andere als "Urineo" oder Uurinaleo" bezeichnet, stellt sich selbst außerhalb des Bereichs zivilisierter Menschen:
@Peregrinus: ich hätte da eine Frage an sie: wie kommen sie eigentlich drauf, dass der Spiegel die Wahrheit gepachtet hat?? Würden sie mir bitte das einmal erklären, ich bedanke mich für ihr großzügiges Entgegenkommen, mich nicht dumm sterben zu lassen.
Ich bin nämlich noch lernfähig und vor allen Dingen lernwillig. Also, ich erwarte ihre Erklärung.
Und das freut Sie? Peinlich diese Frau
Sorry, dacht der Kommentar käme von wippet korrigiere somit: Nur peinlich diese Schadenfreude.
@ Ingrid Bittner
"Der Spiegel" ist bekanntlich das Sprachrohr der im Untergrund lebenden Nazis.
Bekanntlich? Wovon spricht er? Ist er jetzt total durchgeknallt?
An GT „Sorry dacht der Kommentar käme von wippet“. Die Trefferquote ist beeindruckend.
Dass phaidros die Ironie meiner Aussage nicht erfasssen wird, war als Selbstverständlichkeit vorhersehbar.
Die Rede war von einem Spiegel und Spooner schwurbelt etwas vom "Spiegel". Wo liegt hier die Ironie? Ich sehe nur eine Themenverfehlung Spooners.
@ phaidros
Die Antwort habe ich schon gegeben. Sie haben sie aber noch immer nicht verstanden. - Bei Ihrem Horizont kein Wunder
Heut ist wieder die besonders vom Hitzeschlag betroffene Partie am Werk! Man merkt an den Aussagen deutlich, dass da einige der kleinen grauen Zellen des Gehirns der Hitze zum Opfer gefallen und eingetrocknet sind!
Meine Herrn Peregrinus, GT viel trinken - fördert hoffentlich das Denkvermögen!
@ Bodo
Trage das fehlende zweite "m" bei "Dummkopf" hiermit nach. Durch kopieren hat sich leider der Fehler vervielfacht.
Manche Menschen haben zwischen den Ohren ein Läppchen. Oder: Der geistige Horizont ist der Abstand zwischen Kopf und Brett.
Die Zielgruppe wird diese "unwiderlegbare Aussage" unwidersprochen zur Kenntnis nehmen müssen.
@ "Lieber" Augustinus
Schöpfen Sie aus Ihrer Berufserfahrun als von Amts wegen Besoffener?
Wenn man sicher sein könnte, dass der Staat, vor allem auch die EU, ihre Macht nicht missbraucht, so könnte man einer Identifizierungspflicht zustimmen.
Nachdem aber Konten gekündigt werden, weil den Banken die politische Meinung der Inhaber nicht gefällt, wo in England die Twitter Polizei Menschen wegen einer Meinungsäußerung zwei Jahre ins Gefängnis bringt, wo in Deutschland der "Bademantel" geradezu zum Synonym für politische Übergriffigkeit gilt, müsste im Gegenteil der Bürger anonymisiert und Politiker wie UvdL veranlasst werden ihre Chats zum Erwerb von Millionen Impfdosen zum Preis von vielen Milliarden offenzulegen.
Wir haben es mit einem systemischen Problem der Herrschenden zu tun, die sich nicht gern in die Karten schauen lassen und die Verbreitung der Wahrheit nicht gern sehen. Gerade deswegen wäre es wichtig, zum Beispiel den Bilderbergern, Freimaurern und auch dem Sankt Georgs Orden mehr Aufmerksamkeit zu widmen.
Ja Veritas, ich derpack es auch nicht, wie sehr diejenigen, die nichts Böseres als das Überleben der europäischen Zivilisation wollen, von den Tonangebenden kriminalisiert und skandalisiert und verfolgt werden.
Danke Arbeiter.
Wenn ich das richtig sehe, sind Sie in einer christlichen Vereinigung eingeschriebenes Mitglied, deren Ziele öffentlich sind und deren Mitglieder man zumindest theoretisch kennen kann. Wissen Sie denn, welche Mitglieder der Regierung Mitglied in welchen Verbindungen sind?
Eine Aufstellung könnte helfen zu klären, warum zum Beispiel ÖVP und SPÖ doch gern zusammen regieren.
@Vernunft und Freiheit
*********
*********
*********+!
Nichts Neues, funktioniert seit Jahrzehnten. Doppelstrategie, gegengeinander kämpfen, miteinander kassieren.
Gewerkschaft und Wirtschaftskammer sind sich da einig.
Die Unangreifbaren haben einen Sonderstatus, ohne Limit.
Wolfgang Hattmannsdorfer ist ein Bundesbruder von mir. Als er noch OÖVP Landesparteisekretär war, hat er mir, als eine Form von Kleinkorruption, das gewesene staatsoffizielle Schulbuch für die Oberstufe "Erlaubtes und Verbotenes im Islam" von Jusuf al Qaradawi ausgedruckt. Ob er es je seiner Ministerkollegin Bauer gegeben hat?
Der Stocker ist auch CV er.
@Arbeiter
> „Der Stocker ist auch CVer.“
Also bringt‘s was, beim CV zu sein. Man kann sogar Bundeskanzler werden…
Wenn die Klarnamenpflicht kommt - und die wird kommen, so wahr uschi die uneingeschränkte Brüsseler Göttin ist - ist meine Frage: Gilt die Klarnamenpflicht auch rückwirkend?? Oder erst ab dem Datum der Einführung? Ich nehme an, ALLES im Netz wird auf Klarnamen umgestellt. Das wird lustig. Wer weiß, wie viele Gerichtsverfahren (unter göttlichinnen Süffisanz) anhängig werden. Na bumm...
(Schwenke von Kaiser zu Göttin, weil ich den Kaiser zu sehr schätze, um ihn für Brüsseler Machtgelüste zu missbrauchen.)
Nix verstehen. Die Pseudonyme im Forum sind nur Schall und Rauch. Selbstverständlich wissen die Stellen, die es wissen wollen, die es wissen können, wer, wer hier ist.
Nichts einfacher, für eine interessierte Behörde, als den firewall der Redaktion zu knacken.
Nicht vergessen, im Forum sind Spitzel aktiv. Warum sollten Individuen wie Genosse P. mit Konsorten hier schreiben ? Nur um hier Schreibende an zu pöbeln ? Diese Kommunisten Zelle erfüllt einen Auftrag.
pressburger offenbart wiederum sein untadeligen Charater. Als Putin-Agitator verdreht er unverschämt und grenzenlos die Dinge.
Das DÖW beobachtet, notiert, archiviert nach verschiedenen Kategorien. Bei Abruf muss alles schnell greifbar sein.
In OÖ wird ein gigantisches Info-Zentrum errichtet, für den deutschsprachigen Raum, angeblich von Google. Oder vom CIA? Oder doch vom Thiel?
Leyen lässt schon die rechtlichen Grundlagen ausarbeiten. Die VP freut es auch, da bewegt sich wieder Kohle.
Alles, was billig ist, ist teuer. Und erst recht gilt das, wenn es praktisch gratis ist.
Die Anfänge der Datenverarbeitung - Point to Point Verbindungen, Festleitungen oder über Modem - waren sicher!
Und irgendwie faszinierend :)
Das heißt schlicht und ergreifend, wenn jeder die Dinge, die er in die große weite Welt verschickt, tatsächlich bezahlen muss - anteilsmäßig Leistungskosten, Server, Backup - wäre das Problem im Nu nicht mehr existent.
Wie viel Aufwand diese Umsetzung wäre, oder ob überhaupt (leicht?) machbar, ist die eine Sache. Daß es viel mehr Interessenten gibt, daß sowas in absehbarer Zeit nicht zustande kommt, ist die Realität.
Fände ich gut. Umstellung von Werbefinanzierung auf individuelle Finanzierung. Gibt es auch schon. Die Premium Produkte von Google oder Amazon kosten eine monatliche Gebühr.
Nein, nein und nochmals nein! Nicht alles muss kontrolliert, eingeschränkt, mit Gesetzen , Ausweiskontrollen und digitalem Seelenstriptease versehen werden.
Es reicht der Hausverstand um nicht auf den Prinz aus Ghana hereinzufallen, der Ukrainerin, die einem alle sexuellen Wünsche erfüllen wird, der Tochter EUR 50K zu überweisen weil sie angeblich einen Autounfall hatte, Nashornmehl über das Internet zu kaufen usw.
Und grenzwertige - oder auch oft mehr - Postings werden ohnehin von den Zeitungen und Plattformen gelöscht.
Alles andere ist wieder einmal eine Forderung der Politik, uns zu kontrollieren und nur Informationen zuzulassen, die der Regierung passen.
Wir sind wirklich nicht verantwortlich für jeden Deppen, der des Differenzierens nicht möglich ist und in die Falle geht, auch wenn unsere sozialistischen Parteien von ÖVP bis Kommunisten das gerne so hätten.
Die Politik soll lieber sämtliche islam. Hassprediger aushebeln, eine gute Regierung täte das längst.
Genau so ist es. Die Identifizierungspflicht hilft kaum gegen Betrug. Denn Betrüger werden dann halt Fake-IDs erstellen.
Wenn ein entsprechender Naivling auf einen Betrüger trifft, dann wird immer der Naivling über den Tisch gezogen. Da reicht es ja bekanntlich auch, sich als angeblicher Bürgermeister Klitschko auszugeben und schon hat man den Wiener Bürgermeister im Videocall, der sich nicht einmal wundert, dass der vorgebliche Klitschko plötzlich kein Deutsch mehr kann.
Kein einziger Staats-Kabarettist ist auf diese Sache mit dem Klitschgo eingestiegen. Wäre das der FPÖ passiert, in 30 Jahren würde der Scheuba aus seinem Sarg noch blöde Witze reissen.
@Livingstone
******************************
Meinungsfreiheit, das war ein mal. Das kommt nicht wieder.
Die Mehrheit braucht keine Meinungsfreiheit, die Mehrheit vermisst die Meinungsfreiheit nicht, folgerichtig hat die Mehrheit nichts gegen die Geisselung des Denkens, der Meinung, der Sprache einzuwenden.
Die Mehrheit fügt sich, wählt die Parteien, ÖVP/SPÖ, die sein denken betreuen und bestimmen. Das sind die Parteien, die sich der Instrumente bedienen, die dem Bürger Betrug als Wissen und Information, vorgekaut liefern.
Es geht nicht um die paar Spams oder Anrufe, gegen die kann man sich wehren. Es geht um den Entzug des freien Zugangs zu Informationen. Der Staat hat, wie jede Diktatur beschlossen, dem Bürger Zugang zu gewissen Informationen zu verbieten.
Im Zeitalter des Internets hat der Staat die Mittel dazu.
Offenlegung, Name, etc. sollte im Tagebuch eingeführt werden. Um die ständigen primitiven Pöbeleien von linken Genossen zu beenden. Könnte Rückkehr zu zivilisierten Umgangsformen bedeuten.
Wie uns pressburger immer wieder wissen lässt, handelt es sich beim Nationalsozialismus eben – wie der Name schon sagt – um Sozialismus. Ganz Unrecht hat er damit nicht, doch handelt es sich um eine Verkürzung – Goebbels stand links, Göring rechts - Hitler träumte angeblich von einem Volk von Adeligen. Nehmen wir doch pressburgers Theorie zur Ausgangsbasis. Stalin hat demnach im Krieg gegen Hitler den Sozialismus bekämpft. Daraus darf man ableiten, dass Stalin in der Sicht pressburgers ein Rechter war. So schließt sich wieder der Kreis zu Putin: Putin verehrt in Stalin einen Rechten. Dies, weil er selbst ein Recht er ist. Was könnte ihn mehr dazu eignen, das Abendland zu retten. Dies als Partner der kommunjstischen Diktatoren Chinas und Nordkoreas und unter kräftiger Mithilfe der persischen Mullahs. – Nichts geht über eine solide Grundausbildung beim KGB.
@Peregrinus - statt wie ein ewig Gestriger mit ihren Gedanken in der Schleife zu hängen, immer und immer und immer und... wieder in der Vergangenheit zu kreisen, wär es interessant, wie sie die Ukrainischen Nazis, die ja ihre Einstellung und politischen Ansichten deutlich zur Schau stellen, bewerten?
Sie haben Recht, Sozialisten sind die Ukro Nazis keine!
Ich habe Zeit Lebens gegen den Nationalsozialismus und den Kommunismus Stellung genommen und werde nicht aufhören, dies weiter zu tun. - Welch Esel muss jemand sein, der glaubt, dass der KGB-Agent Putin in der Ukraine gegen den Nationalsozialismus kämpft. Die Ukrainer verteidigen heldenhaft Ihre Freiheit. Dies unter dem Präsidenten Selensky, der jüdischer Abstammung ist.
Welch Esel muss jemand sein, der...........
@Peregrinus
Der Stil, macht den Kommunisten aus. Nicht die leere Floskel - ich distanzieren mich. Sie sind ein Kommunist aus Überzeugung, durch und durch.
@pressburger
Sie schreiben: "Um die ständigen primitiven Pöbeleien von linken Genossen zu beenden. Könnte Rückkehr zu zivilisierten Umgangsformen bedeuten."
Stimmt nicht ganz in der Praxis! Der übelste Pöbler (sein Name sei nicht genannt; er beginnt mit "P" ;-)!---pöbelt ungeniert, ob Pseudonym oder Klarname beleidigt werden soll.
Besonders bösartiges Beispiel: @P. beschimpft häufig Frau @Ingrid Bittner, welche immer (seit Bestehen des Blogs!)unter ihrem echten Namen postet, lange, bevor @P. auf den Plan trat und seither sein Unwesen treibt. Soviel ich weiß, ist DAS im Fall @Ingrid BITTNER aber STRAFBAR---oder irre ich?
Ein @P. ist nicht dazu imstande, zu zivilisierten Umgangsformen zurückzukehren, denn er hatte diese auch früher nicht. Mangelnde Kinderstube halt.
@ pessburger – wie fast immer daneben, dies nicht nur als Agitator
Meinungsfreiheit setzt Neutralität nicht voraus. Die Staaten, die die Meinungsfreiheit zu Grund-, ja Menschenrechten machten, war in der Regel alles andere als Neutral. Die Meinungsfreiheit als Grundrecht hielt und hält in Österreich Art 13 Abs 1 Staatsgrundgesetzes von 1867 fest:
„Jedermann hat das Recht, durch Wort, Schrift, Druck oder durch bildliche Darstellung seine Meinung innerhalb der gesetzlichen Schranken frei zu äußern.“
Dass die österreichische Reichshälfte der kuk- Monarchie neutral war, kann nur als Treppenwitz betrachtet werden. Zur Republik Österreich hielt Bundeskanzler Julius Raab ausdrücklichr fest, dass Österreich zwar militärisch, nicht aber gesinnungsmäßig neutral ist. Neutralität in der Meinungsäußerung würde bedeuten, dass man bei einem Konflikt – sei es im Privaten oder im Staatlichen – keine eigene Meinung äußern dürfte.
Fortsetzung sogleich
Fortsetzung des Kommentars von 15:16h
Art 10 MRK hat das Recht auf Meinungsfreiheit – in erweitertem Ausmaß – festgeschrieben. Die wenigsten der Unterzeichnerstaaten waren neutral.
Eine Pflicht zur Neutralität wäre geradezu das Gegenteil von Freiheit zur Meinungsäußerung. Das Grundrecht ist freilich kein Recht des Staates, sondern das Recht von natürlichen Personen (= Menschen), aber auch von juristischen Personen, zB von Parteien.
@Peregrinus
Ihr Hauptproblem besteht darin, Ihre eigene Dummheit nicht zu erkennen. Aber das ist halt bei Dummen so.
(Copyright: @Peregrinus, der Fremde)
@ Bodo
Auch, wenn Sie sich in den Spiegel schauen, werden Sie sich auf Grund Ihrer Blindheit nicht als Dumkopf erkennen. - Widerlegen Sie doch meine Aussagen!
Peregrinus - warum sollte iregendwer Lust haben ihre dummdreisten Ansagen zu widerlegen?
Sie haben offenbar nicht nur ein Intelligenzdefizit, sie leiden wohl auch an maßloser Selbstüberschätzung!
@ Bodo
Trage das fehlende zweite "m" bei "Dummkopf" hiermit nach. Durch kopieren hat sich leider der Fehler vervielfacht!!
Die größte und wirksamste Propaganda-Maschine ist die EU selbst. Die dadurch bewirkte Verunsicherung und Fehlentwicklung wird durch den offensichtlich immer geringer werdenden IQ der Bevölkerung ermöglicht, oder zumindest stark gefördert. Die illegale Zuwanderung hilft entscheidend mit.
Klarnamenpflicht dient nur den 'Etablierten' zur Verfolgung ungebetener Meinungen, zu sonst gar nichts.
Nun als Techniker frage ich auch noch danach, 'und was ist mit den gefälschten Identitäten ?'. Diese werden doch von Islamisten, jedem Menschen mit verbrecherischen Absichten, von ganz normalen Pleitetypen, in großem Stil sogar straff organisiert von ganzen Phishing- und Betrugsorganisationen benützt, ja sogar jeder Normalbürger läuft Gefahr, dass unter seiner Identität Schindluder getrieben wird. Wehe dem, dessen Konten geknackt werden, usw.
Für mein Telefon habe ich einen Spamordner angelegt, jede Nummer, die mit böser Absicht anruft, wird dort dazu gegeben und daher automatisch blockiert. Die Liste ist lang, aber kürzer als erwartet, sind es doch offenbar immer die gleichen Missetäter, die Betrugsversuche starten wollen.
Bei Fak Identitäten stimmt nichts, weder Adresse, Name, Dokument, Telefon- und Internetkoordinaten, es sind gefinkelte Betrugsorganisationen, denen nicht >
> einmal die Betrugsspezialisten Herr werden.
Klarnamenpflicht ist etwas für Bürokraten und daher für die EU und die Politik. Auch Datenschutz ist etwas Bürokratisches.
Das heißt im Klartext, wir bekommen vom US Großkapital nicht nur Kredite mit hohen Zinsen, auch LNG Gas zu Höchstpreisen, Klimaterror, WHO-Terror, WTO-Terror, Meinungsterror, Immigrationsterror, usw. 'aufs Auge gedrückt', nein auch die ganzen 'Kettenspiele', Kontenabzocke, Aktienbetrügereien (mit sogar offiziellen Insiderhandel a' la Trump, z.B.), Phishingmails, Philing Telefonterror und andere Abzockideen frei Haus geliefert.
Und die EU, die ihre Bürger schützen sollte, will 'Klarnamenpflicht', um Bürger, die diesen Saustall und diese EU-Politik kritisieren, mundtot machen zu können. Und dafür setzt sich bei uns auch die (V)P ein.
Und was ist mit den 'Fake Medien', die die Bürger täglich lautstark anlügen, dass es nur so dröhnt ?
Mit Bürokratie kommt man dem Übel nicht bei.
Zu A.Us. Thema von heute paßt:
UNN: Die westlichen Medien (EU & USA) sind nicht echt. (Teil 1/2)
Sie werden gesteuert – von Medienmogulen aus den USA + den allergrößten Vermögensverwaltern der Welt.
Schau dir die trockenen Fakten an:
- Seit Jahrzehnten schrumpft die Anzahl derer, die wirklich die großen Medien kontrollieren.
- Früher (1980er) waren es noch ~50 Unternehmen, die 90 % der US-Medien beherrschten.
Heute kontrollieren 6 riesige Konzerne fast den gesamten Markt – über 90 % der Nachrichten, die die meisten Menschen konsumieren.
Die 6 Konzerne:
???????? Disney
???????? Comcast/NBCUniversal
???????? Warner Bros
???????? Discovery
???????? Fox Corp
???????? Paramount
Aber die wahre Macht sitzt noch tiefer.
Die 3 größten Vermögensverwalter der Welt – BlackRock, Vanguard und State Street – halten zusammen Billionen von Dollar und sind bei fast jedem großen börsennotierten Medienkonzern unter den Top-3-Aktionären.
Hier die harten Zahlen (Stand ca. 2021–2023, die Strukturen ändern sich kaum):
???? Fox (Fox News): BlackRock + Vanguard zusammen ~18 %
???? CBS (inkl. 60 Minutes): ~16 %
???? Comcast (NBC, MSNBC, CNBC, Sky): ~13 %
???? CNN (damals WarnerMedia/AT&T, heute Warner Bros. Discovery): ~12 %
???? Disney (ABC, ESPN, Hulu usw.): ~12 %
???? Gannett (USA Today + hunderte Lokalzeitungen): 10–14 %
???? Sinclair (lokale TV-Stationen, erreicht ~72 % der US-Haushalte): ~10 %
BlackRock allein verwaltet über 10 Billionen Dollar (2025), Vanguard ähnlich viel, State Street mehrere Billionen.
Zusammen sind sie die größten institutionellen Investoren in fast jedem S&P-500-Unternehmen – und damit auch in fast allen großen Medienhäusern.
Und das ist der Clou:
???? BlackRock, Vanguard und State Street halten sich gegenseitig Anteile.
???? Vanguard ist der größte Aktionär von BlackRock.
State Street gehört teilweise zu BlackRock-Strukturen.
Es ist ein geschlossenes System – die 3 kontrollieren sich quasi selbst und damit riesige Teile der realen Wirtschaft, inklusive Medien.
Aber Achtung: Auch die westlichen Medien in der EU sind nicht echt.
Sie werden gesteuert – von ein paar wenigen europäischen Medienmogulen, Familienkonzernen und zunehmend auch von denselben US-Vermögensriesen wie in Amerika.
In der EU ist die Medienkonzentration extrem hoch – noch extremer als in den USA, weil es weniger echte Wettbewerber gibt und viele Märkte von 3–5 Giganten dominiert werden.
Die größten europäischen Medienkonglomerate kontrollieren riesige Teile:
- Bertelsmann (Deutschland) – das größte europäische Medienhaus überhaupt.
(RTL Group (RTL, Vox, Super RTL, n-tv usw. in D, F, NL, Belgien, Spanien, Osteuropa), Penguin Random House (Bücher), BMG (Musik), Arvato (Dienstleistungen). Umsatz 2024: ~20 Mrd. €. Kontrolliert von der Familie Mohn (über Stiftungen & Verwaltungsgesellschaft) – quasi ein Familienimperium.
- Vivendi (Frankreich, Bolloré-Gruppe) – Canal+, Universal Music, Havas (Werbung), Lagardère (Zeitschriften, Radio), immer mehr Einfluss in Frankreich & international.
- MFE / Mediaset (Italien, Berlusconi-Familie) – Größter TV-Sender Italiens, stark in Spanien, Osteuropa.
- Axel Springer (Deutschland) – Bild, Welt, Politico (USA), Upday usw. Seit 2019/2020 mehrheitlich von US-Finanzinvestor KKR kontrolliert (ca. 35–47 %), plus Friede Springer & Mathias Döpfner.
Andere Riesen: Bonnier (Schweden, Nordics), DPG Media (Belgien/NL), PPF Group (Tschechien, Osteuropa).
Diese 5–7 Konzerne beherrschen in vielen Ländern 50–80 % der relevanten Nachrichtenmedien (TV, Print, Online).
Aber die wahre Macht sitzt oft noch tiefer – genau wie in den USA.
Die drei US-Vermögensgiganten BlackRock, Vanguard und State Street tauchen überall als große Minderheitsaktionäre auf:
Bei börsennotierten Teilen von ProSiebenSat.1 (vor der Übernahme durch MFE/Berlusconi-Nachfolger): BlackRock & Vanguard u
Bei börsennotierten Teilen von ProSiebenSat.1 (vor der Übernahme durch MFE/Berlusconi-Nachfolger): BlackRock & Vanguard unter den Top-Investoren.
Bei Axel Springer (nach Teilverkäufen & Börsengängen): Institutionelle US-Fonds wie BlackRock/Vanguard halten oft 5–15 % indirekt.
???????? Hier zu Teil 2 (https://t.me/unabhaengig_neutral/24729 )
danke Undine - volle Arbeit geleistet. Ein Name fehlte mir: Soros - ganz sicher passiert in der US Bildung vieles nach seinem Willen mit seinem Geld. Die Bildungsbords, die High Schools usw vorstehen und immer Geld brauchen, werden von ihm unterstützt und dann geht die Post ab Richtung gendern usw....
Der Daumen-nach-unten gehört wohl zur täglichen Routine eines Arbeitslosen, oder etwa nicht?
@ Undine
Danke für die Aufstellung!
Ich würde in diesem Zusammenhang auch George Soros nennen.
Der heutige AU Kommentar ist leider durch und durch naiv, vor allem angesichts der Tatsache, dass die Justiz in Österreich mittlerweile ein linksgrünwoke durchsetzter Schandfleck ist. Da werden bedenkenlos absurde Strafen für Meinungsdelikte verteilt (damit u.a. auch Existenzen zerstört, man stelle sich vor, wie so eine fadenscheinige Verurteilung wegen "Verhetzung" beim Arbeitgeber ankommt) und von Richtern frei heraus definiert, was in ihren linksradikalen Gehirnen als Verhetzung gilt. Z.B. der aktuelle Fall von Chris Veber am Landesgericht Innsbruck*
Der VP geht es bei ihrer Identifizierungspflicht auch keine Sekunde um die Sicherheit vor Betrug, sondern nur darum kritische Meinung mundtot zu machen. Per Druck auf den Arbeitgeber, oder überhaupt existenzielle Vernichtung ala Sellner Keine Bank gibt ihm mehr ein Konto.
Ohne Verurteilung.
Hier ist der Fall schamloser, linksgrüner Ideologiejustiz am LG Innsbruck. Die Richterin wischt sämtlich Sachargumente und offizielle Statistiken zu höhere Kriminalität von Migranten einfach beiseite und erklärt offensichtlich durchtränkt von linksradikaler, feministischer Männerhassideologie: "Die Kriminalität ist männlich"
https://chrisveber.blogspot.com/2026/07/die-kriminalitat-ist-mannlich-die.html
@ Gerald
*********
Eine RICHTERIN, warum wundert mich das mittlerweile nicht mehr!
@ Gerald
Der von ihnen verlinkte Fall, ein Auszug daraus „Wir importieren Asylanten mit einem durchschnittlichen IQ an der Debilitätsgrenze. Die Asylanten vergewaltigen Kinder. Aufgrund ihrer Debilität werden die Asylanten von der Justiz geschont“.
Der Angeklagte hat völlig recht, traurig und unverständlich ist, dass Frauen, die meistens Opfer sind, diese „Goldstücke“ auch noch verteidigen, in diesem Fall wieder einmal eine Richterin!!?
Das Stockholm-Syndrom lässt grüßen, Unfassbar!
Nein. Ein Job.
Um 17:30 fährt sie den Laptop 'runter, kämmt sich rasch, und geht Lebensmittel einkaufen. Oder trifft sich mit einer Freundin zum Sekt-Tratsch.
@elokrat
Ich nehme an, dass solche Frauen kein Stockholmsyndrom benötigen, weil sie sowieso nie in die Gefahr kommen, solche Migranten (wie beschrieben) irgendwo zu treffen. Sie wohnen im Bobo Viertel, haben vielleicht auch noch bodyguards, werden überall hin kutschiert oder fahren selbst den RiesenSUVWagen, die Kinder gehen ins Nobelinternat oder die kath. Nobelschule usw - das einzige Mal wo sie echte Migranten dann treffen ist bei Trommelfestivals oder Kunstausstellungen - und diese Migranten sind uns allen willkommen. Sie kennen halt keine anderen.... Darum vielleicht solche Urteile?
Ergänzend: Und sie will (!) um 17:30 gehen, daher wird sie das tun, was sie diesem Hauptziel am effektivsten näher bringt, gegeben alle anderen beeinflussenden Faktoren.
Die westliche Propagandaorgeln, im speziellen die der öffentlich rechtlichen Medien, allen voran ORF, ZDF, ARD, WDR…., aber auch die Printmedien werden von Dr. Unterberger nicht erwähnt, Hauptsache Russland wird als Spitzenreiter angeführt. Was kriminelle Anrufe, email‘s und Fake-Versandfirmen betrifft, sind die Baltischen Länder - Lettland, Litauen, um zwei Beispiele aufzuzeigen - führend dabei, aber auch Österreich ist vertreten. Ein großer Teil der Straftaten geht auf Österreich und Lettland zurück. Die Ukraine wird selbstverständlich verschont!
https://www.heise.de/news/40-000-SIM-Karten-konfisziert-Europol-sprengt-SIMCARTEL-Betruegerring-10784925.html
Die USA wird natürlich auch verschont, obwohl diese ein massives „sozialistisches Verblödungs- und Desinformationsnetzwerk“ geschaffen haben.
So eingeengt als jetzt war die Meinungsfreuiheit noch nie!. offene Zensur zB gegen Rußland - wie komme ich als neutrales Land dazu dass Nachrichten Manipuliert werden?Man kann in die ukraine reisen, nicht nach Moskau! es lebe die EU! Solange immer mehr Freiheiten beschnitten werden ist die anonymität eine der letzten Schlupflöcher!Man sieht doch in Deutschland wie Beleidigung von Politikern exekutiert werden,wobei es vor allem eher einfache Leute trifft!
So fangen Diktaturen an. Die EU Diktatur ist schon weiter, viel Weiter. Nur stört es die meisten nicht.
Das muss man wissen: Der Verfassungsschutz betreibt tausende Fake-Kanäle in den sozialen Medien.
Nur in Berlin zB 83 Fake-Profile bei Instagram, 74 bei Facebook, 25 bei Telegram etc.
In den Nachrichten AUF1 haben wir das gestern in unserem Schwerpunkt im Detail aufgezeigt (https://t.me/auf1tv/20452 ).
Ob die auch unter Klarnamen arbeiten müssen - dürfen?
Eher nciht dnek ich!
Falsch, falsch, falsch!
Wie gerade unsere, in der Verfassung verankerte Neutralität durch die Politik, ohne Volksabstimmung, also eigenmächtig und unautorisiert über den Haufen geworfen wird, so wirbt man heute für die Meinungsfreiheit!
Heute Meinungsfreiheit und morgen?
Morgen verfolgt man alle die nicht passen, natürlich erleichtert durch die Klarnamenpflicht.
Diese wird eben von der Politik vorgeschoben, ist Vorarbeit um ein Werkzeug für die totalen Überwachung zu installieren! Genauso wie die Kamera im Auto!
Ist man dann wem auch immer "unpassend" aufgefallen? Angriffe? Einbrüche? Strafverfolgung?
Nein? Alles sicher?
Nichts ist sicher, bedenkt man Hacker die immer wieder überall drankommen, vom für uns arbeitenden Staat ganz zu schweigen!
Die Politik der gegenwart lügt doch, dass sich die Balken biegen! Denen ist es egal, wenn sie heute Behauptungen aufstellen, die das Morgen nicht erleben, weil als Lüge ausgeschieden!
Ich kann nur sagen Füllmich, Ballweg, Jacques Baud, Hüseyin Do?ru, Diana Panchenk - die letzten 3 wegen "russ. Propaganda"!!!
Was haben sie angestellt? Wurde der Rechtsweg beschritten? Gab es Verhandlungen? Rechtfertigung durch den Strafverteidiger? wurden Einsprüche zugelassen?
Nein!
Die Willkür des Staates nimmt Fahrt auf! Und da sollen wir uns auf Meinungsfreiheit noch dazu mit Klarnamen verlassen???
Nein!
Gestern hat jemand bezugnehmend auf diese Zustände geschrieben: "Ich muss mich heute bei meinen Eltern und Großeltern entschuldigen...."
Denn gerade wir, unsere Generation hat doch ein "Nie Wieder" auf die moralische Fahne geschrieben und diese hochgehalten!
@ orakel
Die in unserer Verfassung normierte Neutralität gehört nicht zu den Grundprinzipien der Verfassung. Um sie zu einem Grundprinzip zu machen, hätte man bei Erlassen des Neutralitätsgesetzes eine Volksabstimmung durchführen müssen. Das ist nicht geschehen. Als einfaches Verfassungsgesetz kann das Neutralitätsgesetz ohne Volksabstimmung wieder aufgehoben werden. Im Stufenbau der Rechtsordnung steht das Neutralitätsgesetz unterhalb der Prinzipien der Verfassung.
KI: Die Neutralität ist im Verfassungsrang verankert, aber kein unabänderlicher Grundpfeiler der Verfassung. Sie ist im Bundesverfassungsgesetz über die Neutralität Österreichs geregelt und verpflichtet das Land, keinem Militärbündnis beizutreten und keine ausländischen Truppenstützpunkte zuzulassen.
Ich denke das genügt.
Um da was zu ändern braucht es aber eine 2/3 Mehrheit!
Was jetzt so sang und klanglos geschieht IST zweifellos VERFASSUNGSWIDRIG!
Die das unterlaufen ghören von ihren Regierungsbänken vertrieben und wegen verfassung widrigem Handeln angeklagt.
Wie sagte MR so schön? Volksverräter?
https://www.youtube.com/watch?v=mu-xEfvfQqo&t=2s
Bittner hat das gestern reinghestellt!
Sie lügen, sobald sie denMund aufmachen!
@ Orakel
Sie kennen sich halt nicht aus.
@ orakel
Darstellung der Recchtslage ist nach Ihrer Aussage Lüge. - Das überzeugt.
Neutralität ist so wie Marktwirtschaft eine Voraussetzung für Meinungsfreiheit, für Freiheit überhaupt. Beispiel, Deutschland.
Deutschland wollte nie neutral, sollte nie neutral sein. In Deutschland gibt es keine Demokratie, keine Meinungsfreiheit. Hat gerade Steinmeier gesagt. Deutschland will in den Krieg ziehen. Im Krieg gibt es keine Meinungsfreiheit. Gibt Österreich de Neutralität auf, wird Österreich zu Kriegspartei. Stocker hat sich an dem Treffen der Kriegswilligen getummelt. Warum eigentlich ? Was hat Stocker unter den Kriegstreibern verloren ?
Zum Unsinn pressburgers, dass Meinungsfreiheit Neutralität voraussetze, siehe meinen Subkommentar von 15:16 h (zum Kommentar von pressburger von 9::2 h). Wer seine Meinung frei äußert, verhält sich sogar meist nicht neutral. Meine Äußerungen auf Basis der jeweiligen Rechtslage versuchen nicht nur neutral zu sein, sie sind es..
"@ Orakel
Sie kennen sich halt nicht aus."
Das, wertes @Orakel, behauptet Peregrinus, der Reisende! Also muß es stimmen! :D
Dem Peregrinus sei gesagt:
Ihr Hauptproblem besteht darin, Ihre eigene Dummheit nicht zu erkennen. Aber das ist halt bei Dummen so.
(Copyright: @Peregrinus)
@ Bodo
Auch, wenn Sie sich in den Spiegel schauen, werden Sie sich auf Grund Ihrer Blindheit nicht als Dumkopf erkennen. - Widerlegen Sie doch meine Aussagen
@ Bodo
Trage das fehlende zweite "m" bei "Dummkopf" hiermit nach. Durch kopieren hat sich leider der Fehler vervielfacht!!!
Immer dieselbe Leier!
Nichtgenügend setzen hätts in meiner Schulzeit bei den permanenten Wiederholungen geheißen!!
Wie bereits weiter oben beschrieben:
Peregrinus - warum sollte iregendwer Lust haben ihre dummdreisten Ansagen zu widerlegen?
Sie haben offenbar nicht nur ein Intelligenzdefizit, sie leiden wohl auch an maßloser Selbstüberschätzung!
@ "Liebe" Augustin
Mein einschlägigen Aussagen sind nicht widerlegbar. Da Sie sie in der Sachs nicht widerlegen können, starten Sie statt dessen persönliche Angriffe. Zur Widerlegung sachlicher Aussagen reicht Lust nicht. Sie bedarf des Hirns. Und dieses kann etwas Unwiderlegbares nicht widerlegen.
@peregrinus - ....sind nicht widerlegbar -
1. er spricht wohl aus Erfahrung?
2. er ist mir zu blöd - schöne Güße von Goethe und dem .....!
..schikaniert..
Die größten Fake-News-Schleudern findet man übrigens nachweislich unter den Regierungsparteien, in D ebenso wie in Ö. Die meisten Falschinformationen kann man mit ein paar Maus-Klicks als solche entlarven. Wer dazu im 21. Jahrhundert nicht in der Lage ist, hat eben Pech gehabt. Die Klarnamenpflicht halte ich jedenfalls für ein entbehrliches Instrument, Dient sie doch in erster Linie dazu, nicht systemkonforme Äußerungen leichter sanktionieren zu können. - Viel interessanter finde ich, warum - etwa auf youtube - seit Monaten obskure Werbungen laufen, die mit den staatstragenden Stimmen prominenter Politiker unter Berufung auf die Erste-Bank Leuten versprechen, Tausende Euro in kürzester Zeit zu verdienen, ohne, dass dagegen eingeschritten wird. Das wäre wichtiger, als das Herrschaftsinstrument Klarnamenpflicht als einen weiteren Baustein zur totalen Überwachung zu forcieren.
@Petronius von Bille
Bin ganz ihrer Meinung. Um zu sehen wie sich Verschiedenes in der EU und Ukraine entwickelte ist ein Rückblick in diesem Tagebuch aufschlussreich.
Da schreibt zB. ein Zraxl am 30.Juni 2014 (AU.Tagebuch Jetzt sind die gegen EU-Maßnahmen..)wie ein Prophet, wohin sich die EU entwickelt und da erfährt man wie die Ukrainer im Donbass bombardiert und Schikaniert werden usw) Auch über Russland und Putin,was der Westen vorhat..
Es ist ein Rückblick manchmal sehr erhellend ...