Zu dem Titel ist mir noch ein Spruch aus meinem 'Stammbuch' eingefallen:
'Was Du tun willst, tue mit Bedacht, und den Ausgang zuvor betracht.'

Mir kommt vor, GB hat die Umvolkung schon fast vollendet: Moslembürgermeister in London, Afroengländerin als Tory Chefin - nur bei den Sozialisten noch Weisse! Aber halt, der Farage eh auch. Ich bekenne mich als Rassisten, jedoch einen menschenfreundlichen solchen.

Bei Langsamkeit sticht einer trotz Schildkrötentempo der Regierung noch immer heraus: Sepp Schellhorn.

Also Sepp - einen offenen Brief an die Kronenzeitung-Leser zu schreiben ist an Peinlichkeit nicht zu überbieten. Sowas hat es echt noch nicht gegeben. Eure Verzweiflung muss extrem sein.

Starmer ist zurückgetreten. Ich bin erschüttert. So erschüttert, dass ich einen Champagner öffnen würde, hätte ich einen im Kühlschrank.

Ich verstehe überhaupt nicht, wie man es zulassen kann, daß SCHULKINDER während der Schulzeit ein HANDY betätigen dürfen! Diese Geräte sind beim Eintritt ins Klassenzimmer abzuschalten und abzuliefern und werden erst bei Schulschluß wieder ausgegeben.

Wer über ein Zweitgerät verfügt und dieses benützt, ist mit einer bestimmten Geldsumme zu bestrafen. Den Schülern von heute mangelt es ohnedies gewaltig an Konzentration; das ständige Schielen aufs Handy verstärkt diesen Mangel an Konzentration doch noch zusätzlich.

Weil heute das wichtigste Fußball-Spiel des Jahres ist, fällt mir ein weiterer Fußball-Vergleich ein, der unsere Regierung bezeichnet und das irgendwie zum Thema passt.

Unsere Regierung ist wie eine Fußballmannschaft, die wie im Fußball-Jargon genannt, in der "Schutzgruppe" spielt. Die letzte Liga, von der aus man nicht mehr absteigen kann, weil es darunter nichts mehr gibt. Egal welche Bloßfüßigen, Saufköpfe und Halbdebile in der Mannschaft spielen und egal wie schlecht man spielt.

Schlechter als unsere Regierung geht auch nicht und wir sind so weit unten in allen Rankings, dass ein weiterer Abstieg nicht mehr möglich ist.

Jedes Ding hat zwei Seiten - dieser Satz wird immer Gültigkeit haben.

Wenn man sich überlegt, jetzt wird dauernd herumgeschwafelt, man müsse die Jugend vor den Gefahren der modernen Kommunikation, etc. unbedingt bewahren! Na sowas aber auch - und was passiert alten Leuten, die z. B. auf einem Amt erklären - wenn sie belehrt werden, man müsse sich eben dies oder das downloaden - sie können das nicht, weil sie weder wissen, wie das funktioniert, noch haben sie die Geräte dazu - na sie haben doch Enkel, fragen sie doch die um Hilfe - hahaha und was ist, wenn ein alte Leut keine Enkel zum Befragen hat???

Ich finde das "Pensionistenvolksbegehren" gut, das auch dieses Thema aufgreift, denn nicht alle alten Leute sind so ausgestattet, dass sie diese Dinger auch benützen müssen. Bei einem Tausender Pension auch noch Internet bezahlen, das ist wohl nicht drin, da muss man froh sein, wenn man nicht verhungert.

Hauptsache, die Bestimmungen werden geändert, ob sie gut oder schlecht sind, das is

Der Wiederkehr ist ein LBGTIQ*! Wesen, ist er/sie/es nicht?

Persönlich freue mich mich ja schon auf das Social-Media Verbot um dann zu sehen, wie die findigen Teenager den Super-Programmierern unserer Regierung, die natürlich wiederum NEOS-Externe sind und die extra bezahlt werden müssen (vorher braucht es aber einen NEOS-nahen Unternehmensberater, der dies ausarbeitet) programmiertechnisch die Wadeln viere richten.

Das wird ein brutales Spiel und bei der ersten Trinkpause steht es 5:0 für die Jugend, einfach aus Gaudi. Das nächste Desaster für die Regierung. Hat halt wieder etwas nicht geklappt.

Aber ganz ernsthaft: Was ich an dieser linkslinken Regierung am verabscheuungswürdigen finde ist die Tatsache, dass sie wie noch nie davor eine Regierung versucht, den Menschen sämtliche Eigenverantwortung abzunehmen und so staatsabhängige Volldebile schaffen möchte. Und noch viel schlimmer Social-Media Verbot ist nichts anderes als Zensur. Für die Regierung eine erotisierende Phantasie.

Auch KI ist Datenverarbeitung, und da gilt seit Anbeginn: Wenn man unbrauchbare Daten mit perfekten Programmen verarbeitet, kommt trotzdem nichts Brauchbares heraus - wie auch? Computer Programme sind menschen- oder maschinenerzeugter Code, keine Magie.

Ein Beispiel aus den 1980-er Jahren:

Erste Klasse Volksschule, Besprechung am Elternabend, die Kinder sehen zu viel im TV, statt zu lernen oder die Hausübung zu machen.

Idee:
Hausaufgabe, sich bestimmte Sendungen anzusehen und darüber in der Schule zu berichten.

Ergebnis:
TV Konsum wurde wählerisch und dosiert, weil ja ein Teil davon Hausaufgabe war.

So auch alles andere, wie eben das heute von Dr. Unterberger beschriebene Thema, Handy, KI, etc., setzen wir uns damit auseinander und geben wir den Kindern das Rüstzeug, Spreu von Weizen zu trennen, das geht eben nur über Kommunikation, mit Liebe und Einsatz. Da kommt auch das Wesentliche vor, nämlich Vertrauen, Freiheit über alles sprechen zu können. So können unsere Kinder auch dann gute Freunde von schlechten Freunden trennen.

Ein guter Freund will Dir Gutes, ein schlechter Freund will sich mit Dir/auf Deine Kosten vergnügen, also nichts Ernstes.

Wäre Religion, Gewissen, Tugend, etc. noch ein vermittelter Wert, wäre es leichter.

Einen effiminierten Geck als Bildungsminister, der selbst keine Kinder hat und bei der Love-Parade peinlich am Wagen tanzt als hätte er einen Stock verschluckt ist so, wie wenn man einen Farbenblinden als Farbberater einsetzt. Schlimmer noch.

Da ist er zwar nicht die einzige Fehlbesetzung dieser Regierung, aber ich hier geht es um das Wichtigste: unsere Kinder.

Bitte gehts endlich. Geht mit Gott, aber geht!

Toller Artikel. So ist es.

15jährigen Social Media verbieten und es 9jährigen erlauben, sich das eigene Geschlecht ohne Mitspracherecht der Eltern auswählen zu dürfen.

Man sieht, die Politik halluziniert in dramatischerer Art und Weise als die KI.

das sollten alle "GRÜNE" und sonstige "über alles Bescheid wissende" nicht versäumen:

https://www.youtube.com/watch?v=V8qzKio6g1s

Auf den Punkrt (of no return?) gebracht:

Andreas Unterberger: "Die KI "halluziniert" oft – wenn sie auf eine Frage keine Antwort findet, füllt sie diese "Lücken" mit glaubhaft formuliertem Unsinn, weil sie darauf trainiert wurde, zueinander passende Worte auszustoßen. Diese Desinformation muss man freilich erst erkennen können. Und schon deshalb, so betonen immer mehr Fachleute in Europa und den USA, muss es Ziel von Schulen und Universitäten sein, den jungen Menschen zu so viel Bildung, Wissen und kritischem Denken zu verhelfen, wie nur irgend möglich. Gerade im Zeitalter der KI müssen die Bildungsstandards höher geschraubt, statt unablässig herabgesetzt werden, wenn die künstliche Intelligenz ein Hilfsmittel für die natürliche Intelligenz sein soll – und nicht ein gefährlich schlechter Ersatz.

Native, fürwahr. Sie können Smartphones bedienen, aber das können dressierte Affen auch.
Aber welcher Prozentsatz weiß, was sich im Hintergrund abspielt ...
A la Grüne: Der Strom? Na der kommt aus der Steckdose!
(Sarkasmus Ende.)

Wie die linksgrüne Ideologie ein Teil der Gegenaufklärung ist, die das Vernunftparadigma der Neuzeit aushöhlt und zu Fall bringt, so auch die neue digitale und nun hyperdigitale KAI-Kultur, mit der unsere Jugend aufwächst. Zum Beweis frage man die neuen Erziehungsbevollmächtigten (Wikipedia bis KAI): Was ist Gegenaufklärung? Die Antwort liefert ein compositum mixtum, in dem Tausend und mehr Artikel vergoren und als köstlicher Wein serviert und verkauft werden.
In alten Begriffen: es ist eine Palimpsest-Kultur, in der jeder Text (und dessen Wissen) immerfort durch andere Texte „überschrieben“ und dadurch „erweitert“, in Wahrheit vergleichgültigt wird. Immer fehlt das Entscheidende: ein vernunftbegrifflicher Unterschied von Aufklärung und Gegenaufklärung, an dem das Denken festhält, weil der Vernunft-Grund des Unterschieds nicht „erweiterbar“ ist.

Der Gesetzgeber spricht bei Eltern von "Erziehungsberechtigten" - so als ob der Staat dieses Recht an die Eltern abgetreten hätte. Lehrer sprechen oft davon, dass die Eltern nicht vergessen sollten, dass aus diesem Recht eine Pflicht, eine Erziehungspflicht wird.

Da gabs diesen Versuch, für 3 Wochen vor Ostern die Mobiltelefone wegzusperren und ganz 21 Tage also "ohne" auszukommen. Es wurden aber - um den Kindern (Mittelschule) diese unmögliche Belastung zu erleichtern - wieder Angebote zur Beschäftigung. Auch wenn die Aussagen durchaus aus positiv waren, mehr Sport, mehr Bücher, mehr reden von Angesicht zu Angesicht,...war auch zu vernehmen, dass daraus sicher keine nachhaltige Veränderung des pers. Verhaltens wird. Der Gruppenzwang ist zu groß.

So wie AU schreibt, wird das Verbot auf das Verhalten nur ausnahmsweise sich auswirken. Bleibt die Frage nach den Begleitauswirkungen auf alle, die diese Portale nutzen.

Dr Unterberger! Paradejournalist! Die Varianz ihrer Beiträge ist wirklich bewundernswert.Ich sehe in der KI einen faulen Schüler einer 2. neuen Mittelschulklasse mit fasziniertenden Teilwissen aber generell als völlig einseitiger idiot. 4 Beispiele: Suche auf der Fahrt von Gmunden nach Salzburg an einem Sonntag offene Bächerei.5 wurden als offen deklariert, 1 war in Konkurs, eine Sommerurlaub, Rest geschlossen!Was ist los?- Highlights Sonntag in Innsbruck? Empfehlung: Zu Pfingsten Kirchenbesuch! Pfingsten war 2 Wochen zuvor!Ja da hast DU recht...
Check einer Vorlesung UNI linz. Perfekt; Start 19: 30 Hörsaal 2. Warnung Schwierigkeit Parkplätze!Meine Frage: 19:30 kein Uniparkplatz? - Ja da hast du Recht um 19:30 sieht Situation anders aus...LInks, Rechts, Mitte - Thema heute Abend ?,Teilnehmer??? 3 Seiten Geschwafel, keine konkrete Info!

Kindererziehung ist Elternsache, sollte man meinen. Heute betrachtet der Staat das zunehmend als Gemeinschaftsprojekt mit pädagogischem Wartungsvertrag. Er weiß früher als die Erzeuger, welche Werte und Weltbilder dem Nachwuchs zuträglich sind, und greift fürsorglich ein, wo familiäre Eigenwilligkeit den Fortschritt gefährden könnte. Die Eltern dürfen zwar noch das Pausenbrot schmieren und Geburtstage organisieren, die moralische Grundausstattung liefert jedoch die öffentliche Hand. Das erinnert an totalitäre Systeme, die den Nachwuchs möglichst früh der Obhut der richtigen Weltanschauung anvertrauen. Natürlich geschieht das alles freundlich und mit bunten Broschüren statt, wie früher, mit Uniformen. Der Grundgedanke bleibt gleich: Wer die Kinder prägt, besitzt die Zukunft – und die Familie ist als reaktionäre Keimzelle sowieso suspekt.

1/8

Sehr geehrte Damen und Herren!

OT: Der Terminus „Paradigmenwechsel“ bezeichnet eine fundamentale Transformation in der gesellschaftlichen und wissenschaftlichen Betrachtungsweise spezifischer Phänomene und Theorien. Dieser Begriff wurde zuerst von dem US-amerikanischen Wissenschaftsphilosophen Thomas Kuhn in seiner Publikation „Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen“ eingeführt. Die Konsequenzen eines Paradigmenwechsels sind global, weitreichend, beeinflussen nachhaltig das Weltbild der Gesellschaft und sind meist irreversibel.

Im konkreten Fall spreche ich von der Agenda des Tiefen Staates mit den Programmen Migration, Klimawandel, Kriege und Pandemien. Mit Hilfe des „Overton-Fensters“ wurde im Lauf der Zeit die Welt grundlegend verändert. Schritt für Schritt, subversiv und ideologisch. Und das fast schon behutsam, teilweise unter bewusster Umgehung der Parlamente, um ja keinen Verdacht beim Souverän aufkommen zu lassen.

2/8

Solange, bis der Point of no Return erreicht ist (J. C. Juncker: „Bis es kein Zurück mehr gibt“).

Der Name leitet sich ab vom Begründer dieser Strategie, Joseph P. Overton (1960–2003), einem US-amerikanischen Anwalt und Vizepräsidenten des Mackinac Center for Public Policy.

Dabei ist der Gedanke grundlegend, dass sich das Overton-Fenster durch die bewusste Änderung gesellschaftlicher Werte und Normen im Laufe der Zeit verschieben kann. Indem man den Bereich dessen, was als politisch akzeptabel angesehen wird verändert. Vom Undenkbaren hin zur Staatsräson: Undenkbar > radikal > akzeptabel > angemessen > populär > Staatspolitik. Ein Beispiel dafür ist LGBTQI und das Genderunwesen:

Das geistige Zentrum für Strategie, Taktik und Propaganda bzw. Kommunikation, die Agenda betreffend, sind Think-Tanks. Deren wichtigste u.a. sind das Council on Foreign Relations (CFR), das Tavistock Institute for Human Relations, die Rand Corporation, die Brookings Institution und das Atlantic Council.

3/8

In ausführender Funktion tätig sind das AIPAC, die Bilderberg Konferenz, das ECFR, das WEF, die UNO, die WHO, NGOs und Freimaurerlogen. Politiker und Medien sind deren willfährige, gekaufte und/oder erpressbare, Erfüllungsgehilfen. Banken sorgen für die zeitnahe Bereitstellung von finanziellen Mitteln um die Agenda ohne Wenn und Aber durchzuziehen.

Unbestritten ist, dass ohne die Zustimmung des CFR nichts, aber auch gar nichts geht. Im CFR saßen bzw. sitzen Größen wie Walter Lippmann, Paul Warburg, Otto H. Kahn, Edward Bernays, David Rockefeller, David Rubinstein, Henry Kissinger, Allen Greenspan, George W. Bush, John McCloy, Jeffrey Epstein (!), Larry Fink, George & Alexander Soros uvam. Alles Eliten mit immenser Macht und noch mehr Geld.

Und die Marionetten des Tiefen Staates sind in der „stahlharten Hülle der Hörigkeit“ (Max Weber) gefangen. Aus welchen niederen Motiven auch immer. Der österr. Psychologe Werner Stangl definiert den Begriff in seinen Arbeitsblättern:

4/8

„Unter Hörigkeit versteht man ganz allgemein die gefühlsmäßige Bindung an andere Menschen in einem Ausmaß, in dem persönliche Freiheit und menschliche Würde aufgegeben werden. Dabei werden die Grenzen von Recht und Moral skrupellos missachtet.“

Um die Agenda dem Souverän schmackhaft zu machen, bedurfte es einer neuen Strategie in der Kommunikation (wie sage ich es dem Wahlvolk), die der designierte Vorsitzende der Federal-Reserve-Bank Kevin Warsh so beschreibt: „Weg von häufigen, eng getakteten Signalen, hin zu einem klareren, weniger „geräuschvollen“ Framing“, oder im Umkehrschluss „Das Wichtigste an Kommunikation ist, zu hören, was nicht gesagt wird.“ (Peter Drucker)

Dazu ein paar Beispiele im Zeitraffer, nicht chronologisch geordnet, die aber essentiell sind um die Programme der Agenda unters Volk zu bringen. Oder wie es Lothar Lockl, ex-ORF-Stiftungsrat, formuliert: „Aus einer Position der Schwäche heraus zu gewinnen“:

5/8

„Yes, we can“ (Barack Obama), „Wir schaffen das“ (Angela Merkel), „Koste es, was es wolle“ (Mario Draghi, von Sebastian Kurz übernommen), „Raus aus Russengas“ (Dan Jorgensen, von Gewessler übernommen), „Ihr seid neutral, ohne neutral zu sein“ (Blinken zu Schallenberg), „Politicians should ignore voters and open up their borders“ (Antonio Guterres), „We have to force behaviors“ (Larry fink),
„Pädophilie wird die Welt retten“ (Klaus Schwab), „Ihr werdet nichts besitzen, aber glücklich sein“ (Yuval Noah Harari), „Banks are not important, banking is important“ (Bill Gates), „Wir befinden uns im Krieg mit Russland“ (Andrius Kubilius, von Annalena Baerbock übernommen), „In der EU gilt Solidarität und nicht Neutralität“ (Claude Fontaine, von Meinl-Reisinger übernommen), „Die Erde verbrennt“ (Marlene Göring), „Das Zeitalter fossiler Brennstoffe muss enden – und es muss mit Gerechtigkeit enden“.(Al Gore),

6/8

„Migration is not the problem, it is the solution“ (Antonio Guterres),
„Wäre die Impfung so gefährlich wie die Infektion, dann wäre sie nicht zugelassen und empfohlen“. (Christian Drosten).

Wie Kevin Warsh sagt, sind das klare, getaktete Signale zum richtigen Zeitpunkt mit mehr Wirkung aber längeren Intervallen zwischen den Ausstrahlungen im TV und den MSM. Die Massenpsychologen nennen diesen Prozess „easing premonitions and expectations“ (Entlastung der Vorahnungen und Erwartungen): Informieren > innerlich aufnehmen > nachdenken >verarbeiten > abwarten. Und wenn dann das Ereignis viel später eintritt, hat man es ja irgendwie schon erwartet. Der Souverän wird mehr oder weniger auf das kommende Ereignis vorbereitet. Er wird aber auch hineingelogen, weil man ihm nicht die volle Wahrheit präsentiert, wie beim EU-Beitritt. Mit dieser perfiden Technik wird das Risiko von Unruhen und Aufständen verringert. Dabei spielen die Medien eine elementare Rolle.

7/8

Wenn ich reflektiere, was sich spätestens seit den 68ern an Unvorstellbarem bis heute ereignet hat, muss ich anerkennen, dass da Vollprofis am Werk waren und sind, die das Handwerk der Massenpsychologie, Strategie, Taktik, Manipulation, Zwang und Propaganda in einer Art und Weise beherrschen, sodass Fehler fast schon ausgeschlossen sind.

Die ersten richtungsweisenden Pflöcke dieses Paradigmenwechsels wurden bereits vor dem WKI (Balfour, Kalergi) und noch früher (Großloge von England) eingeschlagen. Und keiner von diesen mächtigen und fast schon skurril reichen Psychopathen und deren Marionetten, vor allem geistig minderbemittelte rückgratlose Politiker, Journalisten und Experten in allen öffentlichen Institutionen, wurde jemals angeklagt und vor ein Gericht gestellt. Bis heute nicht! Einzige Ausnahme: George Soros wurde 2006 rechtskräftig aufgrund von Insiderhandel bei der Bank Société Général verurteilt.

8/8

Wir haben es mit einem in sich geschlossenen System zu tun, das sich selbst organisiert, kontrolliert und aufgrund von unvorstellbarem Vermögenszuwachs auf Basis von toxischen Geschäftsmodellen, steuerlichen Vorteilen und staatlichen Förderungen mittels Aufnahme von Schulden, vor allem für Medien und NGOs, selbst finanziert und immens bereichert. Und daher ist dieses System ein unantastbarer Selbstläufer.

Alle bisherigen Versuche aufrechter und charismatischer Politiker, eine Änderung dieses Systems herbeizuführen, wurden mit deren Ermordung beendet.

Das ist die Realität.

Raphael Bonelli: „Der Mensch orientiert sich nicht mehr an der Wahrheit, sondern an der Mehrheit“. Dauer: 1:09:32

https://www.bing.com/videos/riverview/relatedvideo?q=bonelli+interview+mit+auf1&mid=E1F79F28088DFAF44F73E1F79F280