In den bisher schärfsten Worten und mit wildesten Beleidigungen hat Donald Trump dem Iran die Vernichtung seiner Zivilisation in der bevorstehenden Nacht angekündigt – ein paar Stunden später kommt es noch in der gleichen Nacht zur Verkündigung eines Waffenstillstandes durch beide Seiten. Der zeitliche wie kausale Zusammenhang ist eindeutig und spricht für einen klaren Erfolg der Trumpschen Drohungen, auch wenn sich jetzt beide Seiten als Sieger erklären, auch wenn der linksliberale Medienmainstream alles tut, um nur ja nicht Trump einen Erfolg zuzubilligen.
In der Geschichte sind solche kurzen oft auch zu mehrfach verlängerten Waffenstillständen und dann zu einem De-Facto-Frieden geworden. Das ist die große Hoffnung der Menschen im ganzen Nahen Osten und darüber hinaus. Ob das wirklich so ist, ist freilich noch von vielen Faktoren abhängig, über die überwiegend in Teheran entschieden wird. Das sei hier übersichtlich analysiert, denn viele weltpolitische Gewichte haben sich in den letzten Tagen erstaunlich verschoben:
- Niemand weiß in Wahrheit, wie der durch die Tötung des Oberayatollahs und Massenmörders Khamenei an die Macht gekommene Sohn wirklich tickt, sobald er selbst die obersten Entscheidungen trifft. Er ist offensichtlich bei den israelisch-amerikanischen Angriffen so schwer verletzt worden, dass er sich bis heute seinen Untertanen nicht gezeigt hat. Nicht einmal über das Fernsehen. Das nährt die Version, dass er heimlich nach Moskau ausgeflogen worden ist, wo er sich auskurieren und gemeinsam mit dem ebenfalls dorthin "gereisten" Ex-Diktator aus Syrien, Assad, an bessere Zeiten des gemeinsamen Bündnisses erinnern kann. Die Entscheidungen des Khamenei-Sohnes sind jetzt jedenfalls die weitaus wichtigsten:
- Sucht er Rache für alle erlittenen Demütigungen? Das wäre emotional verständlich. Das wäre auch eine Fortsetzung des staatsverordneten Siegesjubels in den letzten Stunden. Das hieße aber: baldiges Wiederaufflammen des für den Iran so vernichtenden Krieges.
- Will er das Beste für sein Volk und sucht die offene oder insgeheime Kooperation mit den Kriegsgegnern? Das wäre die rational klügste Entscheidung für den Iran und seine Bürger nach dem Vorbild der venezolanischen Vizepräsidentin, die genau das nach der Eliminierung von Präsident Maduro getan hat.
- Oder kann er sich nicht klar entscheiden? Dann würde er sich verhalten wie viele andere Staatsführer in Krisensituationen. Dann bleibt der ganze arabische Golf in einer Phase der Unsicherheit, wo der Iran ohne klaren Frieden immer so lavieren zu versuchen wird, dass er gerade noch einen neuen Kriegsausbruch verhindert.
- Die entscheidende Frage, was der Waffenstillstand wirklich bedeutet, wird kurzfristig vor allem daran abzulesen sein, was in der Straße von Hormus passiert. Das wird der Lackmus-Test dafür sein, wie es am Golf weitergeht. Das gleichsam Kleingedruckte zu dem, was man über den Waffenstillstand erfährt, lässt nämlich vorerst beide Möglichkeiten offen. Denn wenn es in Hinblick auf die Schiffspassage durch jene Meeresstraße heißt, dass diese in Abstimmung mit den iranischen Streitkräften und unter Berücksichtigung technischer Einschränkungen erfolgen werde, kann das so und so interpretiert werden.
- Will der Iran versuchen, dabei selektiv vorzugehen und nur politisch erwünschte Schiffe durchzulassen (also etwa keine mit irgendeinem Bezug zu den USA oder Israel), dann wird es mit Sicherheit bald zu weiteren Gefechten kommen.
- Oder lässt er, wie viele hoffen, jetzt alle Schiffe durch? Das hieße, dass es bei der vereinbarten Formulierung nur um eine bloß administrative Voranmeldung jedes Schiffes geht, das die Straße passiert: Das würde dann bedeuten, dass sich die USA durchgesetzt haben und dass die Anmeldepflicht bloß eine gesichtswahrende Formalfunktion für Teheran ist.
- Ähnliches wie für die Straße von Hormus gilt auch für die Zukunft des bisherigen Programms des Iran, ballistische Raketen und Atomwaffen zu entwickeln. Versucht er das in irgendeiner erkennbaren Form fortzusetzen, wird es zur dritten Etappe dieses Krieges kommen. Das kann und wird sich vor allem Israel schon aus Interesse am eigenen Überleben nicht gefallen lassen. Stimmt jedoch, was die Amerikaner jetzt verkünden, dass Teil der Waffenstillstands-Vereinbarungen eine Aushändigung der iranischen Uranbestände an die USA ist, dann haben die USA bei dem von ihnen am meisten betonten Ziel des Krieges einen totalen Sieg errungen.
- Die arabischen Golfstaaten sind jedenfalls Verlierer. Sie haben schwere Zerstörungen erlitten und sind trotz ihrer militärischen Hochrüstung nie zu einem echten Faktor geworden, der die Freiheit ihrer maritimen Versorgungslinien sichern kann, der künftig als Faktor ernstzunehmen ist. Sie können froh sein, wenn Amerika wieder für sie einen freien Öl- und Gasexport durchgesetzt haben sollte.
- Zu den Verlierern zählt auch die Mehrheit der iranischen Bürger. Sie haben innig auf den Sturz des Mullah-Regimes und Trumps Unterstützung dabei gehofft und müssen nun tief deprimiert sein – es sei denn, der neue Machthaber hätte in der Einsamkeit seines Krankenzimmers und nach dem Schock der letzten Tage erkannt, dass es jetzt das Wichtigste ist, die Herzen der Bürger zu gewinnen. Diese keineswegs ganz auszuschließende Möglichkeit würde sowohl ein Ende des Kopftuchterrors bedeuten wie auch die Umlenkung von Geldmitteln von der Rüstung und der Unterstützung ausländischer Terrorgruppen in die Verbesserung der heimischen Lebensbedingungen.
- Europa darf sich vorerst zu den Gewinnern zählen, solange der Waffenstillstand hält – ohne dass es selbst irgendetwas zur Wiedereröffnung der Straße von Hormus getan hätte. Dabei hängt seine Energieversorgung fast total von jener Straße ab (viel mehr als jene der USA!). Europa sollte jetzt zumindest alles tun, dass der Bau einer Pipeline durch die Türkei und Syrien in Angriff genommen wird. Ja, das kostet Geld, aber das würde die Energieversorgung Europas unabhängig machen sowohl von den terroristischen Machthabern in Russland und im Iran wie auch von den gegenüber den Houtis exponierten Schiffspassagen.
- Russland zählt hingegen zu den Verlierern: Es hat in den letzten Wochen seinen Verbündeten in Venezuela, in Kuba und im Iran nicht helfen können und steht damit als Papiertiger da. Es hat darüber hinaus total das von manchen rechten Europäern geglaubte Image verloren, dass es ein Bollwerk gegen die islamistische Gefahr wäre, hat es sich doch eindeutig als deren Sympathisant entpuppt. Iran wird auch kaum mehr imstande sein, den russischen Ukraine-Krieg so wie vorher mit Waffen, vor allem Drohnen zu beliefern. Und das rasche Sinken der Ölpreise wird die kurzzeitigen Kriegsgewinne der Russen wieder dahinschmelzen lassen.
- Die Ukraine zählt zu den Gewinnern: Ihr Knowhow bei der Bekämpfung von Drohnen hat sie endgültig zum gesuchten Waffenexporteur gemacht.
- Zu den Gewinnern zählt auch China: Es hat sich mit niemandem verfeindet. Und die USA haben die chinesische Ölversorgung wieder sichergestellt, ohne dass Peking einen Finger rühren musste.
- Insgesamt ist die Bilanz des Donald Trump also nicht so schlecht, auch wenn er das zumindest insgeheim angestrebte Ziel eines Regimewechsels in Teheran nicht erreicht hat.
Der intellektuelle Abschaum der gleichgeschalteten Politik und Medien tanzt täglich den Affentanz. Wirft man Trump doch immer wieder Wortbrüchigkeit bei seinen Ankündigungen vor...was vor allem seine Glaubwürdigkeit in Frage stellt. Da wird doch scharf kritisiert, dass er anstatt die iranische Zivilisation auszulöschen, ein Waffenstillstand ausgehandelt...
„Israel ist böse und ein Fluch für die Menschheit“ – Pakistans Verteidigungsminister
Khawaja M. Asif behauptet, während in Islamabad Friedensgespräche geführt würden, werde im Libanon „Völkermord begangen“. Er wirft Israel vor, unschuldige Bürger zu töten, zuerst im Gazastreifen, dann im Iran und nun im Libanon – „das Blutvergießen geht ungebremst weiter“.
„Ich hoffe und bete, dass die Menschen, die diesen Krebsstaat auf palästinensischem Boden errichtet haben, um die europäischen Juden auszulöschen, in der Hölle schmoren“, schrieb er auf X.
Krieg zwischen den USA, Israel und dem Iran | @geopolitics_prime.
Ich hatte - bei allen Absonderlichkeiten - immer Sympathien für DJT, weil in vielen Dingen "die Richtung stimmt",
aber jetzt droht "Onkle Donald" schon dem Vatikan...,
ob Grönland, "Iceland" (Aussage in Davos"), Vatikan..., immer wird brutal und primitiv gedroht und "Bestrafung" in Aussicht gestellt,
das ist nicht mehr das "Amerika"; vor dem ich Respekt hatte und zu dem ich aufgeschaut habe,
this is just "terryfying and disgusting"!
Als er begann die Fischerbote ansatzlos im Meer zu versenken und behauptete alles Suchtgiftschmuggler wurde ich mißtrauisch!
Als dann in einem kurzen Staatsstreich Maduro aus seinem Palast, aus seinem souveränen Land herausgeholt und in die USA verfrachtet wurde, klappten die Sympathiefenster mit lautem Knall zu!
Das geht so nicht, abgesehen davon dass es auch primär nicht ums Rauschgift sondern ums Öl ging.
Und ums Öl und nur darum gehts wenn wir ehrlich sind auch in Persien!
Ich füge einige Zeilen aus den heutigen Salzburger Nachrichten ein:
4. Immer mehr Zweifel an Trumps psychischer Gesundheit: "Eine ganze Zivilisation wird heute Nacht sterben, sodass sie niemals wieder zurückgebracht werden kann." Mit der Drohung, 92 Millionen Iraner zu töten, versuchte Trump am Dienstag Druck auf das Regime auszuüben. Das Weiße Haus verteidigte die Äußerung, die manche als Ankündigung eines Atomschlags verstanden, als Verhandlungstaktik.
Viele Amerikaner fragen sich aber, ob ihr Präsident noch zurechnungsfähig ist. Nicht nur Demokraten liefen Sturm: Die ehemalige Abgeordnete und Trump-Verbündete Marjorie Taylor Greene sprach von "Wahnsinn", die rechte YouTuberin Candace Owens nannte Trump einen "völkermordenden Wahnsinnigen". Verschwörungstheoretiker Alex Jones sieht beim US-Präsidenten ein "Demenzrisiko". Alle drei sowie unzählige weitere Personen forderten seine Absetzung.
Zitat Ende
@Orakel. Ihren Verdacht hat Trump in einem Interview bestätigt, als er sinngemäß sagte, sich "das Öl unter den Nagel reißen zu wollen".
Was ich so mitbekomme. Die linken Medien, allen voran der ORF, freuen sich nicht einmal „klammheimlich“, sondern ganz offen, dass der Krieg von Trump und den Israelis gegen die Islamische Republik Iran keine „gmahte Wiesn“ ist und das totalitäre islamische System dort nach wie vor fest im Sattel sitzt und wohl auch weiterhin alles in der Hand haben wird. Ein Erfolgsrezept, das im Großteil der islamischen Welt und in Staaten, die sich in Zukunft ihr anschließen werden (ich denke da auch an Österreich) für große Zuversicht sorgen wird.
Mich freut‘s nicht, aber viele scheint‘s zu freuen.
So schaut´s aus.
USA und Israel haben einen souveränen(!) Staat grundlos auf brutalste Weise mit Bombardierung von Zivilbevölkerung aber auch Kindern angegriffen!
Die A Bombe war bei den Persern vom Tisch, es gab sogar eine Fatwa des Regimes gegen diese Waffen!
Verhandler nach erfolgreichen Verhandlungen gezielt herauszuschießen ist keine Vertrauensbildende Maßnahme für weitere Annäherung.
Amerika wurde von Netanjahus Großisrael Träumen in diesen Krieg wider besseren Wissens getrieben.
Dass dann die Straße von Hormus sofort geschlossen ist, war klar! Dass die Iraner eine entsprechend gute Bewaffnug hatten, haben sie im 12 Tage Krieg deutlich gezeigt. Nicht umsonst bat, nein flehte Israel sehr bald um einen Waffenstillstand.
Der ganze Krieg eine Fehleinschätzung vorrangig des Mossad, aber auch der CIA!
Kriegsverbrechen in solchem Ausmaß wie gegen den Iran geschehen, werden nach Ende des Kriges hoffentlich Konsequenzen haben und Netanjahu mit den engsten Vertrauten aus der Politik entfernen.
Es sollte doch verhindert werden, dass Iran Atomwaffen besitzt. Und was ist mit Israel? Deutschland hat seit Jahren das Atomprogramm von Israel finanziert. Man höre sich Dirk Pohlmann an was es mit den Israelischen Atomwaffen auf sich hat: https://www.youtube.com/shorts/RPf0sKH-HXI
Und zur Drohung von Trump die NATO zu verlassen: das hätten die Amerikaner schon 1990 tun sollen - warum halten sie Deutschland und auch Japan noch immer besetzt? Zum Argument die Amerikaner würden uns beschützen (vor was? vor den Russen - lächerlich!) wie der Schutz der Amerikaner aussieht erfahren soeben die Golfstaaten.
Dazu auch Prof. Jeffrey Sachs:
"Jeffrey Sachs 'EXPOSES' NATO Power Dynamics, Links Alliance To U.S. Control Over Europe | Watch":
https://www.youtube.com/watch?v=6en8PGcP2_k
Die USA haben nie vorgehabt West-Europa, dass sie besetzt haben, zu beschützen, so wie sie auch nie Freunde der EU, West-Europas, waren. West-Europa war für die USA ein Gebiet, auf dem sie, wäre es zu einem Krieg mit Russland gekommen, den Krieg auszutragen beabsichtigten.
@pressburger: wo sonst sollte der Krieg ausgetragen werden, wenn die WaPa-Armeen Richtung Westen marschiert wären, als in Mittel- und Westeuropa? Selbstverständlich hat der Schirm der USA zum Nichtangreifen beigetragen oder sogar verursacht.
Soviel ich weiß hat Israel den Atomwaffensperrvertrag nicht unterzeichnet. Dennoch fordert niemand Israel ultimativ auf, dies zu tun. Auch der Verzicht auf Raketen großer Reichweite wurde Israel noch nie nahegelegt.
Um Krieg zu führen sind drei Dinge nötig: Geld, Geld und noch mal Geld. Das hätte Donald Trump bedenken sollen, bevor er beschlossen hat, zum ersten, geerbten, Krieg, noch einen zweiten, zu beginnen.
Die USA, haben nicht die finanziellen Mittel, um zwei Kriege zu führen. Im März 2026 wurde die Grenze von 39 Billionen Dollar an Staatsschulden überschritten. Der Krieg kostet die USA eine Milliarde Dollar pro Tag, der Kriegsminister braucht weitere 200 Milliarden Dollar, um den Krieg gegen den Iran zu finanzieren.
Noch vor den Midterms, wird die 40 Billionen Grenze an Staatsschulden überschritten werden.
Die Hypothek beider Kriege, die von den USA - Ukraine, Iran, geführt werden, könnte für President Trump, den Verlust der Mehrheit im Repräsentantenhaus und im Senat, bedeuten.
Donald Trump, bis 2028 "Sitting Duck" ? Perspektive für die USA ?
Krieg und Geld, scheint die Meinungsmacher, Journalisten, Politiker, nicht zu interessieren.
Der Steuerzahler, wird den Krieg schon finanzieren.
Das Offensichtliche ist nicht die Wahrheit.
Trotzdem ein Versuch der Analyse. OK.
Einige Punkte sind angerissen, und man kann darüber nachdenken. Oder nicht.
Die Sache ist so komplex, daß man immer nur Teilaspekte und deren Auswirkungen analysieren könnte, wenn man alle wesentlichen Fakten hätte.
Jeder Tag, an dem man nicht endlich eine Gesprächsbasis mit Russland sucht, ist wirtschaftlich und volkswirtschaftlich gesehen ein vergeudeter Tag.
Wie viele vergeudete Tage sind bereits verstrichen ? Welcher Politiker ausser Orban bedauert das ?
Sehe diese Situation völlig anders; der große Verlierer ist Trump der weltweit den letzten Rest seiner Reputation verloren hat.Mit dem Osterhasen neben sich die Vernichtung des Iranischen Volkes anzukündigen ist nicht einmal Hitler eingefallen.Trump ist mit solchen Aussagen auf der ganzen Welt die noch Funken von Anstand hat unten durch. Das schön zu reden muß man schon extremer Militarist sein.Die Dominanz iranischer Raketen ist ungebrochen, Trump mußte seine Flaggscjiffe außer Reichweite bringen.Es ist doch illusorisch zu glauben dass Rußland China sich ihr BRICS Modell zerstören lässt.Israel wird bald wirkloich mit dem Kriegsverbrecher Nethanjahu um seine Existenz bagen. Jetzt in Libanon hunderte Menschen umzubringen und 900.000 Menschen zu verjagen, das wird nicht fünktionieren!
BRICS hat nie funktioniert und wird es auch nicht! Russland ist ein Vasall Chinas.
Am Ende der Kriegstage, von der Kriegsbegeisterung begleitet, wird es einen grossen, und viele kleine Verlierer geben. Sicher keine Sieger. Einige werden, aus dieser Krise mit Plus Minus Null herauskommen, Geschäfte weiter machen. Einige, dazu gehört die EU, haben sich im Verlauf der Krisen, selbst so zerstört, dass sie als Handelspartner disqualifiziert sind.
Was wird die EU, nach dem Ende der Konflikte in der Ukraine, im Iran, wirtschaftlich noch zu bieten haben ?
Und die russische Föderation wird zerfallen...
Entschuldigung, aber ich habe selten so einen Unfug gelesen.
Kleine Empfehlung:
Ölpreis und Iran: Wie Trump-Insider profitieren und manipulieren! Videoausblick
https://youtu.be/xdy0yfAOJP8?si=oKaO776oQgoaA2eZ
@Vernunft und Freiheit
Ich gestehe, dass ich auch etwas überrascht war.
Ich bezweifle, dass China keinen Finger gerührt hat. Ich kann mir sogar vorstellen, dass es hinter den Kulissen sehr intensiv auf den Iran eingewirkt hat. Für kaum ein Land dürfte der Öltranport durch die Straße von Hormus wichtiger als für China sein.
Genau richtig. China hat offiziell erklärt, dass ein vernichtender Angriff auf den Iran das Ende der Existenz Israels bedeuten würde.
Die Waffen ruhen nicht, nicht ein mal vorübergehend.
Es wird verhandelt, Vance in Islamabad.
Auf welcher Grundlage wird verhandelt ?
Irans Zehn Punkte:
Die USA sollen sich dem Iran gegenüber verpflichten, Aggressionen einzustellen.
Der Iran verlangt die dauerhafte Kontrolle über die Strasse von Hormuz.
Der Iran verlangt dass sein Recht auf die Urananreicherung akzeptiert wird.
Alle Primärsanktionen gegen den Iran sollen enden.
Alle Sekundarsanktionen gegen den Iransollen enden.
Alle Resolutionen des UN Sicherheitsrates sollen aufgehoben werden.
Alle Resolutionen der Internationalen Atombehörde sollen enden.
Der Iran verlangt Kompensationszahlungen für dem Land entstandenen Schäden.
US Truppen sollen sich aus der Region zurückziehen.
Der Krieg soll an allen Fronten enden, auch in Libanon.
Wie viele Punkte akzeptiert Trump ?
Wie viele Punkte akzeptiert Israel ?
Die USA und die Spur der Verwüstung. Ukraine, Iran.
Kampf um Macht Erhaltung, um Hegemonie, um unipolare Weltordnung
Wie wahr. Über Wahrheitsliebe und westliche Werte sollten wir im Zusammenhang mit den USA nicht mehr reden.
1
Ich nehme an, der Sohn wird die ‚religiöse Sache‘ des Vaters weiterführen.
2
Es sind USA und Israel, die diesen Waffenstillstand bereits gebrochen haben.
3
Der Iran wird seine Programme weiter betreiben, wie Israel und USA ihre auch.
4
Jede Zerstörung ist ein Verlust.
5
Die freiheitsliebenden Iraner wurden auf schwerste enttäuscht.
6
Die EU ist eine ‘Looser Organisation‘, denn der Waffenstillstand wurde bereits von Israel und USA gebrochen.
7
Ein Waffenlieferant ist für Russland weggefallen, aber es gibt ja noch China als möglichen Lieferanten.
8
Wenigstens kann die Ukraine Drohnen erfolgreich abwehren. Besser wären Friedensverhandlungen.
9
Ob die Ölversorgung sichergestellt ist, ist zu bezweifeln.
10
Der Regimewechsel im Iran wurde eindeutig nicht erreicht und ist meiner Meinung nach Sache des iranischen Volkes und von niemanden anderem.
Offenbar sind Israel und USA nicht einmal bei einem Waffenstillstand vertragstreu, was wollen wir da an Verbesserungen erwarten ?
>>&
>>&
Ob dieses Fiasko jetzt noch zu einem guten Ende kommen kann, hängt, so sehe ich das, einzig und allein vom Mullah Regime ab. Die ‘Waffenstillstillstands Vertragspartner‘ Israel und USA haben diesen bereits mehrfach gebrochen.
ad 9, was geht uns die Ölversorgung von China an ? Die ist durch Russland gewährleistet. Win-win Situation, für China und Russland.
Die EU hätte auch Gewinner sein können, die EU will nicht. In der aktuellen Krise wäre Öl und Gas und Dünger, ein Segen für die EU. Die EU will nicht.
Alles richtig. zu Punkt 7.
Soweit man hört hat Russland die iranischen Drohnen weiterentwickelt, die in dieser Form jetzt auch vom Iran gebaut und eingesetzt werden.
Russland liefert dieselben Zielinformationen an den Iran, die die USA an die Ukraine liefern. Tit for tat.
Tschuldigung, etwas zum Fellner TV gestern: Ich fand die Diskussion bei Isabelle Daniel über 70 Jahre FPÖ sensationell gut, speziell Kickl, wie der den Rosam vorgeführt hat. Kickl hat das Thema "liberale Demokratie" auf den Punkt gebracht. Leider habe ich dann die Diskussion beim fetten Fellner nicht mehr durchgedrückt, weil ich die Hoffnung verloren hatte, dass noch was zum ORF kommt. Ist noch was gekommen? Hat Westenthaler was über die Implosion der me too Geschichte gesagt?
Also, ich wartete auch darauf - kam aber nicht. Also, nix versäumt. Vielleicht heute
Danke, queen consort.
Israel will im Libanon eine 40 km Sicherjheitszone schaffen und 1,4 Mio Menschen vertreiben, ihre Häuser nach dem Muster GAZA schleifen.stimmt das? Kann das aus einem Waffenstillstand excludiert werden?Der Iran ist wesentlich stärker als es hier Dr Unterberger glaubt! Hat nicht die USA ihre Flugzeugträger zurückgezogen?Kapitulation des Iran? Lächerlich! Rußland und China stehen voll hinter dem Iran. das darf man nicht unterschätzren!
Interessant, dass es zu dieser eher wertfreien Feststellung Missfallen gibt.
Die Begründung würde mich interessieren.
Hmm, mir kommt A.Us Editorial heute eher wie ein Wunschzettel ans Christkind vor. Israel schert sich offensichtlich nicht um den Waffenstillstand, denn seine Pläne von Großisrael läßt es nicht so einfach fallen; es greift unbeirrt den Libanon an.
"Waffenruhe: Hat TRUMP sich verzockt?"
https://www.youtube.com/watch?v=0y2Dt6kn_2A&t=2s
"Israel greift NATO-Soldaten an! Erste EU-Länder beenden Handel & USA will Militär-Hilfe stoppen!"
"Israel hat gestern trotz Waffenstillstand einen Großangriff gegen den Libanon gestartet und damit sein eigenes Ende besiegelt. Der ganze Westen hat die Angriffe aufs Schärfste verurteilt und die ersten EU-Länder stellen jetzt den Handel mit Israel komplett ein. Aber auch der engste Verbündete – die Amis – ziehen jetzt die Reißleine und sie wollen die überlebenswichtigen Militär-Hilfe stoppen. Eine Resolution dafür ist bereits aus dem Weg! Aber Israel ist das egal, die greifen weiter an & haben jetzt sogar NATO-Soldaten angegriffen. Unfassbar! Israel hat es wirklich geschafft und sich komplett isoliert."
https://www.youtube.com/watch?v=c8TEYaA2p9Q
Mittlerweile bin ich also fünf Leuten auf den Schlips getreten—-habe ich etwa eine Unwahrheit gesagt? Oder nur Unangenehmes?
Trump droht wegen Unfreundlichkeit von NATO/EU Staaten, Spanien, Italien, Deutschland, US Truppen aus Spanien, Italien, Deutschland abzuziehen. Man kann nur sagen, endlich.
Russland hat seine Truppen aus Deutschland vor mehr als 30 Jahren abgezogen. US Besatzer sind geblieben. Warum soll im Falle der US Ausweitung des Krieges gegen Iran, Iran nicht US Basen in Italien, Rumänien, Deutschland, angreifen ? US Militärbasen, im Krieg, legitime Ziele.
Und die Deutschen, die Nachbarn der US Stützpunkte ?
Pech gehabt. Pech des Dummen.
Nanana, das ist ja die reinste Daumen-nach-unten-Orgie! Dabei habe ich nur Links gepostet, die wiedergeben, was man so in der übrigen Welt über die sogenannte Waffenruhe und deren Bruch durch ISRAEL sagt! Kann man manchen Menschen die Wahrheit immer noch nicht zumuten (frei nach Ingeborg Bachmann).
Ich möchte nur sagen: Falls ich zu den Verdächtigen der Daumen nach unten gehöre, von mir habenS die nicht. Nur selten vergebe ich Daumen nach unten. Aber es erstaunt mich, dass Sie so viele kriegen.
@Queen consort
Ich staune auch! ;-))
Staune überhaupt nicht. Auch im Forum gibt es Teilnehmer für die Fakten aversiv sind, Tatsachen nicht goutiert werden.
Lieber auf der vorgegebenen Schiene bleiben, Trump rettet das iranische Volk, Trumps Ziel ist die Einführung der Demokratie im Iran. Klingt doch gut. Wer Ankündigungen der Machthaber glaubt, wiegt sich in Tagträumereien.
@pressburger
Ich finde es spannend, dass Sie davon überzeugt sind, auf reinen Fakten basierend, Ihr Urteil zu bilden. Und dass Sie annehmen, dass alle anderen, ihre Meinung auf reinen Märchen aufbauen. hm---
Die Ringparabel aus Lessings „Nathan der Weise“ (1779) ist ein Plädoyer für religiöse Toleranz. Ein Vater liebt seine drei Söhne gleich und vervielfältigt seinen magischen Ring, der Vorurteilslosigkeit verleiht. Nach seinem Tod streiten die Söhne um den „echten“ Ring, bis ein Richter sie auffordert, durch tugendhaftes Handeln (Humanität) die Echtheit selbst zu beweisen.
Kernpunkte der Ringparabel:
Handlung: Ein Ring, der seinen Träger vor Gott und Menschen angenehm macht, wird vom Vater an den liebsten Sohn vererbt. Ein Vater mit drei gleich geliebten Söhnen lässt zwei identische Kopien anfertigen, sodass jeder Sohn einen Ring erhält.
Der Streit: Nach dem Tod des Vaters streiten die Brüder, wer den echten Ring besitzt. Ein Richter kann den echten Ring nicht identifizieren.
Die Lösung (Richterspruch): Der Richter rät, die Echtheit durch ein tugendhaftes, liebevolles und vorurteilsfreies Leben zu beweisen, anstatt über die Herkunft zu streiten.
Symbolik:
Ring: Steht für den wahren Glauben bzw. die Religion.
Die drei Söhne: Repräsentieren die drei monotheistischen Weltreligionen (Judentum, Christentum, Islam).
Der Vater: Symbolisiert Gott.
Bedeutung (Interpretation): Die Parabel lehrt, dass keine der drei Religionen von vornherein „wahrer“ oder besser ist als die andere. Der wahre Glaube zeigt sich nicht in Dogmen, sondern in humanem, tolerantem Handeln.
Nathan erzählt diese Geschichte dem Sultan Saladin, um dessen Frage nach der einzig wahren Religion diplomatisch zu beantworten und Vorurteile abzubauen.
Es ist die Politik, die Religion mißbraucht!
Es sind die Fanatiker, die Religion Mißbrauchen!
Es sind die Welteroberer, die mit Hilfe der Religion andere beherrschen, domptieren, terrorisieren, morden!
Das Überleben des Iran und der dort herrschenden „Kultur“ scheint quer durch alle Schichten auch bei uns vielen wichtig.
Ein paar Beispiele:
Der Libanon war bis in die 1970er Jahre ein christliches Land mit einer christlichen Bevölkerungsmehrheit.
Auch Ägypten war bis ins 13. Jahrhundert ein Land mit zumindest christlicher Bevölkerungsmehrheit.
Jetzt sind beide fix muslimische Länder. Unwiederkehrbar.
„Vorausschauende“ Politiker in Österreich und Deutschland stellen sich deshalb auch jetzt schon auf eine Zukunft ein, die nicht mehr aufzuhalten ist. Wann ihre beiden Länder auch zu muslimischen werden, ist nur eine Frage der Zeit. Demografieexperten werden das zu beantworten wissen.
Der muslimische Iran könnte deshalb in der Zukunft zu unserer Schutzmacht werden, weshalb „weise“ Staatsoberhäupter zum Jahrestag der islamischen Revolution im Iran auch schon länger regelmäßig Glückwünsche dorthin schicken.
Nicht, dass mir das alles gefällt, aber das ist die Realität, und die beiden anfangs genannten exemplarischen Beispiele lieferten den Beweis, wie es geht (gehen wird).
Die Aufzählung von vor kurzem noch christlich geprägten Staaten erscheint mir sehr unvollständig.
@Konrad Loräntz
Sie haben vollkommen recht.
Ich habe sie aber bei meiner Ergänzung eh „exemplarische Beispiele“ genannt.
"Klarer Erfolg Trumpscher Drohungen" Wirklich ? Von Erfolg sollte man reden, wenn sich der Erfolg realiter und greifbar einstellt. Ein Waffenstillstand kann auch bedeuten, beide Kriegspartei sammeln ihre Kräfte, für den nächsten Angriff.
Grund, warum NATO, EU, Zelenskij einen Waffenstillstand wollen, Putin nicht.
Trump droht, aber das Heft hält Iran in der Hand. Irans Assets sind seine nicht zerstörbaren unterirdischen Anlagen und die Strasse von Hormuz. Die USA können nicht mit Gewalt die Meerenge für den Schiffsverkehr offen halten. Trump wird Mühe haben sich ohne grösseren Gesichtsverlust zurückziehen.
Die EU ist der Hauptverlierer. Energie Mangel, eine Katastrophe für die Wirtschaft.
Russland ist Gewinner. Steigende ÖL und Gas Preise. Segen für die Staatskasse.
Die Ukraine wurde von den USA geschwächt. Die USA können nicht zwei Kriege finanzieren. Ob Ukraine Drohnen produziert, oder nicht, ist für den Ausgang des Krieges unerheblich.
Geld entscheidet über Sieger und Verlierer.
Der Mullah-Krebs wurde jetzt ein bisschen anbehandelt - die europäischen Heilpraktiker hielten sich abseits.
Es ist zu befürchten, dass diese religiösen Irren noch bösartiger in ihrem Bestreben werden.
Naja, wenn ich von 0 auf 100, von einem Tag zum andern in bösartiger Art mit der Zerstörung einer Schule und über 100 toten Kindern angegriffen werde, dann werde ich auch "bösartig"!
Wenn einen Tag nach offenbar konstruktiven Verhandlungen mit einem heimtückischen Angriff die halbe Fürhungsspitze weggebombt wird, dann ...
Wenn ein Waffenstillstandsabkommen schon am 1. Tag gebrochen, gelogen was geht wird, dann....
Ob sich die Iraner, nachdem man derartig hinterhältig mit ihnen umging - und wie man sieht, ist ja seitens der Kriegstreiber kein Wille da Ausverhandeltes einzuhalten, je wieder an einen Tisch mit dieser verlogenen Bagage setzen werden?
Angesichts des geringen Stellenwertes von Mädchen und Frauen bei denen, halte ich deren Gejammere für ein mieses Schauspiel.
Vielleicht war es sogar teuflische Absicht, eine Mädchenschule in einem ehemaligen militärischen Objekt unterzubringen?
Cotopaxi - bedaure im Iran habn Frauen Bildung und gibt es eine durchaus große Anzahl akademisch gebildeter Faruen!
Wir wissen über Persien mit seiner Kultur recht wenig!
Persien ist nicht Afghanistan!
Übersicht mit KI
Die Bildung von Frauen im Iran ist trotz systematischer Diskriminierung hoch, mit über 60 % weiblichen Universitätsabsolventen. Bildung gilt als essenziell für wirtschaftliche Unabhängigkeit, da Frauen oft von männlichen Vormündern abhängig sind. Trotz des Zugangs zu Bildung kämpfen Frauen mit rechtlichen Einschränkungen, die ihre Berufsausübung und ihr Leben einschränken.
Hier sind die wichtigsten Aspekte zur Bildung von Frauen im Iran:
Hoher Bildungsstand: Iranische Frauen sind gut ausgebildet, und der Drang zur Ausbildung ist aufgrund der Abhängigkeit von Männern besonders groß.
Akademische Dominanz: Frauen stellen mittlerweile den Großteil der Absolventen an Universitäten.
Widerspruch und Herausforderungen: Trotz hoher Qualifikation erleben Frauen gesetzliche und gesellschaftliche Diskriminierung.
Einschränkungen: Frauen benötigen oft die schriftliche Erlaubnis ihres Ehemanns, um zu reisen oder einer Arbeit nachzugehen.
Soziale Entwicklung: Bildung wird als Motor für den Widerstand und den Kampf um mehr Freiheit genutzt, besonders nach den Protesten im Jahr 2022.
Bedeutung der Bildung: Bildung wird als ein Weg aus der Abhängigkeit betrachtet.
Die Bildung der iranischen Frauen erfolgt trotz der Mullahs und nicht durch die Mullahs. Sie ist Ausdruck der oppositionellen Zivilgesellschaft.
***Frauen benötigen oft die schriftliche Erlaubnis ihres Ehemanns, um zu reisen oder einer Arbeit nachzugehen.***
Wobei - wenn ich das lese erinnere ich mich:
Meine Mutter, auch akad. gebildet, hat ein Arbeitsverhältnis beendet und wollte ein neues eingehen. Sie benötigte damals die Zustimmung meines Vaters!!!
Als ich das hört war ich fassungslos und fragte - wieso?
Mein Vater, Jursit, erklärte mir, dass das rechtlich so vorgegeben ist, also seine Richtigkeit hätte!
Ist jetzt - würde sagen - in etwa 60 Jahre her!
Ja Cotopaxi, ich verstehe, den Haß auf die Mullahs den muss man schon pflegen! ;-))
Der Hass und die Verachtung der Mullahs uns gegenüber interessiert Sie nicht?
Ich weiß über die pers. Mullahs eigentlich nichts, darum äußere ich mich dazu nicht, kann mich dazu nicht äußern!
Die Perser werfe ich mit den Afghanen und den in Syrien regierenden Terroristen sicher nicht in einen Topf!
Abgesehen davon weiß ich auch nicht inwiefern sich Schiiten von Sunniten, auch in Bezug auf andere Zivilisationen unterscheiden!
Leider kann ich an Orakel kein Sternchen verteilen.
Was für ein klarer und vernunftgeleiteter Text,-im Vergleich zu den unsäglichen Anti-Trump-Dummheiten der vermeintlichen Anti-Trump-Kritiker!
sehe ich auch so - und schon gärt es wieder in der Echokammer der Besserwisser.
Bellizismus, mit kleinen Schuss Wunscghdenken.
Nur zum Verständnis:
Bitte was ist ein "vermeintlicher Anti-Trump-Kritiker"?
Und zur Info: ich habe keinen Daumen (weder nach oben noch nach unten) vergeben.
Auf gut Österreichisch: "Schau ma mal, wie lang des überhaupt hält."
Trump wechselt seine Drohungen schneller, als seine Unterwäsche und das hat sich beim Irankrieg eher noch beschleunigt. Bei den Mullahs sehe ich vordergründig auch noch kaum Kompromissbereitschaft. Die Israelis wiederum machen ohnehin einfach weiter. Es würde mich nicht wundern, wenn der 2wöchige Waffenstillstand den heutigen Tag nicht überlebt.
Ukraine ist Waffenexporteur? Welche Waffen? Die, die USA und die EU von hart erarbeitem und abgepresstem Steuergeld gekauft und der Ukraine "geschenkt" hat? Oder die, die geschmuggelt wurden? Egal, es ist widerlich.
Sie haben offensichtlich nicht mitbekommen, dass die wichtigste Waffe in diesem Krieg Drohnen sind. Und auf diesem Gebiet ist die Ukraine technisch weltweit führend und sie werden auch dort produziert.
Wer sich großkotzig "DieWahrheit" nennt, sollte nicht bloß Propagandasprüche nachplappern, die über vier Jahre alt sind!
Die Ukraine produziert Waffen mit dem Geld der USA dem Geld der EU.
Die Ukraine verkauft Waffen die sie von den USA und der EU geschenkt bekommt. Eine Geldquelle, aber es reicht nicht.
Drohnen entscheiden keinen Krieg. Noch immer steht fest. Bodentruppen, Artillerie, entscheiden Kriege. Eine Lektion, die die USA im Iran gerade lernen.
Zwischen Wirklichkeit und Wunschdenken. Wer Russlands zum Papiertiger erklärt, beschreibt weniger die Realität, als die Sehnsucht nach klaren Verhältnissen. Ja, Russland ist wirtschaftlich unter Druck, es kann Verbündeten wie Venezuela oder Kuba nicht beliebig aushelfen. Daraus eine geopolitische Bedeutungslosigkeit abzuleiten, ist mehr Schlagwort als Analyse. Russland bleibt eine militärisch einflussreiche Macht mit globalen Gewicht. Dass seine Politik widersprüchlich ist, etwa im Umgang mit islamischen Kräften oder mit Partnern wie dem Iran, entlarvt Russland nicht, sondern macht es zum Akteur, der Interessen verfolgt. Am Ende bleibt der Eindruck: hier wird weniger erklärt als zugespitzt. Wer die komplexe Wirklichkeit auf einfache Bilder reduziert, riskiert vor allem eines - danebenzuliegen. Das ist weniger Analyse, als Bestätigung der eigenen Haltung.
Russland verfolgt zielstrebig seine Sicherheitsinteressen. Im Gegensatz zu EU, baut Russland seine Beziehungen aus, EU wird immer mehr isoliert.
Russland wurde auf drängen der USA von der EU zum Feind erklärt, alle Handelsbeziehungen zu Russland hat die EU abgebrochen.
Mit welchen Ergebnis ? Niedergang der Wirtschaft, Expansion des Islams, Verlust der geopolitischen Bedeutung. Die USA haben ihre Ziele erreicht. Ausschaltung des EU Rivalen, Unterwerfung der EU.
Pressburger deliriert in seinen Phantasien. Die Ukraine braucht natürlich alle Waffen dringend selbst. Die Realität ist:
In Russland ist Telegramm gesperrt, kein Internet. Zunehmende Demos. Ölexport 45% eingebrochen. Kasachstan baut ein Kraftwerk unter Ausschluss russischer Firmen mit Singapur. Panik im Wirtschaftsministerium wegen ausufernder Firmenschließungen. Zunehmende Demos...usw. Es wird dort mehr krachen, als nach dem Ende der Sowjetunion.
China halte ich nicht für einen Gewinner dieser Entwicklungen, denn
1. Iran war Chinas Proxy, den man gegen die USA gut in Stellung gebracht hat und der mit einer Atombombe für China noch deutlich nützlicher gewesen wäre.
2. Die USA hat die Hand auf dem ERdöl des Iran, denn auch die USA können die Straße von Hormuz jederzeit sperren und China geht das Öl aus.
3. Die USA haben gezeigt, wie groß ihre militärische Überlegenheit gegenüber den chinesischen und russischen Systemen ist, die der Iran im Einsatz hatte. Das verschlechtert Chinas Position gegenüber Taiwan erheblich.
China wird von Russland mit Öl versorgt.
Die USA können nicht die Strasse von Hormuz sperren. Würde bedeuten, Kriegsschiffe gegen Küstenbatterien.
Am Abend war die Straße von Hormus vollständig blockiert, da die Vereinigten Staaten und Israel die Bedingungen des Waffenstillstands verletzt hatten.
Das Weiße Haus erklärte, dass es nur dann mit dem Iran verhandeln werde, wenn die Straße von Hormus wieder geöffnet wird.
Infolgedessen ist diese strategische Route vollständig geschlossen: Selbst Tankschiffe, die bereits eine vorherige Genehmigung zum Durchfahren hatten, kehren um. Auf Bildern von OSINT-Analysten ist zu sehen, wie ein Schiff versuchte, die Straße zu durchqueren, aber letztlich wieder abdrehte.
Der Iran macht deutlich, dass er derjenige ist, der kontrolliert, was in der Straße passiert. Praktisch niemand ist bereit zu prüfen, ob Teheran tatsächlich das Feuer auf Tankschiffe eröffnen würde, die ohne seine Genehmigung passieren wollen.
Insgesamt sind heute vier Schiffe durch die Straße von Hormus gefahren – weniger als an jedem anderen Tag im April, auch im Vergleich zu der Zeit vor Beginn der „Waffenruhe“.
Die Iraner sind auf den Straßen, wie schon jede Nacht seit Kriegsbeginn. (Video 1)
Sprechchöre in Teheran (Video 2):
„Ein Waffenstillstand ohne den Libanon ist ein Verrat am Islam!“
Sprechchöre in Teheran (Video 3):
„Sayyed Majid, der Held (Kommandeur der Luft- und Raumfahrtstreitkräfte der IRGC), komm dem Libanon zu Hilfe!“
Das pakistanische Außenministerium bestätigt noch einmal die getroffenen Vereinbarungen mit den USA:
„Wie aus der ersten Erklärung von Premierminister Shehbaz Sharif zum Waffenstillstand klar hervorgeht, haben beide Seiten vereinbart, den Libanon in den Waffenstillstand einzubeziehen.“
ABONNIERE: ANALYTIK & NEWS (https://t.me/analytik_news )
„Ewige Finsternis“: Israels Angriffe auf den Libanon fordern Rekordzahl an Zivilisten
Israels jüngste Luftangriffswelle auf den Libanon – mit dem Codenamen „Ewige Finsternis“ – hat die bisher höchsten zivilen Opferzahlen des Krieges zur Folge.
Über 250 Tote und mehr als 1.100 Verletzte an einem einzigen Tag, berichtete Al Jazeera.
Über 1.800 Tote und mehr als 6.080 Verletzte zwischen dem 2. März und dem 8. April – die höchste Zahl an Zivilistenopfern im gesamten Konflikt.
„Das sind Zivilisten, die vom israelischen Militär mit amerikanischen Waffen und amerikanischen Steuergeldern ermordet wurden“, sagte Tucker Carlson und beschrieb damit den gezielten Angriff auf Zivilisten im Libanon.
Die Angriffe erfolgen, während sich die USA und Israel weigern, die erst gestern vereinbarte Waffenruhe einzuhalten, da sie darauf bestehen, dass der Libanon nicht Teil davon ist (https://t.me/geopolitics_prime/67987 ).
ORF Teletext zum Thema:
https://postimg.cc/vcnQcT2h
Die Straße von Hormus ist wieder offen, und das Regime in Teheran bleibt, was es ist: eine Mischung aus Mullahhass und Mörderbande. Der Westen atmet auf, als hätte er das Problem gelöst, dabei hat man es nur vertagt. Man feiert die trügerische Ruhe wie einen Sieg, obwohl sie bloß die Pause zwischen zwei Drohgebärden des durch und durch verlogenen Regimes ist.
Das islamofaschistische System lebt von Spannung:innenpolitisch zur Disziplinierung, außenpolitisch zur Erpressung. Es weiß, dass der globale Energiehunger empfindlicher ist als jedes Moralblabla. Also droht man gerade so viel, dass die Preise nervös zittern, aber die Tanker fahren und die Kanonen schweigen.
Der Westen reagiert wie ein hysterischer Börsianer: flatterhaft und prinzipienarm. Man will Stabilität, Dialog und Haltung ohne Preis. So bleibt die Lage, wie sie ist: instabil, ein Pulverfass mit kaum funktionierendem Ventil.
Ist das die Lektion der USA für das 21. Jahrhundert ? "Regime change", kündigen die USA an, im Falle eine Regierung passt den USA nicht.
Auf der Welt hat es immer Unrechtsregime gegeben, die US "Errungenschaft" ist, im Namen der Moral, das jeweilige Regime zu beseitigen, die Köpfe zu töten.
Eine neue Art der Kriegsführung. Im Namen der Moral, töten im Namen der Humanität.
Was haben die USA mit dieser Vorgehensweise bis jetzt erreicht ? Wo haben die USA eine demokratische Regierung eingesetzt, in welchem von den USA überfallenen Land, hat es freie Wahlen gegeben ?
Den USA geht es um Macht, um Hegemonie.
Demokratie ist kein Export Artikel. Demokratie muss vom Volk erkämpft werden.
Bestes Beispiel Deutschland. Die von den USA, nach 1945 befohlene Demokratie, hat aus den Deutschen keine Demokraten gemacht.
Naja, in Deutschland hat es 50-60Jahre funktioniert. Erst mit der Merkel ist die Demokratur eingewickelt. Und in Venezuela beschreiten sie neue Wege. Südkorea ist übrigens ein Musterland, wenn man Nordkorea vergleicht und das verdanken sie den Amis. Auch in Jugoslawien hat der Einsatz ein Gemetzel beendet. Und vielleicht haben sie aus Libyen, Irak, Syrien gelernt und gehen in Persien anders an. Da wir Hier im Westen leben, würde ich nicht so viel über die Amis nörgeln, sondern Vorteile suchen. Die russischen und chinesischen Angebote gefallen mir nämlich noch viel weniger.
@Herr Zyni
Aber, à la longue, sieht die Sache anders aus. Nach 1945 wurden in Europa zwei -Ismen dominant, der Amerikanismus und der Sowjetismus. Bis jetzt war es so, die Teile Europas, die dem Amerikanismus ausgeliefert waren, waren relativ besser dran.
Der Sowjetismus garantierte Rückständigkeit und Diktatur.
Das entscheidende ist, unter welcher Ideologie, haben die Menschen denken gelernt, unter welcher Ideologie haben die Menschen auf das Denken verzichtet, sind verwahrlost ?
Warum in die Ferne schweifen, beides findet in der unmittelbaren Nachbarschaft, in Deutschland statt. Denkfähig sind die Menschen, die in der Sowjetdiktatur gelernt haben, der Obrigkeit nicht zu vertrauen, sich ihr eigenes Urteil zu bilden.