Keine Frage: Beim mutigen Versuch Israels und der USA, den Iran niederzuringen, sind wir nur ängstliche Zaungäste. Wenn auch Zaungäste mit einem klaren inneren Wunsch: dass möglichst wenige Zivilisten dabei Opfer werden, dass die in einer wahnwitzigen Ideologie verfangenen schiitischen Mullahs ihre blutige und von der Bevölkerung gehasste Terrorherrschaft nicht mehr fortsetzen können, dass insbesondere die unterjochten iranischen Frauen bald aufatmen können, dass es keine iranischen Raketen mit Reichweiten nach Europa gibt, und dass Israel, ein Land, das Österreich immer besonders am Herzen liegt, künftig endlich in Frieden leben kann. Umso empörender hat sich da in den letzten Tagen der österreichische Zwangsgebührensender ORF verhalten.
Eine Redakteurin namens Rosa Lyon hat für das ORF-Fernsehen am Vorabend des Krieges aus dem Iran kommentiert. Sie sitzt einsam vor der Kamera und hat dabei dennoch – man fasst es nicht – ganz nach dem Wunsch der dort (noch) herrschenden Mullahs einen Schleier über den Kopf geworfen. Was für eine widerliche Anpassung an eines der grauslichsten Regime der Welt! Das wird durch das, was der gleiche ORF unmittelbar davor zeigte, noch viel widerlicher.
Denn in mehreren Originalszenen aus Teherans Straßen zeigt sogar der ORF davor viele Frauen, die sich schon ganz ohne Kopftuch auf die Straße wagen, die dort ganz offensichtlich inzwischen sogar die große Mehrheit bilden. Da ist es wirklich ein absolutes Rätsel: Wenn sich die Iranerinnen das auf offener Straße trauen, warum um Himmels Willen traut sich die ORF-Korrespondentin das in einer total abgeschirmt wirkenden Umgebung nicht? Warum ist es nicht geradezu eine Selbstverständlichkeit und Pflicht, dass sich eine österreichische Journalistin bei einem – wenn auch ohnedies ahnungslosen – Kommentar für das österreichische Publikum vor der Kamera genauso bekleidet zeigt, wie es all ihre Kolleginnen tun?
Als Erklärung scheint dazu perfekt die Information zu passen, die einem ORF-Kollegen aus dem Minenfeld der dortigen Redaktionskonferenzen berichtet: Da tritt Frau Lyon seit längerem als selbstbewusste und herrische Wortführerin des linken kampffeministischen Flügels auf. Nur gegenüber den Mullahs ist sie halt nicht selbstbewusst, sondern unterwürfig.
Das führt den Beobachter freilich zu einer besonders beklemmenden Frage: Ist das Kopftuch über dem Haupt der Dame vielleicht gar nicht feige Anpassung an die Mullahs, deren Bürokraten ihr sonst das nächste Visum verweigern könnten (freilich wäre schon eine solche Anpassung schlimm genug, da man sich in einem solchen Fall als aufrechte Redaktion eindeutig nicht erpressen lassen dürfte, sondern halt auf die Reise nach Teheran verzichten müsste, da echte und auch gezeigte Unabhängigkeit immer wichtiger ist als das Lokalkolorit!)? Ist es aber gar nicht Unterwürfigkeit, sondern vielleicht gar eine Sympathieerklärung an das islamische Kopftuch?
Das erinnert daran, dass hierzulande immer öfter linke Feministinnen davon schwadronieren, dass das islamische Kopftuch – das im schiitischen Iran als Schleiergebot auftritt, dessen Missachtung manche mutigen Frauen das Leben gekostet hat! – gar kein Zeichen der Unterdrückung der Frauen durch Väter, Männer oder Brüder sei, gar keine Folge der tiefen Frauenverachtung durch einen sich als Religionsgründer ausgebenden Kriegsherrn, sondern ein Zeichen der "Befreiung" wäre! Immerhin hat auch schon unser weiser Bundespräsident darüber nachgedacht, ob man nicht seinen eigenen Frauen aus Solidarität mit den islamischen Frauen auch das Tragen von Kopftüchern empfehlen solle …
Was auch immer sich Frau Lyon dabei gedacht haben sollte: Faktum ist, dass praktisch alle österreichischen Zuschauer bei ihrem Kopftuch-Auftritt nicht mehr auf das hörten, was die Frau aus einem – zu dieser Stunde noch: potentiellen – Kriegsgebiet zu sagen hatte, sondern nur noch auf den Schal starrten, und sich lautstark oder innerlich empörten, warum sich der österreichische Gebührenfunk so widerlich an ein übles Regime anbiedert.
Faktum ist aber auch, dass sich frühere ORF-Generalintendanten sehr konkret eingemischt hatten, welche Bekleidung ihre Redakteure vor der Kamera tragen (was bis heute etwa an Krawatten zu sehen ist). Und dass sie mit Sicherheit im Fall Lyon zumindest nachträglich eingeschritten wären. Sie hätten dies aus dem klaren Bewusstsein getan: Ein immer lautstark auf seine Unabhängigkeit pochender Gebührenfunk darf sich keine Zeichen eines so feigen Opportunismus erlauben, was auch immer Lyons wahre Motive gewesen sein mögen. Und schon gar nicht dann, wenn diese Zeichen offensichtlich Anpassung an und Unterwerfung unter ein totalitäres Regime ausdrücken.
Letztlich ist das glatter Verrat einer privilegierten österreichischen Journalistin am Freiheitskampf der iranischen Frauen. Das ist er gleich doppelt so, da das Kopftuch der Frau Lyon eigentlich überflüssig gewesen sein dürfte, wie jedenfalls die vom ORF selbst unmittelbar davor ausgestrahlten Originalaufnahmen der vielen mutigen iranischen Frauen ohne Kopftuch – von denen sich etliche in den vergangenen Monaten in ihrem Kampf um Kopftuchfreiheit sogar umbringen haben lassen – eindeutig bewiesen haben.
Das bringt unwillkürlich die Zeit vor einem halben Jahrhundert in Erinnerung: Damals waren es exakt die Studenten aus dem gleichen linksradikalen Milieu, zu dem Frau Lyon offenbar gehört, die mit großer Aggressivität gegen den damals in Teheran regierenden Schah demonstriert hatten. Sie hatten neben dem Sieg der Kommunisten im Vietnam-Krieg, im Sturz des Schah und im Erfolg des damals noch im Exil wartenden Obermullahs Khomeini ihre großen Herzensanliegen. Letztlich hatten sie mit allen Anliegen auch großen Erfolg – freilich sehr zur Katastrophe für die betroffenen Völker von Vietnam bis Iran. Diese Allianz zwischen den atavistischen Mullahs und den Linksradikalen hatte sich anfangs auch im Iran selbst gezeigt, als ein Linker zum ersten Staatspräsidenten gemacht worden ist, als linke Studenten die in Teheran stationierten amerikanischen Diplomaten über ein Jahr lang als Geiseln hielten und die Mullahs dabei wohlwollend zusahen.
Da muss es ja allen Linken heute zutiefst weh tun, wenn dieses Regime gestürzt werden sollte, wenn der einzige Name, den Iraner auf den Straßen Teherans wie Hamburgs sehnsuchtsvoll rufen, jener des Schah-Sohnes ist. Oder wenn gar Israel auch aus diesem Konflikt als Sieger hervorgehen sollte.
Man liest den nur schwer erträglichen Unsinn vom Peregrin, und fühlt sich sofort in die Kommentare der Kroneleser katapultiert.
Diffamieren und beschimpfen. Das tun diejenigen die verstanden haben, dass der andere Recht hat, sie selbst deshalb keine Argumente mehr dagegen haben, aber das nicht zugeben können.
@ Ireneo
Outback ist halt auch so ein Blindgänger, der sich auf Basis seines fehlenden Horizonts für gescheit hält. Die meisten seiner Äußerungen im Blog bestätigen dies (fast) täglich.
Ich bin heute zufällig (wirklich) am Fernseher vorbeigekommen, als die ZiB 1 des ORF lief.
Was mir aufgefallen ist:
Man hat mit besorgter und eindringlicher Miene die Stellungnahmen österreichischer Politiker (vom Bundespräsidenten abwärts) eingespielt, die allesamt zum Ausdruck brachten, dass man den Iran-Krieg schnellstens beenden und zur Diplomatie zurückkehren sollte.
Das habe ich über den Ukraine-Krieg noch nie vom ORF eingespielt von unseren machthabenden Politikern gehört, obwohl dieser Krieg schon 4 Jahre dauert und wohl noch weiter andauern sollte. Na ja, wie soll’s der ORF einspielen. Mir ist auch keine derartige Aussage unserer machthabenden Politiker bekannt. Die scheinen ja unisono der Meinung zu sein, dass der Krieg fortzuführen ist, bis Russland besiegt ist.
Undine schreibt zum Eppstein-Skandal (ich ihrem Subkommentaren von 16:11h und 18:06h zum Kommentar von Orakel von 09:18h): „Im EPSTEIN-Netzwerk wimmelt es vor lauter US-Demokraten und---es ist nicht zu übersehen---vor Leuten des Auserwählten Volkes. Auch der zuletzt ausgeforschte Psychiater Dr. Henry LARECKI, der gefeierte HEIDELBERG-MÄZEN, gehört dazu!“ – Gott sei Dank, ist Undine keine Antisemitin. Dies dürfte auch der Grund sein, dass sie sich beharrlich weigert, sich vom Nationalsozialismus zu distanzieren.
Werter Herr Peregrinus, Kritik an konkretem Fehlverhalten ist kein Antisemitismus. Entscheidend ist, ob sich die Kritik auf eine Tat bezieht - oder auf die religiöse Zugehörigkeit. Wer Handlungen kritisiert, greift keine Religion an.
@ Whippet
Warum zieht Undine bei diesem abscheulichen Skandal das Judentum als solches mit herein? Wenn es für den Skandal nicht wesentlich ist, bedarf es nicht dessen Erwähnung. Ob um das religiöse Judentum oder das abstammungsmäßige geht – letzteres dürfte wohl Undine im Auge haben – ist für die aufgeworfene Frage kaum von Bedeutung.
Der Semit Epstein hat keine Schuld, wer ihn und seine Kumpanen und -innen angreift, ist ein Feind der Semiten. Epstein war ein feiner Kerl,
der weltweit viel Freude verbreitet hat.
Schuld sind Leute wie zB Undine. Die findet man nicht in der Semiten Freudenliste.
@ riri
Sie wissen, dass Eppstein ein Semit war. Mag sein, ich weiß es nicht. Frage: Ist - falls er Semit sein sollte -für seine Untaten seine Abstammung oder sein mieser Charakter entscheidend? - Oder glauben Sie, dass seine Abstammung diw Wurzel seines miesen Charakters ist
@ riri
Waren Hitler und Stalin Juden?
Peregrinus, Sie schreiben, Kritiker des Epstein sind Antisemiten. Also muss er Semit sein,
nach Ihrer Darstellung.
@ riri
Sie haben mich entweder nicht verstanden oder Sie verdrehen meine Aussagen. Die Kritik an dem ruchlosen Eppstein ist an sich alles Andere als Antisemitismus. Das Fehlverhalten auf seine – angebliche oder tatsächliche – jüdische Abstammung zurückzuführen, kann aber schwedrlich anders gedeutet werden. – Wie stehts mit Ihrer Diskretionsfähigkeit?
Hängt des Grindigen Verlust der Sekretionsfähigkeit mit seiner gesteigerten Lust am Stalken von Undine zusammen?
Wie gut, dass die Daumen nach unten nichts mit Antisemitismus zu tun haben.
Bedaure, aber so schaut´s aus!
Das ist was mich so wütend macht! USA und Israel greifen an, haben Infos - ja was für welche - Infos zum Weinen! Stehen jetzt wohl vor einem Riesendesaster!
Dass die Iraner ordentlich bewaffnet, technisch hochaufgerüstet sind haben sie im 12 Tage Krieg mehr als deutlich gemacht und auf Bitten Israels, auf Bitten Trumps recht schnell eingelenkt.
Dass ein ungeheuer weit fortgeschrittenes Abkommen unterschriftsreif war und als die Perser zusammentraten um es zu ratifizieren fiel die Bombe, tötete die iranische Führung - eine Ungeheuerlichkeit!
https://www.youtube.com/watch?v=6Sna2Cr57Do
Das Video analysiert die aktuelle Eskalation eines Krieges im Nahen Osten aus der Sicht des ehemaligen US-Marinemajors Scott Ritter bei Clayton und Natalie Moris von Redacted.
Taqiyya
Den Blödsinn mit dem unterschriftsreifen Abkommen haben sie schon bzgl des Ukrainekriegs erzählt. Eine erfundene Propaganda behauptung.
Orakel behauptet in ihrem Kommentar (vom 02.03.2026, 0:057h) die Ermordung Khameneis. Denkt man ihre Prämisse fort, so wäre auch die Bombardierung der Reichshauptkanzlei mit dem Vorsatz, einschließlich der Inkaufnahme Hitler zu töten (= bedingter Vorsatz), ein Mord gewesen. Hitler hat sich seiner Tötung durch militärischen Gegner durch Selbstmord entzogen. Wollte er damit verhindern, dass den anrückenden Sowjets ein Hitlermord vorgeworfen wird?
Pergrinus schlaf mer gerade in der Pendeluhr?
Hitler srtand IM Krieg, hat diesen Krieg begonnen!!!
Der Iran wurde von Israel mit USA angegriffen!
@ Orakel
Die Hamas hat als Werkzeug des Iran mit rund 3000 Terroristen 7. Oktober 2023 einen Angriff auf Israel gestartet, dabei ein Massaker an der Zivilbevölkerung verübt und Geiseln genommen. Das ist eine dem Iran zuzurechnende kriegerische Handlung. – Kapiert? Frage sollten Laien – zB Arztgattinnen ohne juristische Ausbildung Fachleute belehren?
Ahja - in Europa hat an allem der Putin Schuld und im Nahen Osten der Iran!
@ Peregrinus - legen Sie sich BITTE nicht mit "Orakel " an !
Ihre - Orakel's - 7 Genossen bügeln JEDEN abgestimmt und gemeinsam nieder, der es wagt, anderer Meinung zu sein !
DAS sind jene, die diesen Blog zerlegen wollen !
Zuviele Gute haben bereits resigniert !
Das geistige Zentrum liegt u.a. halt in Lunz am Schnee !
Oh Wranglert´s leicht wieder?
@ Orakel
Ihre Substanzlosigkeit ist bewundernswert. An Stelle von Argumenten Hirnlosigkeit.
Also Poster rowischin findet Rosa Lyon "widerlich". So wie unser gewesener junger Bundeskanzler die Identitären bezeichnet hat. Ich bewundere die Identitären. Mir gefallen die jungen Leute, die allen Ausdodelungen und Anfeindungen trotzen. Mir gefällt auch Rosa Lyon, deren politisches Inneres ich nicht untersucht habe. Ich spreche ganz primitiv und oberflächlich, wenn ich das in diesem hochgebildeten Forum sagen darf, YBAIIIEMi POBiIIIiH
@Arbeiter: Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
A.U. schreibt:
"Da muss es ja allen Linken heute zutiefst weh tun, wenn dieses Regime gestürzt werden sollte, wenn der einzige Name, den Iraner auf den Straßen Teherans wie Hamburgs sehnsuchtsvoll rufen, jener des Schah-Sohnes ist."
Was, um Himmels willen, sollte den SOHN des Schah befähigen, das iranische Volk gut zu regieren? Der ist von Kindheit an zunächst in Teheran, später dann nach der Vertreibung der SCHAH-Familie im Exil in den USA wie die Made im Speck aufgewachsen!
Hat er etwas Besonderes geleistet? Ist er überragend intelligent, gebildet, von edlem Charakter? Ich bezweifle das. Nur "Sohn" zu sein ist eindeutig zu wenig! Wenn ich mir die diversen Nachkommen der wenigen noch in Europa verbliebenen Adelshäuser vorstelle, kommt bei mir keine Hoffnung auf besondere angeborene königliche Qualitäten auf!
@Undine
Was soll den Schah jun. befähigen? Nichts, außer seiner Unterschrift an allen Dokumenten, die ihm vorgelegt werden.
War ja in Austria auch so ähnlich.
In Deutschland fehlt ein Gerhard Schröder. Kanzler Schröder, der den USA, beim Überfall auf den Irak, die Gefolgschaft verweigert hat.
Merz macht bei jedem US Abenteuer mit, versucht sogar seine Vorbilder zu übertrumpfen. Merz möchte Krieg gegen Russland, den Trump am liebsten loswerden würde, weiter führen.
Im Interesse Deutschlands ?
Merz, will mit M+M, die Trojka der Willigen, nicht nur Russland, sondern jetzt auch den Iran angreifen.
Mit welchen Geld will Merz Krieg führen ?
Alle Analysten sind sich einig. Preise gehen nach oben. Transportkosten steigen, die Verfügbarkeit der lebensnotwendigen Güter nimmt ab.
Transformation der Trump Wahrnehmung. Als Trump in der Ukraine Frieden wollte, wurde Trump, neben Putin auf den Pranger gestellt.
Fängt Trump einen Krieg an, wird Trump adoriert. Auch wenn niemand wissen kann, wie Trumps Krieg gegen Iran ausgehen wird.
Niemand wissen kann, welche Folgen Trumps Angriff, in einer destabilisierten Region haben wird.
Hauptsache Krieg !
Ich stimme nicht zu und behaupte, daß die Achse Chirac-Schröder-Putin- wesentlich zum antiamerikanischen Kurs pro Saddam, besonders in Deutschland und Europa beigetragen hat.
Und das selbstmörderische „Yes we can“ Obamas machte den Sack zu und führte bald zu Merkels „Wir schaffen das“.
Seitdem erntet Europa, was es gesät hat. (Und möchte mit seinem Pro-Mullah- und Anti-Trump-Kurs neues Unheil, säen...)
Trump der Friedensapostel, setzt sich weltweit für Frieden ein.
Eine Ausnahme gibt es, eine Einzige, wenn Israel ruft und Netanjahu Trump aufsucht,
starten morgen die Bomber. Was ist los mit Trump?
@Leo Dorner
Achse Chirac-Schröder-Putin, Antiamerikanismus ? Berechtigte Weigerung sich am US Krieg zu beteiligen, soll Antiamerikanismus sein ?
Ich stimme dem 1. Absatz von Dr.U. vollkommen zu.writer könnte ich süß Zeitgründen nicht lesen. Rosa L. ist schon immer widerlich gewesen.
...weiter konnte ich aus Zeitgründen....
Absatz 1, Herrn Unterbergers Wunsch, "möglichst wenige Zivilisten Opfer werden", wird sich nicht erfüllen.
Nachdem am Wochenende im AM für in der Kriesenregion Festsitzende niemand telefonisch erreichbar war, das nächste Versagen heute:
Die Presse
Bundesheer hat keine flugfähige Hercules, um gestrandete Österreicher aus dem Nahen Osten zu holen
Für die Ausreise von Österreichern aus Dubai, Abi Dhabi und anderen Regionen im nahen Osten fällt das Bundesheer derzeit aus. Von drei Hercules-Maschinen (C-130) ist keine einzige einsatzfähig.
Aber wir versenken Milliarden und aber Milliarden im Ausland und haben keine Rechanschaftspflicht gegenüber dem Steuerzahler, der ja diese Geld aufbringt!
@ Orakel
Wir benötigen die Finanzen für die Ukraine und natürlich für „Sky Shield“. Die Politgrößen wissen Prioritäten zu setzen.
@elokrat1:....und brauchen das Geld auch für die Migration.
Abhilfe, SkyShield Transporte.
Die C-130 Herkules bleiben besser für immer am Boden.
C-130 Absturz in Georgien
https://www.google.com/search?client=safari&hs=UUmU&sca_esv=101ff31f9e3f7929&hl=de-at&sxsrf=ANbL-n7Y6qpfw3mhzeimKDc5JRCfZlMlqw:1772466405304&q=C-130+Hercules+Absturz&sa=X&ved=2ahUKEwizqdvzx4GTAxVcxQIHHUA3BzAQ1QJ6BAhjEAE&biw=820&bih=1123&dpr=2#fpstate=ive&vld=cid:96fddd60,vid:SATaU0y4zfM,st:0
Liste der vielen C-130 Abstürze
https://www.youtube.com/watch?v=LqVtr6z0FJY&t=1316s
PS: An Rosa LYON paßt überhaupt nichts zusammen! Denken Sie sich eine Männerfrisur und Anzug, Hemd und Krawatte zum Gesicht, und Sie haben einen Mann vor sich! Vor allem aber paßt ihre Stimme ganz und gar nicht zu ihr. Ich habe bei jedem Wort das Gefühl, daß sie LÜGT. Was wohl ein Spezialist über Körpersprache über Rosa LYON herausfände?
Vielleicht als Mann geboren? Man weiß es nicht.
Sie hat ein 10jähriges Mädchen und ist nicht lesbisch.
Naja auch umfunktionierte Männer könnten Kinder adoptieren!
Trump hat keine Unterstützung in der US Bevölkerung. Nur 27% unterstützen seinen Angriff auf den Iran. Schlecht für Trump, halbes Jahr vor den Midterms.
Anders schaut es vermutlich in Kalifornien aus. Dort leben sehr viele Perser.
@Undine
Ihre Äußerungen über Frau Lyon sind äußerst primitiv. Hätte ich Ihnen nicht zugetraut, diese Niveaulosigkeit.
@pressburger
Was sollte Trump machen, Netanjahu hat Trump aufgesucht. Und Netanjahu ist es wurscht, wenn Trump verliert,
dann kommt eben wieder der Biden Clan.
@riri
Zustimmung.
Iran-Splitter:
Ziel der Woche: Die iranische Luftabwehr neutralisieren und die Gegenangriffe Irans durch die Zerstörung seiner ballistischen Raketen lähmen und schrumpfen.
Drittens und entscheidend: Da es für eine 60% -Urananreicherung keine internationale ziviltechnische Erlaubnis gibt, müssen USA, Israel und IAEO die Lagerstätten des 60%- Urans der Mullahs orten und angreifen, bevor das Uran versteckt oder verschachert wird. Die ständige Überwachung des Geländes muß Teil des neuen Deals sein
Ehemaliger Obama-Berater: Trump gewann Verhandlungen mit dem Iran, entschied sich aber für den Krieg
Trita Parsi, der die Obama-Regierung beim Atomabkommen von 2015 beriet, enthüllt, was vor den Angriffen tatsächlich auf dem Tisch lag.
„Dieses Abkommen ist viel, viel stärker als das, was Obama erreicht hat. Unter Obama durfte der Iran 300 Kilo Atomwaffen behalten. Mit diesem Abkommen gilt: Null Vorräte. Keine Vorräte, keine Atombombe.“
Parsi schließt mit den Worten:
„Trump hat einen gewaltigen Sieg errungen. Er hätte den Sieg verkünden können. Stattdessen entschied er sich für den Krieg.“
US-Israel-Iran war | @geopolitics_prime
Es ist anzunehmen, dass Trump auch informiert ist was Takqya bedeutet.
Genau kann ich es gar nicht sagen, warum mir in den letzten Tagen die Erinnerung an eine hitzige Diskussion mit relativ vielen Menschen nicht aus dem Kopf geht.
Bei dieser Diskussion ging es nicht um Krieg sondern um Kommunalpolitisches. Themen waren Gemeindezusammenlegungen und gemeinsame Projekte div. Gemeinden.
Da war davon die Rede, dass man eine große Kläranlage bauen soll, also mehrere Gemeinden ein Projekt.
Da kam eine Stimme aus der Zuschauermasse: nein, das ist gar nichts, es soll doch jede Gemeinde ihren Dreck besser selbst entsorgen.
Bei dem, was derzeit weltweit so passiert, frag ich mich auch, warum mischt sich die ganze Welt in alles und jedes ein.
Sollen doch alle Staaten ihren Dreck selbst entsorgen - wäre doch eine gute Anregung, oder??!!
Was geht uns Zwutschkerlstaaten an, was die Großen miteinander nicht hinbringen, wir könnten doch bestenfalls Haxlbeissen. Und gscheid drüber zu reden, find ich sowieso nicht angebracht, was weiss man schon, wenn man nicht im b
betreffenden Land lebt?? Primitiv ausgedrückt, einen Sch....
Erleben oder etwas vom Hörensagen wissen, das sind zwei Paar total verschiedene Schuhe.
Warum z. B. heisst es jetzt immer Amerika und Israel haben, sind, oder wie immer! Warum Amerika immer zuerst?? Weil es größer ist oder weil es im Alphabet als erstes kommt?
Ich würde meinen, umgekehrt wäre richtiger, Israel und Amerika haben, sind oder wie immer....
Und wenn man immer nur die veröffentliche Meinung inhaliert, steht man immer auch daneben mit seinem Wissen.
***********!
******
******
*************
Etwas OT, aber aufschlußreich.
https://www.domradio.de/artikel/stoff-fuer-legenden-wie-der-schleier-islamisch-wurde
Haben wir keine anderen Sorgen als das Kopftuch der Frau Lyon? Hier gelten unsere Modalitäten und dort deren. In Reisegruppen ist es selbstverständlich, beim Besuch einer Moschee sich zu verschleiern und die Schuhe auszuziehen. Frau Lyon wollte sich Scherereien ersparen, so what. Generell würde ich für mehr Pragmatismus plädieren. Um irgendeines Prinzips willen (das dann meist sowieso nicht befolgt wird) hat man in der Geschichte zig Millionen Tote in Kauf genommen. Ein Beispiel ist nebst vielen anderen der Anlaß für den Ersten Weltkrieg. Die Wahrung des Gesichts der meisten politischen Akteure nimmt ohne zu zögern die Opferung zahlloser Leben in Kauf, wobei dann irgendwelche Werte vorgeschützt werden, die nur in der Theorie existieren. Meine Tochter antwortete im Alter von ca 10 Jahren auf die Frage, welcher Schlager oder Filmstar (oder Ähnliches) ihr am besten gefalle: “Alle sind Scheiße“ Das fällt mir dazu ein. Und: „Wer zum Schwert greift, wird durch das Schwert umkommen.“
Trump mit dem Schild, oder auf dem Schild ?
Wieso verteidigen westliche linksradikale Kampf-Feministinnen fanatisch das islamistische Kopftuch?
Tja, das führt zu einer weiteren Frage:
Wieso sind westliche linksradikale Kampf-Feministinnen auch solche fanatischen Propagandisten der Trans-Ideologie?
Wonach jeder biologische Mann sich jederzeit - auch wenn er schon Vater von 5 Kindern ist - zur "Frau" erklären kann und ab sofort ungehindert Zutritt zu den "safe spaces" biologischer Frauen haben soll?
(Da ist es mit dem Eintreten für Frauenrechte ganz schnell vorbei.)
Antwort:
Weil westliche linksradikale Kampf-Feministinnen nur vordergründig für Frauenrechte eintreten, sondern in Wirklichkeit für alles kämpfen, was die zutiefst verhassten westlich-christlichen Gesellschaften (traditionelle Familie!) gezielt unterminiert.
Deshalb das fanatische Eintreten für offene Grenzen (no borders), Multikulturalismus, Islamismus, Zwangsislamisierung, Trans etc.
Nein, die Sache ist viel einfacher, fürchte ich: Die Linksradikalen Feministen sind an ihrem eigenen Fortkommen interessiert, und alle übrigen Personen/ Lebewesen usw. sind die einzelnen Stufen ihrer Trittleiter zum Erfolg.
Heißt aber nicht unbedingt, daß sie diese anderen Lebewesen als unterstützungswürdig in irgendeiner Weise wahrnehmen.
Nur so lässt sich das zu beobachtende Verhalten problemlos erklären.
@WFL
****************
Aktuelle Nachricht: Israel hat gerade 6 Patriotraketen - video vorhanden - um eine iranische Überschjallrakete abzuschießen, was nicht gelungen ist! Wir brauchen ganz dringend skyshield um 6 Milliarden!
Das war mir schon nach dem 12 Tage Krieg klar!
@ sokrates9 ***
Sie werden es verdrängen, Irrtümer zugeben, das würde ja der FPÖ helfen, darum "weiter so", egal was es kostet!
@sokrates9
Vor allem auf die 6 Milliarden (es werden eh noch mehr werden) wartet schon dringend wer…
Die US Militärs müssen gestehen, a.) den Mangel an Patriot Systemen, zu viel an die Ukraine geliefert, b.) die vorhandenen Systeme bieten keinen ausreichenden Schutz der US Basen in der Golfregien. Aber, SkyShield, veraltetes System, sollen die dummen Österreicher kaufen, es nicht bedienen dürfen, ein System das US Einrichtungen in Europa schützen wird.
Was soll die Kopftuchdiskussion? Unser bundespräsident aller Österreicher ist doch der Meimnung dass es Österreicherinnen auch nicht schadet ein Kopftuch zu tragen!Darüber haben vor ca 6 Wochen die USA den Kopf geschüttelt!Diese Aussage des BP wurde nie zurückgenommen! Es war vor allem die ÖVP die den Ausschlag gab dass wir diesen Kapazunder jetzt haben!
Die Abfolge war, Bellen wollte und will Kopftücher für alle Frauen, deswegen hat die ÖVP Bellen zum Präsidenten gemacht. Bellen eroberte die Herzen der ÖVPler.
;-))
Diese Güte! Sie beginnt rührend beim Hund und erhebt sich dann beinahe weltumspannend zur Kopftuch-Solidarität unter Frauen. Vom Vierbeiner bis zur Weltmoral - ein warmer Strom der Empathie.
Man stelle sich vor, FPÖ-Hofer wäre BP geworden und hätte Kopftücher für österreichische Frauen, als Zeichen der Solidarität für Muslimas, gefordert.
Wenn er so ein Fan Kopftüchern ist, soll er selber eines tragen - Piraten usw. haben das ja auch gemacht, und ?Rockerbanden? und alle möglichen Leute.
...Fan von Kopftüchern...
Die Vorwürfe gegen den linken ORF, seinen 'Frühstücksdirektor' und der ORF Zwangsfinanzierung zufolge Versagens der Systemparteien stimmen und lassen eben die von Dr. Unterberger kritisierten Beiträge durch linke Redaktionen zu.
Auftragsgemäß (EU-EVP Weber, CSU-EVP Merz) macht die (V)P mit den Linken und stützt damit die Achse 'Islamismus - Antifa'. Bloß, wie Feministinnen mit der islamischen Frauenunterdrückung zurecht kommen, das hat diese Redakteurin eindeutig beantwortet, wie sie sich dem Sozialismus unterwirft, so unterwirft sie sich (vorauseilend) dem Islam, je nach Ort, wo sie sich befindet.
Da der Sozialismus immer im Unrecht ist, und das auch weiß, braucht er immer einen Wirt und ein Verstecken in der 'Masse'. Diese Frau aber steht am ORF Präsentierteller und hat von Dr. Unterberger einen Namen bekommen.
Das dicke Ende kommt aber noch, der islamistische Terror aller islamistischen Organisationen über die ganze Welt, hat man doch neben einem üblen Tyrannen den höchsten >
> religiösen Führer und eine große Menge seiner Mitstreiter ausgeschaltet. Da an die Islamisten zu appellieren geht jetzt nicht mehr. Die Welt kann Terror erwarten. Wieder stehen die gleichen Akteure einander gegenüber, wie schon seit tausenden von Jahren.
Uns bleibt es, uns zu fürchten und über Worte wie Sinn, Wahrheit, Krieg, Erlösung, Beistand, Exekution, Recht, Unrecht, Sünde, etc. zu diskutieren und uns selbst zu prüfen, was da bei uns anders oder gar besser ist, ob wir nicht selbst auch schon am Weg zu solchen Zuständen sind, haben wir doch bereits 20% unserer Bevölkerung ersetzt durch solche, die wir als Tyrannen und Terroristen klassifizieren. Sie sind da und wir wissen nicht was sie als nächstes tun.
Die Thilo Sarrazin Bücher nehmen zusehends wahre Gestalt an.
Uns bleibt es, uns zu fürchten...Ja, dem Wehrunwilligen bleibt nichts anders übrig. Vielleicht noch ein bisschen Hoffen und Bangen, dass die Qual nicht unendlich werde oder bald vorbei sei.
Europa geht unter und das kleine Österreich bleibt ein Schmuckstück alter abendländischer Kultur ist nicht realistisch.
@ eupraxie
Ja, uns bleibt es, uns zu fürchten, ob wir bei der NATO sind oder neutral, wir haben sie ins Land geholt und lassen sie hier, geben ihnen alles, damit sie uns terrorisieren können, unkontrolliert. Etwa Ungarn hat sie nicht ins Land geholt, dort ist der Terror möglicher weise weniger zu fürchten.
Schmuckstück ist Österreich seit den 1970-er Jahren nicht mehr, in der EU sind wir wirtschaftliches Schlusslicht und gleichauf mit Deutschland als gesellschaftliches Schlusslicht.
Wenn Österreich meint, mit Skysjield - Ramsch dem Terror begegnen zu können und mit NATO Beitritt, dann ist das Fehlanzeige, Orban zeigt es vor, wie dem Terror zu begegnen ist, man lässt in nicht ins Land oder schafft ihn aus dem Land.
@eupraxie
Es gibt noch Wehrwillige. Den Friedrich Merz. Der will den Iran angreifen, die Raketenbasen zerstören, Drohnen Produktion vernichten. Ein Glück, das deutsche Volk hat ihren Recken, den Friederich, den Fürchterlich.
@Josef Maierhofer: Ungarn ist NATO-Mitglied. Sie betonen was Wesentliches, was aber gerne verschwiegen wird: die Neutralität schützt vor nichts. Genausowenig wie ein Kopftuchverbot vor der Aushöhlung der Bildungsinhalte durch Zugeständnisse an die Moslems schützt oder ein Verbot des politischen Islam vor der weiteren Ausbreitung des ganz normalen Islam in Ö und Europa. siehe dazu @Arbeiter von gestern.
@pressburger: Das Verhalten von Merz oder vdLeyen machen es leicht, sich über das Gemeinsame in Europa lustig zu machen oder es zu negieren.
Aber es bleibt die Frage und die. wird drängend: gibt es das Gemeinsame, gibt es gemeinsame Interessen und wie wird es /wie werden diese nachhaltig vertreten? Durch einen grünen Radweg in Peru oder eine Flugzeugträgergruppe?
siehe dazu auch den Beitrag im neuen Libratus
https://libratus.online/de/wir-tun-so-als-waeren-wir-nato-mitglied
@eupraxie
Weit davon entfernt mich über das Gemeinsame in Europa lustig zu machen. Schon immer der Überzeugung das Gemeinsame in Europa, ist das verbindende Kultur Erbe und die unterschiedlichen Vaterländer und Nationalstaaten.
@ europraxie
Trotz NATO-Mitgliedschaft wird Ungarn von der EU ausgegrenzt wegen seiner gesetzestreuen Grenzsicherung und wegen seiner Asylpolitik, wegen seiner Politik für das eigene Volk.
Es wird von der EU keine Hilfe erwarten können, auch von der NATO nicht, nachdem die USA Ansätze zeigen, die Europäer davon auszugrenzen. Alles, was ich da sehe, ist die Finanzierung einer künstlichen Opposition in Ungarn und deren massive propagandistische Unterstützung.
Diese EU Einmischung ging bei uns billiger und leichter für die EU.
Kann man die EU noch demokratisch nennen und die NATO noch als Schutz ? Die Neutralität kann man wenigstens zumindest nicht als feindlich bezeichnen bei Konflikten.
WIR haben SIE in's Land geholt?
Glaub das eher nicht, das war Strategie für den EU-Zentralstaat und wesentlicher Teil von "Deutschland bzw. das Deutsche wird abgeschafft!"
@ Wyatt
Merkel hat angefangen, die Gesetze zu brechen auf US Biden und Soros Wunsch, und unsere Spezialisten aus Grün, Rot, Pink, (V)P haben da voll mitgemacht, bis die EU dann das zum ‚Gesetz‘ erhoben hat.
EMRG, ‚Migrationspakt‘ und verblödete linke Islamistenfreunde haben dann noch das Ihre beigetragen zum Untergang Europas.
@Josef Maierhofer: Kein Ungar, mit dem ich redete, sprach positiv über Orban - ausgenommen wurde dabei immer seine Politik zu Migration. Ich schätze seine Reden - aber sonst fühle ich mich nicht in der Lage, substantiell Orban wirklich beurteilen zu können. Dass er von der EU drangsaliert wird, schätze ich auch so ein. ABER: das ist der Preis, wenn ein Mitglied aus der Gemeinschaft ausschert.
@pressburger: Worum es mir geht: die Gemeinsamkeit der europäischen Staaten - das nenne ich dann das Gemeinsame Europa - in der Welt als handelnde Einheit bemerkbar zu machen. Ich bin der festen Überzeugung, dass das Durchschlüpfen können als einzelner kleiner Staat ein Glücksfall wäre oder gar nicht mehr möglich ist.
@zu Wyatt: https://www.kath.net/news/89729 Artikel zu AfD und dt Bischöfe.
dazu vor allem der Beitrag von Versusdeum an Jothekieker
@ europraxie
'Ausscheren aus der Gemeinschaft' wird nur in Diktaturen mit 'Preis' behaftet, ganz sicher nie in wirklichen Demokratien, dort geht es um Mehrheiten und nicht um Verbote.
Und, wenn das 'Ausscheren aus der Gemeinschaft' bedeutet, dass man als gewählter Volksvertreter nicht mehr für sein Volk arbeiten darf, sondern einer EU-Nomenklatura zu dienen hat, dann müsste man die EU sofort auflösen oder radikal verändern.
Dass viele Ungarn der massiven medialen und der EU Propaganda aufsitzen, wundert mich nicht mehr bei dieser Intensität der Propaganda.
@Josef Maierhofer: Die EU in der derzeitigen Konstruktion sehe ich als Versuch zwischen a) jeder Staat auf dem Kontinent Europa schaut selbst wie er in der Welt am Besten zu recht kommt und b) einer politischen Union, im Sinne der Vereinigten Staaten von Europa. Diese Konstruktion - in der Exekutivorgane gleichzeitig Legislativfunktion erfüllen und gleichzeitig für ihr Land kämpfen und dabei die gemeinsamen Interessen nicht aus dem Auge verlieren sollen - sehe ich auch als gescheitert an.
Was uns - also den Staaten in Europa - fehlt, ist die Sehnsucht nach dem großen weiten Meer. (Saint-Exupery), also die Idee, was ein vereint auftretendes Europa bewirken könnte.
Die USA und Israel flehen die iranische Bevölkerung aktuell regelrecht an, das Regime zu stürzen, da sie sich keine lang anhaltende Militärkampagne leisten können.
Doch das Märtyrertum von Khamenei sowie die Angriffe auf die Mädchenschulen haben den Wind gedreht und die iranische Bevölkerung gegen die US/Israel-Achse vereint.
Wenn Israel die Abwehr-Raketen ausgehen und auch die durch die Ukraine erschöpften Munitionsbestände der USA sich dem Ende neigen, könnte dem Iran ein verheerender Gegenschlag gelingen.
@LIONMediaNews
Interessant finde ich, wie China die Koalition Israel - USA bezeichnet:
Das chinesische Außenministerium teilte mit, dass bei den Angriffen der Epstein-Koalition in Teheran ein chinesischer Staatsbürger getötet wurde.
Wall Street Journal: "US Races to Accomplish Iran Mission Before Munitions Run Out."
Hat Trump indirekt angedeutet, der Krieg muss schnell enden, in Tagen, bot Iran Verhandlungen an. Iran lehnte ab. Typische US Fehleinschätzung, die Gegner wird unterschätzt, eigene Kräfte überschätzt. Fehlender Realismus.
Die USA haben nicht die Ressourcen zwei Fronten Krieg zu führen. Haben ihre Patriot Systeme an die Ukraine geliefert, jetzt haben die USA zu wenig Flugabwehr um ihre Basen in Bahrain, Quatar, etc. zu schützen.
Erst Phase 1 des Krieges. Regimewechsel wird nicht durch Luftschläge herbeigeführt.
Noch dazu die Iraner offenbar schnelleren und direkteren Nachschub aus China bekommen!
Dass Iran so leicht nicht zu besiegen ist, hat er ja im 12 Tagekrieg deutlich gezeigt! Das zu unterschätzen und zu glauben mit ein paar Flugzeugträgern, Drohnen und Raketen ausgleichen zu können - eine sträfliche Nachlässigkeit!
Auch wenn ein Land von außen, noch dazu vom verhaßten Westen - der vom Westen eingesetzte Schah, ein Despot, ist dort sicher noch nicht vergessen - Gewalt angetan wird einigt das im Inneren - das weiß man, denn das ist überall dieselbe Reaktion!
Ich denk heute, dass Trump sehr wohl erpressbar ist, wahrscheinlich auch mit Eppstein - sonst hätt China nicht von der Epstein-Koalition gesprochen. So hat der Zionist Netanjahu endlich einen gefunden, der bereit war diesen Krieg anzuleiern!
Ich fürchte das wird einige blutige Nasen in USA und Israel geben!
Orakel
Ich habe auch den Eindruck, dass die westliche Politik Epstein-gesteuert (incl. Trump) ist.
@Almut
Ich glaube nicht, dass man Trump aus der Epstein-Sache was anhängen kann. Man hätte es sonst in der Zeit der Biden-Ära schon längst getan. Er ist ja vor seiner Wiederwahl wegen aller möglichen Sachen laufend vor Gericht gezerrt worden. Und ausgerechnet zu Verwicklungen in der Causa Epstein hätte man geschwiegen?
Allerdings purzeln immer wieder Köpfe deswegen bei europäischen Politikern…
In der Biden Aera hielt man sich schön bedeckt, weil ja eine Menge Demokraten wie z.b. die Clinons eine Veröffentlichung scheuten.
Die Büchse der Pandora.....
@Postdirektor
Genauso schätze auch ich die Situation ein! Im EPSTEIN-Netzwerk wimmelt es vor lauter US-Demokraten und---es ist nicht zu übersehen---vor Leuten des Auserwählten Volkes. Auch der zuletzt ausgeforschte Psychiater Dr. Henry LARECKI, der gefeierte HEIDELBERG-MÄZEN, gehört dazu!
"Folter-Psychiater? EPSTEIN-Spur in die CDU!"
https://www.youtube.com/watch?v=fNoVwh_t6O4 sie sind das personifizierte Böse---aber sie lassen viel Geld springen und genießen ihren "Ehrentitel" PHILANTHROP! LARECKI trägt diesen genauso zu Unrecht wie viele andere auf der EPSTEIN-LISTE!
Mein Kommentar wurde, wie so oft, gröblichst verstümmelt!
Neuerlicher Versuch:
@Postdirektor
Genauso schätze auch ich die Situation ein! Im EPSTEIN-Netzwerk wimmelt es vor lauter US-Demokraten und---es ist nicht zu übersehen---vor Leuten des Auserwählten Volkes. Auch der zuletzt ausgeforschte Psychiater Dr. Henry LARECKI, der gefeierte HEIDELBERG-MÄZEN, gehört dazu!
"Folter-Psychiater? EPSTEIN-Spur in die CDU!"
Man macht sich keine Vorstellungen, wozu Leute wie dieser Psychiater fähig sind; sie sind das personifizierte Böse---aber sie lassen viel Geld springen und genießen ihren "Ehrentitel" PHILANTHROP! LARECKI trägt diesen genauso zu Unrecht wie viele andere auf der EPSTEIN-LISTE!
https://www.youtube.com/watch?v=fNoVwh_t6O4&t=2s
Warum die ORF Frau ? Warum nicht die Unterstützer der totalitären islamischen Ideologie, Ludwig und v.d.Bellen ?
Die beiden Islam Anhänger, feiern mit ihren Brüdern im Geiste des Propheten, den Ramadan der Mohammedaner.
Was fasziniert die linken Genossen am Islam ? Es sind die gemeinsamen Wurzeln der totalitären Ideologien, Sozialismus und Islam, die gemeinsame Feindschaft gegen Demokratie und Meinungsfreiheit.
Der Kampf der USA, gegen die verbrecherischen Mullahs im Iran wird mehrheitlich begrüsst. Die Befürworter des Schlages gegen das Terrorregime der Mullahs, meiden es die Gefahr, durch den sich ausbreitenden Islamismus in Österreich, zu Kenntnis zu nehmen.
Doppelbödig, Kampf gegen Terror im Iran zu befürworten, den Islamismus in Österreich, wie es Bellen und Ludwig tun, zu fördern.
Unmöglich, ausgeschlossen, Moslems integrieren.
Wollen Bellen und Ludwig, Moslems gegen deren Willen integrieren ?
Moslems wollen nicht integriert werden, Moslems wollen die Macht übernehmen.
Und in viele Bereichen, beginnend in Wiener Schulen, bzw. Stadtvierteln, haben sie sie schon.
Ausgezeichnet.
Wobei: Möglicherweise hat sich die 'Dame' gar nichts gedacht, nach dem Motto:
'Bin ich froh, daß es Facebook gibt, sonst müsste ich alle meine 508 Freunde anrufen, um ihnen mitzuteilen, daß ich gerade gefrühstückt habe.'
Und wo sind die Schwätzervereine EU und NATO?
Wenn es nicht gegen das eigene Volk geht, sind sie nirgends.
Wo bleibt der Schwätzerverein ÖVP ?
Selbst Schwätzer
@ Pennpatrick ***
Als in Europa über Verhandlungen mit Moskau diskutiert wurde, reagierte Kaja-Kallas unmissverständlich: Gespräche, die Russland, seien Appeasement – und Appeasement habe „noch nie funktioniert“. Es wäre ein „schmutziger Deal“.
Der strategische Widerspruch wird beim Blick auf die Risikolage noch deutlicher. Russland ist eine Nuklearmacht, jeder Eskalationsschritt birgt globale Gefahren. Dennoch dominierte gegenüber Moskau die Warnung vor Appeasement – nicht vor Eskalation.
Im Iran hingegen, einem Staat ohne einsatzfähige Atomwaffen, rückt plötzlich genau dieses Eskalationsrisiko ins Zentrum politischer Argumentation
Hitler konnte das Christentum nicht ausstehen. Dem Islam konnte er etwas abgewinnen. Die Ziele der Nazis, deckten sich schon damals mit den Zielen der Muslime. Das Verhalten der heutigen Linken ist 1:1 vergleichbar. Hoffentlich begreift das die Mehrheit bald!
Ein Artikel vom „Deutschlandfunk“ aus dem Jahr 2018
https://www.deutschlandfunk.de/islam-im-nationalsozialismus-fuer-fuehrer-und-prophet-100.html
Der Grossmufti von Jerusalem machte Hitler seine Aufwartung auf dem Berghof, die Rekrutierung muslimischer Freiwilliger folgte.
National- sozialistische - Arbeiterpartei. War doch nie anders. Die professoralen Geschichtsfälscher haben halt ganze Arbeit geleistet.
Die NSDAP war eine linke, sozialistische Partei. Nationalsozialisten hassten die Bürgerlichen, die Konservativen, die Christlichen Parteien.
Die ANTIFA, die unsere Innenministerin Sporrer nicht kennt, hat ähnliche Ziele, wie die Nazi-SS. Sind sind auch gut organisiert und werden vom Staat unterstützt und finanziert, besonders in Deutschland. Bei uns dauert es noch ein bisschen.
Ja, es ist ärgerlich und provokant, wenn eine linke, arrogante, grünversiffte ORF-Göre einen Fetzen auf ihrer hohlen, leeren Birne trägt, doch im Grunde irrelevant. Den wahren Grund aber erwähnt Dr. Unterberger jedoch nicht: ÖVP!!!
Wenn ich richtig informiert bin, so steht doch diesem unerträglichen ORF-Haufen ein "ÖVP-naher" Direktor vor, oder nicht? Da wurde wieder einmal der Unfähigste an die Spitze interveniert, dank ÖVP. Wer hat den ORF-Status auf Jahrzehnte festgelegt und einzementiert??? Ja richtig, eine gewisse Frau Raab von der ÖVP, mit Hilfe und Unterstützung der gesamten Bundespartei. Das ist die Ursache der Missstände in ORF, Duldung und Unterstützung DURCH die ÖVP. Dieses, sehr geehrter Herr Dr. Unterberger, dürfen, sollten und müssten Sie laut und deutlich anmerken und ausführen. Sie tun es jedoch nicht, warum???
@ Rupertus Meldenius
*************
@Rupertus Meldenius
Ich glaube, Dr. Unterberger weiß genau, dass die (V)P ein elastischer Verein ist, der seine Fahne ausschließlich immer nach dem Wind hängt. Er hofft wahrscheinlich deshalb noch immer, dass sie aus diesem Grund auch zu einer 180 Grad Wende gegenüber dem jetzigen Kurs fähig, bzw. bereit, wäre.
Das wird‘s aber nicht spielen. Die Bundespartei fühlt sich nicht mehr dem Volk verpflichtet.
Nur, wenn niemand (oder fast niemand) aus dem Volk sie mehr wählen würde, würde vielleicht ein Umdenken stattfinden.
Das wird‘s aber auch nicht spielen. Und wenn, dann wird es für alles zu spät sein.
Ein sehenswertes / hörenswertes Video. Es ist die 45 Minuten wert. Michael Lüders spricht unaufgeregt und kurzweilig über den Angriff auf den Iran und den möglichen Folgen.
https://youtu.be/GhHwTxh96W0?si=KXVwrlIoAe-thcxe
Und über die Gründe und Ursachen spricht er beim nächstenmal?
@ Leo Dorner
Sie enttäuschen mich zusehends. Ich würde ihnen empfehlen, einige Bücher von Michael Lüders zu lesen!
https://michael-lueders.de/
Herr Dorner, vor allem die Gründe werden erwähnt und gehen bis in die 50'er Jahre zurück, als damals der Schah Reza Pahlavi "installiert" wurde.
und ein Bild c/o Le Penseur:
https://postimg.cc/RJQHGshM
Wie wärs mit dem Versuch, zwischen moralischen und historischen Gründen genau zu unterscheiden?
Herr Dorner,
Wie wär's mit einem Versuch sich das Video komplett anzusehen?
@Leo Dorner
Wer angreift muss sich zuerst über die Folgen seines Angriffs im klaren sein. Alle Folgen, sich nicht seinem Wunschdenken ausliefern. Die USA fangen Kriege an ohne an die Folgen, eigene Niederlage mit eingerechnet, fähig sein zu denken. Die USA zerstören Länder, zerstören ganze Regionen. Die USA haben mit ihrem Vorgehen im Nahen- und Mittleren Osten, in der Ukraine, die EU zerstört. Abgesehen davon, die EU, hat sich von sich heraus am Zerstörungsprozess beteiligt.
Ich möchte hier nur meine Einschätzung von Michael Lüders kundtun.
Vor Jahren war ich bei einem Vortrag von Lüders in Graz. Er, studierter Islamwissenschaftler, war damals Berater der Regierung Merkel in Deutschland und hat sich in dem Vortrag als Versteher und, meiner Einschätzung nach, Verbündeter der arabisch-islamischen Welt geoutet.
Zur, eh nur dezent geäußerten, Kritik aus der Zuhörerschaft an der totalitären Ideologie und dem daraus folgenden System des Islam hatte er nur ein paar beschwichtigende Antworten parat. Er sah die islamische Welt nur in einer bedauernswerten Opferrolle, an der sie selber absolut keine Schuld hätte.
Und das glaube ich keineswegs. Die arabischen (islamischen) Länder könnten genauso blühende Länder sein, bzw. werden, wenn sie eine andere ideologische Einstellung hätten. Welche das ist, sehen wir an der Mehrzahl der „Flüchtlinge“, die von dort kommen.
Manchmal treten Menschen über Umwege ins eigene Leben. In meinem Fall geschah das über eine Kindergartenfreundschaft der Enkelkinder. In diesem Zusammenhang wurde Frau Rosa Lyon in meinem Ferienhaus eingeladen - eine Geste der Offenheit, wie sie unter Familien selbstverständlich ist. Mit wachsender Kenntnis der Hintergründe erwies sich diese Offenheit als nicht angebracht. Bestimmte Konstellationen haben bei mir eine klare, innere Grenze gezogen. Details gehören nicht in die Öffentlichkeit. Die Konsequenz jedoch schon: Distanz. Was mich besonders irritiert, ist eine Form der Selbstinszenierung, die wenig Gespür für Prioritäten erkennen lässt. Wer stark um die eigene Wirkung kreist und zugleich moralische Haltung suggeriert, wird daran gemessen, wie Verantwortung im Alltag tatsächlich gelebt wird. Es besteht eine enge persönliche Verbindung mit einem NEOS-Abgeordneten. Wer Transparenz fordert, kann Verbindungen nicht selektiv aus dem Blickfeld halten. Moralische Pose ersetzt keinen Charakter.
https://www.heute.at/s/masken-verweigerer-spuckt-zib-moderatorin-rosa-lyon-ins-gesicht-100126479
@ Whippet ****
Danke für die zusätzlichen Informationen über diese Frau. Es passt alles zusammen, NEOS, ORF, Feminismus, natürlich maximal linkes, das ist eine radikale Mischung!
@ Cotopaxi *****
Danke für den Puzzleteil, der das Psychogramm dieser Frau vervollständigt hat!
@Whippet
Besten Dank für Ihre Informationen! Sie bestätigen meine nicht sehr hohe Meinung von dieser Dame!
PS: Auch A.Us heutiger Kommentar ist nicht gerade eine Liebeserklärung an Rosa LYON. Eine sehr aussagekräftige Bemerkung in einem seiner letzten Kommentare war auch nicht gerade schmeichelhaft! ;-)
Sehr hörenswerte Ansichten eines Iraners, der als Kind mit seinen seinen Eltern vor dem Mullah-Regime nach Deutschland floh, zu den jetzigen Geschehnissen im Iran:
"Epstein, Netanjahu & Iran - Geheime Verbindungen aufgedeckt!"
https://www.youtube.com/watch?v=MaOGpIVF_Hs&list=PLsvGJKtwDWtx4MUrob6yKJ8V2QigvPgMe&index=1
Danke.Es ist schon sehr verwegen anzunehmen, dass die USA nur ein Volk von seinem ungeliebten Regime befreien wollen. Da gäbe es am Golf noch ein paar mehr Gelegenheiten.
Der ORF hat tatsächlich die Bombardierung der religiösen Oberbestie als "Anschlag" bezeichnet.....und bleibt vermutlich personell folgenlos.
Seit die Schwartzen den ORF quasi verbeamtet hat, kennen die dort kein Halten mehr - nur noch (linke) Haltung.
https://on.orf.at/video/14313186/zib-1700-vom-01032026
Eva Pöcksteiner spricht von einem "Anschlag".
Der Angriff Israels gemeinsam mit den USA, die Ermordung Khameneis, des obersten Schiiten (in etwa mit dem Papst der Katholiken glichzusetzen), wird zu einer Katastrophe fürhren.
Das hat von den erhabenen westlichen Politikern noch nicht einmal einer behirnt!
Lüders Youtube ist diesebezüglich sehr aufschlußeich und verheißt für die Zukunft nichts Gutes!
https://www.youtube.com/watch?v=GhHwTxh96W0
Angriff auf den Iran - Armageddon im Orient?
Michael Lüders
Unser Papst watet aber nicht bis zu den Knieen in Blut.
Um mit Merzel zu sprechen: Amerika und Israel machen die Drecksarbeit.
Ich füge hinzu: "die erforderliche Drecksarbeit"
@ Orakel ***
Ich habe diesen Link oberhalb Ihres Kommentars ebenfalls reingestellt, ich habe nicht gesehen, dass Sie das bereits gemacht haben. **** Ausgezeichnet!
@ Orakel
Die bis jetzt 8 DaumenRunter zeigen wieder einmal deutlich, welch intellektuelle Tiefflieger hier ihr Unwesen treiben.
Genau: alle Geisterfahrer sind total überzeugt: die in der Gegenrichtung Fahrenden sind falsch unterwegs....
an die bislang 9 Daumen runter,
fehlt es Euch an Argumenten, zu einem Video welches
nüchtern, faktenbasiert und kenntnisreich, das "Weltgeschehen", auch rückblickend - offenlegt?
@ Leo Dorner
Es würde mich interessieren, was Sie an der neutralen Darstellung von Michael Lüders negativ beurteilten, sofern sie das Video überhaupt gesehen haben, was ich bezweifle. Möglicherweise liegt auch es an gewissen „Nicknamen“, denen Sie ihre Ablehnung zeigen möchten!
Alexander Mercouris vertritt die These,dass Khamenei zusammen mi seiner Familie und einigen Top Leuten den gemeinsamen Märtyrertod gesucht hat.
Jetzt ist der Weg frei für die Männer der Tat.
Alleine der Vergleich Chameneis mit dem Papst ist ein Verhöhnung der Katholiken.
Merke, in einer emotionalisierten Situation, darf auf Fakten nicht hingewiesen werden.
Fakt ist die USA besitzen die Bewaffnung um Iran mit einem Erstschlag anzugreifen, einen Teil seiner Führung zu töten, einiges an Militär Potential auszuschalten.
Ob die USA über das notwendige Potential verfügen, um ihr Ziel, Regime Wechsel in Iran durchzusetzen, wird sich weisen.
Bis jetzt haben die USA, in keinem, von ihnen begonnenen Kriege die gesteckten Ziele erreicht.
Alexander Mercouris vertritt die These,dass Khamenei zusammen mi seiner Familie und einigen Top Leuten den gemeinsamen Märtyrertod gesucht hat.
Jetzt ist der Weg frei für die Männer der Tat.
Der alte Sack ist doch verheiratet. Wozu braucht der 72 Jungfrauen? Was meint seine Frau dazu?
@ Cotopaxi
Sie Fragen: "Der alte Sack ist doch verheiratet. Wozu braucht der 72 Jungfrauen? Was meint seine Frau dazu?" - Vielleicht will der Alte Sack gerade deshalb Jungfrauen. Ob 72 nicht doch seine Potenz übersteigen würden, sei dahingestellt. Was seine Frau betrifft, so hat Sie – sofern sie brav ist – das Glück auch ihm Jenseits mit ihm zusammenzuleben. Welche Rangordnung sie dann im Vergleich zu den bis zu 72 Jungfrauen hat, darüber gibt der Koran meines Wissens keine Auskunft. – Das können sicher unsere koranfreundlichen Emanzen beantworten.
Die westliche Linke pflegt zum radikalen Islam eine Affenliebe, die man schlicht als Realitätsverweigerung bezeichnen muss. Man entdeckt im Kopftuch plötzlich Selbstbestimmung, im Tauhidfinger Diversität und im Gottesstaat ein Sozialexperiment mit Gebetsteppich. Der Klassenkampf wurde durch Identitätsfolklore ersetzt: Wer sich nur weinerlich genug als Opfer inszeniert, erhält moralischen Trost (und reichlich Steuerkohle), selbst wenn er seinerseits Freiheit, Gleichheit und seine Schwester verachtet.
So entsteht das bescheuerte Bündnis aus postmodernen Salonlinken und vormodernen Meuchelmördern. Die einen hassen den Westen aus Fadesse, die anderen aus Primitivität und treffen sich im gemeinsamen Ressentiment. Dass man damit zum Beispiel jene verrät, die vor genau diesen Zuständen geflohen sind, stört die Sozis überhaupt nicht: kognitive Dissonanz hat noch keinen Linken von seinem Wahn geheilt.
Weil aus Angst, intolerant zu wirken, toleriert man auf diese Art begeistert die Intoleranz.
Ja, die Allianz zwischen postmodernen, woken Linksgrünen und vormodernen, islamischen Meuchelmördern verrät alle, die aus dem „globalen Süden“ geflohen sind. Und sie vertieft das Harakiri Europas. Die totale Toleranz der herrschenden Ideologie läßt ihre Maske fallen.
Zutreffende Bestandsaufnahme. Wir stehen erst am Anfang einer Entwicklung, die von der Links-Moslem-Allianz angeführt wird.
Der Iran ist für West Europa eine Warnung.
So weit kommt es, wenn ideologische Fanatiker, unbegrenzt Macht ausüben können.
Diese Entwicklung verläuft vor unseren Augen in West-Europa. Alle Politiker, bis auf ein paar Oppositionelle, unterstützen vorbehaltlos die Islamisierung. Exzesse, Verbrechen, die sich Moslems in der Mitte unserer Gesellschaft im Jahr 2026 leisten können, wären noch vor 15 Jahren undenkbar.
Jeder Ansatz die Lage schönzureden, ist Selbstbetrug.
Danke, Hr. Zyni - treffsicher und in wunderbaren Worten...
@Hr. Zyni
*****************
Nicht nur Wahrnehmung ist organisationsbedingt!
Wiedergabe noch viel mehr.
Objektivität nur Mär.
Der Maßstab "Wes Brot ich ess', des des Lied ich sing'"
bestätigt uns nicht erst heute als Sozi-Mulla-Beute.
Ja, völlig richtig. Aber das hat ja zu allen Zeiten gegolten, darum Frage ich mich, was von der überlieferten Geschichte stimmt dann überhaupt? Es werden ja nicht ausgerechnet jene Quellen unversehrt geblieben sein, die ausnahmsweise möglichst objektiv berichten wollten.