Es ist ein beklemmendes Zeichen für den Zustand der Welt und insbesondere Europas, es könnte aber auch ein mutiges Bespiel sein: Die Vereinigten Arabischen Emirate haben die Finanzierung des Studiums Tausender ihrer Staatsangehörigen in Großbritannien komplett gestoppt. Angesichts der britischen Studienkosten ist das für Studenten mehr als relevant. Besonders aufsehenerregend ist aber der Grund für diese Maßnahme.
Der Grund liegt nicht etwa in Geldproblemen der rerichen Emirate, sondern in der offen genannten Gefahr, dass die arabischen Studenten dort mit der Ideologie der Muslimbrüder infiziert werden. Diese hat sich in der Tat an vielen westlichen Universitäten breit gemacht. Man denke nur an die auch in Österreich stattgefundenen antiisraelischen Demonstrationen zugunsten der Terrororganisation Hamas.
Die Beschlüsse der Emirate bedeuten aber nichts anderes, als dass zum ersten Mal in der Geschichte ein islamisches Land so dramatische Maßnahmen aus Sorge darüber ergriffen hat, dass seine Studenten im Ausland islamistisch radikalisiert werden. Das ist historisch einmalig – und mehr bezeichnend für die Entwicklungen im Islam.
Von Ägypten bis zu den Emiraten und Algerien sind die Muslimbrüder in vielen gemäßigten islamischen Ländern verboten. Aus gutem Grund: Der radikale Islam, den sie vertreten, ist im Grund nichts anderes als der Islam, der in Äthiopien oder Iran mit zum Teil dramatischen Konsequenzen schon realisiert worden ist. Es ist ein Islam, der in Richtung Einführung der Scharia und Ausrufung eines Kalifats geht, der auch die (für Juden und Christen) mörderischsten Suren des Koran realisieren will, der Frauen komplett entrechtet.
Terrororganisationen wie die Hamas werden von Strukturen der Moslembrüder finanziell unterstützt. Der einzige Unterschied zu den terroristischen Organisationen liegt darin, dass die Moslembrüder selbst nicht durch Terror und Kampf, sondern demokratisch an die Macht kommen wollen – aber nur, um dann umso effektiver die Demokratie abdrehen zu können. Die Brüder berufen sich meist darauf, dass schon Mohammed gelehrt hat, dass der Koran absolut wörtlich zu verstehen ist, dass da keinerlei Interpretationen Platz haben dürfen (wie sie beim Christentum in 2000 Jahren ständig vorgenommen worden sind). Mit einem wörtlich interpretierten Koran lassen sich aber Freiheit, Demokratie und Verfassungsstaat nicht einmal annähernd vereinbaren.
Während die afghanisch-pakistanischen Taliban zum primitiven Teil der islamischen Welt zählen, sind die Moslembrüder eine relativ intellektuelle Elite. Daher ist auch ihr Wirken an westlichen Universitäten so erfolgreich und gefährlich.
Doppelt erfolgreich und gefährlich sind sie deshalb, weil sie wie ein Geheimbund arbeiten, also organisatorisch und in ihren Mitgliederstrukturen nie genau nachweisbar sind. Man kann sie meist nur an ihren Taten und Ausführungen identifizieren, so wie etwa den türkischen Machthaber Erdogan, der sogar offiziell an Veranstaltungen der Brüder teilgenommen hat.
Sie sind im Grunde eine Ideologie und kein straffer Geheimbund, was sie oft schwer greifbar macht. Insofern sind sie mit all jenen Menschen vergleichbar, die man als Nazi oder Neonazi bezeichnen kann. Auch die sind ja in keine Mitgliederliste eingetragen, werden aber dennoch regelmäßig auf Grund ihrer Äußerungen und Taten identifiziert und auch bestraft. Was in Österreich mit den inzwischen viel gefährlicheren Muslimbrüdern nicht geschieht.
Umso erschütternder war vor einiger Zeit ein Urteil eines Grazer Gerichts, das zwei qualifizierte österreichische Wissenschaftler verurteilt hat, weil sie einige in Österreich wirkende und schon etliches Unheil angestellt habende Muslimbrüder öffentlich identifiziert haben. Das Gericht meinte in seiner grenzenlosen Naivität, das dürfe man nicht sagen, solange man nicht ganz konkret die Mitgliederlisten eines offiziellen Muslimbrüder-Vereins in die Hände bekommen hat. Und das in einem Land, wo man ungestraft jemanden als Rechtsextremist bezeichnen kann, auch wenn es keine Beweise für Extremismus gibt.
Dieses Urteil Grazer Richter ist ein weiteres Element des österreichischen Rückzugs gegenüber dem immer aggressiver nach Europa greifenden Islam geworden. Ähnlich bezeichnend sind die Zustände an österreichischen Universitäten, wo gemäßigte islamische Professoren keine Hilfe durch die fast durchwegs linken Rektoren bekommen haben.
Wie weit der Islam schon vorangekommen ist, kann man aber auch daran ablesen, dass in zwei der global wichtigsten Metropolen, in London und in New York schon Moslems auf dem Weg über die ganz traditionellen linken Parteien – Labour beziehungsweise Demokraten – als Bürgermeister an die Macht gekommen sind. Auch der französische Präsident Macron hat sich wegen der Muslimbrüder schon zunehmend besorgt geäußert.
Ganz offen werden die Muslimbrüder von Katar unterstützt, das zwar auch gute Beziehungen zu den USA unterhält, die Katar als Basis gegen Iran verwenden, das aber in geschicktem Doppelspiel auch den Hamas-Führern jahrelang Unterkunft gewährt hat.
Die Arabischen Emirate hatten schon 2014 Großbritannien aufgefordert, energischer gegen die Tätigkeiten von islamischen Studentenorganisationen vorzugehen, die mit Muslimbrüdern und/oder Hamas verquickt sind. Die britische Regierung hat darauf ein Programm "CONTEST" gestartet, das die Entwicklung von Studenten zu Terroristen bekämpfen will. Diese Aufgabe wird zunehmend dramatisch: Die bekannt gewordenen Fälle von islamischem Extremismus haben sich binnen drei Jahren auf 265 verdoppelt.
Auch wenns Wrangler und Konsorten nicht passt:
https://www.youtube.com/watch?v=QbL34jQsfME
DDr. Belsky
Für viele ist das „Niederschlagen“ von Verfahren kein Versagen, sondern ein Karrieresprungbrett. Im Fall Pilnacek wurde dies offensichtlich. Doch was passiert, wenn wir diese Schablone auf die Medizin legen?
Ich zeige auf, wie in beiden Systemen – Justiz und Gesundheit – Beweise unterdrückt, Zeugen diskreditiert und Narrative erzwungen werden. Ein Video für alle, die sich fragen: Diene ich noch dem Recht oder nur noch der Macht?
Eine schonungslose Bestandsaufnahme.
Wrangler ist kein Maßstab
pressburger, Sie aber schon gar nicht!
Ich gebe DDr. Belsky einen Daumen hoch, nicht weil ich unbedingt an seine Thesen glaube, sondern weil er selbst diese selbstbewußt und ohne Schaum vor dem Mund vertritt. Eines bleibt jedoch offen: Wurde der stark unbestreitbar alkoholisierte und psychisch schwer angeschlagene Pilnacek, und das war er! tatsächlich ermordet!? Im heutigen (!) Österreich? Mit dem oder im Auftrag unserer österreichischen Poilitiker? In Putins Russland ja, oba bei uns, in Bagdad...?
Wenn man beide heiligen Bücher, den Koran und die christliche Bibel, gelesen hat und unvoreingenommen miteinander vergleicht, wie ich das beispielsweise sehr intensiv getan habe, so sieht man die Unterschiede doch sehr deutlich.
Und wenn man das Leben in christlich geprägten Ländern mit dem in muslimisch geprägten (inzwischen 56) vergleicht, sieht man die Unterschiede in der Realität noch viel deutlicher.
Schon wenn man bedenkt, welche Probleme wir durch die Zuwanderung aus islamischen Ländern nun auch bei uns haben, so sieht man bei uns nun auch, welchen Einfluss der Islam ausübt.
Und wenn im Koranunterricht, bzw. in Moscheen, bei uns der Koran gelesen und sein Inhalt vermittelt wird, so wird er wörtlich ausgelegt, auch bei uns. Von der Propaganda in den „sozialen“ Medien will ich gar nicht reden.
Ich lebe deshalb schon gerne in einem nichtislamischen Land, obwohl ich es als Mann in einem islamischen gar nicht so schlecht hätte. Aber ich denke vor allem auch an meine Nachkommen.
Es regieren aber in diesen Ländern nicht die Muslimbrüder oder? Die Frage ist doch, welche Auswirkungen hat der "ganz normale Islam" auf eine Gesellschaft, in einem Staat?
Unnötig, überflüssig zwischen den unwesentlichen Unterschieden der Schatierungen der gleichen Ideologie, zu unterscheiden.
@pressburger: einverstanden. Warum ist dann das Verbieten der Muslimbrüder so wichtig? Ich vermute, dass die Politik davon ausgeht - vielleicht auch die kath. Kirche - dass der Islam in einigen hundert Jahren in Europa - so wie das Christentum auch - auf die Verkündigung wesentlicher Glaubensinhalte verzichten und dadurch kompatibel mit dem politischen System wird.
@eupraxie
Der Islam wird nicht so wie das Christentum auf die Verkündigung wesentlicher Glaubensinhalte verzichten. Der Koran verbietet das um ein Vielfaches expliziter, als es die christliche Bibel jemals getan hat. Und die Männer, die den Koran und seinen Inhalt verwalten, werden niemals bereit sein, ihre durch ihn gestärkte Macht freiwillig abzugeben.
@Postdirekter: daher stellt sich für mich die Frage, wie kann in einer liberalen Gesellschaft ein Konsens oder ein Kompromiss gefunden werden zwischen einer möglichst freien Religionsausübung bei Sicherstellung des Vorrangs des geltenden öffentlichen/zivilen Rechts?
@eupraxie
Die freie „Religionsausübung“ muss in einer liberalen Gesellschaft dann begrenzt werden, wenn sie den gesetzlichen Ansprüchen einer solchen Gesellschaft zuwiderläuft.
Ist mit den Christen kein Problem mehr, mit den Muslimen schon.
Und wenn Muslime die Macht haben, sind sie nicht bereit, sich in ihrer „Religionsausübung“ beschneiden zu lassen.
Und Kritik daran ist, wie man jetzt im Iran sieht, „Terror gegen Allah“. Ich glaube an keine grundsätzliche Einstellungsänderung diesbezüglich auch in Zukunft.
Ok!
Derartige Dinge erfährt man in den österreichischen Medien nicht. Es braucht einen Dr. Unterberger, welcher derartige Themenbereiche aufgreift.
Ich denke, dass die Forderung der Vereinigten Arabischen Emiraten an Großbritannien den Hintergrund hat, weil die Muslimbrüder nicht nur den Koran wortwörtlich auslegen, sondern sich auch als Politiker verstehen.
Sie wollen in den islamischen Ländern an die Macht kommen, und ein Weg ist die Indoktrination von Studenten aus den Vereinigten Arabischen Emiraten. Man denkt eben langfristig.
"Der Islam ist eine politische Kategorie", sagte einmal ein Vortragender. Und das trifft auf die Muslimbrüder im Besonderen zu.
@ A Huss
Es braucht das Aufgreifen gewisser Themen durch Dr. Unterberger… eben ihre Feststellung ist es, dass ich wahrscheinlich mein Abo verlängere, unabhängig von gewissen Kommentaren.
Sehr geehrte/r igonta, ich möchte Sie darin bestärken, Ihr Abo zu verlängern.
Dr. Unterbergers Blog ist der Stachel im Fleisch des grün/linken/woken Zeitgeistes.
Entschuldigung, ich habe meine Hauptpointe noch nicht herausgebracht: wenn die Arabischen Emirate ihre Studenten "vor dem Islamismus der Moslembrüder schützen wollen", dann kann doc der Moslembrüder Islam nicht der ganz normale Mainstream Islam sein??? (wie ich glaube)
Die im Artkel erwähnten Bürgermeister Mamdani und Sadiq Khan haben beide Berührungspunkte mit Islamisten gehabt, die sie jetzt heftig abstreiten und vertuschen wollen. Das zeigt aber beispielhaft, dass Islam und Islamismus nicht sauber getrennt werden können und das ganze als invasiver Fremdkörper auf keinen Fall zu unserer christlich geprägten, jedoch mittlerweile zum Atheismus veränderten Gesellschaft passt.
Ich vermute wir werden noch Jahre darüber diskutieren, ohne eine Korrektur zu erreichen. Es ist das Ziel Europa zu islamisieren.
Gestatten Sie noch eine Empfehlung off topic:
Dr. Michael Tsokos
Phänomen Forensik
Montag, 23.11.2026
Wiener Stadthalle
Die spektakuläre Live Show und lange erwartete Fortsetzung des Mega-Erfolgs FASZINATION RECHTSMEDIZIN mit vielen neuen spannenden Fällen von Deutschlands Rechtsmediziner Nr. 1: Prof. Dr. Michael Tsokos.
Ich bringe jetzt Argumente gegen meine Behauptung unten "der Islam der Moslembrüder ist der ganz normale Islam". Das Gegenargument zusammengefasst: ich habe meine Kenntnis aus einer Blase. Es ist die Blase der Moslembrüder. Ihnen ist es gelungen, flächendeckend die Buchhandlungen zwischen Tunis und Teheran, London und Manila, mit Büchern ihrer Inhalte zu füllen. Tatsächlich habe ich von dort meine Informationen, die sich sehr gleichlautend lesen. Mit juristischer Genauigkeit informieren sie das Publikum. Vielleicht gibt es also auch einen anderen Islam. Dass sich ein paar Freaks im Westten einen solchen Erträumen, weiß ich. Aber vielleicht gibt es wirklich einen fundiert anderen. Selbst kann ich ja nicht einmal Arabisch.
Es gibt ein Christentum und einen Islam. Innerhalb dessen gibt es unzählige Strömungen, gelegentlich mit intolerantem Unfehlbarkeitsanspruch. Der Islam fällt derzeit negativ auf wegen seiner Allmachtsphantasien, den Hasspredigern und den gottseidank wenigen, die bei uns im Namen Gottes bestialisch morden. Und spätestens dann muss man sich fragen: Gibt es normalen Irrsinn?
@Hr. Zyni: meine Sie im Namen Allahs oder im Namen des dreieinigen Gottes?
Wen es interessiert zum Thema und aktueller den je:
Nina Scholz/Heiko Heinisch, Alles für Allah (Wien-Graz 2019). In diesem Buch tauchen sie alle auf, ua. auch das Ehepaar Amina und Tarafa Baghajati sowie der SPÖ Politiker Omar Al-Rawi, Gründer der Initiative Muslimischer ÖsterreicherInnen (IMÖ), denen man Verbindungen zum spinnenartigen weltweiten Netzwerk der Muslimbruderschaft nachsagt!.
Danke, Wrangler!
Der Artikel ist ganz wichtig, geht es doch um die Frage "was lehrt der ganz normale Islam". Ich meine: der Islam der Moslembrüder ist der ganz normale Islam. Islam = Koran+das vorbildliche Leben des Propheten Mohammed, "welches bis in scheinbar unbedeutende Details überliefert ist". Mit diesen Worten unterrichten die Schulbücher "Islamstunde" des katholischen Veritas Verlages die Kinder in Östterreich, ganz juristisch korrekt "was der Prophet Mohammed gesagt, getan oder stillschweigend geduldet hat".
Der Koran ist über einen langen Zeitraum geschrieben worden und die Suren sind weder in einem Sinnzusammenhang zu finden noch sind sie widerspruchsfrei.
Der Islam kennt deswegen genau wie Juden und Christen Organe, die den Koran verbindlich auslegen. Einer davon ist meines Erachtens die Schule der Universität Kairo, es gibt aber auch andere, ich weiß nicht wie viele.
Ich denke, im Text findet sich im vierten Absatz ein Irrtum "... Islam, der in Äthiopien oder im Iran schon realisiert....". Sollte es nicht "Afghanistan" heissen?
Vermute stark, dass Sie recht haben, werter @Arbeitet
Werter Petegrinus, Sie greifen mich ja ziemlich heftig an, aber da Sie eingestanden haben, ein Jurist zu sein, sei Ihnen verziehen, Wortklauberei und Verdrehung gehört ja gewissermaßen zum Berufsbild. Jedenfalls kann ich mich nicht erinnern, behauptet zu haben, ein Allgemeinmediziner oder meinetwegen Zahnarzt hätte die Expertise eines Sachverständigen für Gerichtsmedizin. Er hat andererseits mehr Einblick in Verletzungsmuster als z.B. ein Jurist. Und seine Äußerungen sind durch die Meinungsfreiheit gedeckt und haben keinen Einfluss auf das Verfahren. Da ich meinerseits selbst Sachverständiger bin, kommen mir Gefälligkeitsgutachten ebenso unter wie gravierende Mängel. Irren ist menschlich, Betrug verwerflich.
Herr Zyni
SIE sind einer der Kommentatoren, die ich besonders schätze !
...da kann und darf ich mich absolut anschließen....
…….. auch ich!
@ Hr. Zyni
Die Verdrehung von Tatsachen mag zum Berufsbild gewisser Rechtsanwälte gehören. Es ist aber nicht deren Standard, aber doch nicht weniger als selten. Das ist teilweise wegen deren Aufgabe. für ihren Klienten da Beste herauszuholen verständlich. Sachverständige bedürfen keiner juristischen Qualifikation. Beim umstrittenen Sachverhalt geht es um Tatsachen Fragen, zB um die, ob Pilna?ek von Anderen getötet worden ist, Selbstmord begangen hat oder sich in einem Zustand geistig verminderter Stärke versehentlich selbst in den Tod befördert hat.
Frage an Hr. Zyni: Welchem Bereich von Sachverständigen - die Fakten erheben bzw. als geschehen überzeugend darstellen sollen - sind Sie zuzuzählen.
Hier, in diesem Forum bin ich Sachverständiger für Zynismus in wohlgedrechselten Wortgirlanden. Was ich sonst mache, tut nichts zur Sache. Ob und wann ich die Maske der Anonymität lüfte möchte ich mir schon selber aussuchen dürfen.
@ Hr. Zyni
Sie haben soeben geoffenbart, dass Sie vom Wesen eines Sachverständigen keine Ahnung haben. Sachverständig haben es mit Tatsachen zu tun. Sie beanspruchen aber, Sachverständiger in Wertungen zu sein: Welch Fehlgriff. Das ändert aber nichts daran; dass sich Sie im Unterschied zu manchen Bloggern - insbesondere zu denen des Kloakensumpfes - für einen wertvollen Menschen halte.
Vielleicht wollen sich die Herren ja mit den Tücken der Rechtsmedizin auf unterhaltsame Weise auseinandersetzen:
Montag, 23.11.2026
Wiener Stadthalle
Die spektakuläre Live Show und lange erwartete Fortsetzung des Mega-Erfolgs FASZINATION RECHTSMEDIZIN mit vielen neuen spannenden Fällen von Deutschlands Rechtsmediziner Nr. 1: Prof. Dr. Michael Tsokos.
@ Vernunft und Freiheit
Hr. Zyni hat durch seine Aussagen der Fachwelt verständlich gemacht, dass er alles Andere als ein Sachverständiger im juristischen Sinne ist.
An die Herren Peregrinus und Zyni: Ich bedaure es außerordentlich, wenn sich zwei Intellektuelle um des Kaisers Bart streiten. Gerade für Persönlichkeiten, welche dieses Forum unbestreitbar bereichern, sollten Gemeinsamkeiten im Vordergrund stehen und abweichende Ansichten kollegial besprochen werden. Ich bitte darum!
Ich habe eine riesengroße BITTE an alle, to whom it may concern im Besonderen, Kommentatoren hier:
Es waren und sind ganz großartige, blitzgescheite und sprachbegabte Frauen und Männer hier, deren Beiträge für viele ein ergänzender Hochgenuss zu diesem einmaligen Blog hier sind !!!
Entwerten wir diesen doch nicht durch Verbalinjurien. Und Beschimpfungen.
Ich bin vermutlich einer der Ältesten hier.
Und bei weitem nicht so übersichtig und sprachbegabt. Zum Ende hin tut es mir weh, wenn Gutes mutwillig zugeschüttet wird.
BITTE NOCH EINMAL !
Ich geb Ihnen völlig Recht und frag mich schon lang, warum Dr. Unterberger das zulässt!
Vor Monaten schon haben mehrere die Beleidigungen gemeldet, damals waren wir, die besonders Betroffenen noch empört über diese Angriffe.
Nichts tat sich, ging weiter und wurde immer ärger! Leider!
Ich denk oft lass sie doch schreiben, irgnorier es!
Aber es gelingt einfach nicht immer diese Verbalinjurien auszublenden und dann schlägt man halt zurück!
Wegen der paar destruktiven Gestalten den Blog verlassen?
Nein!
Liebe Orakel - danke für Ihre Antwort.
Ihr großartiger Mann, dessen Beiträge ich noch immer besonders schätze, wird Sie gewiss begleiten !!!
Und danke für Ihre Mühe !
Ich bezweifle, dass ?GIS behirnt, wen Orakel meint.
Doch Cotopaxi ich denk er meint schon den Richtigen! ;-)
die "paar destruktiven Gestalten" haben offensichtlich als PR-Schreiberlinge den Auftrag die dem Mainstream widersprechende Partner, ohne zu argumentieren aus dem Blog zu ekeln.
Sie haben, wie die meist morgendlichen "2 Daumen nach unten" vermuten lassen zwei Abozugänge, wobei sie abwechselnd den selben Nickname verwendend und untereinander tauschend, selten auf seriös, meist beleidigend und pöbelnd negatives über Blogpartner absondern.
Wyatt - das seh ich genauso!
Wie bereits unten geschrieben, halte ich deren biographische Daten für Fakes. Ein normaler 90-jähriger verhält sich anders.
Phaidros - manche Menschen werden im Alter nachsichtiger, milder, verständnisvoller, gütiger.....!
Bei anderen fallen Hemmungen, steigt die Aggression, dazu dann auch noch eine zunehmende Hilflosigkeit sowohl geistig als auch körperlich und mit einem gewissen Intellekt, der den Herrschaften ja nicht abzusprechen ist, können dann eben Bösartigkeit, Boshaftigkeit und Gehässigkeit die Oberhand gewinnen!
Wyatt ich sehe es auch so.
Volle Zustimmung. Bin mit sicher, die im Forum regelmässig auftretenden Beleidiger, erfüllen eine Aufgabe. Welche, das wissen die Jenigen um die es geht.
Die Linken belügen uns. Die Muslimbrüder sind kein religiöser Folkloreverein, sondern ein politisch-islamisches Machtprojekt. Sie arbeiten nicht laut, sondern klug: über Vereine, Bildung, Netzwerke, Narrative, geduldigt und zielgerichtet. Genau deshalb sind sie gefährlich. Katar unterstützt das. Wer das herunterspielt, spielt mit. Das eigentliche Versagen liegt bei der EU-Politik. Vor allem von links-grün wird jede Kritik reflexhaft moralisch erstickt.
Österrich ist schwer betroffen. Nicht durch Panzer, sondern doch Unterwanderung, nicht durch Gewalt, sondern durch Nachlässigkeit.
Wer politische Ideologien nicht benennt, schützt sie. Wird das weiterhin verweigert, darf sich über den Kontrollverlust nicht wundern. Für mich ist ein gewisser Herr Ludwig einer der schlimmsten Mittäter. Er stellt sich bewußt wie seine roten Mitbrüder und Schwestern nicht den Konsequenzen
> „Der Vormarsch der Muslimbrüder“,
heißt die heute Überschrift. Wenn man bedenkt, wie gut der „Marsch durch die Institutionen“ durch die Linken aller Schattierungen funktioniert hat, dann ist es nur logisch, dass dieser Marsch auch durch die „Muslimbrüder“ aller Schattierungen bestens funktioniert, bzw. bisher schon funktioniert hat.
Auch die weitaus meisten Parteien werden davon nicht verschont geblieben sein. - Wie beim Marsch der Linken.
Ja, da ist zu befürchten!
Zu Grönland: Sicher lehnen alle Teilnehmer am Blog eine militärische Okkupation Grönlands durch die USA entschieden ab, wie auch ich. Ebenso werden vermutlich die meisten Teilnehmer auch einem (zivilisierten) Kauf mehr als skeptisch gegenüberstehen, so auch der Schreiber dieses.
Nur: Wenn man an die nächsten zwei Generationen denkt (und evtl. etwas darüber hinaus) und nicht wünscht, dass auch in Grönland ein starker islamischer, islamistischer oder was auch immer Einfluss, bzw. gar eine Dominanz, entsteht, ist ein solcher Kauf vielleicht die einzige realistische Möglichkeit, eben dieses zu verhindern.
Daher bin ich mir meiner Meinung zum Kauf nicht mehr so sicher.
Wer versichert, dass der Wertewesten USA Muslimfrei bleibt?
Wer versichert, dass die doch eher an Wärme gewöhnte Muslimschaft sich in der Kälte Grönlands wohl fühlt?
Was die Sicherheit der USA betrifft, so genügt es, dass die USA zureichende Stützpunkte auf Grönland hat bzw errichten kann. Un das ist meines Wissens auf Grund völkerrechtlicheer Vereinbarung gesichert. - Jedes Mehr an Begehr
ist Raubrittertum, insbesonder was die Bodenschätze Grönlandes betrifft.
Ich halte es nach wie vor für problematisch, wenn Entscheidungen großer (zeitlicher) Reichweite (strategische Entscheidungen einer Organisation) an das Auftreten/die Performance aktuell handelnder Personen (deren Repräsentanten) gebunden wird.
@ Orakel
Sie haben völlig Recht. Die Frage, ob die westliche Welt islamisch wird, entscheidet sich in Grönland. – Geht’s noch blöder. Ich habe einst gefragt, ob Ihnen Ihre Dummheit Schmerzen bereitet. Ich bedaure dies zutiefst und ersetze das Wort „Dummheit“ durch „Einfalt“.
Es ist etwas, was man als Normalbürger nicht glauben kann!
Schlußssatz im Beitrag:
Die linke Multikulti-Ideologie verlangt Opfer – und in Stek Oost waren es vor allem junge Frauen.
https://report24.news/boesartiges-multikulti-experiment-in-amsterdam-vergewaltigungen-im-dienste-der-integration/
In den Niederlanden wurde ein “Integrationsprojekt” mit Asylmigranten und Studenten gestartet. Es wurde zum Desaster. Vergewaltigungen, Gewaltdrohungen und unzählige Konflikte inklusive. Ein weiteres gescheitertes multikulturelles Gesellschaftsexperiment.
@ Orakel
Jeder halbwegs vernünftige Mensch hätte sich die Auswirkungen vorstellen können. Nachdem Linke nicht zu den Vernünftigen zählen, war es absehbar was passieren wird. Menschen als Versuchskarnickel, wie bei Corona!
Eine Bitte an Herrn Unterberger und das Posterpublikum hier: bitte nennen Sie mir die staatsoffiziell für den islamischen Religionsunterricht aktuell verwendeten Bücher! Danke, gerne kann ich Ihnen sagen, warum ich so blöd frage.
Unter der Schulbank werden die richtigen liegen.
@Cotopaxi
Ich habe gelesen, sie liegen inzwischen auch schon oberhalb. Nur leider kann ich keinen Titel nennen.
Man müsste die muslimischen Religionslehrer fragen.
Ich kenne nur die Serie "Islamstunde", herausgegeben vom katholischen Veritas Verlag. Darin lernen schon die Erstklassler Allah auf Arabisch zu schreiben und "der Prophet Mohammed ist mein Vorbild" und dann in späteren Jahrgängen die korrekte Ableitung der Hadithe. Meine Bitte an das Publikum hier war ernst gemeint: sind das die staatsoffiziellen Religionsbücher oder kennen Sie noch andere? Bitte. Danke.
Heißen Islamstunde, 6 Bände, auf Deutsch
@Arbeiter: allgemein: grundsätzlich ist es so, dass die in den Schulbuchverlagen angebotenen Bücher zugelassen sind (approbiert für...). Aus diesem Fundus sucht sich dann der Lehrer das aus, was seiner Methode am besten entspricht. Theoretisch haben die Eltern ein Einspruchsrecht.
Das gilt auch für den Religionsunterricht. Daher kann in Tirol ein anderes Buch verwendet werden als in Burgenland und da kann es Unterschiede geben innerhalb der gleichen Schultypen.
Wesentliche Information zu meinem Posting darunter: Jusuf al Qaradawi war Moslembruder und der weltweit berühmteste Fernseprediger, zu Hause in Qatar.
An alle, die sich informieren wollen: lernen Sie über das politmediale Häfenstückl rund um das Buch von Jusuf al Qaradawi "Erlaubtes und Verbotenes im Islam". Sie finden es im Internet. Es war 8 Jahre lang staatsoffizielles Schulbuch für den islamischen Religionsunterricht tin Österreich. Meinem Verständnis nach sagt es nichts Böseres, als was der ganz normale Mainstream Islam lehrt: den Glauben an den einen Gott und was dieser dem Propheten Mohammed über den Engel Gabriel "in klarem Arabisch" geoffenbart hat. Ein Beamter des Kultusministeriums erklärte mir vor 10 Jahren am Telefon "dann schaute einmal einer hinein und man erkannte, dass es der staatsbürgerlichen Erziehung widerspricht". Die staatsoffizielle IGGÖ hat es danach zurückgezogen - ohne inhaltliche Debatte irgendwo. Was für ein Häfenstückl! Wesentliche Information übrigens von Markus Müller im Ö1 Journal Panorama vor vielen Jahren.
gehört eigentlich zu gestern - wrangler hatte sich aufgeregt, weil DDR. Belsky vom Obduktionsbericht Pilnacek offenbar Kenntnis hat.
Na sowas aber auch, hier eine Information geschätzter wrangler:
der Standard - sicher ihr Leib- und Lebensblatt schreibt:
"Obduktionsbericht nährt Zweifel am klaren Suizid von Christian Pilnacek"
https://www.derstandard.at/story/3000000257236/obduktionsbericht-naehrt-zweifel-am-klaren-suizid-von-christian-pilnacek
Frage an wrangler: der Standard darf Info zum Obduktionsbericht haben aber sonst niemand, oder wie??? Bitte wie erklären sie das?
Danke für ihre Auskunft.
https://www.derstandard.at/story/3000000257236/obduktionsbericht-naehrt-zweif
Den Artikel hab ich selbstverständlich nicht gelesen, mit hat die Überschrift genügt. Vielleicht relativieren sie ihren reisserischen Titel dann wieder, könnte ja sein, ist mir aber egal. Ich pflege den STandard nicht zu lesen.
Sie nehmen den Angesprochenen zu ernst.
Ingrid Bittner, 1. Ihnen etwas zu erklären erachte ich in jeder Hinsicht als sinnlos. 2. lese ich den Standard nicht, daher kann er auch nicht mein "Leib- und Lebensblatt" sein. Ich unterstelle ja auch Ihnen nicht, Abonnentin der National-Zeitung oder der Aula zu sein. Also unterlassen Sie das! 3. ist es in Österreich usus, dass vertrauliche Papiere an die Öffentlichkeit gelangen. Und 4. ist DDr. Belsky, so entnehme ich nicht nur dem Bericht im DÖW, auf den ich aufgrund Ihres Ersuchens zu eruieren, welche beiden Doktortitel Belsky hat, zufällig gestoßen bin, eine in höchstem Maße fragwürdige Person. Dass Sie für diesen Mann sichtlich Sympathien empfinden und Wert auf seine in diesem Fall unmaßgebliche Expertise legen, läßt tief schließen...
Gerne hätte ich gewußt, warum Dr.Dr. Belsky, eine hoch fragwürdige Person ist. Genau solche Benennungen halte ich für eine Form der Ehrabschneidung: „Ich habe gelesen.“ „Ich habe gehört.“ Formulierungen dieser Art verwenden Leute wie Florian Klenk.
...ist Wrangler eine in höchstem Maße fragwürdige Person. Dass jemand für diesen Mann sichtlich Sympathien empfinden und Wert auf seine in diesem Fall unmaßgebliche Expertise legen könnte, läßt tief blicken!
(leich abgewandeltes - Zitat Ende)
Wieso ich das zu schreiben wage?
Belsky kenne ich nicht, seine Aussagen und Videos scheinen mir aber durchaus schlüssig!
Wrangler kenne ich auch nicht persönlich, aber -
leider werde ich hier tagtäglich mit seinen "Ergüssen" in Form von Beleidigungen, Diffamierungen, Unterstellungen, auch von übler Nachrede, konfrontiert.
Seine permanenten Aushöhlungsversuche wenn er auf andere Meinungen trifft, die seiner eigenen höchst richtigen, höchst zutreffenden und höchst einzigartigen zuwiderlaufen dann wird´s haarig mit dieser sich selbst wohl für das Maß aller Dinge haltenden "Persönlichkeit"!
Hat nicht unlängst jemand von Psychodoktor geschrieben?
Ich denk der wär dringend notwendig!
Whippet und il critico, wenn Ihr faktenunterlegte (!) Infos über den von Euch Genannten erfahren wollt, warum recherchiert Ihr nicht über ihn?! Offensichtlich würde das in Eure querdenkerische und rechtsgerichtete Gedankenwelt passen. Feigheit pur! Alles andere, was Ihr hier absondert, ist Schwachsinn in Reinkultur!
Als ersten Schritt könnte ihn Primar Dr. Unterberger umbetten.
Aber ich fürchte, man ist sich persönlich bekannt.
Ich habe mich längst über Dr.Belsky informiert. Sein Mut ist mir aufgefallen, dewegen habe ich nachgeschaut.
Wrangler ist ein besonderer Blogger. Er genießt hohe Wertschätzung in Forum. Darauf verzichtet er nicht.
phaidros aus gutem Grund, „umbetten“, you made my day!*************
...in Anlehnung an Dr. Freud:
Wrangler ist ein Mostschädel der mit Mühe und Not die achtklassige Volksschule mit mehrmaligem Sitzenbleiben doch noch geschafft hat. ...und endendwollenden Englischkenntnissen!
Zahnärzte als Sachverständige in Tötungsdelikten - das ist wohl selbst in Juristenkreisen eine Neuheit. Für Mediziner als Gerichtssachverständige wohl umwerfend.
Für Ingrid Bittner liegen aber die Dinge klar auf der Hand. War sie doch – wie sie immer wieder betonte einst Laienrichterin. Auf dieser Basis ist sie sicher zu einer qualifizierten Aussage in der Sache befähigt.
Woher will der Grindige wissen, was in Juristenkreisen gedacht wird?
phaidros - hören Sie doch endlich auf, den Brunnen hier zu vergiften !
Nur zur Info:
§ 3h Verbotsgesetz
Nach § 3g wird auch bestraft, wer in einem Druckwerk, im Rundfunk oder in einem anderen Medium oder wer sonst öffentlich auf eine Weise, daß es vielen Menschen zugänglich wird, den nationalsozialistischen Völkermord oder andere nationalsozialistische Verbrechen gegen die Menschlichkeit leugnet, gröblich verharmlost, gutheißt oder zu rechtfertigen sucht.
Aber geh Wrangler - sie wissen um die "Rechtsprechung" unserer Gerichte heute Bescheid?
Besonders wenns nach angeblich "rechts" geht?
Ein besonders perfides Beispiel des Rechtstaates, der heutigen Rechtsstaatlichkeit!
Wie konnte es nur soweit kommen?
Dich nicht etwa durch permanete, penetrante Hetze von Links?
Genauso wie sie es ohne Unterlass betreiben - Wrangler!
https://fassadenkratzer.de/2026/01/19/sodenkamp-lenz-im-knast-bei-fullmich/
Dr. jur. Reiner Füllmich, der weltbekannte Aufklärer der staatlichen Corona-Lügen und des illegalen Ausnahmezustandes, sitzt seit inzwischen zwei Jahren und drei Monaten als politischer Gefangener im deutschen Gefängnis. Hendrik Sodenkamp und Anselm Lenz berichten vom Besuchs- und Interview-Termin in der JVA Bremervörde bei einem großen Anwalt und wackeren Kämpfer für die Wahrheit.
?GIS, falsch geraten! Die tatsächlichen Brunnenvergifter sind wir wenigen, die wir gegen die hier konzentrierte Verblödung, ja Hetze der Putinversteher, der Trumpfverliebten, der Coronarelativierer, der EU und NATO-Hasser, den Popanz einer österr. Neutralität vor sich her tragenden, aber auch manche der hirnlosen Relativierer der nationalsozialistischen Untaten anschreiben. Da können Sie noch soviele Fakten auf den Tisch legen, umsonst, denn is ollas ned woa, is ollas ned woa.
il critico, so ein Blödsinn! Den Zeitungen entnehme ich, dass Füllmich nicht als "politischer Gefangener" einsitzt, sondern in 1. Instanz wegen Betruges (Schadensfall 800.000 €) verurteilt wurde. Er hatte Vorauszahlungen seiner Corona-Klienten für private Zwecke verwendet und seine beiden Gesellschafter über diese mißbräuchliche Verwendung nicht informiert! Das sind die Fakten und nicht Ihr schwachsinniges Gewäsch!
Tut mir leid, Hr. Wrangler, aber das DÖW ist weitestgehend linksradikal unterwandert und alles andere als vertrauenswürdig. Und was Belsky betrifft, bis 1998 hatten Zahnärzte in Österreich die gleiche Ausbildung wie die anderen Mediziner, also Anatomie, Pathologie und Gerichtsmedizin. Er kann also durchaus eine Ahnung von der Materie haben. Ganz offensichtlich wurde bei Pilnacek in alle Richtungen interveniert, warum nicht bei den Sachverständigen? Mietmäuler gibt es in allen Branchen. Ob allerdings die Geistesgrößen im U-Ausschuss die Wahrheit ergründen werden, steht auf einem anderen Blatt.
Wankler hat ohnehin das DÖW mit dem DÖF verwechselt.
Ja Hr. Zyni, wollt mich auch gerade zu Wranglers abwertenden Worten äußern!
Vor 1998 (genauer gesagt vor dem EU-Beitritt 1995) war in Österreich das Medizinstudium die Voraussetzung, um Zahnarzt (als Facharzt für Zahn-, Mund- und Kieferheilkunde) zu werden, da es kein eigenständiges Zahnmedizinstudium gab; erst durch EU-Anpassungen wurden die getrennten Wege (Medizin-Studium vs. eigenes Zahnmedizin-Studium ab ca. 2004/2006) voll etabliert und der Beruf des Zahnarztes wurde auch für Absolventen des reinen Zahnmedizinstudiums zugänglich.
Hr. Zyni, ich stimme Ihrer Beurteilung des DÖW zu, wobei ich das Wort "weitestgehend" weglassen würde. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass mehrere Zeitungen über diesen Fall nahezu gleichlautend berichtet hatten. Und zu unterstellen, dass die drei Gerichtsmediziner möglicherweise ihre Arbeit nicht korrekt durchgeführt hatten, finde ich bemerkenswert - aber nicht im positiven Sinne...
Dass Zeitungen gleichlautend berichten, bedeutet doch nur, dass sie die selbe Agenturmeldung abgeschrieben haben. Mehr nicht.
Orakel wie immer völlig daneben! Ist DDr. Belsky ein gerichtlich zugelassener Gerichtsmediziner? Nein! Hat dieser Zahnarzt irgendetwas mit dem Fall Pilnacek zu tun? Nein! Ihre Verschwörungstheorien können Sie im Parteibüro der FPÖ bei Hafenecker und/oder im Büro des Ex (?) revolutionären Marxisten, Leninisten, etc. etc. glaubhaft absondern. Hier schwurbeln Sie, wie viele andere auch, nur sinnentleert herum. Erbärmlich!
@ Hr Zyni
Die Ausbildung zum Allgemeinmediziner reicht für Sie zum Gerichtssachverständigen? - Ihre Ignoranz ist bewundernswert. - Und, was meine Sachkenntnis betrifft: Ich bin Jurist und in Fachkreisen allgemein bekannt. Das teile ich Ihnen mit, nicht aber dem hier primitivst pöbelnden phaidros mit.
Wrangler sie schießen sich ein Eigentor nach dem anderen!
Natürlich sitzt Füllmich nicht als polit. Häftling ein! Das zuzugeben - soweit ist D nun doch nicht!
Sollten sie des Denkens noch fähig sein - wegen 800.000 Euronen entführt man einen Menschen und seine Frau aus Mexiko? Haftbefehl hat´s ja keinen gegeben!
Ich rate ihnen die Füllmich Geschichte einmal von A - Z durchzugehen!
Vom Darlehen, zum Hausverkauf, bis zur "Anklage"!
Alles eine konstruierte Geschichte um diesen kritischen Kopf, der der Wahrheit, der Politik zu nahe kam, abzuservieren!
Was für Schundblätter lesen sie eigentlich?
Standard? Krone? Die Presse gehört ja seit Nowak auch dazu!
Auch Ballweg saß nicht als Politischer ein sondern wegen eines angeblichen Wirtschaftsverberechens!
Rausgekommen ist zuletzt eine Steuerfehlbetrag von sage und schreibe 20,--!
@Peregrinus - Jetzt is eh ois kloar wordn!
Wenn Österreich solche Juristen hat - dann wundert wirklich nichts mehr!
Wünsch einen guten Abend!
@ Orakel
Tut Ihnen Ihre Dummheit weh?
Peregrindus, der alte S..., ist an die 90, will hochangesehener Jurist und Teil der kultivierten und gebildeten Oberschicht sein und pöbelt doch hier seit Monaten herum.
Wahrscheinlich steht er kurz davor, von seiner geplagten Familie auf einem Rastplatz im Ausland "vergessen" zu werden.
il critico, "Natürlich sitzt Füllmich nicht als polit. Häftling ein! Das zuzugeben - soweit ist D nun doch nicht!"
Warum behaupten Sie es dann in Ihrem obigen Beitrag? Und um das für mich abzuschließen: Sowohl Sie als auch dieser "weltbekannte Aufklärer der staatlichen Corona-Lügen und des illegalen Ausnahmezustandes", dieser Füllmich, sind mir scheißegal!
phaidros, Sie sind ein mieses Stück Dreck, welches glaubt einem betagten und intellektuell turmhoch über Ihnen stehenden Akademiker in primitivster Art zu diffamieren. Meine hier allseits unbestrittene und beneidete gute Erziehung respektive zivilisierte Ausdrucksweise verbietet es mir, Sie noch ganz anders zu bezeichnen.
Wrangler - dass ihnen eh alle scheißegal sind - übrigens eine sehr fürnehme Ausdrucksweise - schaut aber nicht so aus!
Dafür gehen sie immer und immer wieder, fast wie auf Knopfdruck ordentlich ab und zeigen ihr wahres Gesicht, sozusagen die fehlende Kinderstube! Ja ist so, manches kann man einfach nicht verleugnen!
Ich gehe davon aus, dass Eure biographischen Daten ohnedies ein Fake sind, somit seid Ihr es auch.
il critico, können Sie nicht lesen? Nicht alle, nein, nur Sie und dieser Füllmich!
Dieser „Wrangler“ ist eine Person, die es liebt, wenn über ihn gesprochen / geschrieben wird. Argumente, Diskussionen sind für ihn eine Art Treibstoff. Psychoanalytiker kennen derartige Typen und verwenden diese zu Studienzwecken. Also übergeht derartige Geschöpfe, von denen es leider noch einige mehr im Forum gibt.
Riesen Ego und kurze Zündschnur bringt es auf den Punkt. Und für diese unwiderlegbare Expertise muss man weder Psychologe noch Zahnarzt sein.
@ Outback
Und für die Befähigung zum Gerichtssachverständigen bedarf es überhaupt keiner Qualifikation, - Ich kann fIhnen zu dieser vollkommen richtige Beurteilung nur herzlich gratulieren.
Heute, Abhandlung über die wirkliche, wenn nicht tödliche, Gefahr, von.der unsere Gesellschaft bedroht wird. Unsre Gesellschaft, sind Menschen die über gesunden Menschenverstand, über Fähigkeit selbständig zu denken verfügen. Bedeutet im Umkehrschluss, zu dieser Gruppe gehören nur wenige Politiker, wenn dann die die rechts der Mitte positioniert sind.
In die Gruppe der Vernunftbegabten, Urteilsfähigen, gehört kein einziger Politiker des herrschenden LinksLinken Vereins. Die herrschende Kaste setzt sich, ohne Ausnahme, aus Befürwortern der Islamisierung West Europas. Das Motiv kann nur der Hass gegen das eigene Volk sein.
Die Islamisten werden ihre Unterstützer, ihre Förderer nicht belohnen. Auch islamophile Politiker werden nach der Machtübernahme der Islamisten wie Untertanen behandelt.
Die EU ist bei der Islamisierung lsoliert, niemand will dem Beispiel EU folgen.
Warnungen wollen die fanatischen Islam Missionare der EU nicht hören.
Immer mehr ist der Eindruck am entstehen, nur Sadisten könnenGewalt d
Fortsetzung: können die Gewalt der Islamisten zustimmend befürworten.
@pressburger
**************
> „Unsere Gesellschaft sind Menschen, die über gesunden Menschenverstand, über Fähigkeit selbständig zu denken verfügen. Bedeutet im Umkehrschluss, zu dieser Gruppe gehören nur wenige Politiker, wenn, dann die, die rechts der Mitte positioniert sind.“
Und die in der Überzahl vorhandenen linken Politiker haben dann die „Unsere Demokratie“ fest in der Hand und geben sie keinesfalls aus der Hand. Und dabei heiligt der Zweck sämtliche Mittel.
Hr. pressburger, der größte Fehler ist, die Linken zu unterschätzen, hier wirkt eine böse Intelligenz, die ihre finsteren Ziele beinhart verfolgt. In ihrem Plan haben Freiheit, Wohlstand und Freude keinen Platz. Statt dessen Bonzenkult, Zwang und Gleichmacherei.
@Hr.Zynisch
Meine Rede. Die Linken, Sozialisten, sind den Konservativen taktisch weit überlegen, weil sie dem Leitfaden der Zerstörung, Marxismus,folgen. Die Mehrheit der Konservativen hat jede Orientierung verloren, irrt kopflos in der Gegend herum. Versuchen sich, ratlos, bei den Linken anzubiedern. Mit Erfolg vernichten sie dabei ihr eigenes Fundament
Vor einigen Jahren hat ein Gericht in Ö. die Schließung einiger Moscheen nach Hausdurchsuchungen als nicht rechtens erklärt, weil man nicht sagen dürfe, dass die Muslimbrüderschaft eine terroristische Org. wäre. Worauf die Moscheen wieder geöffnet wurden.
Erdogan, Moscheen sind unsere Burgen, unsere Waffenkammern, unsere Kasernen,
Und dabei hat er gar nicht vom "Haupt-Schlachfeld" Geburtenstationen gesprochen.
Eine ideologisch entgleisten Justiz kennt keine Gerechtigkeit. Der Linksstaat ist das Ziel. In der aktuellen Regierung sind 6 von 10 Frauen politisch links - sehr links.
https://sheconomy.media/das-sind-die-frauen-in-der-neuen-oesterreichischen-regierung/
Es sind auch mehrheitlich Frauen, die in bestimmenden Bereichen der Justiz tätig sind. Die folgenden Statistiken zeigen das.
Österreich: Stand 1. Jänner 2022
Der Frauenanteil im Bereich der Richterinnen 58,10%, der Staatsanwältinnen 53,72% und im Bereich der Richteramtsanwärterinnen 64,36%.
https://www.justiz.gv.at/justiz/frauenfoerderung.381.de.html
Deutschland: Stand 2024
Bei den Richterinnen im Landesdienst beträgt der Frauenanteil gegenwärtig insgesamt gut 49 %, bei den Staatsanwältinnen etwas über 52 % im Bundesgebiet
https://netzwerk-sozialrecht.net/kleine-zahlen-grosse-folgerungen/
Liste von Frauen in der Justiz – Wikipedia
Europäische Union: Stand 2020
Mehr Frauen als Männer an europäischen Gerichten. Der Frauenanteil bei hauptamtlichen Richtern lag bei 56 %.
https://www.kath.ch/newsd/justitia-ist-tatsaechlich-weiblich-mehr-frauen-als-maenner-an-europaeischen-gerichten/
Die werden ja dann wissen, was sie tun.
Oder auch nicht.
@ Rosi
Das soll kein genereller "Angriff" auf Frauen sein. Die Vernünftigen wissen wie es gemeint ist und werten es auch entsprechend. Es leider auch bewiesen, Frauen tentieren mehrheitlich politisch nach links. Dementsprechend schauen Urteile aus.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/192247/umfrage/frauenanteil-in-den-politischen-parteien/
Der Frauenanteil im Bereich der Richterinnen ist hoffentlich 100 Prozent. :-)
@ Outback
Das ist auch das Ziel der sogenannten "Gleichbehandlungskommissionen".
https://www.bmfwf.gv.at/frauen-und-gleichstellung/gleichbehandlungskommissionen/gleichbehandlungskommission.html
((:-
Sorry, elokrat1. War nicht böse gemeint, aber der war aufgelegt, und ich konnte der Verführung nicht widerstehen. Nichts für ungut.
@elokrat1
Das war nicht gegen diese Statistik gerichtet, die Sie Freundlicherweise zur Verfügung gestellt haben.
Frauen, egal, wo sie herkommen, die Offensichtliches nicht verstehen oder nicht verstehen wollen - wie die Sinnhaftigkeit des Kopftuchverbotes, die Existenz von terroristischen Gruppierungen oder die Konsequenzen von Aktionen - sind mir zutiefst suspekt.
Vor allem 'Quotenmenschen' jeder Art richten rein mit ihrer ?Existenz? alleine mehr Schaden an, als man listen könnte.
Ich kenne sehr gescheite Frauen, aber die haben alle ihre Jobs auf normalem Weg erreicht, nicht über Quoten!
Also mein Text von 10:57 war jedenfalls sarkastisch gemeint.
@Rosi
Da bin ich ganz bei Ihnen. Für mich ist die Frauenquote eine reine und pauschale Herabwürdigung der Frau, impliziert sie doch völlig unrichtig, dass Frauen solche Ziele alleine nicht schaffen würden.
@ Outback
Nachtrag:
In allen 3 Senaten der Gleichbehandlungskommissionen sitzen NUR Frauen. Was das mit "Gleichbehandlung" zu tun hat, kann ich als Mann natürlich nicht verstehen!!
Im Senat 1:
Mag.a Karin Burger
Mag.a Claudia Hillebrand
Mag.a Sandra Ulrich
Im Senat 2:
Mag.a Birgit Lanner
Mag.a Karina Brugger-Kometer
Im Senat 3:
Dr.in Maria Wais
Mag.a Karin Burger, Mag. Dietmar Hillbrand, MPA
Für diese Auseinandersetzung helfen weder Skyshield noch die Verlängerung des Wehrdienstes.
Höchstens ein Damaskus-Erlebnis für Linke. Man wird ja noch träumen dürfen.
Wörtlich genommen, Linke nach Damaskus, nach Kabul, nach Bagdad. Sollten Sie am Leben bleiben, bleiben sie Sauluse.
Und das Verbot der Muslimbrüder lässt die Verpflichtung zur adäquaten LV verschwinden!
Vertrottelte Politiker, ideologisierte Justiz, kriminell lügende und manipulierende Medien, ein Wahlvolk, das nicht selbst denken will, sondern dem betreuten Denken huldigt, sind der Nährboden für radikale Ideologien, wie den im Artikel von Dr. Unterberger genannten Muslimbrüdern, die sogar in islamischen Ländern verboten sind. Auch die Sozialisten (Antifa &Co.) gehören dazu.
Hätte das Wahlvolk ('Wahlsch(l)af') die FPÖ in die 2/3 Mehrheit gewählt, diese Muslimbrüder wären schon längst auch hier verboten. So aber haben wir eine EU-EVP und CDU-EVP gesteuerte Marionettenregiereung, der Österreich nicht am Herzen liegt und die uns jetzt 'Erleichterung' beim Butterpreis schafft und gleichzeitig ein kräftige Plastikabgabe aufs Auge drückt.
'Wir haben fertig'. Oder kann es doch noch weitergehen, will jemand noch das Steuer herumreißen ? Angebot der FPÖ gäbe es, es fehlt jedoch an der 2/3 Mehrheit.
Flasche leer. Aber das Publikum, der VP Fanklub, johlt auf den Rängen, unterstützt ihre Pomfineberer Verein. A scheene, leicht angeschimmelte Laich.
@ pressburger
Wenn es nicht so traurig wäre, könnte man ja lachen.
Well in Europa die christliche Religion zu einem netten Brauchtum geschrumpft ist hat man fälschlicherweise angenommen, es würden sich Muslime hier anpassen. Weit gefehlt, denn sie verachten unsere Dekadenz und sind der Meinung unsere Aufgabe wäre es sie zu bedienen. Wenn wir das nicht mehr schaffen wird es zu Tumulten kommen. Hoffentlich irre ich mich in dieser Annahme.
@ Specht
Sie irren da sicher nicht.
Man darf nicht vergessen: Graz hat einen kommunistischen Bürgermeister - da laufen die Uhren anders, nicht nur am Grazer Uhrturm!
Sehr aufschlußreich und interessant.
Leider aber nicht überraschend. Und es nimmt keiner mit öffentlicher Funktion Notiz davon.
Den Männern kann die Entwicklung ja eher noch egal sein, auf ihre persönliche Person und Sicherheit bezogen, den Frauen aber eindeutig nicht.
Komisch.
"... durch die fast durchwegs linken Rektoren ....
Wie heißt die Partei, die seit Jahrzehnten durchgängig an der Regierung ist? Der Name ist mir grad entfallen.
Seit Bruno Kreisky ( mit wenig Ausnahmen) : SPOe!
@@@ Kluftinger ts.. ts.. ts..
SIE trauen sich was - in diesem Forum !
?GIS
B Kreisky, F Sinowatz, F Vranitzky, V Klima…A Gusebauet, W Faymann, C Kern ..,
Habe ich jemanden vergessen von der SPOe?
Der wichtige Finanzminister Ferdinand Lacina wurde nicht genannt - der hatte die Vermögenssteuer abgeschafft.
Der war so vif und hatte erkannt, dass die Einhebung dieser Steuer mehr Kosten verursacht hat, als unter dem Strich dann übergeblieben ist.
Damals hat ein Minister offenbar noch denken können/wollen/sollen/müssen.
Brunos Ziehsohn, mit der erblichen Salz Baronie belohnt, war in eigener Sache ein hervorragender Denker
Kreisky fürchtete, dass Hannes Androsch ihn verdrängen könnte. Von wirtschaftlichen Dingen hatte Kreisky – im Unterschied zu Androsch- nicht die geringste Ahnung. Um Androsch in Grenzen halten zu können, bestellte er Stephan Koren zum Chef der Nationalbank. Dies habe ich von Stephan Koren in kleinster Runde (vier Personen, einschließlich Koren) vernommen. Koren sprach damals auch noch von einer Viererbande, die von Wirtschaft keine Ahnung hat und dass Androsch der einzige ist, der begreift, worum es geht.
Solche Gespräche konnte man nur in der Pratersaune belauschen. Dank Peregrindus wird Zeitgeschichte lebendig.
@ Phaidros
Ist ein größerer Trottel alS Sie vorstellbar?
Peregrinus, lassen Sie den Idioten phaidros ruhig kritzeln. Es ist der pure Neid, da unter dem Stein, unter dem er vegetiert, kein weiterer Platz ist. Und, bitte, geben Sie nicht allzuviel von Ihrer Identität preis. Die Gnadelosen würden das sehr begrüßen...
Setzen wir Muslimbruderschaft und politischen Islam gleich? Wie könnte man in der Gesellschaft bzw. im gesellschaftlichen Handeln erkennen, dass Muslimbrüder und politischer Islam (so es zwei unterschiedliche Aspekte sind) verboten sind?
Verschwindet dann die islam. Bekleidung aus dem öffentlichen Raum? Die Religionsausübung im öffentlichen Raum bzw in Firmengeländen? Besuchen dann 1 oder 2 Personen einen Kranken im KH oder wie bisher mindestens fünf und mehr? Was ändert sich im Unterricht, im Verhalten zu den Lehrerinnen, Feiern wir dann nicht mehr den Beginn des Ramadan im Rathaus?
Die USA unter Trump handeln, während in Wien die Muslimbrüder im Landtag sitzen und ihre Tarnorganisationen finanzell gefördert werden. Wohin ist z.B. die Wiener Kindergartenmilliarde verschwunden.
Und Kurzens Islamgesetz geht natürlich vollkommen blind an solchen Fehlentwicklungen vorbei!
https://www.tachles.ch/artikel/news/usa-setzen-drei-ableger-der-muslimbruderschaft-auf-terrorliste#:~:text=Damit%20werden%20Vermögenswerte%20von%20Mitgliedern,unter%20den%20Verbrechen%20der%20Organisation .
@Cotopaxi
Wiener Kindergartenmilliarde?
Die wurde gebraucht, um den Kindern gut Deutsch beizubringen, damit sie dem Unterricht in der Volksschule wirklich schon von der ersten Klasse weg tadellos folgen können… … …
In Ägypten waren die Muslimbrüder schon beinahe am Ziel: Mursi als Nachfolger von Mubarak. Doch dann zogen vernünftige Kräfte in Kairo die berühmte „Reißleine“.
Diese Avantgarde Allahs, von einem Volksschullehrer in Ägypten um 1930 am Horizont der Zukunft erspäht und seither mit Millionen Mitläufern Richtung Westen unterwegs, ist nicht zufällig in den dümmsten Stadtregierungen Österreichs und Deutschlands „heimisch“ geworden. Vielleicht kann Präsident Trump sogar Frau Sporer und „unsere neue Demokratie“ aufwecken?
Hr. Dorner, ihr Optimismus in Ehren, aber es gibt eine unheilige Allianz zwischen Musln und Linken (zu denen Sporrer gehört) und jeder hofft, den anderen domestizieren zu können. In Persien haben jedenfalls die Linken nach erfolgreicher Revolution lernen müssen, wie Foltergefängnisse von innen aussehen.
Vom Landesgericht in Graz bekommen wir immer wieder interessante Urteile geliefert. Dort ist Pilnatscheks Witwe Gerichtspräsidentin, das ist die mit dem Bunsenbrenner...Rechtspraktikanten scheinen dort auch handwerkliche Skills für die juristische Laufbahn erwerben zu können.
Also an ein Grazer Gericht will ich nicht geraten.
Kenne eine Steirerin, der ein Albaner ein Totalschadenauto um 7.000 Euro verkauft hat, mit dem Geld abtauchte, obwohl das Auto nichteinmal die Heimfahrt schaffte und er zum Gerichtstermin gar nicht erschien, durch das Grazer Gericht aber in Abwesenheit freigesprochen wurde.
Schrecklich muss es sein, in Graz vor Gericht stehen zu müssen!?
Nicht für Kriminelle, die brauchen nichteinmal erscheinen und werden freigesprochen.
So musste meine Bekannte auch noch die Entsorgung zahlen und die Gerichtskosten übernehmen.
Wer mit Goldstücken vom Balkan Geschäfte macht, muss die Folgen selber tragen.
Handeln diese Richter (nicht nur in Graz) nur aus Dummheit oder großteils schon aus Angst? Man hat schließlich ein Auto, ein Haus, eine Frau*, Kinder und nicht zuletzt den eigenen schmerzempfindlichen und sterblichen Leib.
(* einen Mann, das wäre nicht so heikel)
Die Conrad-von-Hötzen in Graz ist das Gerichtsparadies für Museln und Schwarze.
Dies deshalb, da ca. 90% der Bezirksanwälte Frauen sind, Mütter Teresas. Und die sind sehr besorgt um ihr Klientel,
sie suchen um jegliche mögliche Bevorzugung für die schuldlosen Lügenkaiser. Falls die nicht im
Gericht auftauchen, wird diskutiert wie man jene Abholen kann, aber nur nicht mit der Polizei. Gibt ja auch Taxis.
Weil, die sind alle so lieb! Rosen mit Spagatkrapfen fürs Burli. So schauts aus in Graz.
Aber wehe, wenn ein echter Steirer vorgeladen ist.
riri, mit den lieben Grazer Staatsanwältinnen schließt sich der Kreis mit Walter Klemmers Steirerin, die unbedingt an das Gute im balkanischen Autoverkäufer glauben wollte.
Die Gerichte geben sich blind – nicht aus Versehen, sondern aus woker Gesinnung. Mit Argusaugen verfolgen sie jedes falsche Wort, jede abweichende Meinung, jeden Bürger, der das Falsche denkt oder das Richtige zu laut sagt. Doch wenn linksfaschistische Trupps Straßen, Universitäten und Debattenräume besetzen oder islamofaschistische Netzwerke Paralleljustiz, Drohkulissen und Gewaltfantasien pflegen, zieht sich Justitia diskret die Binde vors Gesicht. Man nennt das dann Narrativ, Sensibilität oder Meinungsfreiheit.
Recht wird nicht mehr gesprochen, sondern gewogen: nach Gesinnung, Herkunft, politischer Verwertbarkeit. Wer die richtige Ideologie trägt, bekommt Nachsicht; wer die falsche Frage stellt, bekommt Paragrafen um die Ohren. So wird der Rechtsstaat zum Zuchthaus, das Härte gegen uns mit Milde gegen unsere Feinde verwechselt.
„Unsere Demokratie“ stirbt nicht am offenen Angriff, sondern an der feigen Neutralisierung ihrer Verteidiger. Wenn Gerichte Moral über Recht stellen, ist das Urteil längst gefallen
Nur leider nicht im Namen des Volkes.
Ein islamistischer Spion wurde beim Nachrichtendienst DSN enttarnt – und die Justiz lässt ihn laufen. Datenabfragen im Bezug zur Muslimbruderschaft, möglicher Informationsabfluss über Ermittlungen. Der Mann wurde suspendiert, er zeigte sich laut Staatsanwaltschaft Wien hinsichtlich der Datenabfragen „tatsachengeständig“.
Die Staatsanwaltschaft Wien stellte keinen Antrag auf Untersuchungshaft, weil sie keine Haftgründe sah.
https://exxpress.at/politik/islamistischer-spion-im-dsn-auf-freiem-fuss-oesterreichs-kuscheljustiz/
Und der halb-arabische Chef des Nachrichtendienstes, aus der Schwartzen Buberlpartie, packte seine Koffer Richtung Privatwirtschaft.
Zufälle gibt es.....
Neuerdings ist eine nette junge Dame der Kopf des DSN.