Selten hat ein Papst so klare, so unmissverständliche, so begeisternde Worte gefunden. Deutlicher als all seine Vorgänger hat Leo XIV. in seiner ersten Neujahrsansprache an die Botschafter beim Vatikan eine schlimme europäische Entwicklung gegeißelt. Man kann sich lebhaft vorstellen, wie sich derzeit alle Linkskatholiken winden und sich vor allem krampfhaft bemühen, dass die Worte des Papstes möglichst nicht verbreitet werden. Womit sie bei den Mainstream-Medien ja etlichen Erfolg haben. Dadurch versuchen sie zu verhindern, dass die sich christlich nennenden Parteien in Anbetracht dieser Rede nachzudenken beginnen, dass man einfach nicht bei jedem linken Irrsinn mitmachen darf. Der Papst hat aber auch für Nichtchristen, die genuin liberal, also freiheitsorientiert sind, so etwas von Recht, dass auch sie sich damit befassen sollten.
Sie sollten gleichzeitig auch jene Rede nachlesen, die der (katholische) US-Vizepräsident J.D. Vance vor einem Jahr in München gehalten hat, die in Europa auf so viel Missfallen gestoßen ist. Die aber dennoch goldrichtig war und ist. Und die sich weitgehend mit dem Papst deckt.
Es geht bei Vance wie Leo ganz zentral um die Meinungsfreiheit. Beide machen sich um deren Einschränkungen in Europa große Sorgen. Gewiss, vor der geschichtlichen Entwicklung zwischen dem 16. und 19. Jahrhundert mutet es aufs erste erstaunlich an, wenn sich heute ausgerechnet zwei hohe katholische Repräsentanten große Sorgen um die von einer Cancel culture, von Political Correctness, von europäischen Zensurgesetzen in die Mangel genommene Meinungsfreiheit machen, während die meisten jener Politiker, die sich als "liberal" ausgeben, mit dem Wert der Meinungsfreiheit ganz offensichtlich nichts mehr anfangen und sich sogar vor nicht genehmen Äußerungen der Meinungsfreiheit fürchten (siehe etwa die Strafanzeigen roter und grüner Politiker gegen sich über sie lustig machende Internet-Postings).
Aber in der größeren historischen Perspektive sollte man das Wesentlichste nicht vergessen: Der Begriff der Freiheit jedes Menschen, der wesensgemäß auch die Meinungsfreiheit als eines ihrer wichtigsten Elemente umfassen muss, ist vor 2000 Jahren überhaupt erst durch das Christentum in die Menschheitsgeschichte gekommen. Das Christentum hat als erstes den bis dahin weltweit absoluten Staatsbegriff relativiert und statt dessen die menschliche Freiheit absolut gesetzt (zu der, theologisch formuliert, die Freiheit zur Sünde wie auch die Freiheit zum Guten gehört). Auch wenn es in der Kirchengeschichte seither viele üble Abweichungen von dieser Freiheitsorientierung gegeben hat, so ist doch die erste große politische Ansprache von Leo XIV. eine präzise Rückkehr zu den eindeutigen Wurzeln des Christentums.
Am besten ist es, ihn wörtlich zu zitieren:
"Die Rede- und Meinungsfreiheit …" (Anmerkung: Schon diese Gleichsetzung ist eine klare Betonung, dass man seine persönliche Meinung nicht nur haben, sondern auch frei aussprechen darf) " … wird gerade durch die Gewissheit der Sprache und die Tatsache garantiert, dass jeder Begriff in der Wahrheit wurzelt. Es ist daher bedauerlich, dass insbesondere im Westen (!!!) der Raum für echte Meinungsfreiheit immer mehr eingeschränkt wird, während sich eine neue Sprache …" (Anmerkung: Wer denkt bei "neue Sprache" nicht ans Zwangsgendern!) "… mit orwellschem Beigeschmack …" (Anmerkung: Die von Orwell beschriebene Diktatur hatte ganz eindeutig als erstes Opfer die Sprache im Zentrum!) "… entwickelt, die in ihrem Bestreben, immer inklusiver zu sein, darin mündet, diejenigen auszuschließen, die sich nicht den Ideologien anpassen, von denen sie beseelt ist."
Dieser Schlüsselsatz sei nochmals ohne die vielleicht störenden Anmerkungen wiederholt:
"Es ist daher bedauerlich, dass insbesondere im Westen der Raum für echte Meinungsfreiheit immer mehr eingeschränkt wird, während sich eine neue Sprache mit orwellschem Beigeschmack entwickelt, die in ihrem Bestreben, immer inklusiver zu sein, darin mündet, diejenigen auszuschließen, die sich nicht den Ideologien anpassen, von denen sie beseelt ist."
Diese Worte, diese Hinweise auf die ideologische Ausschlussstrategie durch eine angebliche "Inklusion", diese klare Erkenntnis des Beginns von Diktaturen über die Sprache sind absolut sensationell und historisch. Sie sollten im Grund täglich öffentlich den nationalen und europäischen Gesetzgebern, den Gerichten und der Polizei entgegengehalten werden, wenn diese die Meinungsfreiheit im Dienste einer Ideologie, im Dienste der Macht immer weiter einschränken. Und sie sollten auch allen Journalisten bei alten Medien eingehämmert werden, die absurderweise die Einschränkungen der Meinungsfreiheit bejubeln oder schweigend begleiten. Denn sie glauben, diese Einschränkungen träfen ja eh nur die neue ungute Konkurrenz aus dem Internet und würden ihnen diese Konkurrenz vom Leibe halten, statt zu begreifen, dass sie selbst die nächsten Opfer sind.
Deswegen hat man in den alten Medien auch erstaunlich wenig über die Neujahrsansprache des Papstes gefunden. Was man nicht mag, berichtet man möglichst nicht. Diese Medien sind am Papst immer nur dann interessiert, wenn er die USA oder Israel zu kritisieren scheint, oder wenn ein Wort als Öffnung zum Frauenpriestertum (miss)verstanden wird.
In Wahrheit sind viele der alten Medien sogar selbst aktiv an der Entwicklung einer "neuen Sprache mit orwellschem Beigeschmack" beteiligt. Als ich diesen wunderbaren Papst-Ausdruck gelesen habe, sind mir gleich ein paar Beispiele eingefallen (in Anklang an Orwells "Liebesministerium", das für die Verbreitung von Angst, Folter und Gehirnwäsche zuständig ist).
- "Unsere Demokratie verteidigen": Das wird immer dann als Rechtfertigung für den Kampf gegen andere Parteien gesagt, wenn diese auf demokratischem Weg zu Mehrheiten gelangen und so den bisherigen Parteien die Mehrheit nehmen, das zeigt also eine extrem undemokratische Einstellung.
- "Wintermarkt" wird in dieser neuen Sprache für Weihnachts- oder Christkindlmärkte gesagt, um den wahren Kern und Anlass zu verschweigen.
- "Nichtregierungsorganisationen (NGOs)": Das sind fast durchwegs vom Staat subventionierte Organisationen, also Regierungsorganisationen, mit denen Parteien auf Steuerzahlerkosten ihre politische Agitation betreiben.
- "Zivilgesellschaft": Damit werden in Summe politisch gleichgeschaltete linke Organisationen gemeint, die meist als einzigen Zweck die Propaganda und Willensbildung an der demokratischen Mehrheit vorbei haben, die aber dennoch vorgeben, die wahre Bevölkerung zu vertreten.
Gleichzeitig gibt es Beispiele von Ausdrücken, die dafür sorgen, wie der Papst es in seiner Rede weiter verlangt, "dass Worte wieder unzweideutig für klare und deutliche Wirklichkeiten" stehen, die aber militante Linke gleich in Kampfuniform ausrücken lassen. Dazu gehört etwa die Feststellung, dass es ein eindeutiges "biologisches Geschlecht" und in jedem Staat ein "Volk" gibt. Das "Volk" steht eigentlich sogar schon im ersten Artikel der österreichischen Verfassung. Aber allein die Verwendung dieser Ausdrücke bringt einen heute auf die linken Scheiterhaufen.
So wie Vance kritisiert der Papst besonders die Verfolgung jener Menschen, die Abtreibung oder Euthanasie ausdrücklich ablehnen. Derzeit scheine "die Gewissensfreiheit zunehmend seitens der Staaten in Frage gestellt zu werden, auch von jenen, die sich auf Demokratie und Menschenrechte zu gründen bekunden."
Und noch deutlicher: "Das Recht auf Meinungsfreiheit, auf Gewissensfreiheit, auf Religionsfreiheit und sogar auf Leben wird im Namen anderer sogenannter neuer Rechte eingeschränkt, was dazu führt, dass das System der Menschenrechte selbst an Kraft verliert und Raum für Gewalt und Unterdrückung öffnet."
An sich weniger überraschend, aber umso notwendiger sind auch seine deutlichen Worte gegen die Christenverfolgung "durch die weltweiten Konflikte, durch autoritäre Regime und religiösen Extremismus". Diese Christenverfolgung sei "nach wie vor eine der größten menschenrechtlichen Krisen unserer Zeit". Davon seien weltweit 380 Millionen Menschen betroffen. Das ist jeder siebente Christ weltweit. Besonders nannte er Bangladesch, die Staaten der Sahelzone, Mozambique und Nigeria, wo überall der Islamismus im Vormarsch ist.
Aber auch in Europa, Nord- und Südamerika konstatiert der Papst "eine subtile Form der religiösen Diskriminierung gegenüber Christen". Diesen werde "manchmal aus politischen und ideologischen Gründen die Möglichkeit beschnitten, die Wahrheit des Evangeliums zu verkünden".
Hochinteressant ist auch seine Formulierung zur illegalen Migration: Er betonte "die Hoffnung des Heiligen Stuhls, dass die Maßnahmen, welche die Staaten gegen Illegalität und Menschenhandel ergreifen, nicht zu einem Vorwand werden, um die Würde von Migranten und Flüchtlingen zu verletzen". Damit hat er neben dem notwendigen Appell, die Würde der Migranten zu achten, auch ausdrücklich das Recht der Staaten auf ihren Kampf gegen die illegale Migration bestätigt.
Was für eine tolle Rede! Zweifellos die politisch wichtigste eines Papstes seit Jahrzehnten.
Was für ein Widerspruch zum CDU-Ministerpräsidenten Günther, der gerade erst öffentlich nach Zensur kritischer Internet-Portale gerufen hat.
Was für ein Widerspruch zur gleichzeitig einen neuen Höhepunkt erreichenden europaweiten Einschränkung der Meinungsfreiheit und der Einführung staatlich finanzierter Denunzianten durch die "DSA" der EU. Das ist die derzeit schlimmste europäische Zensurinstitution, die verlogen harmlos "Digital Service Act" benannt worden ist.
Das Traurige daran ist, dass in den letzten Jahren kein einziger österreichischer Bischof zu hören gewesen ist, der mit auch nur annähernd ähnlicher Deutlichkeit solchen Klartext gesprochen hätte. Von den Herrn Landau oder Zulehner oder von Regierungspolitikern ganz zu schweigen …
Donald Trump ist entweder genial oder die EU unfähig weiter zu denken als Trump oder Putin oder gar Xi Jinping.
Mit "der Bedrohung" Grönland einzunehmen —was Trump aber immer im Zusammenhang das es sonst China oder Russland tun, hat er die EU und oder NATO dazu gebracht NATO-Truppen zu entsenden ohne selbst nur einen Soldaten in Grönland entsenden zu müssen! 1A ausgespielt.
Entweder die EU merkt es nicht, oder die EU-Stasten Frankreich und Schweden (die beide auch der NATO angehören) spielen das Spiel nach aussen mit, wohlwissend das Dänemark wohl kaum von den USA die Abnahme seiner Kolonie droht.
https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/internationale-politik/id_101083080/groenland-daenemark-und-schweden-schicken-militaer.html
https://www.der-postillon.com/2026/01/surstroemming-groenland.html
https://www.spiegel.de/ausland/groenland-erste-soldaten-aus-nato-laendern-angekommen-a-2c0f20b7-7090-4287-9f75-f2d2f6dc580f
Der postiillon Beitrag war eher als satire zu verstehen.
Schön, dass der Papst die Meinungsfreiheit hochhalten will.
Blöd, wer ein Segel im Sturm setzt?
Will er umgeblasen werden oder traut er sich jetzt mit Trump groß auftreten, weil er merkt, dass der Wind drehen könnte?
Diese Äußerung ist gut, läuft aber seinen Schäfchen hinterher. Sie ist 25 Jahre zu spät und ich fürchte sie wird bei dem medialen Schweigen kaum gehört oder nur verspottet.
Aber er hat diese Aussage immerhin gemacht und das ist gut.
Danke an Dr. Unterberger für die Veröffentlichung.
Es herrscht der Kampf des "Vernünftigen" (Lessing) (in Wahrheit der Gottlosen), derer die nicht anerkennen wollen, dass ein Mensch Errettung braucht und meint er wäre besser als alle Religiösen. (Aufgeblasenheit der Freimaurer, die über Christen lachen und zuschauen, wie sie in Europa! und Afrika abgeschlachtet werden.)
Der Freimaurerwahn erzieht nämlich nicht zu Ethik, sondern zur Gleichgültigkeit, zur Überheblichkeit und zum Größenwahn, ja zur Menschenverachtung, ihre Versammlung ist in Europa k
ja zur Menschenverachtung, ihre Versammlung ist in Europa komplett. Bei den Christen wird jeder Bekehrte aufgenommen, bei den Freimaurern nur der, der ihrem Zirkel würdig erscheint und bei ihrem Wahn mitmacht.
Ich sehe es so: während die Kirch mit Gottes Maßstab mit Gott positiv aus der Welt gerettet ist und diese durch christliche Liebe zu Liebe bewegen will, die darin ihre Macht hat, dass Gott diese Welt zuerst geliebt hat und für seine Kinder gestorben ist, so
rauben die Gottlosen mit ihrer Geschichtslosigkeit den Grund für Liebe und sofort die Basis, dass ein Mensch von Gott geliebt sein darf. Auf diesem Sand bauen sie dann ihre eigenen Hütten, die sie glänzend anmalen, die aber im Sturm versagen und weggeblasen werden. Jesus: "klug ist, wer auf meine Worte hört und sie tut, der hat nicht auf Sand gebaut!" vgl. Mt 5-7
Als ob die Welt Frieden wäre?
Die Welt ist aber täglicher Kampf. Nur die Geburt eines Kindes bewegt einen Herodes zu dem Kindermord von Betlehem (Mt). Die bloße Existenz eines Christen er
Die bloße Existenz eines Christen erregt den Zorn der ganzen gottlosen Welt. Über diese Tatsache erhebt sich das Freimaurertum und beseitigt die Notwendigkeit der christlichen Existenz komplett. Der Freimaurer hat aber nur das große Nichts ohne Geschichte und ohne Zukunft. Das ist das Bild Europas auch wenn seine Mächtigen auf Jesus scheißen.
Europa ist ohne seinen Papa im Himmel zur Auslöschung und zur Rettung von Gottes Kindern in ihm fix bestimmt, ganz wie es will. Europa hat sich zum gottlosen Idioten gemacht und das Kind glaubt, ohne seinen Papa gegen den Bären und den Wolf gleichzeitig antreten zu können.
Während sich die Christen mit Predigt, Krankenhäusern und Schulen bemühen, die gottlose Krankheit und Dummheit zu beseitigen, lachen Freimaurer mit ihrem Reichtum über diejenigen, die bereit sind, ihr Leben für andere zu geben. Eine Motivation, die nur Jesus geben kann.
Aber das ist das los der Christen in einer gottlosen Welt.
Aber Gott ist da, das ist ja das Großartige des christlichen Glaubens,
des christlichen Glaubens, dass er den Christen nicht nur mit Freude erfüllt, wenn alles glatt läuft.
Nein, Jesus ist deswegen der Sieger, weil er dem Menschen auch noch den Sieg im Angesicht des Todes geben kann.
Das können Freimaurer nicht. Auf Rettung können sie nicht hoffen, nur auf Gericht. Blöd, wenn dann der Richter ist, der von ihnen mit Spott getreten wurde.
Gott teilte das Meer, als seine Kinder von den Soldaten des Pharao gefangen werden sollten und sie unbewaffnet waren.
Gott greift nur mit Wundern ein, wenn seine Kinder in großer Not sind und diese zu ihm um Hilfe schreien. Ansonsten akzeptiert er, dass seine Kinder den Papa nicht brauchen.
Jedenfalls weiß der Vatikan, wer in der Geschichte Ostrom und halb Europa kriegerisch islamisiert hat und auch, dass die Kinder in Europa nicht mehr katholisch erzogen werden.
Kritik an meinen entworfenen blitzartigen Ausführungen im Wissen um meine Begrenztheit ist erwünscht.
Vorallem die vielen Wohltätigkeiten werden die Gottlosen und Freimaurer wiede
und Freimaurer wieder vorrücken. Ein wenig Licht in ihrer verursachten Finsternis, damit sie wenigstens selbst noch etwas sehen, entkräftet aber nicht, dass sie das Fundament eines ganzen Hauses untergraben haben, auch wenn ihr Wohnzimner schön glänzt.
Aber unsere Gottlosigkeit und Schwäche in Europa wird bewusst propagiert und erzogen und die Kirche, nicht nur die römische, kann in diesem überheblichen Sturm der Gottlosigkeit nur noch Leuchtraketen abschießen und auf Hilfe von ganz oben hoffen, weil auch ihr Personal im Wind davongeweht wird. Worüber einige lachen, denen das aber noch vergehen wird. Wer zuletzt lacht ist immer Gott. Das war immer so und wird immer so sein. Lachen werden auch Gottes Kinder und zwar ohne Ende, dort, wo jede Träne abgewischt wird, wie der Apostel Johannes in der Offenbarung so schön sagt.
Bis dahin müssen Gottes Kinder ihrer kindlichen Existenz nachgehen: Zum Papa um Hilfe schreien und vertrauen.
Ich denke es ist die Ursünde Roms, wie sie auf die Reformation reagierte, die si
wie sie auf die Reformation reagierte, die sie jetzt zurückbekommt.
Prediger wurden hingerichtet und Bibeln verbrannt und damit ein Glaubenskrieg entfacht, der viele Menschen nach Atheismus verleitete.
Rom verkündet immer noch nicht, dass der Mensch durch Jesu Opfer schon jetzt vollkommen errettet ist, sondern durch das römische Opfer immer nur ein bisschen reiner wird, aber nie vollkomnen. Diese Sicherheit darf ein Mensch nicht haben, obwohl sie Gott schon in diesem Leben schenken will.
Blöd, dass aber Gott vollkommen reinigt und vergibt. Solange Rom an seinem unbiblischen Mystizismus festhält, wird es gegen den Sturm keinen Anker haben.
Da auch die evangelischen Kirchen ihre Bibel zum Märchenbuch erklärten, werden auch sie in dieser überheblichen Form verschwinden.
Die Kirchen, die bleiben: Diejenigen, die den Menschen verkünden, dass der Vater selbst für seine Kinder bezahlt hat. Und dass jeder Mensch auf Jesus vertrauen kann, dass er göttlich rechtlich alle irdischen Gerichte übertreffend für alle
Und dass jeder Mensch auf Jesus vertrauen kann, dass er göttlich rechtlich alle irdischen Gerichte übertreffend für alle Ewigkeit vollkommen gereinigt ist, auch wenn jeder Mensch mit den Folgen seiner Sünden hier in dieser Welt leben muss und für manche auch als Christ von irdischen Gerichten verurteilt wird.
Gottes Gesetz und Klugheit mit den Regeln eines Staates hilft, dies zu vermeiden.
Sehr geehrter Herr Klemmer. Ihr Beitrag erinnert mich an ein Buch, was ich neulich gelesen habe: "Masonry beyond the light" von William Schnoebelen. Das Buch ist von 1991, dürfte aber nach wie vor aktuell sein.
Ich bin auf das Thema gekommen, weil letztes Jahr ein alter Freund Freimaurer geworden ist und mir auf mein Nachfragen erzählt hat, dass es dort gar keine Geheimnisse gäbe und eh alles im Internet zu finden wäre. Gesagt, getan und dieses Buch hat mein Bild der Freimaurer denn auch maßgeblich geändert.
War ich bislang eher davon ausgegangen, dass dort nach althergebrachter Art die Wissenschaft gegen die Religion verteidigt wird; siehe auch Buch und Film "Illuminati", so sehe ich nun, dass dort unter dem Vorwand "Gott" zu dienen, doch jemand anderes im Mittelpunkt der Verehrung steht.
Die eigentlich gute Idee, dass alle Religionen im Inneren nur das Beste wollen, wird wohl zu einer Umwertung benutzt, bei der der Gott der Christen an die Seite gedrängt wird.
Da auch der Islam als in den Zielen absolut übereinstimmend betrachtet wird, braucht man sich über die islamische Zuwanderung und deren stete Unterstützung durch unsere "Eliten" nicht wundern. Im Gegenteil, wenn von den "Eliten" gesprochen wird, muss ich immer mehr an die Freimaurer denken.
Ja ich glaube, dass alle Wege ohne Jesus zu fanatischen und falschen Wegen für etwas Menschenverachtendes werden.
Nur Jesus ist den Weg, der er selber ist, für uns gegangen, sodass wir nicht hastig laufen müssen, sondern Gott danken dürfen und uns in der zweiten Rdihe hinter Gott hinsetzen dürfen und ihm zusehen dürfen, was er schafft.
Die feinen konfessionellen Unterschiede sollten zurücktreten!
In Jesu Namen sollten sich alle Christen achten und ehren, gerade bei Unterschieden, was ja schön ist und nicht fader Einheitsbrei.
Kirche ist, wo im Gedächtnis Brot gebrochen und der Kelch gereicht wird, getauft wird (egal ob Kind oder Bekehrte) und wo Gottes Sohn als Erlöser verkündigt wird, der wie Gott selbst, die Natur beherrscht und wie Gott selbst heilt, schafft und Sünden vergibt, nicht aus Werken, sondern aus Gnade, durch Glauben, wo aber auch gelehrt wird, dass Gottes Gebote gelten, zum Segen für Mensch, Kirche und die ganze Welt.
Alle Kirchen, wo Liebe herrscht, wo ein Vater Unser gebetet wird und der
Alle Kirchen, wo Liebe herrscht, wo ein Vater Unser gebetet wird und der Glauben nach apostolischem Brauch bekannt wird, sollen trotz der Unterschiede einander Respekt erweisen.
Andere Religionen sollen in ihrer Art respektiert werden, aber Chrusten müssen sagen dürfen, was zu kritisieren ist, Dschihad, Unberührbarkeit, Fatalismus. Wie sich auch die Kirchen einiges sagen lasden müssen:Macht- und Geldliebe, Wissenschaftsmissbrauch (CO2 Wahn, Coronawahn,...)
Ich kann gar nicht sagen, wie gut ich den Artikel finde und natürlich auch, dass unser neuer Papst Herz und Hirn am rechten Fleck hat. Gratulation!
Nicht zu gutgläubig sein
https://wien.orf.at/stories/3338086/
Cross-Over bis zum Erbrechen?
Demnächst mit Janitscharenkapelle?
OT
Die Omas gegen Rechts riefen heute in Graz zum ersten „feministischen Perchtenlauf“ auf. Es kamen tatsächlich zahlreiche „Perchtinnen“. Wegen des Klimawandels und zum Austreiben von „Rassismus, Frauenfeindlichkeit und rechter Hetze“.
Es gibt nichts, was es nicht gibt.
Sorgen macht mir dabei aber schon auch deutlich feststellbares „Blackfacing“…
Wer‘s nicht glaubt:
https://www.krone.at/4017197
„Echt cool“ ! - übersetzt: entlarvend und für Graz bezeichnend. Diese Stadt, (ihre scheingemütlichen Insassen), war schon ab den 20er Jahren eine leidenschaftlicher Anhängerin der „damaligen Bewegung.“ Eine Hochburg der Partei. Die Omas gegen Rächts erben also nochmals, nun aber eine falsche Bewegung, die somit auch die letzten wahren Omas vernichten wird. Sei es durch Klimatod oder durch längeren Aufenthalt im kommenden Grazer Kalifat - oder durch beides.
@ Leo Dorner
Es gibt in diesem Blog einen "Altsteirer". Seine geistiger Hintergrund dürfte unschwer zu erkennen sein.
Möchte nur noch anmerken:
Die Steiermark hat als einziges österreichisches Bundesland einen freiheitlichen Landeshauptmann. Und er macht seine Sache wirklich sehr gut.
Leider hat Graz eine kommunistische Bürgermeisterin.
@ Postdirektor
Ich bin bis zum Beweis des Gegenteils Ihrer Meinung. Ich habe auch nie Berührungsängste mit Freiheitlichen gehabt. - Eine kleine Episode: Anlässlich einer Nationalratswahl vor vielen Jahrzehnten, verteilten freiheitliche Funktionäre in meinem Heimatort Wahlwerbungsprospekte. Ich darauf: „Ich wähl' euch sowieso nicht.“. Die Antwort meiner freiheitlichen Freunde: „Das wiss‘ ma eh“. Ich bin kein Fanatiker, sondern – im Sinne Gerd Bachers - ein heimatloser Rechter. Ich habe auch freiheitlich gewählt., wenn es mir der Vernunft nach sinnvoll erschienen ist. Auf Bundesebene ist mir dies zur Zeit leider nicht möglich.
Als Klerikal-Faschist wartet Mister Barnes vermutlich auf die Auferstehung seines Dollfuss. Bis dahin lutscht er seine Firnbombons.
Gedanken zur Osterweiterung der NATO, zum angeblichen Betrug Russlands und zum Ukrainekrieg
Immer wieder wird behauptet, dass der Sowjetunion bzw ihrem Rechtsnachfolger, Der russischen Föderation, die Nichtausweitung der Nato zugesagt worden sei. Bitte, wo sind die einschlägigen völkerrechtlichen Verträge. Dass eine einschlägige Zusage nicht erfolgt ist, hat Gorbatschow selbst bestätigt. Schließlich war zur Zeit der Wiedervereinigung Deutschland der Warschauer Pakt noch aufrecht.
Pressburger führt (in seinem Subkommentar von 07:30h zum Kommentar von Wyatt von 06:39h) aus „Selten wurde ein Politiker so betrogen als Putin von den Deutschen. Dieser Betrug wird Folgen für Deutschland haben.“
(Fortsetzung sogleich)
Polen, die Tschechoslowakei und Ungarn sind1999 der NATO beigetreten. Zwischen Ukraine und Russland wurde 1997 ein Freundschaftsvertrag geschlossen (damalige Präsidenten: Jelzin/ Kutschma), in dem sich beide Seiten zur gegenseitigen Achtung der territorialen Integrität und der Unverletzlichkeit der bestehenden Grenzen verpflichteten. Unter Berufung auf diesen Vertrag haben die Ukraine und Russland 2003 einen neuen Vertrag bezüglich der Grenzen zwischen der Ukraine und Russland geschlossen (damalige Präsidenten: Putin/ Kutschma). Dies in offenkundiger Kenntnis der NATO-Osterweiterung. Er kann sich also diesbezüglich nicht darauf berufen, dass der diesen Vertrag infolge (angeblicher) Täuschung über die NATO-Osterweiterung geschlossen hat. Entgegen dieser von ihm geschlossenen Vereinbarung hat Putin 2014 widerrechtlich die Krim annektiert.
(2.Fortsetzung des Kommentars von 17:36 h sogleich)
(2. Fortsetzung des Kommentar von 17:36h)
Als souveräner Staat hat auch die Ukraine das Recht einen NATO-Beitritt anzustreben. Recht auf einen NATO-Beitritt anzustreben. Recht auf einen solchen hat sie nicht. Ob sie die NATO aufnimmt, ist deren Sache. Ob es klug wäre eine andere Frage
Doppelt hält zwar besser. Der 2. Satz der 2. Fortsetzung ist aber zuviel und wird hiermit entfernt
Nur ganze Sätze ergeben Sinn.
@ phaidros
Wenn Sie sinnerfassend lesen könnten, hätten Sie keine Probleme. Dann könnten Sie selbst den Sinn vieler unvollständigen Sätze begreifen. Aber dazu bedarf es halt eines Ausmaßes von Intelligenz, das bei Ihnen nicht vorhanden sein dürfte. In concreto lag ein technischer Fehler vor, der bei der Umgestaltung eines Satzes passiert ist. Aber das ist für Sie zu hoch.
"unvollständiger Sätze"
Wie kommen wir zahlenden Blogger bei Dr. Unterberger dazu, die unmassgeblichen (und überwiegend falschen) Betrachtungen und Erwägungen eines Herrn "peregrinus" aufgedrängt zu bekommen?
Der gewisse Herr hat manchmal zwar lucida intervalla, ist aber meistens - offenbar altersbedingt - völlig daneben. Schafft den Narren fort!!!
@ Gallenstein
Sie sollten Ihre geistigen Defizite nicht mit Intelligenz verwechseln. Widerlegen Sie die grundsätzlichen Aussagen meines Kommentars. Dazu sind Sie natürlich nicht fähig. - Aber zum pöblen reicht es Ihnen. Damit offenbaren Sie Ihre Minderwertigkeit.
Da ich die von Peregrinus dargestellten komplexen Vorgänge nicht im Detail kenne und auch kein Jurist bin, möchte ich einfach meine persönliche Meinung darstellen.
1. Es gibt zwei Arten von Verträgen. Die, die mit der Absicht geschlossen wurden, eine für beide Seiten vorteilhafte Lage zu schaffen und solche, die eine Seite klar bevorzugt und die von der anderen Seite nur unter Druck eingegangen wurde.
2. Die Situation in den 90 er Jahren war von einer großen Dynamik geprägt, wo sich in Mitteleuropa mehr oder weniger alles geändert hat. Wenn man die handelnden Personen heute fragen würde, ob das Ausverhandelte ihren Vorstellungen auch heute noch entspräche, wäre die Antwort vermutlich nein.
3. in dynamischen Situation ist es oft nicht möglich, einen Vertrag zu erstellen, der das Vereinbarte festhält. Nachher kann sich natürlich jeder nur an das für ihn Vorteilhafte erinnern.
4. Die neue amerikanische Sicht auf Verträge lautet:
might makes right
Wie sollten denn Nachbarn, Geschäftspartner und Staaten miteinander umgehen?
In den 60 ern, 70ern und 80ern hieß die Antwort: Vertrauen schaffen! Und ich denke, das hat man geschafft. Auf beiden Seiten. Adenauer hat Kennedy und de Gaulle vertraut und Kohl Gorbatschow.
Vertrauen und gegenseitiger Nutzen ist auch eine der chinesischen Strategien, mit denen deren Wirtschaft so erfolgreich geworden ist. "Guanxi" heißt diese besondere Art der Verbundenheit.
Diese engen Verbindungen zwischen Regierung und Unternehmen über sehr lange Zeit findet man auch in Japan, wo dieses "keiretsu" heißt und in Korea "chaebol".
Alle Beiträge ändern nichs am Faktum : auch die Russen wissen, wer den Überfall auf die Ukrainie begonnen hat.
Gallenstein, Sie sollten Ihren Gallenstein schnellstens operabel entfernen lassen, was Ihre physischen Schmerzen zwar beseitigen, Ihre psychischen Leiden jedoch nicht verbessern wird. Peregrinus steht intellektuell gesehen derat hoch über Ihrem sinnentleerten Gestammel, dass es einer korrekten Replik gar nicht bedarf. Leiden Sie ruhig weitert...
Zum letzten Absatz: Feig halt, wobei für mich nicht erkennbar war, wessen Interessen sie überhaupt vertreten. Wahrscheinlich wissen sie das selber nicht. Die Vorgängerpäpste von unserem Jetzigen waren ja auch nicht besser, gerade die hätten für Christen eintreten müssen, vor allem für die Verfolgten! Und jene Weichfiguren in der Kirche auf Trab bringen, die das nicht tun.
Vielen Dank Herr Dr. Unterberger für diesen tollen Artikel über die Neujahrsansprache des Papstes ! Ich hatte eine tolle Großmutter, die mir die Bibel von klein auf in Form von Märchen nahegebracht hat und bin in meinem Glauben im Laufe meines Lebens durch viele Auf und Abs gegangen. Inzwischen bin ich wieder fest in der katholischen Kirche angekommen. Das konnten weder ein Papst wie Franziskus, noch die Caritas und andere in der katholischen ändern . Jetzt gehe ich sonntags in jene Kirche, in der Priester die Messe abhalten , wie sie mir gefällt und über Papst Leo bin ich besonders glücklich. Das ist ein Papst nach meinem Herzen , wie es übrigens auch Benedikt war!
@ HSch
Soweit ich mich erinnern kann, war dieses Buch die „Biblische Geschichte“. In diesem Buch werden einzelne Texte des alten ( und neuen) Testaments in Erzählform beschrieben. War auch für uns Kinder eine „lehrreiche“ Vermittlung.
Well, that’s didn’t talk
Entschuldigung, verflogen:-))
Danke für diesen tollen Artikel! Dieser Papst schenkt Hoffnung! Allerdings würde ich Vance nicht als hohen katholischen Repräsentanten bezeichnen, sondern als katholischen Politiker.
Wenn sich die Kirchen für die Vernunft als eine der Quellen der westlichen Kultur (noch vor Kurzem: „Erste Welt“) stark machen, ist dies entschieden zu begrüßen. An diesen Punkt hatte auch der Papst aus Bayern zu erinnern gewagt. Auch sollte man nicht vergessen: wäre es der Kirche in ihren ersten Jahrhunderten nicht gelungen, das Diözese-System der Römer zu adaptieren, wäre das neue System nicht möglich gewesen.
Heute sollten Kardinäle, Bischöfe und die Chef-Theologen aller Kirchen erkennen, welche Verwüstung sie im Gewissen ihrer Gläubigen anrichten, wenn sie den gläubigen Eltern Neugeborener anraten, unter „ärztlicher Betreuung“ zwischen sechs und mehr Geschlechtern auszuwählen, Es ist nicht der Teufel, der niemals in die Kirche(en) eindringen wird. Es gibt „leibhaftigere Figuren.“
Oder wenn sie moderne Kunst als Beigabe zu ihren Gottesdiensten zulassen. -
Ob ein Mann nicht doch Kinger gebären kann?, wurde gestern eine US-Dems-Frau in den USA gefragt, natürlich von einem Mann, der jetzt noch frei herumspaziert, obwohl er als potentieller "Femizide" schon auf der schwarzen Abmurks-Liste steht. Zu einem Ja konnte sich ehrenwerte Dame nicht durchringen. Sie suchte nach dem „eigentlichen Framing“ des Fragenden. Es war aber ein Rep-Politiker, der sie zu einer vernunftklaren Antwort „verführen“ wollte.
Verrückt gewordenen Kirchen wird der Glauben (im doppelten Sinn) entzogen.“ Neue Devise: Wenn die Kirchen ihre totale Verschaukelung zulassen, dann zum Totlachen lieber gleich ins Kabarett: Kabarettisten sind die Philosophen unserer Zeit.
Aus meiner Sicht war das größte Vergehen der Kirche, dass sie in der Zeit der höchsten Not durch Corona den Gläubigen ihre Pforten verschlossen hat. Danach sind sehr viele regelmäßige Kirchgeher drauf gekommen, dass sie ganz leicht ohne Pfarrer, Messe und den ganzen Popanz zu Gott finden und haben sich solchermaßen von der Amtskirche verabschiedet.
Dank an Dr. Unterberger für die Thematisierung der Ansprache des Papstes an das diplomatische Korps.
Ausgehend von der Anmerkung @Rupertus Meldenius stelle ich den link für die gesamte Rede ein, die sehr viele weitere beachtenswerte Aspekte beinhaltet. Die auch nicht allen gefallen werden.
https://www.vatican.va/content/leo-xiv/de/speeches/2026/january/documents/20260109-corpo-diplomatico.html
Der Papst ist allerdings insoweit Amerikaner, als er eine Eindeutigkeit der Sprache fordert. Diese Forderung ist typisch für die auch in Europa heute dominierende sprachanalytische Philosophie, die gerne übersieht, dass Sprache niemals eindeutig ist und selbst formale Sprachen (wie die der Mathematik) den Widerspruch in sich enthalten.
Gerade diese Mehrdeutigkeit ist jedoch ein zentrales Argument FÜR die Meinungsfreiheit: Nicht nur müssen Gerichte Aussagen immer im Kontext betrachten - jede Aussage kann präzisiert oder auch verworfen und entschuldigt werden. Eine vorsätzliche Tötung hingegen kann nicht widerrufen werden.
Selbst bei dümmlichen, obszönen, historisch falschen usw. Aussagen ist die Meinungsfreiheit immer ein Ventil, nicht als Reaktion auf rigide Verfolgung in die Gewalt abzugleiten.
Zwei Anmerkungen.
zu 1. Absatz: Gödel hat gezeigt, dass man die Widerspruchsfreiheit eines Systems nicht in diesem selbst beweisen kann. Das heißt aber nicht, dass ein System in sich widersprüchlich ist oder sein muss.
zum 3. Absatz: Ob eine Aussage falsch ist oder richtig stellt sich oft erst viel später heraus oder würden Sie sich heute von Paracelsus behandeln lassen?
Danke, Herr Unterbrger, ich werde die OÖN informieren!
Habe auch schon meinen Freund bei der ÖVP von der neuen Denkrichtung in Kenntnis gesetzt.
"Zeig mir deine Freunde und ich sage dir wer du bist."
Stammbuchvers
Es ist schade, dass die Journalisten der OÖN und der Freund bei der (V)P erst von den geschätzten Mitpostern @Arbeiter und @Vernunft und Freiheit von der doch bedeutenden Papstansprache in Kenntnis gesetzt werden müssen.
Die Zensur in unseren MM ist gewaltig! Habe kein Wort in unseren Qualitätsmedien über die sensatioonelle Papstrede gelesen,sensationell die Aussagen von Merz in Sachen Rußland -unsere Kriegstreiber müssen wie Makel beschreibt jetzt ganz stark und tapfer sein um zu verstehern.Russland ein Nachbar und nicht "der Feind" ?
Russland europäisches Land und nicht "isolierter Pariastaat" ?
Ja vielleicht sogar wieder "Gas aus Russland statt 30 000 Sanktionen gegen Russland" ?
Und in den Tourismuszentren und Luxustempeln der Europäischen Städte vielleicht sogar wieder Russische Touristen ?
Da hat wieder wer kapiert dass der Krieg zu Ende tegeht,Völkerrecht ein Pompanz ist und wir von vorne und hinten belogen werden was unsere Kriegstreiber nun ungläubig zur Kenntnis nehmen müssen.Auch nirgends erwähnt wird was Hafenecker gester in ZIB erklärt hat: Innenministerioum hat Zeugen für die Aussage im Untersuchungsausschuss "vorbereitet"Meiner Meinung nach gehört der Untersuchungsauschuß sofort
..beendet, Die Aussagen des innenministeriums alle sind unschuldig, kennen wir ja.Die Frage an den Polizisten der beim Eintreffen am Unfallort sofort treffsicher Selbstmord diagnostiziertre hättre mich interessiert. Jetzt haben die besten Anwälte die entsprechende Antwort des präparierten Zeugen schon vorbereitet. Findet man da was in den Medien? Natürlich nicht. Interessant auich Assage von Weiwei, dass Europa schlimmer in Manipulation als China sei!
Weder Nachbar (und Freund) noch Nachbar und Feind schließen einander aus. Alleine schon diese Gegenüberstellung ist fragwürdig.
Jahrzehntelang waren die östlichen Staaten Nachbarn und Feinde bezogen auf gesellschaftspolitische Zielsetzung.
@ europraxi
Es gibt nichts schlimmeres als Feindschaft zwischen Nachbarn. Als Student unterbreitete ich einem berühmten Rechtslehrer einen nachbarschaftlichen Fall. Er sagte mir: Sie haben Recht, aber Streit unter Nachbar ist furchtbar. - Dass heute in jedem österreichischen Gericht Schleusen eingerichtet sind, ist darauf zuückzuführen, dass ein Nachbar im einem Bezirskgericht ausgerastet ist und um sich herum geschossen hat. - Ich wäre nachhhert auch nicht mehr in dieses Gericht hineingekommen: Dass Warngerät schlug bei meiner Kontrolle au. Die mich kennenden, zum Ausgang schreitenden Rechtsanwälte verbogen sich vor Lachen. Grund der Schranke: Ein metall ummanteltes Zuckerl.
Verfluchte Fehlerteufel:
Vernünftige Menschen wissen, was ich aussagen wollte, die anderen sind der Korrektur nicht wert.
War der Grindige gar Gefängnisseelsorger? Wer immer ein Firnbonbon mitführte, hatte sicher seine geheimen Gründe.
@ phaidros
Ist es denKbar, dass es Menschen von umfassenderer Plattheit als Sie gibt ?
Für einen singulären Geistesmenschen, wie der Grindige einer ist, sollte doch alles denkbar sein.
Ja, unsere Linkskatholiken halten die Papstrede unter Verschluss. Ich habe in der Kirche noch nichts über die Neujahrsbotschaft des Papstes gehört. Jedenfalls großen Dank an Herrn Dr. Unterberger, dass er diese Rede publik macht. Ich werde jedenfalls dem Herrn Erzbischof Grünwidl einen Brief schreiben und ihn nach der Papstrede und deren Verlautbarung fragen.
Genauso wie in der Politik, hat sich hier eine Meinungsmanipulation, ein Meinungsterror eingeschlichen, betrieben von Politik, Rechtswesen, Medienwesen, der manipulativen bis kriminellen EU und manipulativen NGOs, meist Steuergeld finanziert. Wer bitte befördert die Steuergeldfinanzierung der schädlichen NGOs ?
Ich halte das für einen Kirchenskandal, die Botschaft des Papstes nicht zu verbreiten und einen Medienskandal diese Rede zu verschweigen (nochmals ein Dankeschön an Herrn Dr. Unterberger), bei Vance in München konnte man das eben nicht mehr verschweigen.
Ja, die Welt lacht zurecht über EU-Europas Überheblichkeit.
das ist Präpotenz in Reinkultur. Je schwächer eine Regierung/ Führer sind umso mehr müssen sie manipulieren und zensieren!
Dazu:
https://www.facebook.com/reel/931091713422300
Was ganz anderes aber sehr interessant und durchaus schlüssig:
https://uncutnews.ch/ai-weiwei-erklart-europa-fur-unmenschlicher-als-china/
Dies ist ein außergewöhnlicher Vorgang von hoher symbolischer Kraft: Der chinesische Künstler und Dissident Ai Weiwei ist erstmals seit zehn Jahren nach China zurückgekehrt – und zieht daraus ein Urteil, das im Westen für Irritation sorgt. Peking, so sein Fazit, erscheine ihm heute „humaner“ als Deutschland, das er als „unsicher und unfrei“ beschreibt.
Und noch ein interessanter Beitrag:
https://uncutnews.ch/westliche-medien-beschoenigen-toedliche-unruhen-im-iran-und-stuetzen-sich-dabei-auf-von-der-us-regierung-finanzierte-ngos-die-einen-regimewechsel-anstreben/
Während tödliche Unruhen iranische Städte erschüttern, ignorieren westliche Medien die schockierende Welle der Gewalt und beziehen ihre Informationen stattdessen von NGOs, die von der US-Regierung finanziert werden. Diese einseitige Berichterstattung hat dazu beigetragen, Trump an den Rand einer Entscheidung zu drängen, erneute US-Angriffe zu genehmigen.
Orakel ist affektiv sichtlich tief mit Putin und offenbar noch tiefer mit den Mullahs verbunden und auf deren Seite; verstehe es wer kann. Wenn es nur einen Teufel auf der Welt gibt und dieser Amerika heißt, dann landet man dort.
Jetzt bleibt gespannt abzuwarten ob bzw. wie laut die Oberhirten in Germanien und Österreich den Schuss aus Rom gehört haben.
Leider neigen Männer im höheren Alter nicht selten unter Schwerhörigkeit, jedenfalls sagen dies Erfahrung und Mediziner....
Und das Kreuz können die auch nicht mehr tragen, sei es nur eines, das an der Brust baumelt.
@ Cotopaxi
Aber auch nur bis die Museln es verbieten. Man nennt es Toleranz gegnüber dem Islam.
Kardinal und Bischof verzichten aufs Kreuz
https://www.bild.de/politik/inland/kardinal/kardinal-und-bischof-verzichten-aufs-kreuz-48564234.bild.html
Das meinte ich.
Seit Jahren tritt genau das ein, was die Staatsverweigerer, die Rechtsrechten, die Nazis, die Rechten, die Demokratiefeinde, die Rassisten und wie immer Liberale beschimpft wurden, vorhersagten.
Jordan Peterson sagt: Man muss sprechen dürfen, um zu denken.
Er wurde übrigens von der kanadischen Uni geschasst - fast vom Trudeau selbst. So geht es in kanada zu - die sind noch schlimmer, als bei uns. Widerlich.
nun, vielleicht sind unsere Bischöfe damit beschäftigt, Genderpolitik durchzusetzen, alte Nonnen ihre Wohngrundlagen zu entziehen und Gläubigen Sand in die Augen zu streuen? (Es gilt bei allem die Unschuldsvermutung).
Ich trat aus der Steuergemeinschaft aus - nicht aus der katholischen Kirche. So schrieb ich das unserm Bischof. Es gibt kein cash gegen Sakramente. Das verstößt gegen das Gesetz.
Und der neue Kardinal - wie heißt der? windel oder so ähnlich - der lässt ja auf nicht viel Gutes hoffen. Wieder ein Waserl.
Und übrigens möcht ich noch zum Schluss mal allen sagen: Das HÖCHSTE Gebot ist NICHT die Bergpredigt (das mit der Wange), sondern LIEBE GOTT ÜBER ALLES und Deinen Nächsten wie dich selbst. So ist es richtig. Jesus war Jude und kannte NUR die Thora, keine anderen Gschichtln. die Bergpredigt ist nicht für Normalos gedacht.
Q.C :Sie haben vollkommen recht.
Wir haben keinen neuen Kardinal und werden auch nicht so schnell einen bekommen. Wir bekommen am 24. Jänner einen neuen geweihten Bischof des Erzbistums Wien.
Daß den drei Nonnen in Salzburg die "Wohngrundlage entzogen" wurde, ist einfach eine Lüge!
Schani - das ist keine Lüge. Sie wurden ins Altersheim nach Kahlsperg verfrachtet, obwohl sie die Zusage hatten, bis an ihr Lebensende im Kloster bleiben zu dürfen.
Manche alten Leute nehmen in Kauf sich tödlich zu verletzen als besser, denn in Siechtum im Altersheim gerettet zu sein. Das ist auch eine Form der Freiheit - diese Autonomie. Lieber Tod, als nicht mehr frei! Bravo!
Jetzt machen Sie mich neugierig. Für wen war denn die Bergpredigt gedacht?
Der neue Papst scheint tatsächlich erfrischend vernünftig zu sein. Nach dem, persönlich sicher ganz netten, aber ansonsten leider sehr weit links gepolten Vorgänger bleibt zu hoffen, dass er in der gesamten Kirche eine Trendwende und Rückbesinnung zu christlich-katholischen Werken einläutet. Denn auch die katholische Kirche ist in den letzten Jahren vielfach der woken Ideologie, inklusive Islamanbiederung nachgelaufen.
Der Feiste in München-Freising widersetzt sich schon.
@ Alois Eschenberger
Es gibt keinen Ort „München-Freising“, sondern „nur“ eine Diözese „München-Freising“. Die Bezeichnung beruht auf der historischen Abfolge. Für Ludwig Thoman – der die lächerliche Figur des „Alois Eschenberger“ in der literarischen Welt gebar, war dies - im Unterschied zu Ihnen – selbstverständlich. - Man vergleiche hierzu für Österreich die Diözesen: Graz/Seckau und Gurk/Klagenfurt oder südlich des Brenners: Bozen/Brixen.
Um mich nicht misszuverstehen: Das Ganze ist keine Verteidigung des Münchner Marxisten, der sich erblödete, sich unter der in der von China Trier gespendeten übergroßen Marx-Statue abbilden zu lassen.
Ihr Verweis auf den Körperumfang zeugt ebenfalls nicht von besonderer Intelligenz.
- Franz Josef Strauß war körperlich noch weniger zart, aber ein großer Geist.
Hat sich der Grindige heute schon vom Klerikal-Faschismus seiner Vorfahren distanziert?
@ phaidros
Ist es denkbar, dass es einen größeren Idioten als Sie gibt?
Was behagt dem Grindigen nicht?
Stalked er nicht unsere Undine mit der wiederkehrenden Aufforderung, sich von dies und jenem zu distanzieren?
Senilix, der Klugscheisser, kann es nicht lassen :-))
phaidros, aus gutem Grund der hiesige gehässigste Forumstrottel, gestatten Sie mir ausnahmsweise in den Fäkalbereich abgleiten zu dürfen: Sie repräsentieren geistig einen respektablen Haufen, welcher in das berühmt-berüchtigte Sackerl für Dein Gackerl gar nicht hineinpassen würde.
Der angeführte Schlüsselsatz in der Papstrede, wo es um die Meinungsfreiheit und die neue Sprache geht, weist im letzten Wort einen entscheidenden Fehler auf. Der Schluss muss lauten:"...von denen sie beseelt IST." Im Text steht statt IST das Wort SIND. Habe die zitierte Aussage im Artikel mit dem Original verglichen. Nur mit IST als letztem Wort gibt der Satz einen Sinn.
Darf hiermit, sehr geehrter Herr Dr. Unterberger, um Korrektur bitten.
Vielen Dank
Ist es Fortschritt, wenn das Sagbare schrumpft und das Denkbare gleich mit? Das neue Tugendsprech ist kein Werkzeug der Verständigung, sondern der Aussonderung: Wer die richtigen Vokabeln nicht beherrscht, gilt als moralisch defekt. Inklusion heißt heute, alle mitzunehmen – außer jene, die widersprechen. Freiheit wird nicht mehr verboten, sie wird umetikettiert: als „problematisch“, „unsensibel“, „nicht zeitgemäß“. So entsteht ein Meinungsmorast, der ohne Zensur auskommt, weil die Selbstzensur der Tugendbolde perfekt funktioniert. Der Westen, früher stolz auf sein freies Wort, ersetzt Tatsachen durch Textbausteine und Debatten durch Denkverbote. Orwell war blauäugig: Er glaubte noch an einen Staat, der die Sprache vergewaltigen wird. Heute erledigt das eine Clique, die sich für aufgeklärt hält und dabei nur eines produziert – Konformismus. Wer ausschert, fliegt. Sie nennen das dann Vielfalt.
Angst machen mir die vielen Mitläufer, die sogenannten einfachen Leute, die den aktuellen Meinungsfaschismus begierig aufsaugen und musterschülerhaft im Alltag umsetzen. Man trifft sie überall, beim Einkauf, in der Arztpraxis, im Amt, beim Sport, im Freundeskreis, in der Familie, in der Kollegenschaft.
Ehemaliger LGBT-Aktivist packt aus: Kritik wird systematisch unterdrückt
https://exxpress.at/news/ehemaliger-lgbt-aktivist-packt-aus-kritik-wird-systematisch-unterdrueckt/
Daraus:
EU-Geld schafft Macht – und Soft Laws erzeugen „Verbindlichkeit“
Krickler beschreibt EU-Finanzierung als entscheidenden Hebel: Sie ermöglicht dauerhafte Strukturen, Kampagnen und politischen Einfluss. Dabei sei besonders wirksam gewesen, wie mit „Soft Laws“ gearbeitet wurde. „Man hat mit diesen Soft Laws – Empfehlungen, Richtlinien, Leitlinien – die Leute [fast] so beeinflusst, dass sie wirklich geglaubt haben, das sei rechtlich verbindlich.“
Dazu komme eine enorme Schulungsmaschinerie: „Man hat sehr viele Schulungen durchgeführt – für alle möglichen Akteure: für die Polizei, für die Justiz, auch in der Politik.“
Und irgendwann, so Krickler, sei daraus ein falscher Pflicht-Glaube entstanden: „Irgendwann haben alle geglaubt: ‚Wir müssen das machen – das schreibt uns die UNO vor, das schreibt uns der Europarat vor, das schreibt uns die EU vor.‘“
---------
Das machen sie ja nicht nur mit LGBT -
Diese Indoktrinationen funktionieren doch überall anders auch!
Die politische Wende bei Merz ist so spektakulär, dass man glaubt, er hätte über Silvester seine eigenen Reden verwechselt. Was machma denn da jetzt Herr Dr. Unterberger?
Zwidenken hilft
Ein echter Schwartzer ist eben situationselastisch im Bemühen, immer oben auf zu schwimmen.
Welche Wende ? Höchstens, Merz der Wendehals.
.....es tut sich was,
auch bei Friedlich Merz, der beginnt das Jahr mit einer spektakulärsten 180Grad Wende der jüngeren Politikgeschichte:
"Friedliche Koexistenz mit Russland im Jahr 2026 erreichen"
"Russland ist ein europäisches Land und unser Nachbar"
Et Voila
Russland ist nicht Feind sondern unser Nachbar!
......und Putin war den Deutschen gegenüber und den Österreichern im Besonderen immer wohlgesinnt.
Putin bedauert die Rede im Deutschen Bundestag, mit der, er die Hand zum Zusammenleben ausgestreckt hat. Selten wurde ein Politiker so betrogen als Putin von den Deutschen. Dieser Betrug wird Folgen für Deutschland haben.
Selten hat ein Politiker so frech gelogen und seine wahren Pläne vernebelt wie Putin. Und selten sind so viele darauf hereingefallen!
Ireno, Du Dummerl da verwechselst was, wie selten ein anderer ist Putin BELOGEN worden!
@Alsteirer
Wieviel bezahlt man ihnen für ihre Bemerkung, oder sind sie naturbelassen so bl…..?
Altsteirer, gerade von Ihnen hätte ich eine andere Wortwahl an Ireneo erwartet. Was ist los mit Ihnen?
Da geifern wieder die Putinisten! Und Wyatt, es heißt wohlgesonnen.
Schani,...Sie Schlauberger,
"Wohlgesinnt" ist die korrekte, standardsprachliche Form für "freundlich gestimmt, eine gute Absicht habend", abgeleitet von Gesinnung, während "wohlgesonnen" früher als umgangssprachlich galt, aber inzwischen auch als standardsprachlich akzeptiert wird, insbesondere weil die ursprüngliche Unterscheidung zu "gesonnen" (gewillt) im Kontext von "wohl-" oft verwischt. Kurz gesagt: Wohlgesinnt ist älter und eindeutiger, wohlgesonnen ist heute aber auch gebräuchlich und akzeptiert.
Wyatt, was kann man sich schon von nur formal-gebildeten Kartellschwestern erwarten?
Phaidras, sind Sie Kb.?
GM
"Friedliche Koexistenz mit Russland im Jahr 2026 erreichen"
"Russland ist ein europäisches Land und unser Nachbar"
Friedlich Merz beginnt das Jahr mit der spektakulärsten 180Grad Wende der jüngeren Politikgeschichte
#wasnjetztlos
Nicht geschätzte Russophobiepsychotiker - Ihr müsst jetzt gaaanz stark sein
Ihr seht live und in Farbe die Weltmeisterschaften im Wendehalsen, Vergangenheitsverleugnung, Sonderheuchelei und "Chuzpe"Definition und werdet dabei euren psychotischen Äuglein und Öhrlein nicht trauen können
Die ersten Zeichen habt ihr verpasst und nicht wirklich reagiert als Macron und Meloni nach der Aufnahme von direkten Verhandlungen mit Moskau gerufen haben
Ihr habt übersehen wie dröhnend laut das Schweigen aus Brüssel war als Slowakeis Premier @RobertFicoSVK den Rausschmiss der Chihuahua-Barbie @kajakallas gefordert hat und buchstäblich NIEMAND zur Verteidigung der schlimmsten Russophobiepsychotikerin in Europas Spitzenpolitik ausrückte
Aber jetzt ist es nicht mehr zu überhören
Fritz der Couchgeneral, der Merz, der Russland nötigenfalls am Schlachtfeld besiegen wollte, sein wokes Absurdistan und alle seine 72 Geschlechter "kriegstüchtig " bekommen wollte-
Der größte Wahlversprechenbrecher und mehrfacher deutscher Champion in Wendehalsen -
Friedrich Merz will plötzlich die "Friedliche Koexistenz mit dem größten europäischen Land und Nachbarn Russland" - und das noch heuer 2026 !!
Ich weiss - ihr könnt es nicht fassen, eure psychotische Welt bricht gerade zusammen !
Russland ein Nachbar und nicht "der Feind" ?
Russland europäisches Land und nicht "isolierter Pariastaat" ?
Ja vielleicht sogar wieder "Gas aus Russland statt 30 000 Sanktionen gegen Russland" ?
Und in den Tourismuszentren und Luxustempeln der Europäischen Städte vielleicht sogar wieder Russische Touristen ?
Was is'n da los ?
Ich erkläre es Euch
Der Krieg geht zu Ende
Russland steht 8 Kilometer vor der Oblasthauptstadt Saporischshja, 10 Kilometer vor den letzten großen Städten im Donbass Kramatorsk und Slavyansk, der Rest der Front zerbröselt im Schnee
Die Ukraine ist am Ende
Alle großen Städte liegen in Kälte und Finsternis bei Minus 20 Grad, der Energienotstand ist ausgerufen, die Bevölkerung ist am Ende, der Machtkampf in der politischen Klasse tobt völlig offen
Gestern erst beschimpfen sich der Juntachef Selensky und der Kiewer Bandenchef Klitschko auf das Wüsteste, das Parlament verweigert Selensky den Gehorsam, die Kleptokraten setzen sich ab, die AsovNazis werden bei der Menschenjagd selbst zu Gejagten
Die Ukraine wird den Winter nicht mehr überstehen. Es ist vorbei
Und selbstverständlich wissen das die Damen und Herren in den Staatskanzleien im Westen
Dazu kommt -
Die ökonomische Situation in Europa ist ein Desaster
Das Gas geht uns aus
Diese völlig absurd/idiotische Green Madness ist gescheitert
Die Energiepolitik muss komplett geändert werden
Europas Industrie kollabiert
Die Budgets kollabieren
Das Gas geht uns aus - kein Scherz
Und Daddy Donald pfeift uns was
Wenn wir Grönland nicht bis zum Sommer den Amis geben wird Donald die US Truppen aus Europa abziehen und die Nato in die Luft sprengen
Wenn wir Donald Grönland geben, ist die Europäische Union am Ende
China ist zum ökonomischen Megalosaurus geworden, der einfach über uns hinweg trampelt - und es wahrscheinlich nicht einmal bemerkt
Im Nahen Osten könnte es zum Großen Kollaps kommen - kein Mensch kann sagen, was passiert wenn das Mullahregime zusammenbricht
Eine weitere Welle von Millionen Flüchtlingen aus dieser Region würde die Europäische Union im Westen und Süden zerstören und zu bürgerkriegsähnlichen Zuständen führen
Zusammengefasst
Wir Europa sind am Arsch
Und in dieser Situation wollen wir doch nicht wirklich in einen Neuen Kalten oder Heissen Krieg mit Russland - wollen wir nicht oder ?
Nein
Also bleibt nur
Wendehalsen
So spektakulär wie möglich
Et Voila
Ihr müsst jetzt gaaanz stark sein
Russland ist nicht Feind sondern unser Nachbar
GM
Europa, eine Braut, die niemand will. Der Donald nicht, er hat lieber Grönland usw., der Putin wird sich das mit Europa und seiner Zukunft „am A…“, wie GM schreibt, auch nicht antun.
Interessant ist Europa nur mehr für die Zuwanderer aus aller Welt, die sich hier, solange es noch was zu holen gibt, holen, was ihnen zusteht, wie man ihnen ständig sagt. - Beschleunigt unseren Untergang und hört erst dann auf, wenn’s nichts mehr gibt.
Die Einheimischen vermeiden in immer größeren Ausmaß Kinder, wenn’s nicht anders geht, durch Tötung.
GM hat recht, wir sind am A…
Ich setze voraus, dass die Ursachen (besser: Verursacher) dafür in diesem Forum den weitaus meisten bekannt (bewusst) sind.
Und zum Papst: Er hat’s wahrscheinlich gut gemeint, aber er wird nichts mehr ändern können. Es fehlt ihm auch an Personal, was ihn unterstützen würde.
Es hieß Benedikt warf das Handtuch, weil er in den Tiefen des Vatikans nicht durchkam, keinen Rückhalt hatte!
Ich denke der Vatikan ist auch Teil des Deep State, den Donald Trump gerade in USA und nicht zu vergessen der Papst ist Amerikaner, ausräumen möchte.
Ob´s gelingt eine andere Sache!
Orakel, kriegen Sie sich wieder ein! Ihr manisch-exaltierter Wortfluss verbunden mit Gedankensprüngen ist tatsächlich einer zykloiden Psychose zuzuordnen. Eine "Russophobie" hingegen ist in keiner psychiatrischen Systematik bekannt!
Der Papst ist Amerikaner - mehr ist dazu nicht zu sagen!
Nach der Art Ihrer Formulierung ist "Amerikaner" bei Ihnen pauschal negativ konnotiert. Was wollen Sie überhaupt konkret damit sagen? Die unkritische Herabsetzung eines ganzen Volkes muss wohl Ihrem Charakter entspringen!
@ Ireneo
Orakel ist - falls Sie es ernst meint - eine fleischgewordene Einfalt.
Korrektur: "sie es ernst meint"
Beim Grindigen ergeben nicht einmal ganze Sätze Sinn.
@ phaidros
Glauben Sie, dass es einen größeren, ordinären Schwachkopf gibt als Sie? - Beispiel: Ihre Bezeichnug einer Bloggerin als Urinaleo usw.
Definieren Sie ordinär.
@ phaidros
Was ordinär ist, kann man an Beispielen erläutern und Ihre Art der Diskussion eignet sich dazu vortrefflich, kann als Musterbeispiel angeführt werden. Dass etwas existiert, hängt nicht davon ab, ob man es definieren kann. Das Deutssche Reichsgericht hat zum Gaudium aller die Definition des Begriffs "Eisenbahn" versucht, - Bitte versuchen Sie den Begriff "Tisch" zu definieren. Sollte sie nicht gelingen, gibt es dann keine Tische?
Dem Grindige gelingt es immer seltener, durch langatmiges Geschwurbel Geist und Verstand vorzutäuschen. Vielleicht sollte er von den Firnbombons auf Nimm-Zwei umsteigen?
Q phaidros
Es war vorauszusehen, dass Sie meine Ausführungen nicht begreifen. Sie sind für ein so einfaches Gemüt wie Sie eben zu hoch.
Vorweg. ich habe keinen Hinweis bis dato auf die Rede des Papstes vernommen. Die nun vorgebrachten Textteile sind für mich verwunderlich, hätte ich dem neuen Papst nicht zugetraut. Leider tickt die Ortskirche, mit an der Spitze der neue Kardinal, in die andere Richtung.
Neuer Kardinal??
Verzeihung. Erzbischof Grünwidl.