Es war einer der klügsten Sätze des deutschen Bundeskanzlers Friedrich Merz: Russland habe die Ukraine nicht deshalb angegriffen, weil die nach Nato-Mitgliedschaft strebte, sondern weil sie kein Nato-Mitglied ist. Ebenso klug war der Kommentar des ungarischen Regierungschefs Viktor Orbán zum russisch-amerikanischen Ukraine-Gipfel: Wenn du nicht mit am Tisch sitzt, dann stehst du auf der Speisekarte.
Im Grund machen diese beiden Sätze alles klar, wie es um die Sicherheit Europas und insbesondere Österreichs steht. Das haben auch viele andere Länder begriffen – freilich nicht die Mehrheit der Österreicher.
Diese beiden Sätze erklären aber auch das Verhalten des amerikanischen Präsidenten Trump. Dieser ist offensichtlich gewillt, mit dem Territorium der Ukraine so zynisch umzugehen, wie 1878 und 1885 die europäischen Mächte in Berlin ohne Mitsprache der betroffenen Länder, ohne Rücksicht auf ethnisch-kulturelle-sprachliche Zugehörigkeiten die Grenzen am Balkan und in Afrika neu gezogen haben.
Zwar hat Trump schon mehrmals gesagt, dass die USA jeden Quadratmeter des Nato-Territoriums verteidigen würden. Aber die Ukraine ist eben nicht Nato-Mitglied. Sie wird daher von ihm bloß wie eine Schachfigur behandelt. Zwar hat Trump dem russischen Machthaber Putin "schwerwiegende Konsequenzen" angedroht, wenn er den Krieg in der Ukraine nicht beendet. Aber nachdem Trump schon über die Übergabe von Landgebieten geredet hat, wird Putin wohl keine Konzessionen machen.
Dabei wäre selbst ein Ende des Krieges entlang der bisherigen Frontlinien ein gewaltiger Triumph für Putin. Damit würde ein Millionen Opfer kostender und grundlos begonnener Eroberungsfeldzug als in Ordnung abgehakt werden.
Zwar hat Putin mehrfach davon geredet, dass er den Krieg (den er nur ungern so nennt), nur deshalb begonnen hätte, weil die Ukraine der Nato beitreten will. Aber er hat nie das Angebot der Ukraine akzeptiert, so wie Österreich 1955 auf einen Nato-Beitritt zu verzichten und de facto im Gegenzug für Garantien des Westens neutral zu werden, sobald das ganze ukrainische Gebiet wieder eine Einheit wird.
Der wahre Anlass, warum Russland sich in der Ukraine einzumischen begann, war überdies gar nicht ein Nato-Mitgliedschaftsantrag, sondern ein bloßer Vertrag – nicht einmal eine Mitgliedschaft – der Ukraine mit der EU. Auf beides hat jeder souveräne Staat völkerrechtlich aber das eindeutige Recht. Sonst ist er bestenfalls halbsouveräne Kolonie.
Aus diesem Grund und wegen der geographischen Nähe hat daher auch Europa viel mehr Verpflichtung, an der Seite der Ukraine zu stehen als die USA. Das gilt gerade dann, wenn Trump wirklich zu einem gemeinen Verrat an der Ukraine bereit sein sollte.
Europa muss die Ukraine vor allem im Eigeninteresse massiv unterstützen. Denn wenn wir wirklich Frieden wollen, dann können wir nicht hinnehmen, dass aus wirren historischen Mythen heraus – oder aus sonst irgendeinem Grund – ein Staat einem anderen ein riesiges Stück Land herausreißt. Denn mit der gleichen Argumentationskraft, wie sie die Russen gegenüber der Ukraine versucht haben, könnten die Tschechen sagen, dass sie im 13. Jahrhundert eine Zeitlang den Osten Österreichs beherrscht haben und daher Ansprüche auf diesen hätten; oder die Ungarn, weil sie den Osten Österreichs ebenfalls einmal besiedelt haben; oder die Bayern, weil andere Teile Österreichs einmal bayrisch gewesen sind; oder Italien, weil der Großteil Österreichs einmal Teil des Römischen Imperiums gewesen ist.
Ganz eindeutig sind alle diese historischen Argumentationen nichts als gefährlicher Mumpitz. Das sind sie auch bei den russischen Motiven. Es geht für Europa vielmehr ganz zentral darum, dass nie mehr ein europäisches Land auf die Speisekarte anderer Mächte kommt.
Um das zu verhindern, muss jedes europäische Land seinen Beitrag leisten. Auch Österreich. Denn alleine ist jedes Land zu schwach, um den Weg auf die Speisekarte zu verhindern. Das gilt auch für jene Länder wie Polen, die direkt an der Frontlinie zu Russland liegen und die daher ohnedies viel für ihre Verteidigung und die Europas tun. Es ist auch keinem polnischen oder baltischen Soldaten einzureden, er solle sein Leben dafür riskieren, dass die Österreicher sich in Sicherheit auf die faule Haut legen können. Was diese selber "Neutralität" nennen und für etwas moralisch Höherwertiges ausgeben. Dabei ist Neutralität im Angesicht einer gemeinsamen Bedrohung in Wahrheit eine ganz minderwertige und miese Einstellung und Verlogenheit. Im Angesicht eines amerikanischen Verrats noch viel mehr.
Dem österreichischen Schlawinertum ist vielfach die Überzeugung eigen, die anderen würden sich schon für die österreichische Sicherheit engagieren, die Österreicher könnten es sich gut gehen lassen und das Geld statt für eine gemeinsame Verteidigung für den aufgeblähtesten Wohlfahrtsstaat in der ganzen OECD ausgeben. Und den hat Österreich tatsächlich: Es gibt nämlich 31,6 Prozent des BIP (also seiner gesamten Arbeits- und Wirtschaftsleistung) für "Wohlfahrt", also nicht erarbeiteten Konsum, aus. Das übertrifft alle anderen Industrieländer.
Die politische Klasse der Republik ignoriert aber diese Schande. Denn sie glaubt, automatisch Wahlen zu verlieren, wenn sie die Wahrheit spricht. Zwar gibt es die Kleinpartei der Neos, die dies bisweilen zumindest ansatzweise versucht. Vor 25 Jahren war im Grund sogar die gesamte Bundesregierung für den Natobeitritt. Die FPÖ ebenso wie die ÖVP.
Nur die SPÖ, die größte Verliererpartei des Landes, ist seit vielen Jahren gegen einen Nato-Beitritt. Skurrilerweise war sie das bei den Verhandlungen mit Moskau im Jahr 1955 noch nicht gewesen. Damals sind die Sozialisten ganz im Gegenteil vehement gegen die Neutralität gewesen (wie übrigens jetzt auch Wolfgang Schüssel in seinem jüngsten Buch "Zuversicht" aus alten Protokollen nachweist).
Die früher neutralen Schweden und Finnen haben – trotz der mehr als 1300 Kilometer langen finnischen Grenze zu Moskau – hingegen genau gewusst, dass der Nato-Beitritt, dass die Beistandsgarantien der anderen Europäer und (hoffentlich auch weiterhin) der Nordamerikaner ein entscheidender Beitrag zu ihrer nationalen Sicherheit in turbulenten Zeiten sind. Nur in Österreich begreifen das die Hinterzimmerpolitiker nicht.
Neben der Sicherheit Österreichs geht es dabei aber auch um Moral. Es ist einfach nur noch widerlich, wenn man in Diskussionen immer wieder hört: "Warum sollen wir uns da anstrengen? Die anderen verteidigen uns eh."
Die letzten Tage haben aber auch noch einen ganz anderen, sehr starken Grund geliefert, warum Österreich der Nato beitreten soll. Der besteht im Projekt Donald Trumps, einen "Golden Dome" über den USA zu errichten. Dieser soll die USA vor Marschflugkörpern, ballistischen Raketen, Hyperschallraketen und Drohnen schützen, unabhängig davon, ob es sich um konventionelle oder nukleare Raketen handelt, unabhängig davon, ob sie vom Land, aus dem Meer, aus der Luft oder – gar nicht mehr so utopisch – aus dem Weltraum abgefeuert worden sind. Dass so etwas zumindest teilweise sehr gut funktioniert, hat schon Israel mit seinem "Iron Dome" bewiesen.
Die Europäer haben überhaupt noch nicht begriffen, was das bedeutet: Das ist der entscheidende Schritt in eine Zukunft, wo die USA überhaupt niemanden, keine Verbündeten, keine Freunde brauchen wollen. Das ist die einzig denkbare Realisierung dessen, was ein paar österreichische Dummköpfe meinen, wenn sie Österreich in eine Festung verwandeln wollen. Die amerikanische Politik, der auch bei den Demokraten wachsende Isolationismus, geht jedenfalls ganz eindeutig in diese Richtung. Das Ziel: Die Amerikaner können sich hervorragend selber schützen, sich für unverwundbar halten, sie brauchen niemanden.
Das ist der entscheidende Schritt zu einer Relativierung, zu einem Bedeutungsloswerden der ganzen Nato. Die Europäer müssten daher umgehend darüber nachdenken, wie sie sich selbst verhalten sollen. Auf die russische Seite wechseln, wie Ungarn es ungeniert tut, wäre weder moralisch noch klug. Ist doch Russland eine wirtschaftlich retardierte, wenn auch mit Rohstoffen gesegnete Diktatur.
Gewiss sollte Europa nicht die Nato aufkündigen, solang das nicht auch die Amerikaner tun. Europa, alle Staaten Europas sollte sich aber dringend auf eine Zeit vorbereiten, wo sie alleine stehen werden, weil die US-Bürger ein Engagement für Europa nicht mehr wollen. Dass es in diese Richtung geht, ist inzwischen eindeutig klar. Das kann auf zwei Wegen geschehen:
- durch die Verwandlung der EU-Beistandspflicht in ein echtes milittärisches Bündnis (was gar nicht so viel Unterschied bedeutet);
- oder durch die Verwandlung der Nato in ein rein europäisches Bündnis plus Kanada.
Es wäre für Europa – in welcher dieser Formen immer – jedenfalls genauso wichtig wie für die USA, ja sogar noch wichtiger, einen eigenen Luftschutz-Dome über Europa aufzuspannen.
Freilich gilt: Solange sich Frankreich weigert, sich fremdländischen Kommandoketten zu unterstellen, solange neutrale Staaten untätig am Rande stehen, droht das allerdings vorerst zu einer sehr suboptimalen Lösung zu werden.
Dass ausgerechnet die heutigen Freiheitlichen das in Hinblick auf Österreich torpedieren, wird zu ihrer großen Schande.
In besonders übler Erinnerung sind mir die Grünen und Roten, als es in den 1990er-Jahren darum ging, neue Hubschrauber für das Bundesheer zu beschaffen.
Es musste erst eine Lawine ins Dorfzentrum von Galtür rauschen und 37 Menschen töten, damit die oben erwähnten Möchtegern-Friedensengel keine Steine mehr in den Weg legten, um moderne Hubschrauber zu kaufen.
Österreich hatte den vierten Punkt des Neutralitätsgesetzes ohnehin nie erfüllt: Nämlich, dass die Neutralität mit allen zu Gebote stehenden Mitteln zu verteidigen sei.
Stattdessen wurde jede vernünftige Neuanschaffung sabotiert wie zum Beispiel den Kauf gebrauchter (!!!) Draken-Abfangjäger Mitte der 1980er-Jahre.
Es brauchte den russischen Überfall auf die Ukraine, damit es gelang, die notwendige Modernisierung des Bundesheeres in die Wege zu leiten.
Österreich war jahrzehntelang ein mieser Sicherheits-Schmarotzer - und die derzeitigen Freiheitlichen sind es immer noch.
Alexander Huss, auf den Punkt gebracht.
Nicht vergessen sollte aber der damalige ÖVP LH der Steiermark, Krainer jr., sein, der mit den linkslinken "friedensbewegten" und von der UdSSR auch finanziell unterstützten Feinden des Drakenankaufes respektive der Stationierung dieser in der Stmk mit Peter Pilz gemeinsame Sache machte und seinem "Parteifreund" und Verteidigungsminister Lichal damit massiv in den Rücken gefallen war!
Originell finde ich Europa soll Milliarden in einen Iron Dome stecken!woher kommen die Abwehrwaffen? Von der USA?Das ist so wie man früher die Watussis mit Vorderlader ausgerüstet hat während man selber die Erstem Machinengewehre hatte!° Brav wurden für die Waffen Sklaven geliefert!Europa ist auf einem Pfeil und Bogenniveau und wird mit der moderrnen Waffentechnik, hunderte Satelliten der Großmächte im ALL niemals mithalten können! Schnapsidee des Jahres!Ignoranz, Präpotenz und keine Ahnung von moderner Technologie ist zu wenig!
Sky Shield, egal ob dieses System das erfüllt, was sich die Käufer versprechen, Hauptsache das Geld wird verschwendet, die Hersteller profitieren, Politiker kassieren Provisionen.
Für die Abwehrwaffen gibt es sehr gute europäische Produkte.
Ireneo @Warum soll Putin auf so eine Frist einsteigen? Was hätte er davon? Einerseits wird Putin als der blutrüstige Stratege dargestellt,dann als der größte Idiot der zulässt dass die ukrainesich weiter militärisch hochrüstet?Da wäre mir lieber der Trump ist böse...
Frage: Kann man einen Verhandlungspartner der sofortige Kriegseinstellung fordert um die Pause zum Hochrüsten von Gerät und Mannschaft verwenden will, als seriös einstufen.? Ist so wie wenn Geschäftspartner vor der Verhandlung die prall gefüllte Geldbörse seines Kontrahenten fordert!
Putin ist auch auf eine Frist von 30 Tagen nicht eingestiegen...
Ich als Putin würde 30 Jahre Sicherheitsgarantien von den USA fordern.
Der Ukrainekrieg hat uns gezeigt, dass es nicht um die Menschen geht, sondern um Bodenschätze die das einst mit Russland verbrüderte Land nun alleine besitzt. Das kann man bei Russland, das zuerst einmal belogen und gemobbt wurde auch so vermuten. Es sind die Bodenschätze und mit ihnen Macht und Money. Es dreht sich alles darum.
Die Ziele der Pandemie-Lügen, die noch nicht genügend aufgearbeitet sind und jetzt in einer überbordenden Machtfülle der WHO ihre Fortsetzung finden, wurden wie die Klima-Abzocke , von Schwab verraten. Für diese Neuausrichtung sind Kriege förderlich und wir werden sie auch haben.
Seit Putins erstem Tag als Präsident war klar, dass er die politische Kontrolle über die GESAMTE Ukraine ganz oben auf seiner Agenda hat. Das ganze Geplapper mit Enttäuschung, Kehrtwendung, NATO-Raketen usw. ist natürlich völliger Unsinn, hat aber propagandistisch gewirkt, weil der schlaue KGB Propagandist natürlich weiß, was er den Leutchen hier sagen muss. Die Mehrheit dieses Forums ist der beste Beweis dafür. Russland verfolgt immer völlig unabhängig seine Ziele und agiert nicht als Reaktion auf das was Amerika oder die Europäer tun. Jegliche Art von Abkommen sind für die Russen vor Putin,mit Putin und nach Putin nur taktische Zwischenstationen, an die man sich ab dem Moment, ab dem man sich wieder für stärker dünkt, nicht mehr hält. Das kann Jahrzehnte dauern. Siehe Budapester Memorandum und die Annexion der Krim und des Donbass. Daher ist es auch völlig debil zu glauben, irgendein "deal" in Istanbul hätte den Krieg sehr bald wieder beendet.
Es ist völlig naiv zu glauben, dass jetzt in Alaska irgendwas ausgehandelt werden kann, was nachhaltig Frieden bringt und der Ukraine irgendwelche Garantien der Sicherheit ihres Landes gibt. Dort kann nur Putin gewinnen, indem er ein großes Stück weiterkommt und dann eben in 1, 10 oder 30 Jahren von ihm und dann anderen weitergemacht wird, in Transnistrien, im Baltikum, in Polen, ….
Die Russen haben sich noch nie an Verträge gehalten. Sobald sie sich wieder stark genug fühlen, begeben sie sich wieder auf den Kriegspfad. Darauf muss man sich langfristig einstellen!
Und an diesen Fakten vermögen noch so viele debile Daumen runter nichts ändern!
Leider hat auch der Orban Kommentar zum russisch-amerikanischen Ukraine-Gipfel sein Wahrheit: "Wenn du nicht mit am Tisch sitzt, dann stehst du auf der Speisekarte."
Man muss sich nur folgende Aussage des amerikanischen Finanzministers Bessent anschauen. Zitiert auf finanzmarktwelt:
"What Bessend is saying is, that the US will now treat US allies' wealth as an American "sovereign wealth fund, directing them largely at the president's discretion, how to use their money in order to build American factories and reshore American industries."
Mir scheint, das ist so ähnlich wie Kommunismus: was dein ist ist mein und meins bleibt auch bei mir.
Geht es nach dem Willen von Leyen, Merz, Zelenskij, Weber, wird es bald sehr ruhig werden rund um Orban. Die EU plant ein Putsch in Ungarn, die notwendigen Vorbereitungen laufen bereits. Magyar heisst der Wunschkandidat der EU Putschisten.
Die Russen sind Patrioten, die ihre Eigenart nicht durch exogene Elemente verwässern lassen. Die Amerikaner sind das auch, zumindest scheint das Trump vorzuschweben. Die Europäer sind ein künstlich zusammengespannter Haufen, bei dem die Einzelelemente gemäß einer masonischen Agenda ihre Identität gefälligst aufzugeben haben. Man sieht das an der allgemeinen cross-over-Mode deutlich, die von abartigen Wortschöpfungen, „Neuinterpretation“ von Kunstwerken über die Geschlechtsidentität und dem Verlust der Fertiltät (auch im übertragenen Sinn) nach Art der Maultiere gekennzeichnet ist. Sowohl Trump als auch Putin haben noch Mumm in den Knochen, was die Sache spannend macht. Leute, denen es schon vorsorglich kalt über den Rücken rinnt, werden die Welt nicht retten, was ihnen aber wohl auch gar nicht so wichtig ist. Hauptsache, sie sind in Davos und Brüssel gut angeschrieben, mit Vorteilen, die daraus erwachsen. Wenn diese Leute (wie Pussy Riot) gegen Putin „beten“, so ist das Blasphemie.
@Waltraut Kupf
************
************
************+++!
Dieses Editorial ist eine Lobrede an die EU, bzw. eine Wunsch wie die EU sein sollte. Wehrhaft, bewaffnet, den Feind, Russland im Visier.
Dafür werden historische Gegebenheiten bemüht, ob sie zutreffend sind oder nicht.
Selbstbestimmung der Völker, war ein Betrug von Wilson, bleibt ein Betrug.
Die Ukraine ist gegen die Selbstbestimmung der Völker auf ihrem Territorium. Ukraine unterdrückt Russen, verbietet die russische Sprache, zwingt auch den anderen Minderheiten, Ungarn, Rumänen, Slowaken. ukrainisch als Unterrichts- und Amtssprache, auf.
Die Führung der Ukraine, allesamt Erben Banderas faschistischer Ideologie, faschistischen Terrors. Banderas Erben werden von der EU mit allen nicht vorhandenen Mitteln unterstützt.
Was ist das Ziel ? Die EU will Russland besiegen. Der Kriegsverlauf geht in Richtung Kapitulation der Ukraine. Das ist die Realität. Moralismus ist die Negation der Realität
Was bleibt ? Krieg ohne Ende, als Mittel, die EU endgültig in eine Diktatur zu verwandeln.
pressburger hat zum gefühlten tausendsten Mal die Kreml-propaganda positionen rausgekotzt. Offenbar bekommt er alle zehn Mal eine Sonderprämie
Was ist eigentlich die Alternative?Die Ukraine beseitigt alle Restriktionen gegenüber ihren russischen Landsleuten und schliesst bedingungslosen Frieden mir Russland, Handel wird wieder forciert??
Sehr geehrter pressburger: Die heutige Führung der Ukraine allesamt Erben Banderas? Faschisten und Terror?
Meine Güte, kann ich nur sagen. Den Rest verkneife ich mir.
@pressburger
************!
Das müssen Sie doch verstehen! Der ENDSIEG der Ukraine ist nahe, die WUNDERWAFFE kommt aus Deutschland, nämlich die TAURUS-Raketen! Gekämpft wird, wenn es nach der einstigen Regierung BIDEN geht, bis zum LETZTEN UKRAINER---hatten wir das nicht alles schon einmal und wurde das alles nicht von den übergescheiten Nachgeborenen permanent gegeißelt?
@Huss
Erst informieren, dann behaupten.
Bei einem Konzert in Warschau, stürmten Hunderte Bandera Anhänger, mit UPA Fahnen, das Feld und lieferten sich Kämpfe mit der Polizei.
Wer sonst als die ukrainische Führung, konnte die Bandera Strassennamen verfügen. Wer sonst, als die ukrainische Führung konnte die Aufstellung von Bandera Denkmäler befehlen.
Die ukrainische Führung weigert sich die Schuld Banderas, der Ukrainer in SS Uniformen, am Mord an 120.000 Polen in Wolhynien, anzuerkennen, sich zu entschuldigen
Na endlich, unser verehrter Blog Master hat wieder einmal ein Thema gewählt, also ein Hölzerl geworfen, welches garantiert viele Kommentare triggert. Nicht nur "exxpress" und andere Medien, die er bedient, erhöhen seinen Marktwert. Es sei ihm gegönnt.
PS: Ich bin fast sicher, diese heutige Darstellung entspricht nicht seiner tieferen Einstellung, so dümmlich ist er nicht, das kann ich mir nicht vorstellen!!
Wie meinen ?
@ elokrat1: das habe ich mir auch schon gedacht.
elokrat1 ist wieder einmal als perfider Zersetzer und Madigmacher unterwegs....
Der Herr Juri Uschakow, d. Knecht von Putin ist in Hochstimmung. Uschakow durfte den Fahrplan d. Treffens Trump-Putin verkünden. Mir läuft es eiskalt den Rücken hinunter: https://orf.at/#/stories/3402542/
Putin der eiskalt kalkulierende allglatte KGB-geschulte Stratege der ganz genau weiß was die amerikanische Öffentlichkeit & Medien hören wollen, was die europäische Öffentlichkeit & Medien hören wollen. Putin ist ein skrupelloser Diktator der über Leichen geht. In Russland u.außerhalb Russlands werden alle getötet die sich Putin in den Weg stellen oder die nicht 100% auf Putin-Linie sind. Da hat Putin große Ähnlichkeit mit Stalin. - Auf der einen Seite.
Und ein krankhaft geltungssüchtiger, schwer narzisstischer 78jähriger US-Präsident Trump der unbedingt d. Friedensnobelpreis bekommen will weil Obama ihn schon hat - auf der anderen Seite.
Bisher hat jedesmal als Putin den Trump getroffen hat ihn in die Hose g
Bisher hat jedesmal als Putin den Trump getroffen hat ihn in die Hose gesteckt (siehe Helsinki 2018).
Trump ist psychologisch, wissensmäßig, strategisch, in Bezug auf die Persönlichkeit e. extremes LEICHTGEWICHT für Putin. So einen steckt Putin ‚mit Links in die Tasche‘
Putin hat mehrere Geheimdienst-Dossiers über Trump in der Hinterhand. Trump war schon 1987 in Moskau u.danach auch noch öfters in Russland - hat sich Trump dort mit Prostituierten getroffen? Wurde er gefilmt dabei? Gibts Videos davon? - höchstwahrscheinlich ja, denn die russischen Geheimdienste wussten schon 1987 bis heute was sie an Trump haben.
So eine leichte Beute wie Trump ließ und lässt sich kein russischer Geheimdienst KGB, FSB entgehen - alles andere ist undenkbar!
Da ist es angebracht dass man sich als Europäer in der Kirche hinkniet und mehrmals das 'Vaterunser' und das 'Gegrüßet seist du, Maria' hintereinander betet! So dass diese Prüfung Europas einigermaßen gut geht
1) Ein Einzeltreffen von Trump und Putin, nur begleitet von Übersetzern. (AuWeia!)
2) Ein Arbeitsfrühstück der beiden Präsidenten zusammen mit ihren Verhandlungsdelegationen (AuWeia!)
3) Am Ende des Gipfels werde es dann eine gemeinsame Pressekonferenz geben (oouuhh! AuWeia!)
Putin ist e.Massenmörder am eigenen Volk! Bis 06-2025: Circa 950.000 Mann Gesamtverluste im Ukrainekrieg, davon 250.000 Tote die Anderen sind Verwundete&Vermisste. Das sind d.Opfer die Putin persönlich am Gewissen hat wegen e.begrenzten, ziemlich unwichtigen Gebiets im Osten Europas das vorher friedlich war
Putin bewirkte unermessliches Leid bei hunderttausenden Familien in Russland & bei d.Söldnern! Bei Befragungen direkt in die Kamera sagen d.Russen dass sie einverstanden mit dem Ukrainekrieg sind. Der russischen Bevölkerung macht e.Verlustbilanz von knapp 1 Mio. Menschen nichts aus, das erfährt man in den russischen Medien.
Russland ist heute e. komplett durchgeknalltes, verrücktes, fanatisiertes Land!
Im Vergleich dazu die offiziellen Verluste des US-Militärs
in Afghanistan Gefallene: 2.461 / Verwundete 20.752 / Vermisste 0 = Gesamtverluste 23.213
Vietnamkrieg: 58.220 / 153.303 / 1.584 = Gesamt 213.107
Koreakrieg: 36.574 / 103.284 / 7.586 = Gesamt 147.444
im 2. Weltkrieg: 419.399 / 671.278 / 30.314 = Gesamt: 1.120.991 (von 1941-1945 auf allen Kriegsschauplätzen Atlantik, Europa, Pazifik)
Den Europäern einschließlich den Ukrainern läuft es eiskalt den Rücken hinunter:
Der Massenmörder Putin der überhaupt kein Friedens-Interesse hat trifft sich zum Plausch mit dem US-Präsidenten Putin - und dazu ein nettes "Arbeitsfrühstück" und e. nette "Pressekonferenz"(!!)
Ich kanns im Fernsehen unmöglich ansehen. Ich kann diese Ar***gesichter am Fernseher nicht ertragen, ich muss aufs Internet ausweichen wenn diese Alaska-Show vorbei ist.
Na servas! Eine formidable Watschn für die hier versammelte Corona der hirntoten Putinversteher und Trumpliebhaber! Ihrem Beitrag, Claudius, kann nichts hinzugefügt werden, außer der Ausdruck meiner Hochachtung hier derart unverblümt Wahrheiten geschrieben zu haben. Willkommen im Club der hier Unberührbaren!
@claudius:ich leide mit ihnen, mehr sage ich nicht dazu.
@rowischin
Genosse W. jubelt. Erleichterung, die Aussichten den Krieg zu retten, den Frieden zu vermeiden, die EU Diktatur zu stärken, sind intakt.
Kompliment Claudius. Eine weitere Stimme im CHor gegen die selbsternannten Intellektuellen - willkommen.
Sagen Sie, pressburger, bereitet Ihnen Ihre ausgeprägte, ja exorbitante Beschränktheit auf allen Gebieten nicht nur geistige, sondern auch körperliche Schmerzen? Sie sollten ärztliche Hilfe in Anspruch nehmen - und das baldigst. Und nicht nur ich "jubelt", sondern auch GT, rowischin etc. etc., da Claudius den Nagel auf den Kopf getroffen hat. Und das bereitet Ihnen und Ihresgleichen einen freudlosen Abend...
Claudius@Erkundigen sie sich mal wie viele Soldaten sinnlos die Ukrainer verheizt haben, durch Verbote von Rücjkzug, reine PR - Aktion 2. Front aufzumachen bei der Tausende starben bis man den Flop einsah.Mariopol usw, lassen sie sich das mal von einem Militär schillern!Putin versucht die Bevölkerung zu schonen, in Palästina sind wesentlich mehr Zivilisten als in 3 Jahre Ukrainekrieg gestorben, wobei ich diese Unterscheidung hasse, junge Solödaten leben genauso gerne wie Zivilbevölkerung!
Eine Übersicht der jüngsten Äußerungen George Friedmans, Direktor des transatlantischen STRATFOR, in der Öffentlichkeit. Die Vormachtstellung der USA hänge vor allem davon ab, dass Deutschland und Russland niemals enge Verbündete werden dürften.
Friedmans Äußerungen finden sich ab 3:30? Putins Darstellung der geopolitischen Lage ab 16:40?
https://www.youtube.com/watch?v=93evBMAVmNA
Sicher ein Dummer, gel!!
Wer diese Strategie nicht durchschaut hat, ist ein EU Jünger, Jungfrau, oder so.
@ pressburger
Oder unsere Trolle, die sich den unteren Daumen ausreißen.
Ein EU Kommissar, der verstanden hat, worum es geht. Sowas gibt's noch!
"In der Ukraine werde nicht für die Freiheit gekämpft, sagt Günter Verheugen. „Es geht dem Westen um die strategische Schwächung Russlands, im Wettstreit um geopolitische Einflusssphären.“
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/guenter-verheugen-zum-ukrainekrieg-dem-westen-geht-es-um-die-strategische-schwaechung-russlands-li.2341236
Ex-Kommissar. Nix mit Leyen. Leyen kann solche Kommissare nicht brauchen. Leyen hat kein Verstand, wer kein Verstand hat, umgibt sich mit Individuen ohne Verstand. Maxime der EU, wer Macht hat, braucht kein Verstand.
@ pressburger ***
Korrekt, ex....
Der werte Blogmaster hört sich an wie die Hötzendorf Fraktion vor 1914. Vollkommen falsche Analyse. Man betrachte die Entwicklung der NATO Osterweiterung, besonders nach dem Bukarest Gipfel. Merz war Chef von Blackrock, der ist einer der Globalisierer, die gern russische Assets hätten, ohne russische Interessen wahren zu müssen. Anstatt deutsche Interessen zu vertreten (wer, ja wer hat denn Nordstream gesprengt???) singt er das Lied der Biden Administration und wundert sich, dass Trump nicht mehr ganz strikt auf der Neocon Schiene fährt.
Dr. AU will offenbar die EU Staaten so richtig aufrüsten, Österreich inklusive, damit wir es dem Iwan ein für alle Mal zeigen. Wir waren doch schon mal in Charkow, nicht wahr?
Ad libitum werden hier Ereignisse und Grenzziehungen aus der Vergangenheit herangezogen, um mögliche Szenarien hinsichtlich der Ukraine teils zu befürworten, teils zu verdammen. Es wird mit Freundschaft und Moral argumentiert, anstatt Geschäfte und Rohstoffe zu benennen. Ich bin lieber Teil eines unabhängigen Kleinstaates, der nach menschlichem Ermessen keine großen Begehrlichkeiten erwecken wird, als daß ich als Handlanger eines korrupten und in sich naturgemäß uneinigen Konstruktes mit diktatorischen Tendenzen und schwindender Beachtung in der Weltpolitik überhaupt erst zur Zielscheibe allfälliger Angreifer werden möchte. Und wenn schon von Berücksichtigung sprachlicher Identität die Rede ist, so bedenke man die Drangsalierung der Russen in der Ostukraine. Vor allem aber sollte man sich dem Problem der de-facto- Landnahme des Islams in Teilen Österreichs widmen, wodurch das durch die Verfassung garantierte Recht auf Heimat für Österreicher bereits bedenklich in Frage gestellt ist.
Danke, Frau Kupf.
@Waltraut Kupf
Ich stimme jedem Wort zu!
Oje, oje, zum Zweiten. Dieser Tagebucheintrag könnte auch aus der ÖVP Zentrale kommen. Aber auch NEOS, Grün*Innen und SPÖ sind sicher ähnlicher Meinung. Diese extreme Einseitigkeit, kann nur von EU-dominierten Parteien und deren Anhänger kommen.
Russland macht mir absult keine Sorgen, aber die offensichtliche Dummheit der "Eliten", die Österreich in den Abgrund führen, ohne es zu begreifen.
Schönen Tag wünsche ich!!
@elokrat1
> „ ,Eliten‘, die Österreich in den Abgrund führen, ohne es zu begreifen.“
Ich fürchte, sie begreifen es (zumindest teilweise). - Und das ist noch viel schlimmer.
Wenn Dr.Unterberger schreibt: "Es war einer der klügsten Sätze des deutschen Bundeskanzlers Friedrich Merz: Russland habe die Ukraine nicht deshalb angegriffen, weil die nach Nato-Mitgliedschaft strebte, sondern weil sie kein Nato-Mitglied ist."
so hat das seine Berechtigung, denn viele kluge Sätze haben wir von Herrn Merz noch nicht gehört, geschweige denn viele gute Taten gesehen.
Vielmehr gilt wie die WELT heute schreibt:
„Wirkt wie ein Anfänger“ – So schaut die internationale Presse auf die ersten 100 Tage Merz."
Nun gut, er beliebt ja auch einen Fehler von Bundeskanzler Scholz zu perpetuieren, indem er Schulden als Sondervermögen tituliert. Ähnliches hat ENRON jahrelang gemacht, bevor sie dann insolvent wurden.
Auch im Fall Ukraine hat Merz ja nur vergessen, etwas weiter in der Geschichte zurückzublicken und darauf zu verweisen, dass die Ukraine bei ihrer Gründung 1991 als neutraler Staat gegründet wurde. Und als solcher hätte sie die NATO Mitgliedschaft ebensowenig gebraucht,
Fortsetzung:
Auch im Fall Ukraine hat Merz ja nur vergessen, etwas weiter in der Geschichte zurückzublicken und darauf zu verweisen, dass die Ukraine bei ihrer Gründung 1991 als neutraler Staat gegründet wurde. Und als solcher hätte sie die NATO Mitgliedschaft ebensowenig gebraucht, wie Österreich oder die Schweiz.
@ Vernunft und Freiheit ******
Danke für ihren erhellenden Kommentar !!!
@Vernunft und Freiheit: wenn die Ukraine als neutraler Staat gegründet wurde, wann hat sie diese Neutralität aufgekündigt und warum? Ein neutraler braucht nicht nicht die NATO sondern darf nicht zur NATO.
Es gehört schon viel dazu, um diesen Satz von Friedrich Black Rock als klug zu bezeichnen. Ausgeblendet wird, bewusst oder unbewusst, in wessen Diensten Merz diesen Satz sagte.
Überhaupt, man sollte jede Aussage von Merz überprüfen, wie unvereinbar jede Aussage von Merz, mit seinem Amt als Chef der deutschen Politik, welchen Vorgaben der Besitzer von Black Rock dient. Verwunderlich, die Erzkommunisten hier im Forum, die verbissenen Klassenkämpfer, wie sympathisch sie plötzlich der Diener des Raubtierimperialismus finden. Auch eine Ausbeuter kann von Kommunisten geliebt werden, vorausgesetzt der Ausbeuter, Merz, hasst Russen.
Montag kommt das Buch von Gerold Grosz heraus. Es ist nicht unwahrscheinlich, dass die Erstauflage verboten wird. Daher sollte man es noch vor Montag bestellen.
https://www.amazon.de/Merkels-Werk-Untergang-Gerald-Grosz/dp/3702023194/ref=sr_1_1?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=2TR5PHRSX6FJ0&dib=eyJ2IjoiMSJ9.wobfddnimgPBKqYndm536ezssnKRMeYqnl_ohNM98NaeUME4FfVzoTvkDVoK-JMxDGiuX3heqXR5L8bMItZZw47Bn6s0Sm5rovnWLm5pTHstvQHrhbB
Der Link ist zu lang:
Wer nicht bei Amazon bestellen will, kann bei seinem Buchhändler (wenn er es überhaupt verkauft - die sind auch schon sehr linksversifft) oder bei Bücherquelle bestellen:
https://www.buecherquelle.at/shop/merkels-werk-unser-untergang/
Bei Amazon einfach "Merkels Werk" eingeben. Das Buch heißt: Merkels Werk unser Untergang und ist von Gerald Grosz.
Das Buch war gestern auf Platz 16. Heute ist es auf Platz 12, obwohl es erst am Montag erscheinen wird.
Ich bin schon auf die Folgen gespannt, die dieses Buch haben wird. Denn das wird wohl aufgrund der hohen Leserzahl auch von CDU und SPD gelesen.
Es hat das Zeug, die CDU zu stürzen und erinnert an das Lucona-Buch von Pretterebner.
Interessant in diesem Zusammenhang ist, dass ein Parteiverbot der AfD die CDU automatisch zur Kleinpartei, den SPD-Vorsitzenden sofort zum Kanzler und eine Linkskoalition zur Regierungskoalition machen würde.
Wenn also die CDU einem Parteiverbot zustimmte, wäre sie am nächsten Tag auch ohne Auflösung Geschichte.
PS: Das hat einen mathematischen Grund. Die AfD-Mandate würden bei einem Parteiverbot verfallen und damit hätte eine Linkskoalition auf einmal eine überragende Mehrheit im Bundestag.
Heißt auch: Wenn die CDU den beiden SPD-Verfassungsrichterinnen zustimmt, die beide für ein Parteiverbot sind, läutet sie ihren eigenen Untergang ein.
Teil 2:
Das wissen natürlich die CDU-Abgeordneten, womit auch klar ist, dass das Gerede von Abtreibung und Abschreiben der Doktorarbeit der abgelehnten Richterin nur davon ablenken soll, dass diese Bestellung in Wirklichkeit die Machtfrage stellt.
@ Pennpatrik ***
Ich habe schon vor 2 Wochen mehrere Exemplare vorbestellt. Ein Buch als Geschenk für den "unbelehrbaren" Bekanntenkreis, einfach zum Ärgern für diese Typen. Das ist mit das Geld wert.
Lt. Amazon wird es am 26. - 27. August ausgeliefert.
Tschuldigung: Das ist mein Ausliefertermin. Lt. Amazon ist der Erscheinungstermin der 18.August.
@ Pennpatrik
Danke für den Tipp! Zum womöglichen Verbot: denen ist alles zuzutrauen.
Gross, einer der wichtigsten, der Realität verpflichteter, Vordenker. Ein ganzes Buch über Merkel. Allem Respekt vor Grosz zum Trotz, schaffe es nicht, über dieses Kommunisten Monster zu lesen.
@ pressburger
Überwinden Sie sich, man muss auch solche Werke lesen, auch wenn man nach jeder Seite Alkohol benötigt. Wir lesen zwangsläufig auch Kommentare unserer => 5 Trolle!
@elokrat1
Zustimmung auf der ganzen Linie
Es gab und gibt bei uns rund d. Themen "Karl Lueger", "Anschluss 1938", "Engelbert Dollfuß", "Hitlerbalkon" usw. e. große Sensibilisierung rund um das Thema "Geschichtsumschreibung" bzw. ideologisierte Geschichtsbeschreibung. Diese Debatten laufen ohne Unterbrechung in Ö. weiter ...
In den USA hat jetzt Präs.Trump begonnen sich die Museen ins Visier zu nehmen:
Die US-Museen sollen ab sofort nur mehr Trump-freundliche Präsentationen enthalten, ganz nach seinem persönlichen Geschmack.
Ist das jetzt die Geschichtsumschreibung a la Trump? Wir in Europa haben da viel Erfahrung damit, die Amerikaner haben da weniger Erfahrung ...
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/kunst-und-architektur/trump-fuehrt-in-den-21-museen-des-smithsonian-zensur-ein-110635119.html
Entschuldigung, dieser Beitrag ist Off Topic.
Ergänzung https://www.theguardian.com/us-news/2025/aug/12/trump-administration-smithsonian-exhibits
https://orf.at/stories/3402424/
Ja, das ist es! Und jene Amerikaner, die Trumpf zweimal gewählt hatten, werden, so ferne sie nicht total verblödet sind, noch böse erwachen...
Recht hat er.
Mit den Linken ist kein friedliches Zusammenleben möglich. Man muss sie mit denselben Waffen bekämpfen, die sie anwenden. Zum Beispiel Streichung aller Straßennamen nach extremistischen Sozialisten in bürgerlich regierten Gemeinden.
Entfernung aller Kommunisten aus Universitäten bzw. Verhinderung von Vorlesungen u.ä.
A.U. schreibt:
"Damit würde ein Millionen Opfer kostender und grundlos begonnener Eroberungsfeldzug als in Ordnung abgehakt werden."
Ein grundlos begonnener Eroberungsfeldzug?????
Das sehe ich genau umgekehrt! Die Russischstämmigen hatten sich in ihrer Verzweiflung über die katastrophale Behandlung durch Kiew an PUTIN um Hilfe gewandt. Sie hatten mehr als genug Gründe. Aber diese werden von den Kriegstreibern einfach IGNORIERT!
Die schlechte Behandlung der in den an Rußland grenzenden Regionen lebende russische Mehrheit ist aber TATSACHE! Warum blendet A.U. dies alles einfach aus? Es wurde allerdings nie in den Medien davon berichtet---aus gutem Grund, denn die USA hatten heimlich, still und leise in der Ukraine ihre "Interessen" verfolgt; das wollte man nicht an die große Glocke hängen. Beweise dafür gibt es ohne Ende---man will sie nur nicht zur Kenntnis nehmen.
Die NATO hat es vorgemacht, als sie die mohammedanischen Kosoviten gegen die Serben unterstützte. Sie sprach davon, dass das Einschreiten völkerrechtlich zulässig sei. Putin warnte davor.
Nunmehr machte er es der NATO nach - und auf einmal will der Westen nichts mehr von dieser völkerrechtlichen Grundlage wissen.
Auch wenn es viele Kriegstreiber und SELENSKYJ-Liebhaber nicht gerne hören wollen und die Augen fest verschließen, bzw. einfach nicht zur Kenntnis nehmen wollen:
""Russland gewinnt diesen Krieg": Uno-Spitzendiplomat SCHULENBURG über das TRUMP-PUTIN-TREFFEN"
https://www.youtube.com/watch?v=DdLm6v8EGwY&t=2s&ab_channel=DIEWELTWOCHE
"MERZ-Infarkt: Enttäuschung über den neuen Kanzler - Weltwoche Daily DE"
https://www.youtube.com/watch?v=AsrqSNuj20E&t=27s&ab_channel=DIEWELTWOCHE
Man ist in gewissen Kreisen geschichtsresistent. Man kennt nicht die Geschichte, man ignoriert die Geschichte, lernt nicht aus der Geschichte. Bedeutet, Krieg ist der Vater aller Dinge, Krieg löst alle Probleme. Diplomatie ist ein bürgerliches Relikt.
Was AU wieder einmal komplett ausblendet ist, dass in einigen der umkämpften Gebiete eine russische Minderheit/Mehrheit lebte, deren Rechte von der Ukraine nicht gewährleistet wurden. Neben dem Maidan (Putsch aus USA?) und natürlich der NATO Bedrohung war dies einer der Gründe für Putin einzumarschieren. Man muss sich die echte Expertin Krone-Schmalz anhören, dann kann man besser aussortieren.
Selensky ist die Marionette der Demokraten. Aber jetzt regieren die Republikaner. Wenn die Waffen alle sind, werden keine mehr geliefert und wenn der Elon den Satelliten abschaltet, würden ihnen nicht mal die Waffen was nützen. Die EU ist in der gleichen Position. Ein Zwergenaufstand, also.
War es gestern Westenthaler der sagte, dass die EU immer noch reagiert und regiert, als säßen die Transatlantiker am Thron? Die wollen den Trump wohl aussitzen und warten, bis wieder die Dems im Sattel sitzen. Und die Dems sind verdächtig ruhig. Was brauen die zusammen?
Die EU ist ein Ignoranten Stadl, betrachtet den eigenen Bauchnabel, meint sie wäre das Zentrum der Welt.
@
‘Aber er hat nie das Angebot der Ukraine akzeptiert, so wie Österreich 1955 auf einen Nato-Beitritt zu verzichten und de facto im Gegenzug für Garantien des Westens neutral zu werden, sobald das ganze ukrainische Gebiet wieder eine Einheit wird.‘
Richtig ist, dass genau die genannte Neutralität der Ukraine (sogar nach dem Muster Österreichs) verlangt wurde von Russland, alles andere ist Lüge. Jahrelang hat Russland ‘gewarnt‘ (gebettelt) um eine neutrale Ukraine. Hier wurde das ‘Verteidigungsbündnis‘ NATO eindeutig enttarnt. Ja, es war unter der Biden Administration.
Wenn Grenzen zu ‘Frontlinien‘ werden, dann will man Krieg suggerieren. Wenn die USA nicht Krieg wollen, sind sie Verräter, so der ‘Kriegstreiber-Jargon‘. Wer Neutralität will, ist ein Schlawiner, nur NATO-Beitritt (‘Verteidigungsbündnis‘) kann da helfen, usw.
Ja, Frankreich befiehlt seine eigenen Truppen, alle anderen ‘gehorchen‘ den USA in der NATO.
>
>
Ja, und die FPÖ ist für die Neutralität, die in unserer Verfassung steht und die Bevölkerungsmehrheit hinter sich hat. Darf sie denn das ?
Was den Systemparteien und ‘ihren‘ Gerichten Verfassungen wert sind, spüren wir täglich am eigenen Leib. Auch ‘Wertkonservative‘ machen da voll mit beim Abtragen der Demokratie.
Der ganze Beitrag heute ist wieder ein- ich mach mir die Welt wie sie mir gefällt!
Ist dieselbe Struktur wie Plandemie und mRNA Impfexperiment!
Ukraine gut - Russland böse!
Und Europa?
Europa vernichtet sich mit seiner verlogenen, vordergründigen Zurschaustellung von Moral und Werten selbst!
Aber das passt so absolut nicht in ein - ich mach mir die Welt wie sie mir gefällt - darum wird darüber auch nichts geschrieben!
@Josef Maierhofer
Die FPÖ ist eine Schande, will die Neutralität, will Frieden. Ein Schurkenverein, Kickl der Oberschurke. Lösung, Court Marshall, firing squad,
@ Orakel
Völlig richtig, es ist ein penetranter 'Aktionismus', der aus der grünen Ecke kommen könnte
@ pressburger
Diese Einstellung scheint 'Gesetz' der Systemparteien und ihres Anhangs zu sein.
@Josef Maierhofer
Das prekäre, sie sagen es nicht, noch nicht, aber der Wille ist da.
Die Linken haben bewiesen, ihr Wille setzt sich durch. Die Bürgerlichen haben eine eingeschränkte, vom Wunschdenken gesteuerte, Realitätswahrnehmung. Ein Bürgerlicher, hält die ÖVP trotz aller Fakten, die dagegen sprechen, noch immer für eine konservative Partei der Mitte, die bereit ist, im Sinne des Volkes demokratisch zu regieren. Gegen Glauben sind Fakten machtlos.
A.U. schreibt:
"Dieser [TRUMP] ist offensichtlich gewillt, mit dem Territorium der Ukraine so zynisch umzugehen, wie 1878 und 1885 die europäischen Mächte in Berlin ohne Mitsprache der betroffenen Länder, ohne Rücksicht auf ethnisch-kulturelle-sprachliche Zugehörigkeiten die Grenzen am Balkan und in Afrika neu gezogen haben."
Keine Ahnung, wer für die Grenzziehung zwischen Ukraine und Rußland verantwortlich ist, aber so viel ist sicher: Es wurde nicht auf das Schicksal der weitaus überwiegenden Mehrheit der RUSSISCHEN Bewohnerschaft in den südöstlichen Regionen der Ukraine Rücksicht genommen. Die dort lebenden Russen wurden besonders seit dem von den USA angezettelten und unterstützten MAIDAN-PUTSCH in schlimmster Weise unterjocht; es wurde von Kiew Krieg gegen sie geführt. 14.500 Tote sind das Ergebnis.
Liebe Frau Undine, sie sollten akzeptieren, Russen sind Untermenschen, Ukrainer sind Träger der EU Werte, gehören zu Herrenrasse. Bandera war Arier, gegen Juden und Russen, Vorbild für die Ukraine.
Der Blogmaster vergaß Trianon, als ein großer Teil Ungarns abgetrennt wurde. Auch ohne Rücksicht auf ethnisch-kulturelle-sprachliche Zugehörigkeiten.
Das Kanaltal, die Südsteiermark, Südtirol ....
Wahrscheinlich überlesen. Wurden St.Germain, Versailles erwähnt ?
@Pennpatrik
Darf ich korrigieren: Es war nicht die Südsteiermark, sondern die UNTER-STEIERMARK, das heutige Slowenien, die uns GERAUBT wurde!
Warum ist Putin in die UA einmarschiert? Je nach Beantwortung der Frage ergeben sich die Handlungsmöglichkeiten, wenn man ähnliches in Zukunft vermeiden möchte. Europas Sicherheit darf nicht gefährdet werden - tönt es aus den Kehlen der EU-Politiker auf der Speisekarte. Wessen Sicherheit darf den gefährdet werden? Warum muss die EU und ganz Europa um die Sicherheit betteln?
Solange die EU und ganz Europa (immer ohne Russland gedacht) sich nicht ohne die USA in die weite Welt trauen, sind die Hausaufgaben nicht gemacht.
Wenn die USA einen Iron Dome schaffen können, können das die Europäer auch, so sie es für die Sicherheit ihrer Bewohner als notwendig erachten.
1991 reichte offenbar nicht, wenn auch 2022 nicht reicht, dann reicht nichts mehr. Dann hat sich Europa aufgegeben, zumindest als Regionalmacht agieren zu wollen. Wer sich als Europäer fühlt, muss für die selbständige militärische Handlungsfähigkeit seinen Beitrag leisten. Der Rest schmarotzt, solange es die anderen zulassen
"Europa muss die Ukraine vor allem im Eigeninteresse massiv unterstützen."
Soll Russland als großer Teil Europas jetzt auf einmal die Ukraine unterstützen? Wie stellt sich Dr. U das vor?
Abgesehen davon: Ein Eigeninteresse Westeuropas inder Ukraine ist weit und breit nicht ersichtlich. Nichts als hohle Propaganda.
Die europäischen Verratspolitiker tun so, als ob die Moral sie leiten würde. Wahrscheinlich füllen sie gerade ihre Säcke mit ukrainischem Korruptionsgeld.
Herr Unterberger, schliesst beim Begriff Europa, Russland aus. Herr A.U. schreibt EU, eher selten, meint ganz Europa, fast immer.
Europa von Atlantik bis zum Ural.
OT
Nur zur Erinnerung: Deutschland ist inzwischen kein Rechtsstaat und daher keine Demokratie mehr. "Das Beschmieren eines Stimmzettels mit einem Hakenkreuz hat für den baden-württembergischen Landtagsabgeordneten Daniel Born (SPD) zunächst keine juristischen Konsequenzen. Man habe von der Einleitung eines Ermittlungsverfahrens abgesehen, weil keine zureichenden Anhaltspunkte für ein verfolgbares strafbares Verhalten vorlägen, teilte eine Sprecherin der Staatsanwaltschaft Stuttgart mit. Zunächst hatte der SWR berichtet"
In der EU haben sie uns schon. Wenn wir auch noch in die NATO gehen, können wir uns gleich wieder an die verrückten Deutschen anschließen. Eigentlich sollten wir die EU verlassen und die alte EFTA neu gründen.
Unlängst wurde ich gefragt, warum denn keiner - ich weiß nicht mehr was das Thema war - dagegen klagt!
Weil das Recht heute nach politischem Bedarf ausgelegt wird - es gibt keinen Rechtsstaat mehr - meine Antwort.
Sind wir denn noch Rechtsstaat?
Im Teenageralter besprachen wir in der Familie irgend etwas bezüglich der NS Zeit und mein Vater, selbst Jurist, meinte: "Die Gesetzgebung ist die 1. Hure im Staat, d.h. der Staat richtet´s sich nach Bedarf!"
Hat mich seinerzeit - wahrscheinlich wegen dem Wort Hure - beeindruckt, aber so richtig konnte ich damit nichts anfangen.
Heute denke ich öfters an diese väterliche Ansage und bin über Machtlosigkeit, Auslieferung des Einzelnen auf der einen, Willkür auf der anderen Seite, erschüttert!
Jeder schneidert sich die eigene Wirklichkeit, wie es ihm passt. Je mehr Fakten er weglässt, desto einfacher wird es.
Welche Fakten?
GT, was Sie wieder für komische Fragen stellen...
Ausgezeichnet
@Rosi
Weise Worte!***************!
Der Vergleich mit Schweden hinkt gewaltig.
Schweden hatte kein Bundesverfassungsgesetz über die immerwährende Neutralität im Verfassungsrang, sondern nur eine völkerrechtliche Erklärung und eine außenpolitische Doktrin, die sich Schweden selbst aufgelegt hat. Sie war Praxis, keine Pflicht und konnte jederzeit gekündigt werden, was auch geschehen ist.
Das mit Österreich zu Vergleichen ist also Nonsens und nicht legitim.
Vergleichen heißt denken. Und denken muss erlaubt sein!
Ihr Hinweis auf die unterschiedliche Verankerung der Neutralität ist korrekt. Österreich bleibt trotzdem handlungsfähig und kann seine - nach einem Hinweis der Sowjetführung - selbstgewählte Neutralität natürlich auch wieder aufkündigen und dies den Staaten auf dem üblichen diplomatischen Weg anzeigen.
Ja, Wrangler - die Diskussion ist aber viel komplexer, denn man muss sich auch mit den Konsequenzen und den Nutzen eines Nato-Beitritts beschäftigen, was von den Befürwortern selten geschieht. Man muss sich Gedanken machen über die außenpolitischen Neuausrichtung (z.B. mit China), über die Verteidigungsausgaben und notwendigen Investitionen, über eine veränderte Sicherheitspolitik, über unsere Verpflichtungen (Entsendung von Österreichern in Konfliktgebiete) und vor allem - ich glaube, dass es da Österreich gesellschaftlich zerreißt aufgrund der gesellschaftlichen und politischen Spannungen. Das technische - eine Verfassungsänderung - wird nicht das Problem sein.
Wie unten erwähnt: ich sehe momentan keine akute Bedrohung durch Russland für uns. Und ich glaube auch nicht, dass der Russe westwärts Interesse hat.
Aber vielleicht liege ich falsch und es gibt Gründe, die ich bis jetzt nicht gesehen habe.
Livingsstone, danke für Ihre sachliche Replik! Ich denke aber, dass insbesondere das traditionell neutrale Schweden, aber auch Finnland genau gewusst hatten, warum sie unverzüglich der NATO beigetreten sind. Auch unser neutrales Vorbild Schweiz ist unverzüglich dem europäischen Raketenabwehrsystem beigetreten. Also nimmt dort an, dass es seitens der Russischen Föderation zu einer gewaltsamen Verschiebung europäischer Grenzen kommen könnte.
In eine Kriegskoalition mit den jetzigen, völlig durchgeknallten Deutschen möchte ich auf keinen Fall.
Sie nicht, die Regierung, die meisten Politiker, fast alle Journalisten, wollen mit der Wehrmacht, äh Bundeswehr, den Osten erobern, die Muschiks Mores lehren.
Dass ein Journalist der daran glaubt Europa könne die Welt retten wenn sie das Co2 eliminiert und bereit ist auf Wohlstand zu verzichten,5xteures Fracking
G Gas ist ja wesentlich besser,wenn einer nach wie vor an Covid glaubt,für richtig hält dass da Österreich ein Defizit produzierte,welches niemals wieder ohne enormen Wohlstands erlöst kompensierbar ist wo sind eigentlich die hunderten Milliarden hin verschwunden,der muss natürlich auch glauben dass nur militärische Aufrüstung und Schädel einschlagen ein Land schütz.Schlkesslich steht der böse Putin vor der Tür der darauf brennt das wirtschaftlich verkommen und moralisch integre Europa zu erobern,.Der nächste Überschmäh ist die golden Dome Raketenabwehr,die ja in Israel so gut funktionierte dass man mit dem Iran innerhalb von 4 Tagen Waffenstillstand schloss um zu verhindern dass ganz Israel in kürzester Zeit wie Gaza aussieht.Interessant dass Länder wie Israel oder die Ukraine ohne ausländische Milliardensponsoren ökonomisch sofort kollabiert würden.
Was sucht eigentlich die USA in Europa?Warum mischt sich die USA eigentlich weltweit ein?Militärisch liegt Dr Unterberger auch völlig daneben.Europa ist ein Entwicklungsland ähnlich wie Afrika und soll nun Raketentechnologisch mitmischen.Wenn Trump oder Putin will drehen sie Europa das Internet und militärische Technologie ab und wir sitzen im Dunkeln.Dieses Defizit können wir niemals aufholen,wir sind immer darauf angewiesen,militärischen Schrott der vorletzten Generation zuzukaufen.Daher wäre es höchste Zeit diese Kriegstreiberei zu beenden.Aber Wenn Europa moslemisch ist,ist das auch kein Problem.Der Islam führt keine Kriege,unterwirft die Bevölkerung,zwingt sie nach Mohammeds Gesetzen zu leben,Kriege werden moralisch geführt,da sind wir auch schon blank.
@ sokrates9
*************
@sokrates9
************
Warum sich die USA überall einmischen?
Markel schrieb heute:
Die USA sehen im Gegensatz zu den beiden anderen Supermächten Russland und China DIE GANZE WELT als Ihre "Einflusssphäre" und haben weltweit schätzungsweise 800 Militärbasen eingerichtet um überall auf dem Globus notfalls auch militärisch ihre Interessen durchsetzen zu können
ACHTHUNDERT!
Welche Heuchelei da in den letzten drei Jahren aus Europa zu hören ist, zeigt die TATSACHE, dass die USA seit 1945 ca 200 Militäraktionen, davon 27 echte Kriege gegen fremde Staaten geführt haben.
Die USA befinden sich seit 1945 eigentlich permanent in Angriffskriegen
Sokrates9*************!
@sokrates9
Bravo!***************!
Die NATO hat versucht, Russland das Aufmarschgebiet zu nehmen. Meist ist die einfachste Erklärung die richtige. Putin müsste ein Volltrottel sein, wenn er glaubte, dass ein Versprechen der NATO, sich nicht um die Ukraine zu erweitern, hält. Nicht nach den Erfahrungen der letzten 20 Jahre.
Wie war die Erklärung? Die NATO wurde gegründet, um die Deutschen unten und die Russen draußen zu halten.
Völlig richtig,daher musste er intervenieren.
Pennpetrik, wie verräterisch! "Die NATO hat versucht, Russland das Aufmarschgebiet zu nehmen." Gegen wen wollte denn Russland aufmarschieren?!
@Wrangler
Napoleon, Franz Josef/Wilhelm, Hitler?
Marschiert wurde immer nur in eine Richtung.
Ich glaube, nicht einmal dieser komische Systemhistoriker der SPÖ würde das bestreiten.
Der Volltrottel war Jelzin.
Es fehlt mir wiedermal ein wesentlicher Punkt, wie in allen Diskussionen: Was zum Teufel möchte Putin mit Österreich machen? Wo liegt die konkrete Gefahr, die von ihm angeblich ausgeht?
Dass Putin größenwahnsinnig wäre ist mir zu wenig. Weder ich noch jene, die das behaupten, kennen ihn persönlich. Also gehört das in die Lade "Hobbypsychologentum".
Es tut mir leid, aber ich sehe keinen Grund, warum für uns eine Gefahr besteht. Und wenn, dann bitte welche. Nur das wir halt bei einem Verein dabei sind, der sich NATO nennt, ist mir nicht Grund genug, vor allem bei dem Preis, den wir bezahlen würden, nicht nur monetär.
...dass...
LAUT gTrump genügt es wenn die Nato die Kriege wie jetzt in der Ukraine finanziert und die yUSA uns die Rechnung schickt!
Gute Frage, die sich Herr Unterberger weigert zu beantworten. Was kann Putin in Österreich erobern.
Herrn Unterbergers Trauma, die Russen, die Rote Armee, hat die Ostmark überrannt, die Linken sagen, befreit. Geschichtsfälschung, dass was im Frühjahr 1945 in der Ostmark geschah, war kein sowjetischer Eroberungsfeldzug, sondern die Rote Armee hat gegen die Reste der Wehrmacht gekämpft und gesiegt.
"wie 1878 und 1885 die europäischen Mächte in Berlin ohne Mitsprache der betroffenen Länder, ohne Rücksicht auf ethnisch-kulturelle-sprachliche Zugehörigkeiten ..."
Russen, Polen, Ungarn, Slowaken, Österreicher?
Ich wollte damit sagen, dass das die teils unterdrückten ethnisch-kulturellen Volksgruppen der Ukraine sind. Vielleicht gehören einfach neue Grenzen in Absprache mit den Völkern gezogen?
Die Ukraine als Erbe der Sowjetunion, ist ein Land in dem verschiedene Volksgruppen leben, die Ukraine behält die Gebiete die von der Sowjetunion Polen, Ungarn, der Slowakei geraubt wurden.
Beispiel, Lwow/Lemberg, nie ukrainisch. Österreichisch, nach 1918 Polnisch, von der Sowjetunion Polen geraubt, an die Ukraine weitergereicht. Warum wird nie das Schicksal der Polen, Ungarn, Slowaken, die in der Ukraine leben müssen, erwähnt.
Ergänzung: ...nie erwähnt
Die Temperatur im Kessel steigt. Nicht wegen der seit Kriegshandlungen, sondern, es droht Frieden.
Die EU überschlägt sich seit der Ankündigung des Trump-Putin Gipfels in Kriegshysterie.
Die EU, hat sich an der Seite des Kriegsherren Joe, in den Krieg gegen Russland kopfüber gestürzt.
Joe B. hat vollbracht, das was die UK und US Politik, seit dem Ende des 19. Jahrhunderts angestrebt hat. Spaltung Europas, Feindschaft Deutschland gegen Russland.
Zwei mal zogen die Deutschen gegen Russland los, zwei mal wurden sie besiegt. Das dritte mal, könnte der deutsche Selbstvernichtungstrieb die Existenz Deutschlands beenden.
Warum das alles ?
Paranoia herrscht in der EU. Putin will nach Berlin. Warum sollte das Putin wollen ? Was kann er in Berlin gewinnen ? Paranoide brauchen keine Logik.
Wichtigstes Anliegen der EU, der Putin-Trump Gipfel in Aljaska muss scheitern.
EU will, der Krieg soll weiter gehen. Vorteil, im Krieg herrscht Kriegsrecht. Kriegsrecht räumt mit der Opposition auf.
"Es droht Frieden "
Die EU braucht dringend einen Krieg, um das Wirtschafts- und Gesellschaftsdesaster, das sie angerichtet hat, zu kaschieren.
Seit Jahren werden hier Leute, die sich zu Putin kritisch äußern, als Kriegstreiber und Kriegshetzer bezeichnet. Echt jetzt!
Das verstehe, wer will!
Wer hat 2 Tschetschenenkriege geführt?
Wer hat Georgien überfallen?
Wer hat die Krim annektiert?
Wer hat halb Syrien kaputt bomben lassen, um das Überleben einer Verbrecherfamilie zu sichern?
Wer hat die Ukraine überfallen?
Wer wird nach dem Ukrainekrieg mit Sicherheit nicht aufhören mit der Aggression gegen Nachbarn?
Na also!
Aber wer Verständmis für eine starke Verteidigung hat, ist hier ein "Kriegshetzer". So ein Schahs!
Bitte lassen Sie ihre Verdauungsgeräusche heimlich ab.
Loisl, ja, die Wahrheit tut weh. Und Ihre Antwort entspricht haargenau Ihrem nicht vorhandenem Intellekt, der Ihnen sichtlich nicht erlaubt, auf die von Barracuda aufgezählten Fakten sachlich einzugehen. Hat auch keiner erwartet...
Danke Barracuda - dies zu wiederholen, bis es auch der Letzte verstanden hat, ist offenbar unsere Pflicht.
GT, Sie nehmen sicher nicht an, dass Barracudas richtige Aufzählung von Fakten in diesem Forum auf fruchtbaren Boden fällt. Gegen krankhafte Ignoranz, ja Verblödung, oder aber auch bewusst gezielte russische Propaganda anzukämpfen ist das ehrenwerte Eine, die schmerzenden Sinnlosigkeit dieses Unterfangens zur Kenntnis nehmen zu müssen, das Andere. In diesem Forum kämpfen die Wenigen, wie Sie, Peregrinuns, Ireneo, pipo, Barracuda, um nur einige zu nennen, und auch ich, auf verlorenem Posten. Viel Feind, viel Ehr kann, ja muss auch zur Erkenntnis führen, dass gegen gehirngewaschene psychisch kranke Verschwörungstheoretiker kein wie immer geartetes Kraut gewachsen ist...
Der einsame Rufer in der Wüste der Tatsachenleugner...
Tatsachen sind out, richtige Meinungen sind in: Ein düsteres Vorzeichen für die Zukunft Europas.
@ Barracuda
Eine Auflistung der Kriege, die Amerika geführt hat, würde mehrere Sub-Kommentare benötigen. Meine Zeit ist mir zu wertvoll, um zu diesem Thema Kommentare zu schreiben. Es wurde bereits alles gesagt / geschrieben, aber noch nicht von jedem.
@Wrangler: Die dümmliche Propaganda von Auf1, RT und anderen Märchenmedien fällt immer wieder auf fruchtbare Böden.
Barracuda, und die von Ihnen angeführten Medien beziehen ihre Infos direkt aus dem Kreml! Ich kann diesen berufslosen Studienabbrecher Kickl und seine Kumpane schon nicht mehr hören. Und diese Bande hatte ich einst über Jahre hinweg gewählt...
Die größte Bedrohung für Österreich kommt nicht aus Moskau, sondern aus dem Orient. Während Dr. U. Panzerdivisionen heraufbeschwört, ist die wirkliche Armee längst einmarschiert – unbewaffnet, aber mit Kinderwagen und Aufenthaltstitel. Der Islam braucht keine NATO, um vorzurücken; er braucht die österreichischen Asylgesetze, Sozialbudgets und den unerschütterlichen Glauben der Linken ans Integrationsmärchen.
Neutralität hilft hier genauso wenig wie Beistandspakte – Brüssel liefert keine Patriotraketen gegen die Invasion der Gruslmusl. Die Schweden und Finnen haben die russische Gefahr erkannt, wir dagegen importieren unsere Bedrohung containerweise selbst. Während Orbán vor der Speisekarte warnt, sind wir längst Buffet: Gratis Wohlfahrt, Gratis Wohnung, Gratis Wegschauen, wenn Einmann wieder mit Alaluquakbar und Messer Gräueltaten vollbringt.
Das NATO-Hauptquartier mag den Himmel abdecken – aber was schützt Wien vor dem 3. Türkensturm?
In Wien sind Türken, die bei den Wiener Verkehrsbetrieben beschäftigt und brave Gewerkschafter sind, bereits Leiter von Sprengelwahlkommissionen......
50% der Grundschüler? Wien ist bereits verloren. Es ist uns nur noch nicht bewusst.
Wer hat Euch verraten?
Hr. Zyni, wenn Sie absolut richtig schreiben "Die Schweden und Finnen haben die russische Gefahr erkannt" interpretiere ich dies weiter: und sind nach dem völkerrechtswidrigen Überfall der Russischen Föderation auf die Ukraine unverzüglich der NATO beigetreten. Das ist das Eine. Ihre weiteren absolut zutreffenden Ausführungen betreffen die sogenannte "Flüchtlingskrise", die keine ist, sondern die Flutung Europas von mit Masse dem Islam als Religion angehörenden Wirtschaftsflüchtlingen, unter denen sich beängstigend viele befinden, die ihre Religion in Europa durch terroristische Anschläge "importieren" möchten. Das ist das Zweite. Wir orten also zwei eklatante Bedrohungen: Einerseits die Bedrohung der gewaltsamen militärischen (und wirtschaftlichen!) Verschiebung europäischer Grenzen und andererseits die sich immer schneller abzeichnende innenpolitische Umwandlung in einen islamistischen Gottesstaat.
Welche Bedrohung „die größte“ ist, - darüber läßt sich vermutlich ohne Ende streiten. Es genügt zu wissen, daß es zwei, also „2“ sind, die unabhängig voneinander agieren und wie ein je eigener „Tsunami“ geschehen. Der erste wurde 2015 losgetreten, der zweite bereitet sich durch eine jahrzehntelange Ursachen-Kette vor, deren Stationen als erfolgreiche Kreml-Invasionen namentlich bekannt sind.
Wer aber zwei (2) „vernetzte“ (!) „Tsunamis“ behauptet, muß den dunklen Pfad der Verschwörungslogik wählen. Dann hat entweder Kreml seine angeblichen Moslembrüder zur gemeinsamen (wenn auch „zeitlich etwas versetzten“) Tat überredet, oder die Rechtsgelehrten und Entscheidungsmächtigen im islamischen Gürtel („Zweite Welt“) konnten den Kreml gegen den Westen aufwiegeln. Die dritte Variante ist die beliebteste und verblendetste: Der „Weltpolizist“ hat beide Feinde gegen Europa aufgewiegelt...
Und der Kreml benötigt keine „Panzerdivisionen“,
Und der Kreml benötigt keine „Panzerdivisionen“, um den Hühnerhaufen der EU zu verstören und den Haufen der großen Nato-Männer zu entzweien.
@Hr. Zyni
Heute einmal die Realität ganz trocken treffend 1:1 beschrieben. Ihr Beitrag sehr gut, wie immer.
@Hr. Zyni
*********************
*********************
*********************+++!
Welches Verteidigungskonzept bietet die NATO gegen den Islam an?
Keines?
Dann hat sie für das Überleben Europas keinen Wert und kann zum Teufel gehen.
Am Punkt.
@ Cotopaxi
***********
@Cotopaxi
*****************
@Cotopaxi
********************************************+++!
OPTIME!
Die USA haben ein Feindbild - Russland. Großbritannien hat drei Feindbilder - Deutschland, Russland, Frankreich. Man verbündete sich gegen Deutschland als dieses dabei war, die Briten wirtschaftlich und industriell zu überholen. Es konnte nicht sein, was nicht sein durfte. Dies geschah zu der Zeit, als Hitler ein obdachloser Sandler in Wien gewesen ist....wäre er es doch nur geblieben..
Dann wäre es Goebbels gewesen, der in Berlin siegreich war. Er scheint ursprünglich der Mächtigere gewesen zu sein. Hitler war nur der Ausdruck seiner Zeit.
Bravo Herr Dr Unterberger, da werden heute wieder- rhetorisch gesagt- die Fetzen fliegen! Die Damenrunde wird zur Hochform auflaufen und der Zitatenschatz wird bis zur Neige ausgeschöpft werden? Das bekommt man nicht alle Tage!
Auch meine absolute Zustimmung zu Dr. Unterbergers heutigem Beitrag! Eine klare, unmissverständliche Beurteilung der Lage! Die hiesige antike Damenrunde samt deren isolationistischen Galants beißen sich schon jetzt zu Hauf vor Wut auf die Knöchel und halten dem die ukrainische Zivilbevölkerung niederbombenden Kriegsverbrecher eisern die Stange. Und der immer mehr in seine psychische Finsternis abgleitende Wirrkopf aus dem Weißen Haus bestärkt denkende Europäer immer mehr in deren Absicht, sich militärisch von den derzeitigem USA zu emanzipieren!
Baruch ha-schem habe ich den verbitterten alten Wankler nicht in der Verwandtschaft und nicht in der unmittelbaren Nachbarschaft.
Pipo, Wrangler, es tut gut, in diesem Überangebot Pseudointellektueller, die zu allem und jedem eine Meinung haben, aber viel zu oft keine Ahnung, seriöse Beurteilungen zum Kommentar zu lesen.
Die üblichen Verdächtigen klammern sich verzweifelt an den heutigen "Kronenzeitung-Artikel". So viele Daumen nach unten, gab es selten zuvor.
Kriegshetzer brausen durch Europa, Feindbilder geistern umher, wie anno 1914, wie 1939.
Und wieder ist es die falsche Bündnispolitik, die keine Ruhe geben wird, bis nicht in Europa ein neuer Weltkrieg tobt. Geschichte wiederholt sich, weil sie als Lehrende keine Schüler hat....bis zum letzten Mann, bis zur letzten Kugel.