Es klingt an sich lobenswert und erfreulich, dass sich die österreichische Bundesregierung zusammengesetzt hat, um ein "Gesamtstaatliches Lagebild" zu erstellen, welches es als "unerlässlich" bezeichnet, "neue Denkweisen der nationalen Sicherheit zu etablieren" und verlangt, "entschlossen zu handeln". Je mehr man aber dieses "Lagebild" durchforstet, umso klarer wird, dass da in Wahrheit eine bürokratische Pflichtübung in Political Correctness erfolgt ist, dass da uralte Denkweisen vorherrschen ,und dass die größten Gefahren und Bedrohungen der nationalen Sicherheit übergangen werden. Dieses "Lagebild" gibt, höflich ausgedrückt, alles andere als ein richtiges Bild der Lage Österreichs.
Im Grund ist es sogar ein Beweis, wie klein der gemeinsame Nenner in zentralen Fragen der Republik ist. Das macht die Sorge um die nationale Sicherheit noch viel größer, auch wenn man etliche Details des Berichts, wie das Verlangen nach einer besseren Bevorratung, gewiss unterstützen kann und muss.
Die wichtigsten Defizite im Detail:
- Es ist einfach unerträglich, wenn man unter der ersten Überschrift "Sicherheit und Verteidigung" zwar viel Geschwafel findet, wie den Ruf nach "Bildungsinitiativen" (ein Ruf, der sich zweifellos auch in allen anderen Kapiteln nett machen würde …), wenn aber das Wort "Neutralität" einfach nicht vorkommt. Dabei haben mit diesem Wort der nationalen Selbsttäuschung die Linksparteien jahrzehntelang jede Bemühung um eine ernsthafte – militärische, geistige, wirtschaftliche – Landesverteidigung als überflüssig hinzustellen versucht. Dabei versuchen das seit Herbert Kickl überdies auch noch die Freiheitlichen, ohne dass in der Babler-SPÖ Vernunft eingekehrt wäre.
Dabei wäre in Sachen Neutralität eigentlich vieles völlig eindeutig. Jedoch:
- Weil es SPÖ und FPÖ nicht schert, schert es offensichtlich auch die Republik nicht, dass die beiden anderen neutralen Staaten Schweden und Finnland aus guten Gründen und aus Sorge um die eigene Sicherheit nicht nur die Neutralität aufgegeben haben, sondern auch mit fliegenden Fahnen der Nato beigetreten sind.
- Es darf aus dem gleichen Grund Österreich auch nicht scheren, wie sehr Raketen und Drohnen binnen weniger Jahre zur massivsten Bedrohung der Sicherheit des Landes geworden sind.
- Es darf auch nicht scheren, dass Angriffsdrohnen oder Raketen längst nicht mehr nur exklusiv in den Händen einer Großmacht sind, sondern jederzeit auch von Terroristen und wohl auch kriminellen Erpressern eingesetzt werden könnten (man bedenke nur, dass ausgerechnet Iran und Nordkorea zu den eifrigsten Produzenten solcher Waffen gehören).
- Es darf auch nicht scheren, dass eine europäische Großmacht zum ersten Mal seit Adolf Hitler ein friedliches – übrigens: bündnisfreies – Nachbarland überfallen hat.
- Es darf nicht scheren, dass gleich mehrere EU-Mitglieder – denen wir zur Solidarität verpflichtet sind – aus guten Gründen angesichts zahlloser Provokationen Russlands panische Angst haben, die nächsten Opfer zu werden.
Dennoch wollen zumindest die Freiheitlichen – bei allen Meinungsumfragen die derzeit weit führende Partei – nicht einmal beim Projekt eines gemeinsamen europäischen Raketenschutzschirmes mitmachen. Ganz offensichtlich, weil sie hoffen, der SPÖ mit dieser Haltung einige Kopf-in-den-Sand-Wähler abnehmen zu können. Dabei macht etwa die formal noch neutrale Schweiz beim Projekt eines gemeinsamen europäischen Raketenschutzschirmes von Anfang an begeistert mit.
- Dafür macht sich der österreichische Sicherheitslage-Bericht große Sorgen um die abnehmende "Biodiversität" – als ob die nicht schon seit dem Aussterben der Dinosaurier im Abnehmen begriffen wäre.
- Wie wenn es aus dem grünen Parteiprogramm abgeschrieben worden wäre, behauptet man, dass der "Ausbau erneuerbarer Energien" einen "wichtigen Beitrag zur globalen und nationalen Stabilität" leisten würde.
Dabei ist längst klar – was man auch immer von der Theorie der "menschengemachten" Klimaveränderung hält –, dass erstens dieser Ausbau angesichts der massiven Kohlenutzung durch China völlig sinnlos in Hinblick auf eine Reduktion der globalen CO2-Emissionen ist.
Dabei ist längst klar, dass der Ausbau der Erneuerbaren die Gefahren einer Dunkelflaute wie auch der noch schlimmeren Folgen eines gleichzeitigen Höhepunkts von Wind und Sturm erhöht und damit die Stabilität der Stromnetze extrem bedroht. Das wird zu großflächigen Zusammenbrüchen und einem langen Blackout führen. Mit Folgen und Schäden, die schlimmer sind als alles, was Terroristen anstellen können. Dennoch interessiert das die Schreiber eines nationalen Sicherheitsberichts nicht.
- Noch viel skandalöser ist, dass die noch größere Bedrohung der Sicherheitslage durch die rasch wachsende Islamisierung völlig ignoriert wird. Während auf Österreichs Straßen schon mehrfach Tausende für ein Kalifat, also die Errichtung einer totalitären Diktatur, demonstriert haben, die an Schrecken den kommunistischen und nationalsozialistischen Systemen gleicht, wird das Wort Islam nicht einmal erwähnt.
Geradezu peinlich und lächerlich ist, wie dieses Thema nur ein einziges Mal ganz zart und indirekt angesprochen wird, und was als Therapie vorgeschlagen wird: "Angesichts zunehmender Einflussnahme durch antagonistische(!!) Akteure, besonders über soziale Medien, gilt es, die Medienkompetenz(!!) der österreichischen Bevölkerung zu stärken."
Da können wir ja wirklich beruhigt sein, wenn diese Regierung die Dinge so klar beim Namen nennt, und so gute Gegenrezepte weiß. Den Islamismus Hunderttausender im eigenen Land, den wir nicht einmal mehr beim Namen zu nennen wagen, besiegen wir durch mehr Medienkompetenz. Was auch immer das genau sein soll.
- Noch empörender ist ein weiterer Satz: "Es zeigt sich klar, dass es einer stärkeren Annäherung sozioökonomischer Charakteristika, Werte und Einstellungen zwischen in Österreich geborenen und zugewanderten Menschen bedarf."
Das heißt nichts anderes, als dass auch die Österreicher ganz eindeutig ihre Werte und Einstellungen denen der islamischen und afrikanischen Zuwanderer anzunähern haben: Also, um nur zwei Beispiele zu nennen: Erstens, Frauen, marsch unter den Schleier, und schön immer daheim bleiben; und, zweitens, Schwimmbäder dürfen nur noch nach Geschlechtern getrennt offen haben.
Hinter der Technokraten-Phrase von der "stärkeren Annäherung sozioökonomischer Charakteristika" verbirgt sich eindeutig die Denkweise des SPÖ-Programms: Die eingeborenen Österreicher verdienen, erstens, noch immer zu viel, und die Migranten brauchen, zweitens, noch mehr finanzielle Zuwendungen.
- Hingegen findet sich in dem Papier kein Wort, das einen Stopp der Zuwanderung wenigstens ab jetzt verlangen würde, oder das mehr Abschiebungen als notwendig erkennen würde.
- Ebensowenig finden sich irgendwelche Hinweise auf die sich rapide vermehrende Staatsschuld,
- oder auf das dringend anzuhebende Pensionsantrittsalter,
- oder auf die demographische Katastrophe.
Damit sind nur die allerschlimmsten Defizite eines Dokuments des Bundeskanzleramtes angerissen, dass sich anmaßender Weise "Gesamtstaatliches Lagebild" nennt. Dazu kann man nur sagen: Wer nicht wagt zu sagen, wie es um Österreichs Sicherheits-Lage wirklich bestellt ist, und wie sehr die Zukunft der Republik insbesondere durch diese neun hier erwähnten Entwicklungen bedroht ist, der sollte sich in Grund und Boden schämen, wenn er einen solchen Bericht erstellt.
Mir ist schon klar, dass es in einer Koalition mit der SPÖ so gut wie unmöglich ist, sich auf die Wahrheit zu einigen und die Dinge beim Namen zu nennen. Aber wenn das so ist, dann wäre es noch immer ehrlicher, auf so ein verlogenes und wirklichkeitsfremdes Geschwafel zu verzichten. Im Grund hat da ja sogar das Regierungsprogramm, das gewiss auch ein mühsamer Kompromiss gewesen ist, noch ein bisschen mehr Hoffnung für das Land geboten.
Aber vielleicht hat dieser gescheiterte Versuch auch sein Gutes: Hier liegt der Offenbarungseid dieser Koalition vor uns. Da gibt es weit und breit keine brauchbare Gemeinsamkeit (mehr?) im grundsätzlichen Bild auf den Zustand des Landes und alle ihm drohenden Gefahren.
Was freilich noch deprimierter macht: Es gibt keinerlei Gewissheit, ob da mit der FPÖ viel Sinnvolleres möglich wäre. Wohl sind die Freiheitlichen in Sachen Demographie, Migration und Islamisierung erfreulich klar. Hingegen sind sie in Sachen Russland, militärische Sicherheit und Verschwörungstheorien statt Naturwissenschaft noch schlimmer als die Koalition und bei den Themen "Pensionsantrittsalter" und "Neutralität" genauso schlimm.
Der Artikel stellt minutiös die Probleme nach und legt manche Lösung vor. Was mir nicht in den Kopf will ist, wie so viele, sicher nicht dumme Leute, alle diese guten Ideen übersehen können.
In letzter Zeit kommt mir immer mehr der Gedanke, dass es doch einen oder einige Weltenlenker gibt, die unsere Politiker steuern.
Wie zum Beispiel von Herrn Doskozil in seinem Buch "Hausverstand" erwähnt, versuchten einige Wiener Parteigenossen ihn für die Freimaurer zu gewinnen.
Auch der ehemalige Bayerische Ministerpräsident Seehofer sagte sinngemäß in einem Interview: "Die, die regieren, sind nicht gewählt und die Gewählten regieren nicht."
Ich weiß, dass die Freimaurer neben Herrn Soros eine Top Position bei Verschwörungstheoretikern einnehmen, aber mich würde die Meinung der hier Diskutierenden interessieren.
Es ist eine Summe von Einflüssen, mMn, nicht eine Gruppe, die bei regelmäßigen Treffen etwas beschließt. Nicht eine einzige Gruppe.
Der Spruch: Geld regiert die Welt, auch wenn man es - verwerflicherweise - nur oder primär durch Spekulationen an der Börse auf dem Buckel der produzierenden Unternehmen verdient hat, ist immer gültig.
Und wenn man Geld hat und/oder Macht, wie diverse linke Gruppierungen und Lobbies, kann man leichter seine Interessen durchsetzen, siehe z.B. die diversen Umweltaktivitäten, die der Umwelt eher schaden, aber Posten für destruktive Aktivisten schaffen, oder ditto die Migrationsindustrie, oder die Transportlobby, als gutes Beispiel für die Lobbies, die die ganze EU mit Unsummen an LKWs flutet mit EU Subventionen, wo aber keiner mehr nachprüft, ob da ein Misthaufen durch die ganze EU im Kreis geschickt wird.
Jeder vertritt primär seine Interessen, oder die seiner Clique, und je mächtiger die ist, oder reicher, desto leichter geht es.
Manche, die viel Geld haben, und Zeit, über die Welt oder die eigene Stellung darin, nachzudenken, meinen, sie können der Welt Gutes tun in guter Absicht, oder wissen es besser, oder wollten Ideen ausprobieren.
Es überschneidet sich, da die ausprobierbaren Möglichkeiten doch im Grunde nicht unendlich sind, und weil manche die Ideen anderer aufgreifen, scheint es, als wäre ein geheimnisvoller Plan dahinter, obwohl es deren mehrere geben mag, die aber mit anderen mächtigen Gruppierungen um Geld/ Macht/ Einfluß konkurrieren.
Und es sicher jede Menge geheime Absprachen auf dieser Welt, angefangen bei Einzelpersonen.
@Vernunft und Freiheit
Es sind bei Gott nicht nur die Freimaurer, die die Welt regieren und die Politiker steuern. Ganz stark haben an Einfluss gewonnen die Vertreter der islamischen Welt und der „Entwicklungsländer“, sie stellen die Mehrheit in den internationalen Institutionen.
Es gibt sie, die selbsternannten Weltenlenker, die ihre überdimensionierte Macht durch grösstenteils ergaunerte Milliarden auf Kosten anderer nützen. Leider haben diese Menschen, auch wenn sie sich gerne und zu Unrecht als Philanthropen feiern lassen, einen durch und durch niederträchtigen Charakter.
Zu so unermeßlichem Reichtum wie etwa SOROS kann kein Mensch auf anständige, redliche Weise kommen, das ist unmöglich. Die meisten dieser Stinkreichen erwerben die Milliarden durch Waffenhandel, Menschenhandel, Spekulation etc.
Danke für die Kommentare, die ein sehr gemischtes Bild zeichnen. Gerade habe ich folgendes Interview mit Tulsi Gabbard gesehen, die seit Februar 2025 Director of National Intelligence im Kabinett Trump II ist.
Tulsi Gabbard's Message You Need To Hear
https://www.youtube.com/watch?v=3rgfIpaZK-4&t=527s
Hören Sie, wieviel Wahrheit in Amerika von obersten Geheimdienstkreisen unter Verschluss gehalten wird. Es wird einen Grund dafür geben.
Wir alle glauben , dass irgendwo geheime Safes existieren, aber bislang glaubte ich nicht, dass Dokumente ohne digitale Referenz nur in Papierform existieren und dass je 5 Kopien in geheimen Räumen der CIA in "burn bags" aufbewahrt werden, sodass man sie jederzeit unauffällig verbrennen lassen kann.
Wenn ich Tulsi Gabbard richtig verstanden habe, sind einige hohe und höchste Beamte gerade damit beschäftigt, ihre Posts bei X zu löschen, die ihre "eigentümlichen" St
... die ihre Stellungnahmen auf X nach der Deklassifizierung einiger Dokumente nicht mehr so in der Öffentlichkeit lesen wollen.
Traue niemandem.
Werter @Peregrinus!
Habe das von Ihnen genannte Buch: "Für Russland ist Europa der Feind..." bestellt und werde es lesen. Ebensolches gilt für das vor wenigen Tagen hier im Forum genannte Buch: "Der Westen im Niedergang..." von Emmanuel Todd.
Bin weder der Anwalt Putins noch, fürchte ich mich vor ihm zu Tode.
Bin weder der Anwalt der EU, noch verachte ich den Grundgedanken der seinerzeitigen Gründung der Europäischen GemeinschaftEN.
Dennoch befindet sich die gegenwärtige EU in einem erbärmlichen, ja gefährlichen Zustand.
Dennoch ist die Ukraine nicht ganz so unschuldig, wie oft behauptet und dargestellt.
Ich mache mir gerne ein umfassendes und gegenüberstellendes Bild von jeder Thematik, halte aber mit Kritik an Fehlentwicklungen nicht hinterm Berg.
Vielen Dank für den Buchtip.
@ ET IN ARCADIA EGO
Teile Ihre Aussagen fast zu 100%. Mir geht es nicht anders.
Herzliche Grüße. Sind Sie doch ein Beispiel dafür, dass man sich über grundlegende, unser Schicksal betreffende Fragen, zivilisiert austauschen kann.
Bin gespannt auf ihre Analyse.
Vielleicht sollten Sie als Gegenpol zu Gurkov ein Buch von Frau Krone-Schmalz dazunehmen, wie:
"Russland verstehen?: Der Kampf um die Ukraine und die Arroganz des Westens"
Gurkov ist ganz bestimmt keiner, der in den 90ern und 2000ern versucht hat, sein Vaterland Russland wieder auf die Beine zu bringen. Vielmehr wie Peregrinus schreibt :
"Von 1993 bis 2025 arbeitete er in der russischen Redaktion der Deutschen Welle. Sein Fachgebiet ist die Wirtschaft. Er tritt als Russland-Experte in verschiedenen Medien auf. Er lebt in Köln."
Mit Krone-Schmalz und Gurkov haben Sie eher die Kontrahenten als mit dem französischen Historiker und Anthropologen Emmanuel Todd, der bereits 1976 den baldigen Untergang der Sowjetunion vorhersagte. Allerdings hat Todd auch 2002 "Weltmacht USA. Ein Nachruf" geschrieben, was wohl etwas voreilig war.
ET ARCADIA EGO, ich darf mich der Antwort des Peregrinus fast zur Gänze anschließen.
Wer die biegsame ÖVP verteidigt und wählt wie unser Blogmaster, sollte sich nicht wundern wenn so biegsame Sachen rauskommen, wo sich die Österreicher auch mal wertemäßig annähern sollen den EINMann Kulturen!
Die ÖVP segelt von Erfolg unter dem Roten Banner des Marxismus, von Erfolg, zu Erfolg. Stellt den Kanzler, bestimmt die Aussenpolitik, will an der Seite der NATO in den Krieg ziehen, will unter Aufgabe der Neutralität, den totalen Anschluss an die EU.
Das alles selbständig, alles Eigeninitiative.
@pressburger
Nicht zu vergessen das für die Schwarzen höchst wichtige INNEN-MINISTERIUM! Dafür tun die Schwarzen alles, wirklich alles! Das "Ö" haben sie nicht ohne Grund abgelegt wie ein altes Kleidungsstück---und man merkt es immer mehr und mehr, daß ihnen die echten Österreicher völlig egal sind!
Undine, wie recht Sie haben. Warum klammert sich die VP so gar nicht ans Innenministerium? Weil sie dort keine Leiche liegen haben, versprochen, keine! VP und ihr Chef Mister Propper werden mir täglich sympathischer.
Sehr geehrte Damen und Herren!
Endlich wird der Traum von Leonore Gewessler “Raus aus Russengas“ wahr. Wie der Standard und die NZZ berichten, hat Frau von der Leyen Trump versprochen, binnen drei Jahren Öl und Gas für 750 Milliarden US $ zu kaufen. Außerdem werden künftig die meisten europäischen Güter bei der Einfuhr in die USA mit einem Zoll von 15 Prozent belastet.
LNG ist bis zu fünfmal teurer als russisches Erdgas und die Treibhausgasemissionen sind deutlich höher als die von Kohle. Die Hauptursache für die hohen Treibhausgasemissionen von LNG sind Methanverluste („Lecks“) in verschiedenen Phasen der LNG-Produktion und -Verteilung. Quelle: „The Greenhouse Gas Footprint of Liquefied Natural Gas (LNG) Exported from the United States“. Department of Ecology & Evolutionary Biology, Cornell University, Ithaca, New York, US.
Das nennt man dann einen Good Deal, bei dem das Klima und der Konsument zur Nebensache verkommt.
Besten Dank für Ihre Informationen!
Ich glaube, dass die EU auch 600 Milliarden $ in den USA investieren soll/will/muss. Ich frage mich, was soll die EU denn da Alles tun?
Die Chipfabrik, die Intel in Deutschland bauen wollte, sollte 10 Milliarden Euro kosten, da kann man für 600 Milliarden $ in den USA einen guten Teil der Industrie erneuern.
Eine weitere Vergleichszahl. Kürzlich verkündete Kanzler Merz die Initiative "Made for Germany" nach der 61 Unternehmen insgesamt 631 Milliarden Euro investieren wollten. Es stellte sich allerdings heraus, dass davon 480 Milliarden teilweise seit Jahren bereits eingeplant waren. Die übrigen zusätzlichen 150 Milliarden sind "mögliche" Investitionen, wenn sich die Rahmenbedingungen bessern!
Quelle: NIUS vom 25.7.25
Für Deutschland werden dann wohl nicht viele Investitionen übrig bleiben.
„Österreichs total verkannte Lage“ heißt die heutige Überschrift.
Jetzt rätsle ich, wer denn die Lage total verkennt.
Die Regierung kann es nicht sein, denn die will es so, dass es so ist, wie es ist und wie es noch sein wird. Sehenden Auges will sie es genau so und erkennt es auch, was die Konsequenzen sind. Das hat mit „verkennen“ nichts zu tun.
Das Buch
Andrey Gurkov: „Für Russland ist Europa der Feind. Warum meine Heimat mit dem Westen gebrochen hat“. Kiepenheuer & Witsch, Köln 2025, 320 Seiten, 24 Euro
Ohne das Buch gelesen zu haben kann ich mir vorstellen dass die liebe / Bewunderung der Russen zum weszten dramatisch abgenommen hat.wenn eine Aussenministerin Baerbock schon vor 2 Jahren schwärmte dass man mit Rußland im Krieg sei, dass man mit Freude deutsche Wunderwaffen gegen Rußland liefert, dass 40 Mio tote Russen im 2. Weltkrieg dank der Deutschen nicht genug sind, ein irrationaler russenhass derzeit wieder aufblüht, russische Arbeiter gefeuert werden, russische Literatur / Musik verboten wird,braucht man sich nicht wundern wenn jetzt auch Russen, deren Leistung nicht anerkannt wird nun auch zum hassen anfangen!Was erwarten sie sich was ein Putin denkt wenn Merkel triumphierend - ohne Anlass - öffentlich erklärt man habe den Putin mit dem Minsker Abkommen absichltlich hingehalten und der Naive ist reingefallen, während Europa die Ukraine hochrüstete??Selbst im angeblich völkerverbindeden Sport sind die Ruussen derzeit die Parias!
sokrates9, wie recht Sie haben!
@sokrates9
Bravo! Bravissimo! Es ist, wie Sie schreiben!************+!
Gurkov wurde als Sohn eines Korrespondenten einer sowjetischen Tageszeitung geboren. Er wuchs in Ost-Berlin und Bonn auf. Er studierte von 1976 bis 1981 internationale Journalistik an der Lomonossow-Universität Moskau und an der Universität Leipzig, wo er mit dem Diplom abschloss. Ab 1987 arbeitete er für die Moskowskije Nowosti, die Gorbatschows Reformen unterstützte, und wurde Chefredakteur ihrer deutschen Ausgabe, der Moskau News. Von 1993 bis 2025 arbeitete er in der russischen Redaktion der Deutschen Welle. Sein Fachgebiet ist die Wirtschaft. Er tritt als Russland-Experte in verschiedenen Medien auf. Er lebt in Köln.
@ Whippet und Undine
Putin führt einen völkerrechtswidrigen, verbrecherischen Krieg und Sie solidarisieren sich mit ihm. - Da kann man halt nichts machen. sokraes9 liegt wie immer daneben-Derarties aufzuzeien beruht natürlich auf Aggressivität.
Peregrinus hören sie mit der Völkerrechtsschallplatte auf! Das Völkerrecht wird täglich x -fach gebrochen,den Balken im anderen Auge müssten auch Sie sehen.Hundertausende Seiten Analysen warum die Russen nicht wollen dass sie von der friedlichen Nato bedrängt werden ist für mich nachvollziehbar.Nachbarangriffe auf Moskau und Petersburg werden ja fast täglich durchgeführt.Was sagen sie eigentlich zu 60.000 Toten Zivilisten in Palästina und Hungerterror bei Kindern in Gaza - hat alles mit Völkerrecht nichts zu tun??Kriegstreiber sind immer Typen die nur 1 Seite sehen und recht gerne Rationalität durch Emotionalität ersetzen. :-)
@Peregrinus
Der Gerechtigkeit halber: Haben Sie schon einmal nachgezählt, wie viele "völkerrechtswidrige, verbrecherische Kriege" die USA seit 1945 geführt und anschließend diese Länder in unendlichem Chaos zurückgelassen haben? Nur weil diese bestialischen Angriffskriege der USA niemals so bezeichnet wurden? Warum eigentlich? Denken Sie nur an die Brutkasten-Lüge!
Warum nennen Sie diese von den USA geführten Überfälle nicht beim Namen? Weil es nicht in Ihr Geschichtsbild paßt und nicht sein kann, was nicht sein darf.
Es waren aber "völkerrechtswidrige, verbrecherische Angriffs-Kriege" der Amerikaner, was denn sonst. Aber man darf sie niemals als solche benennen ...
Es geht um den konkreten Krieg - um dessen Folgen für die Ukraine und für Europa. Und es handelt es sich um großes Unrecht. Tatsächliche oder vermeintliche Verbrechen Anderer berechtigen Niemandem selbst Verbrechen zu begehen. Schon gar nicht, wenn kein immer gearteter innerlicher Zusammenhang besteht. Der Krieg in der Ukraine ist nicht nur ein großes Übel für die Ukraine, sondern eine Bedrohung für den Rest Europas. Und wenn man dann noch der unendlichen Dummheit folgt, dass in der Ukraine der Nationalsozialismus bekämpft werde, so schlägt dies voll den Boden aus. Übrigens: in Russland erlebt die Rehabilitation Stalins - eines der größten Verbrecher der uns bekannten Weltgeschichte fröhliche Urstand. Und Selenskij – jüdischer Abstammung – ist natürlich ein Nazi. Das versteht sich ja von selbst.
Verehrtester @Peregrinus, mit haushohem Abstand weisester u. über alle Zweifel erhabenen Kommentator, ich möchte Ihnen einen Vorschlag zur Güte machen: Allen dümmlichen Postern dieses Blogs---das sind gar nicht so wenige, wenn es nach Ihrem löblichen, unübertrefflich sachlichen Urteilsvermögen geht---mögen Sie gestatten, jeden Kommentar, bevor sie ihn hier posten, an Sie zu senden mit der untertänigsten Bitte, ihn nach seiner Wahrhaftigkeit u. fachlichen Tauglichkeit überprüfen zu lassen.
Damit Ihnen, verehrtester @Peregrinus, diese Arbeit nicht über den Kopf wächst, wäre ein weiterer Vorschlag meinerseits, die verehrten kongenialen Kommentatoren @Wrangler u. @Ireneo einzuladen, Ihnen bei dieser verantwortungsvollen, aber auch ehrenhaften Aufgabe zur Seite zu stehen. Ich bin überzeugt, nicht nur in meinem, sondern im Sinne aller anderen dümmlichen Mitposter zu sprechen u. verneige mich in Ehrerbietung vor Ihnen als eine geläuterte @Undine
Undine, was sind Sie doch für eine (halb-)lustige Kindergartengöre.
Es wäre schön, wenn wir wieder einen Blog hätten, der von Postern frei ist, die sich nicht anders zu helfen wissen als primitve Anwürfe ,wie Kindergartengöre usw. zu verwenden.
Specht, wer so einen Schas schreibt, wie die sich erfolglos klug gebende Undine, muss mir Repliken rechnen. Und Sie, Specht, sind der Letzte, der sich über Derartiges aufregen sollte...
Ja, ein Blog ohne Bosheit, Gehässigkeit und Bösartigkeit das wär wirklich schön!
@ Undine
Sie verkennen die Lage. Es geht in einer freien Gesellschaft nicht darum, jemanden daran zu hindern, Unsinn zu verbreiten; sondern darum. diesen Unsinn als solchen aufzuzeigen bzw aufzeigen zu dürfen. Bleiben Sie bei Ihrer Einfalt. Mein Motto: „Vielfalt statt Einfalt“
Man muss bedenken, dass Peregrindus sich dem 80er nähert und vermutlich alle Altersheime sich weigerten, ihn aufzunehmen bzw. ihn nach der Probezeit auf die Straße setzten.
Tyche, ja, das wäre begrüßenswert. Aber in diesem Forum werden die wenigen Poster mit anderer Meinung, als die der hier herrschenden sich selbst beklatschenden Corona, sofort angefallen, so dass es zu einer fruchtbringenden Diskussion gar nicht kommen kann. Mehrfach belegte seriöse Fakten werden negiert, fragwürdige Quellen weiterempfohlen und Poster, welche die Fragwürdigkeiten faktenunterlegt aufdecken, hasserfüllt attackiert. Soll so sein. Doch wie man in den Wald hineinruft, so schallt es eben heraus...
Liebe Undine, ich denke, wie Sie da schreiben, wird das für uns die Sprache der Zukunft werden unseren REgierungen gegenüber. Aber wir werden zwischen den Zeilen lesen, so wie hier. Köstlich, wie Sie schreiben.
phaidros, diese sich weit unter der Gürtellinie anzusiedelnde Absonderung eines ekelhaften Subjekts spricht für sich. Sie sind ein in jeder Beziehung in der Gosse anzusiedelndes verachtenswertes Irgendwas. Mehr nicht!
@ Paidros alias Urinaleo
Sie sind wieder in Ihrem Element.
Ich denke beim Bennnen unserer "erlauchten" Stänkerer müssen wir die Bösartigkeit durch Hoffart ersetzen!
Bosheit und Gehässigkeit scheinen mir passend!
HOFFART ist ein altdeutsches Wort, das im modernen Deutsch meist mit Hochmut, Überheblichkeit oder Dünkel übersetzt wird. Es beschreibt eine übersteigerte Selbsteinschätzung und die Verachtung oder Geringschätzung anderer Menschen.
@ Orakel
Niemand kann Sie daran hindern, sich mit Phaidros alias Urinaleo auf eine Stufe zu stellen. Phaidros hat in seiner Plumpheit und Gemeinheit "Ireneo" als "Urinaleo" bezeichnet. Diese Bezeichnung passt für Ireneo absolut nicht. Sehr wohl er für ihn.
Mein Gott, Undine, Sie hätten Ihre Verzweiflung über Ihre argumentative Unterlegenheit nicht so halblustig unter Beweis stellen müssen. Wir nehmen es aber gerne zur Kenntnis.
Ja, hochgeschätzter Peregrinus, phaidros ist leider der Garant, daß der Wunsch von Tyche nach einem Blog ohne Bosheit, Gehässigkeit und Bösartigkeit ein Wunschtraum bleiben wird.
In den 20 Jahren, die denen ich in einem KH auch die Akutgeriatrie betreute, begegneten mir nicht wenige alte Männer mit einer Frontallappendemenz, die nur mit Hilfe einer Differentialdiagnose zu erkennen ist. Diese Menschen sind intellektuell kaum beeinträchtigt, allerdings mußten wir sie immer in einem Einzelzimmer unterbringen, da ihre Boshaftigkeit einem Zimmernachbarn nicht zumutbar war. Das Personal stöhnte, hatte aber Verständnis, da es die Diagnose kannte. Ich mein‘ nur.
Whippet, Sie haben sich eben durch Ihren Beitrag als die ideale Bettgefährtin des ekelhaft schmierigen Subjekts Phaidros erwiesen. Gratulation! Welch´ kolossaler sozialer Abstieg...
Auf diese alltäglichen Erfahrung mit alten Männern in Einrichtungen spielte ich an. Man muss nachsichtig sein.
Wankler als Leidensgenosse fühlt sich selbstverständlich angesprochen.
Wrangler, Sie setzen vieles dran, meiner angeführten Differentialdiagnose nachzukommen. Wie gesagt, ich habe Verständnis.
@ Whippet
Sie haben sich als Fachfrau bezeichnet, uns aber noch immer nicht Ihren Status offengelegt. Dass sie nicht Dr. med. sind, wird immer deutlicher. Dass Sie dies nicht verschweigen würden, wenn Sie es wären, ist daher mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit anzunehmen. Was unzumutbare Boshaftigkeit betrifft, so kehren Sie doch vor Ihrer Tür und halten sie sich zB Ihren Kommentar vom 29. Juli (11:07 h) vor Augen. In diesem sprechen Sie von „Urschel von den Sinnen“ und bezeichnen Merz den „als den bizarrsten Zirkusdirektor“. – In Ihrem Sinne mag das Diskussionskultur sein, in den Kreisen, in denen ich verkehre, würde so wer geschnitten. Ob man die von Ihnen angegriffenen Politiker schätzt oder nicht ist eine andere Frage.
Whippet - da müsste der Herr Supergut einmal verinnerlichen, was die gestellte Differentialdignose - Frontallappendemenz - bedeutet!
Scheint mir zutreffend zu sein, genauso wie Bösartigkeit, Bosheit, Gehässigkeit, wenn ich mir des Wranglers Wortmeldungen in diesem Abschnitt durchlese!
@ Orakel
Es überzeugt, dass Sie die Noblesse der Ausführungen von Whippet unterstreichen. Wer sich so äußert wie Whippet, ist hervorragend geeignet für die Psychiatrie. Ob als Behandler oder Patient oder (wie Whippet es ausgedrückt hat) als Klient, sei dahingestellt. Dr. med ist sie ja sicher nicht. Ist sie Krankenschwester? - Als solche wäre sie aber keine Zierde dieses ehrsamen, wichtigen Berufs. Ihre Sympathie für Putin, der einen völkerrechtswidrigen Angriff gegen die Ukraine führt und so unschuldiges Leben vernichtet, ist alles andere als ein Zeugnis für ihre Humanität. Schon gar nicht für den Angehörigen eines Berufs, in dem die Sorge für das leibliche und auch seelische Wohlergehen von Menschen wesensmäßig im Mittelpunkt steht.
Bemerkenswert! Man zeigt den Herrschaften ihre Unzulänglichkeiten auf, und sie werden auch in ihren weiteren Subkommentaren nicht müde, diese weiterhin auf das Köstlichste zu bestätigen. Einfach nur erbärmlich und eine Zumutung für die Leser der Kommentare. Übrigens meine ich, dass @Wringlers Beschimpfung "(halb-)lustige Kindergartengöre" herabwürdigend genug ist, um den Tatbestand der Ehrenbeleidigung zu erfüllen. Einfach letztklassig und unter jeder Kritik!
@outback
Da Sie nicht auf Fakten eingehen, sollten Sie sich in den Busch zurückziehen.
Peregrinus, was Sie anderen wiederholt vorwerfen, nicht sinnerfassend lesen zu können, bestätigen Sie abermals für sich. Ich zitierte: - queen consort@: „Urschel von den Sinnen“- Sie wissen, wohl wofür das Zeichen @ steht?
Was ich traurig finde, dass sie es nicht schaffen, sich korrekt mit der Meinung eines Blogteilnehmers/einer Blogteilnehmerin auseinanderzusetzen, nein, es wird zu bewußt gesetzten Unhöflichkeit.
Übrigens, Frau VdL könnte ich nicht persönlich beleidigen, weil ich sie nicht kenne. Ich beleidige grundsätzlich niemanden, auch nicht Sie. Ich habe mich gegen Ihre Unhöflichkeit, die nicht nur mich stört, zur Wehr gesetzt. Es möge Sie erfreuen, ich werde auf Sie nicht mehr reagieren. Haben Sie‘s gut in Ihrem Leben.
Die Abhilfe wäre einfach, die Redaktion sollte bei persönlichen Angriffen, zu etwas anderem ist das Trio nicht in der Lage den Kommentar zum überarbeiten retournieren.
Der Verdacht nimmt zu, die Redaktion ist für persönliche Angriffe. Offensichtlich erfüllt dieses Trio eine Aufgabe innerhalb des Blogs.
Bin nicht auf die Reaktion die kommen wird, weil ich bereits jetzt weiss, was Wrangler, Peregrinus, Ireneo, schreiben werden. Immer das gleiche.
@Peregrin
Lesen Sie meinen Subkommentar - nachdem Sie sich beruhigt und Ihren Blutdruck gesenkt haben -nochmals Wort für Wort langsam durch, und Sie werden die Fakten und den Sinn dann vermutlich erkennen können. Also nochmals von vorne. Zuerst denken, dann schreiben.
Whippet, es würde mir große Freude bereiten, könnten Sie mir dieselbe Nichtbeachtung zukommen lassen, wie Peregrinus. Herzlichen Dank schon jetzt. Handküsslich, immer Ihr Sie nicht ernst nehmender Wrangler.
De Putinagitator Pressburger bewirft die Verteidiger von Recht und Menschenwürde mit Dreck. Er fordert, dass diese zensiert werden sollten. Dabei gehört er zu jenen, die Unterbergers Blog schamlos zum Zweck der Manipulation missbrauchen. Ihr Ausschluss aus dem Blog wäre verständlich. Dennoch bin ich dagegen.
@Whippet
Ein frommer Wunsch. Aber die traurige Wahrheit ist: Notorische Besserwisser und Zwangsmoralisierer stehen sich durch ihre Verbissenheit selbst im Weg, ein gutes Leben zu haben. Das wissen Sie vermutlich besser als ich.
@ Outback
Versuchen Sie einen Überblick zu gewinnen.
@Ireneo
"Wir nehmen es aber gerne zur Kenntnis."
Oh, sprechen Sie nun gar schon im Pluralis Majestatis von sich, oder meinen Sie automatisch schon @Peregrinus und @Wrangler mit?
Wie schön, daß sich da die richtigen Freunde gefunden haben. Viribus unitis ist natürlich sicherer als der Einzelkampf.
Irena ist möglicherweise die Pflegerin oder Erwachsenenvertreterin der beiden alten Männer.
@ Phaidros alias Urinaleo
Ich kann mich nicht erinnern, dass Sie irgendeinmal eine sachliche Aussage gemacht haben. Sie werfen nur mit Dreck und das auf übelste Weise. Sie beherrschen dabei aber nicht einmal das - verwerfliche - argumentum ad personam in einem Mindestmaß an Kultur. Eine einschlägige Person Ihresgleichen habe ich einst mit dem Attribut "Kloakenprinzessin" versehen. Für Sie gilt vergleichbarerweise der Ausdruck "Kloakenprinz". Ich verwende aber trotzdem für Sie lieber den Ausdruck "Urinaleo", denn der ist volkstümlicher.
Peregrinus, Sie sind ein gutes Beispiel, dass sich gewöhnliches Verhalten steigern lässt. Was ich eher nicht verstehe, dass Dr.Unterberger Ihrem unangebrachten Benehmen keine Riegel vorschiebt und Sie sperrt. Sollten sich Goethes Worte bewahrheiten?
@ Christina
Sich Phaidros alias Urinaleo anzuschließen, ist Ihre Sache.
Ich zitiere wieder aus dem heutigen Mail meiner lieben alten Freundin:
"Ja, der Peregrinus! Ich habe das Gefühl, dass er jeden Tag da vor dem Computer hockt, wie eine Spinne in ihrem Netz, und lauert, wo er schnell seine Unhöflichkeiten anbringen kann. Alle anderen außer seinen drei Kompagnons sind für ihn von vornherein nur blöd und ungebildet. Dabei frage ich mich wirklich, was dieser Kerl eigentlich selber schon Sinnvolles zum Dialog beigetragen hat außer Sachen, die er irgendwo aus dem Internet abgeschrieben hat. Eigentlich ein armer Mensch. Wir sollten ihn bedauern. Er hat unser Mitleid verdient. Ich würde ihm empfehlen, einmal Bücher von Viktor Frankl zu lesen. Aber wahrscheinlich ist er zur Einsicht nicht fähig."
@ Stella
Herzlichen Dank für Ihre Einschätzung. Von Viktor Frankl dürften Sie keine Ahnung haben. Für ihn gab es nur zwei Rassen: die Anständigen und die Unanständigen. Ich hatte das Glück, Viktor Frankl noch persönlich zu erleben. Trotz seiner unendlichen Leiden hat er vergeben. Seine erste Frau und seine Eltern hat er iN Konzentrationslagern verloren. Er hat aber auch referiert, dass es auch den anständigen SS-ler gab, der aus seiner eigenen Tasche Medikamente für Häftlinge in der Dorfapotheke besorgte. Auf den Gegenschluss, dass die SS-Wachen in den KZs an sich anständige Mensch gesinnte Menschen gehandelt hat, können wohl nur gewisse Kreise dieses Blogs und Gleichgesinnete kommen. Ich habe Hans Weigl, einem der engen Freunde Viktor Frankls, gesagt, dass ich nach dessen Schilderungen nicht mehr schlafen konnte. Darauf Weigl: "Frankl geschrieben, damit Sie schlafen können."
Frage: Zu welcher Rasse zählen Sie die Putinverteidiger?
Fehlerteufel:
Auf den Gegenschluss, dass die SS-Wachen in den KZs an sich anständig gesinnte Menschen waren, können wohl nur gewisse Kreise dieses Blogs und ihnen Gleichgesinnete kommen.
@Peregrinus
Sie irren. Ich habe Viktor Frankl anlässlich eines eindrucksvollen Vortrags vor langer Zeit kennen und schätzen gelernt.
Peregrindus scheint auf alles, was mit U. zusammenhängt, fixiert zu sein. Ich will gar nicht wissen, in welchem Rahmen er mit dem Seelenarzt Viktor Frankl zusammentraf..... Dessen wissenschaftliches Interesse wurde sicher geweckt. Leider verstarb er uns zu früh. Auch ich durfte Viktor Frankl persönlich kennenlernen - im Zuge eines Festaktes.
Ich empfehle Peregrindus die Transplantation von einem halben Kilo Temporallappen, damit er seinen Seelenfrieden findet.
Genossen Peregrinus, Wrangler, ehemals SED und MfS Mitarbeiter, jetzt Komintern Maulwürfe.
Schwachsinnige Töne des Putinagitators
Nochmals: Für Viktor Frankl gab es nur zwei Rassen: Anständige und Unanständige.
Und der Jurist mit mäßigstem Verstand, Senilix, will mit seinem permanent proletenhaften Auftreten einmal ein ganz, ganz wichtiger in der Gesellschaft gewesen sein?
Es darf gelacht werden!
@Stella
Ich habe auch einmal einen grossartigen Vortrag Viktor FRANKELS gehört und war fasziniert von diesem wunderbaren Menschen, dessen Grundtenor die Versöhnung war. Man kann FRANKL nur höchste Wertschätzung darbringen.
@Alois Eschenberger
;-)))
@ Pressburger
Es ist offenkundig, dass die Hauptstützen Putins die russischen Geheimdienste sind. Diese sindnichts anderces als die Fortsetzung des KGB. G ehören Sie dem russischen Auslandsgeheimdienst an?
@Peregrinus, meinen Sie wirklich, @pressburger wird hier im Blog seine Identität preisgeben, mit Passwort und Kennnummer.
Interessant ist aber auch, was Sie alles wissen wollen. Sind Sie einer der Agitatoren vom DÖW?
Vorab Danke für Ihre Info, auch gleich an Wrangler.
@ riri
Sehr richtig.nEin Geheimdienstagent gibt seine Zugehörigkeit nicht bekannt. - Haben Sie schon einmal etwas von einer rhetorischenb Frage gehört?
@Peregrinus
Ich stimme Ihnen zu, und plötzlich ist Ihre Frage rhetorisch. Man kann Sie nicht ernst nehmen.
Aber meine Frage haben Sie nicht beantwortet, ich bitte darum.
riri
Sie haben es immer noch nicht begriffen: Eine rhetorische Frage ist eine Frage, bei der der Fragensteller davon ausgeht, dass er keine Antwort bekommen wird. Konkretes, von Ihnen nicht begriffenes Beispiel: Bei der Frage an einen potentiellen Agenten, ob er einer sei, erwartet der Fragesteller von vornherein keine zustimmende Anwort. Der Adressat wird die ihm gestellte Frage nicht beantworten. Nicht auszuschließen ist freilich, dass er leugnet.
Wir waren doch immer schon Appendix der USA!
Aber die EU Dodeln haben nicht mitbekommen, dass sich der Wind dort ordentlich gedreht hat!
Obama mit der Marionette (Fadenpuppe) Biden ist passé, Trump présent!
Stefan Homburg (@SHomburg) - den hätten die Germanen auch lieber passé que présent!
Der oberste US-Umweltbeamte Lee Zeldin erklärt den Klimaschwindel für beendet. Die USA streichen Obamas und Bidens CO2-Regulierungen, die den Steuerzahler 1 Bio. Dollar kosteten. Vorbildlich.
https://x.com/SHomburg/status/1950498303554302348?t=GtyLhj-_3ZR0glmBDIMFUw&s=35
ja, an Trump bräucht ma, oda an Milei! Mei, wie ich mich sehne nach solch Leuten mit Hausverstand und Tatkraft.
Also wenn ich die 2 Gefahren abwäge:
1. Gefahr durch Migration und Islamisierung
oder
2. Gefahr durch Russland,
dann überwiegt definitiv die Gefahr durch Islamisierung. Das eine ist real und wir mittendrin, die andere Gefahr ist derzeit noch surreal.
Insofern macht in diesem Sinne die FPÖ den Stich gegenüber den anderen Parteien.
Bei der ÖVP/NEOS/SPÖ habe ich die vollkommene Islamisierung und vollkommene Selbstaufgabe vor der EU.
Und bei Corona haben im Nachhinein betrachtet ÖVP und Co. auch nicht weniger extrem als die FPÖ, nur eben in die andere Richtung. Dass sich die FPÖ für Bürgerrechte eingesetzt hat, kann man ihr nicht absprechen, selbst wenn manche Argumente hin und wieder skurril anmuteten. Auch hier macht für mich die FPÖ den Stich.
Die FPÖ ist Realität, die ÖVP besteht aus klassenkämpferischen Fantasien. Wehe, wenn die ÖVP ihre Fantasien umsetzt.
Um es mit Einstein zu sagen: Aus der Sicht der FPÖ ist die ÖVP gleich extrem wie aus der Sicht der ÖVP die FPÖ.
Daher sollte man diese Klassifizierung meiden. Ein Versuch:
- Die ÖVP hat während Corona versucht, die Menschen auch gegen ihren Willen zu retten.
- Die FPÖ hat während Corona versucht, die Bürgerrechte zu retten, auch gegen der Willen vieler Bürger.
Wie sagt Markus Krall: WEnn Sie irgendetwas können, dann verkaufen Sie alles, nehmen Sie Ihre Familie und ziehen Sie woanders hin. Argentinien, Russland, Schweiz und östliche Länder. Lassen Sie sich nicht länger ausrauben und dabei noch frech ins Gesicht lachen von den REgierenden. Er sprach in erster Linie über Deutschland, aber bei uns ist es ja kaum besser. Gehen Sie nicht nach Frankreich (Bürgerkriegnähe), gehen Sie nicht nach England, die leerten die Gefängnisse von echten Verbrechern, um Politkritiker einzusperren - er hält Starmer für einen lupenreinen Kommunisten. Gehen Sie nicht nach Canada (Trudeaus Nachfolger ist auch nicht besser als der Oberkommi), gehen Sie nicht nach Australien und auch nicht nach Neuseeland, welches während Corona seine autoritäre Fratze zeigte. Dort waren die Maßnahmen besonders schlimm.
Mein Tipp: Gehen Sie auch nicht nach Österreich...
Zum Punkt 5 eine Anmerkung: Es werden heuer und auch im kommenden Jahr Muslime in zehntausender Höhe die Staatsbürgerschaft erhalten. Das Staatsbürgerrecht kennt ganz sicher keine Ö erster und weiterer abgestufter Klassen. Wir werden also auch lernen müssen, mit den Muslimen zu leben, die unser Leben schlicht und ergreifend auf sanfte unterschwellige Art verändern. Es braucht hier vielleicht punktuell den Staat aber auch einfach Courage und nicht Selbstaufgabe und Unterwerfung, wie diese zu häufig bei Autochthonen anzutreffen sind.
Die Frage die sich stellt ist, ob die Neutralität (Äquidistanz) des Staates zu politischen Ideen in Ö auch die Selbstabschafffung der Demokratie und Einführung der Scharia erlauben würde. In D wird das durch die Ewigkeitsklausel verhindert.
Die Frage ist auch,von wem wurden die Österreicher gefragt ob sie einen Bevölkerungsaustausch (Sarrazin) wollen?
@Specht: wir wurden natürlich nicht gefragt, weil ja die Idee, dass so etwas kommen könnte, verwerflich ist. Es wird ja heute noch bestritten, dass es wir in diesem Prozess sind.
Die Muslime haben nicht vor zu lernen mit uns zu leben. Das haben sie bis jetzt nicht gemacht, das werden Muslime auch nicht in der Zukunft tun. Zusammenleben, ist Toleranz. Toleranz, ein Begriff der den Moslems unbekannt ist.
Wenn ich das richtige Papier gefunden habe, ist dieses Gesamtlagebild nur ein dünnes Dokument, das ohne die dahinter liegenden Ausarbeitungen (zb Sicherheitsstrategie 2024) nur halb zu verstehen ist.
"Die Identifikation der Bürgerinnen und Bürger mit dem demokratischen Rechtsstaat und
unseren Grundwerten ist eine wichtige Voraussetzung für einen stabilen Staat und eine
funktionierende liberale Demokratie.
Österreich schützt die Freiheit und Rechte aller Menschen, die hier leben,..." heißt es zb auf S 8 der oa Sichheitsstrategie.
So sehr ich dem ersten Satz zustimmen kann, so sehr stellt sich die Frage, ob der zweite Satz den ersten nicht relativiert, wenn die gewährte Freiheit der Idee eines Scharia-Staates zum Durchbruch verhilft.
In dieser steht auch, dass Ö weiterhin an der GASP teilnehmen will und das die Neutralität nicht beeinträchtigt. Also jemand im Kampf unterstützen und neutral bleiben, heißt das.
Verfassungsjuristen sehen das seit dem EU-Beitritt anders.
Wenn ich richtig informiert bin, ist es für den Status der Neutralität erforderlich, sich im Bedarfsfall selbst verteidigen zu können. Die vielzitierte Solidarität mit anderen Staaten bedeutet praktisch bereits den Beitritt zu einem Militärbündnis. Einer der Schwindel bei Österreichs EU-Beitritt war die Versicherung, Österreichs Neutralität würde erhalten bleiben, wobei die militärische Beistandspflicht möglichst wenig erwähnt wurde. Nun kommt diese wie der Geist aus dem Glas hervor. Einzelpersonen können einander beistehen oder auch nicht, im Falle ganzer Staaten nehmen Regierungen die Bevölkerung, der sie verantwortlich sind, quasi in Geiselhaft. Das läuft dann darauf hinaus, daß im Falle der Verhängung einer Wehrpflicht viele Männer (die Emanzen werden sich da weniger vordrängen) für die Interessen irgendwelcher Leute gefälligst zu sterben haben. Ein Interesse, Österreich im besonderen kriegerisch anzugreifen, besteht nach menschlichem Ermessen nicht.
W. Kupf, Sie sind - wie so oft - nicht richtig informiert!
Artikel 42 Absatz 7 des Vertrags über die Europäische Union
Die Beistandsklausel wurde 2009 in Artikel 42 Absatz 7 des Vertrags über die Europäische Union (EUV) festgeschrieben. Im Falle eines "bewaffneten Angriffs auf das Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats" sind die anderen EU-Mitgliedstaaten dazu verpflichtet, den Mitgliedstaat zu unterstützen. Dabei bleiben die Verpflichtungen in diesem Bereich in Einklang mit den im Rahmen der Nordatlantikvertrags-Organisation (NATO) eingegangenen Verpflichtungen.
Für die Unterstützung wird kein formelles Verfahren vorgegeben. Die Klausel legt zudem nicht fest, dass eine militärische Unterstützung erfolgen sollte. EU-Mitgliedstaaten können somit unter Wahrung ihrer Neutralität kooperieren.
Viel zu viel Schwindel oder darf man das Lügen nennen beim EU-Beitritt, da kommt so nach und nach die Wahrheit an die Oberfläche. Es war so geplant, nehme ich an, denn wenn jetzt alle Versprechen die damals gemacht wurden nun obsolet sind bedeutet das doch, wir wurden hinter die Fichte geführt.
Jetzt fängt das Theater mit der Neutralität, die ohnehin eben nicht nach schweizer Muster sein soll so wie es vereinbart wurde, sondern die Nato ist die Rettung. Die hat aber schon einiges am Kerbholz und ist Amerika verpflichtet. Na Bravo, dann sind wir nicht mehr Nebenschauplatz bei einem Konflikt, sondern mitten drin. Wer kann das wollen?
Frau Kupf, was würden sie jenen Menschen sagen die sterben „müssen“ weil ein bewaffneter Angreifer die Neutralität schlichtweg nicht respektiert? Sagen Sie nicht dass es dies nicht gaebe! Die Schweiz ist nicht so naiv um einen solchen Fall auszuschließen!
@ Wrangler: der Beitritt war nicht erst 2009. Der von Ihnen zitierte Wortlaut ist eine Wischi-Waschi-Klausel, die Schlupflöcher aller Art offen läßt, sodaß genug Spielraum besteht, hier herumzujonglieren
@ nonno: es könnte äußerstenfalls zu einer Annexion kommen, die aber noch immer besser wäre als ein bewaffneter Angriff. Wir hatten eine Besatzung nach dem Krieg, sie war zu überleben und nicht in Stein gemeißelt. Ein de-facto-Zuammenschluß mit der NATO würde uns erst zur Zielscheibe machen. Der Osten wünscht sich eine neutrale Pufferzone, der Westen hat seine Einflußsphäre gegen den Osten immer mehr zu erweitern getrachtet.
@ Frau Kupf, träumen Sie weiter! Ihre Gutgläubigkeit ist bewundernswert!
@Waltraut Kupf
Ich stimme Ihnen zu 100 % zu und möchte hinzufügen, daß man uns auch hoch und heilig versprochen hatte, unsere Währung, der Schilling, bleibe ganz sicher wie bisher an die starke Deutsche Mark gebunden! So schnell konnten wir gar nicht schauen, schon waren wir den Schilling los und die Deutschen ihre solide starke DM!
Das war ein veritabler, lange vorbereiteter BETRUG mit den schlimmsten Folgen für uns, aber auch für die Deutschen.
nonno, bewunderswert? Die Frau fände nichts dabei von der Russischen Föderation annektiert zu werden! Was fortgeschrittenes Alter alles anrichten kann ist beängstigend!
@ Wrangler; sie reden aus mangelnder Erfahrung wie der Blinde von der Farbe und greifen zu persönlichen Attacken aus Gründen des Argumentationsnotstandes. Ich werde in Hinkunft nicht mehr darauf eingehen, egal. was Ihnen vielleicht sonst noch einfällt.
W. Kupf, herzlichen Dank für Ihre Ankündigung! Ihre Beiträge liefern ohnedies keinen seriösen Informationswert, sondern nur mehr wirres Gegengeplärre ohne jegliche intellektuelle Substanz.
Das zeigte sich insbesondere heute, als ich Ihnen (und anderen) nicht mehr, aber auch nicht weniger, emotionslos den gegenständlichen Artikel 42 Absatz 7 des Vertrags über die Europäische Union (Beistandsverpflichtung) zitiert hatte und Sie, in selbstgefälliger Sturheit, mit heißer Luft antworteten. Wenn wer Argumentationsnotstand hat, dann sind das Sie! Unfassbar!
S.g. Frau Kupf,
*********************
*********************
*********************
ihre Beiträge, wie immer, erhellend und bereichernd! ......und die Systemschranzen, egal was sie absondern, einfach ignorieren, lediglich neulich brach ich bei der Bestellung einer Jean im Onlinekauf bei K&Ö wieder ab, als diese eine Marke "Wrangler" war.
@Wrangler
Ad @Waltraut Kupfs „mangelnder intellektueller Substanz“ nur so viel: Sie wären sehr beschämt, wenn Sie sich persönlich mit Frau KUPF intellektuell messen müßten: Während ich Ihnen vielleicht vier Klassen Englisch-Unterricht zutraue, kann Ihnen Frau KUPF garantiert aus HOMERS Ilias und Odyssee oder aus Ovid oder Vergil vom Blatt aus dem (Alt-) Griechischen, bzw. aus dem Lateinischen übersetzen!
Glatte Themenverfehlung, da sinnerfassendes Lesen nicht zu Ihren Stärken zählt. Und woraus ziehen Sie den Schluss, dass ich das nicht könnte?
@Undine
Ich habe großen Respekt vor Altphilologen, aber die gleiche Person auch die aktuelle politische Situation samt der Entwicklung der Waffentechnik im gesamten Umfang beuerteilen kann? Einer meiner besten Freunde war Altphilologe, aber bei der Wohnortummeldung von einem Stadtteil in einen anderen kommt ich hilfreich beistehen. ( nur als Beispiel).
@nonno
Ich habe nun einmal ein Faible für Altphilologen! Gäbe es nur mehr dieser hochgebildeten Menschen! Aber heutzutage ist ja nicht einmal mehr unsere deutsche Muttersprache von Bedeutung---eine Folge des linxlinken herabgewirtschafteten Schulsystems, bei dem alles wichtiger ist als gediegene Bildung. Allgemeinbildung, das war einmal!
Egal welche Thematik angesprochen wird, es ist tragisch welch fürchterliche Politik sich in den letzten 20 Jahren eingeschlichen hat. Ich mag nichts mehr lesen, die Politik widert mich an.
Ist das eine Lösung ? Die Linken, marschieren weiter. Über uns.
Cum spiro, spero.
@pressburger: soll richtig heißen "dum spiro spero". Aber ich habe keine Hoffnung mehr.
Vielleicht war den Regierungsmitgliedern einfach nach einem teambildenden Kaffeekränzchen?
Am Höhepunkt der Besprechungskultur in den Firmen gab's ein sarkastischen Poster, beginnend mit: 'Fühlen Sie sich einsam? ... Gehen Sie zu einer Besprechung! Sie können dort Leute treffen, und Kaffee trinken ... ' (ich weiß nicht mehr den ganzen Text)
Ist schon lange her, trifft aber anscheinend noch immer zu.
Mit dem Unterschied, daß damals noch sachlich Ergebnisse erbracht wurden - war allerdings in der Privatindustrie.
Was am meisten verkannt ist, ist die Bedrohung Österreichs durch die WHO-Diktaturpläne. Warum redet fast niemand darüber?
Die WHO ist seit ihrer Gründung ein Vehikel für Weltmachtsphantasien. Sie setzt sich für Abtreibung als normale medizinische Behandlung ein und nötigt die Mitgliedsstaaten zur Implementierung perverser Schulsexualerziehung.
Wenn Impfkampagnen in Afrika und Asien durchgeführt werden, sind die Leute massenhaft krank, tot oder unfruchtbar. Man rede einmal mit Afrikanern darüber, was die von WHO und ihrem Hauptsponsor Gates halten.
Nun hat Österreich zwar gegen die Novellierung der IHR Einspruch erhoben, aber wenn das Parlament dann zustimmt, wird der Coronaterror unter einem Vorwand wiederholt.
Ich habe zu diesen Vorgängen eine kleine Recherche veröffentlicht:
https://www.vita-et-veritas.com/schrems-kommentar/ (Oberster Artikel)
die EU Diktaturpläne nicht vergessen...
War es nicht Nehammer. der im Orf nebenbei bemerkte,die WHO wäre die kommende Weltregierung? Da habe ich nicht schlecht gestaunt, so nebenbei eingestreut im Duell mit Kickl .
@Specht
Diese Information war mir neu.
Das zeigt, wie unverfroren die Machthaber bereits geworden sind und sich gar nicht mehr zurückhalten.
Wir haben alle noch das Knurren Nehammers zu Infektionsketten, Flex, Impfpflicht u. dgl. im Ohr.
Nun, er wurde mit einem guten und mutmaßlich nicht sehr risikoreichen Job belohnt.
@Specht
Laut ORF online https://orf.at/stories/3370663/ verhielt es sich etwas anders:
"Kickl hänge Verschwörungstheorien an, wenn er behaupte, die Weltgesundheitsorganisation (WHO) sei die kommende Weltregierung, begründete Nehammer unter anderem seine Ablehnung einer Koalition mit Kickl. Dieser warf Nehammer vor, Scheuklappen angelegt zu haben."
Zur Landesverteidigung - egal ob neutral oder im Pakt - gehört eine Kriegsindustrie, die auf Nachschub angelegt ist. Die Erstausstattung an Kampfmaterial, ob das nun Stiefel, Panzer oder Drohnen sind, wird binnen weniger Tage "verbraucht", also durch Kampfhandlungen vernichtet.
Wenn nicht im 3-Schicht-Betrieb unmittelbar nachproduziert und geliefert wird, gibt es nach einer Woche nur mehr die weiße Flagge. (Man erinnere sich: Es war 2020 nicht einmal möglich, Masken nachzuschaffen!) Auch die Erstausstattung an Abwehrraketen ist binnen Stunden verbraucht - ab der zweiten Nacht stünde man nackt da.
Wir bräuchten also in Ö. Industriebetriebe, die die erforderlichen Produktionsanleitungen samt Rohstoffen fertig in der Schublade haben, um im Notfall binnen Stunden auf Kriegswirtschaft umstellen zu können (z.B. Drohnenproduktion).
Man sieht es an der Ukraine: Wenn nicht pausenlos nachbeschafft wird, ist eine Auseinandersetzung nicht zu führen.
guter Punkt! Anzumerken ist, dass die UA es bei einem großen "Hinterland" es ohne auswärtige Hilfe nicht schaffen würde. Hinterland unter Anführungszeichen, weil der Begriff und Bedeutung in einem modernen Gefechtsablauf nicht unbedingt mehr als sichere Basis gilt.
Ein {neutraler} Staat, der keine Waffen und Munition ausliefern darf, schränkt sich in seinen Produktionsmöglichkeiten zu vernünftigen Stückpreisen selbst ein. (siehe dazu auch Beginn des UA-Krieges und Diskussion um die Lieferung von Munition aus der CH)
Die Ukraine wird ununterbrochen und grosszügig mit Tötungsmaterial beliefert, aufmunitioniert. Den Lieferanten geht das Material aus, insbesondere weil die ukrainischen Oligarchen gegen gutes Geld Terrorgruppen im Nahen- und Mittleren Osten beliefern, sowie mexikanische Drogenkartelle. Kratzen alles was noch zu haben ist.
Der einzige Schutz Österreichs ist seine Neutralität. Heraushalten aus fremden Händeln, sich keine Feinde machen.
Österreich ist zum Feind Russlands und zum lachhaften Bestandteil der EU, geworden.
@pressburger: Die Neutralität war NIE Schutz - weder für Österreich noch für ein anderes Land. Die Neutralität Ö heute als zukünftigen Schutz zu bezeichnen ist der Wunsch eines hilf- und wehrlosen, dass ihm kein Leid zugefügt werden möge.
In einer Gemeinschaft Sonderwünsche bei existentiellen Bedrohungen der gesamten Gemeinschaft zu äußern, also zb die Hilfeleistung so zu gestalten, dass jedenfalls aus diesem Sonderland niemand existentiell bedroht wird, ist schlicht zumindest unredlich.
@eupraxie
Menschen die Neutralität mit Unterwerfung verwechseln, haben Probleme mit der Interpunktion. Die Neutralität schützt nicht vor einem Überfall, sondern die Neutralität hält sich aus fremden Händeln heraus. Die letzten Kriege, waren immer eine Angelegenheit von Bündnissen, ein Bündnis Dominoeffekt. Neutralität bedeutet sich aus diesen Bündniskaskaden herauszuhalten.
Sehr interessant, was KÖPPEL heute sagt:
"Von der Leyen: Miserabel verhandelt mit TRUMP - Weltwoche Daily DE"
https://www.youtube.com/watch?v=7J9Y1NRpzZs&t=1101s&ab_channel=DIEWELTWOCHE
.............................................
Hier ist der 2.Teil des Interviews RONZHEIMER - CARLSON:
"Paul RONZHEIMER trifft Tucker CARLSON - deutsche Übersetzung"
https://www.youtube.com/watch?v=KxAlu5KhNg0&t=1907s&ab_channel=TranslatedPressDE
Für diejenigen, die den 1.Teil noch nicht gesehen haben:
https://www.youtube.com/watch?v=pQneGxDO2fg&t=380s&ab_channel=TranslatedPressDE
3. T
3. Teil:
https://www.youtube.com/watch?v=JeqXo-CsrLs&ab_channel=TranslatedPressDE
Orbanyi bacsi, hat es mit einem Satz, "Trump hat Leyen zum Frühstück verspeist", auf den Punkt gebracht.
Der Herr Bundespräsident hat es eh schon vor längerem gefordert, damals etwas plumper mit weniger Politik-Sprech: "Wir werden alle Frauen bitten müssen, ein Kopftuch zu tragen - aus Solidarität".
Annäherung sozioökonomischer Charakteristika auf den Punkt gebracht!
Und wenn das jemand kritisiert, dann ist er ein antagonistischer Akteur in einem sozialen Medium, das wir bald abdrehen werden.
Stellt sich die Frage: Ist der AU-Blog eigentlich auch ein antagonistisches Medium und wir alle antagonistische Akteure?
Wie lange haben's wohl in der ÖVP/NEOS Zentrale gebraucht, um diese Fremdwörter zu googeln? Oder war es gar ChatGPT, das geholfen hat?
Weil es an NI fehlt, bedient man sich der KI
Mit der FPÖ würden wir ganz sicher auch über Verteidigung reden, aber österreichische Verteidigung. Ein neutrales Österreich liefert ja von sich aus keinen Grund für Angriffe und in einem Weltkrieg, den man von seiten der EU vom Zaun brechen will, haben wir auch mit ein paar mickrigen ausrangierten Skyshield Raketen unter NATO Kommando null bis wenig Chancen, irgendwelche Effekte zu erzielen für Österreich.
Mit der FPÖ würden wir ganz sicher über den Austritt aus der EMRK diskutieren und den Grenzschutz ausbauen und Abschiebungen forcieren.
Mit der FPÖ würden wir über das Abwerfen des Gender-, Klima-
-ballastes reden und über die Sparsamkeit des Staates.
Mit der FPÖ würden wir über direkte Demokratie reden.
Mit der FPÖ würden wir über Stärkung des Mittelstandes, Förderung der Familie, usw. reden.
Seien wir doch ehrlich, die derzeitige Ampelkoalition wurde von der EU angeordnet und führt die EU Diktate aus, egal, wieviel man über die FPÖ schimpft.
@ Neutralität
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1285770219586632&set=a.777053820458277
@Josef Maierhofer
Zustimmung zu jedem Wort!*****************!
Die wie auf Knopfdruck wiederkehrend losbrechende Jammerei, wenn hier hie und da die FPÖ kritisiert wird, hat was Ermüdendes.
Unser Dr. U. kritisiert regelmäßig die linke Reichshälfte, manchmal kriegt auch die ÖVP (zu Recht) eins übergebraten, und hie und da halt auch die FPÖ, und schon fließen hier die Tränen. Lächerlich.
Die FPÖ käme bei Wahlen an oder über die 40%-Marke, wenn sie nicht so begeistert vom Putin wäre. Dabei sind längst nicht alle FPÖ-Mitglieder und sogar Politiker mit diesem Kurs einverstanden.
Worin sieht man die Begeisterung über Putin?
@sokrates9
Würde mich auch interessieren. Kickl der sich begeistert über Putin äussert. Wann ? Wo ? Zitat.
Der Anstand gebietet mir, FPÖ-interne Mitteilungen hier _nicht_ zu posten. Deren Inhalt ist eindeutig. (Die Mails bekommt ein mir bekanntes liberales Mitglied der FPÖ. Sowas gibt's).
@Barracuda
Entweder
a) diese internen Mails sind nicht so exklusiv oder brisant, wie Sie vorgeben, oder
b) Ihr Freund hat keinen Anstand, wenn er interne Mails preisgibt. Haben Sie einen unanständigen Freund?
@XYZ: Ich habe anständige Freunde - kaum zu glauben - in allen Parteien außer bei den Grünen. Auch in der ÖVP, der FPÖ und in der SPÖ. Parteipolitik und Freundschaft sind zweierlei.
Was die Weitergabe von internen Mitteilungen betrifft, so passiert das in _allen_ Parteien. Parteitreue hat NICHTS mit Freundschaft zu tun. Parteitreue und Freundschaft sind zweierlei.
Erstaunlich, dass man das hier erklären muss.
Und was die (plötzlich nicht vorhandene) Putinnähe der FPÖ betrifft: Warum nur gehen hier bei manchen Leuten regelmäßig die Emotionen hoch, wenn der Kriegsverbrecher im Kreml auch nur namentlich erwähnt wird?
Ich kann's nicht mehr hören!
Nochmals: Ich habe als Bürgerlicher kein Problem mit der FPÖ, wenn nicht .. naja .. lassen wir es.
@Barracuda
Diese Begeisterung für den Kriegstreiber Putin ist auch etwas, was mir in Teilen der FPÖ nicht gefällt. Allerdings ist das angesichts all der anderen Dinge, bei denen die FPÖ richtig liegt (Probleme mit Islamisierung und Zuwanderung, wirtschaftliche Lage, CO2-Wahn, direkte Demokratie usw.) für mich zweitrangig. Vor allem muss man auch lobend erwähnen, dass Parteichef Kickl nicht zu den Putin-Jublern gehört. Er verhält sich strickt neutral und ist ja auch, als Putin damals zur Kneissl-Hochzeit nach Österreich kam, nicht einmal hingegangen. Stattdessen hat er die damalige Staatssekretärin Edstadler geschickt, die freudestrahlend neben Putin herlief, sich in die Russischen Nationalfarben kleidete und davon schwärmte, was für eine Ehre das gewesen sei.
@Barracuda
Ich sage ja nur, dass, wenn IHR Anstand IHNEN die Weitergabe verbietet, dieselbe Anstandsregel für Ihren Freund gelten müsste. Da er sich an die Regel offenbar nicht gehalten und Ihnen die Info weitergegeben hat, könnte es sein, dass er (nach den von IHNEN selbst gewählten Anstandsregeln!) unanständig gehandelt hat. Also haben Sie möglicherweise einen Freund, der unanständig handelt. Wenn dem so ist, hätten Sie einen unanständig handelnden Freund - wie gesagt, nach IHREN eigenen Kriterien für Anstand.
Barraccuda@Glaube ich gleich dass in der Fpö diskutiertwird ob das doppelt so umweltschädliche und 5x so teure Gas von Trump das wir jetzt in Milliardenhöhe kaufen MÜSSEN wirklich so tolle Alternative ist.Selensky kauft derzeit wieder Gas von Putin,sperrt aber Europa aus.Sie könnten auch diskutieren warum Alle Analytiker sagen dass Europa noch nie so schwach wie jetzt ist.Alles Schuld von Putin oder ist die Welt doch ein bisschen komplexer?
Barracuda, wenn Sie zu Recht schreiben: "Und was die (plötzlich nicht vorhandene) Putinnähe der FPÖ betrifft: Warum nur gehen hier bei manchen Leuten regelmäßig die Emotionen hoch, wenn der Kriegsverbrecher im Kreml auch nur namentlich erwähnt wird?
Ich kann's nicht mehr hören!"
Ich auch nicht, denn die Wahrheit ist nicht diskutierbar! Danke für Ihren die Dinge klar auf den Punkt bringenden Beitrag!
Fpö in Sachen Russland?Dr unterberger will den ewigen Krieg!Jede Sgudie besagt ohne Partizipation von Russland ist ein ökonomisch starkes Europa nicht möglich!Aber egal,wir sind jetzt ohnehin Vasall der USA!
https://www.youtube.com/live/qAQlQL-Vz_U?si=mpljB6t2Ob4x3ZXW
Im Studio diskutieren diesmal Unternehmer Gerald Markel und FPÖ-Politiker Wolfgang Kieslich, moderiert von Volker Piesczek.
@sokrates9
Bitte um die Zitate der von Ihnen mehrfach unbegründet behaupteten diesbezüglichen Studien.
Das Scheitern der Uschi von der Leyen auf wird sich fatal auswirken. Die Uschi wird ihren Schmach mit harten Maßnahmen gegen Mitgliedsstaaten kompensieren, um zu zeigen wie mächtig sie doch ist. Ich kenne keine Entscheidungen der EU in den letzten Jahren, die nicht gegen die Bürger der Mitgliedstaaten gerichtet sind.
Verstehe nicht warum man nicht neutral sein kann.Warum muss man sich immer dem betreuten Denken unterwerfen?Was auch immer,im Falle zum Anschluss an ein Bündnis hat Österreich nichts mehr zu reden,darf aber brav zahlen!Wollen wir das?Es gibt Veganer und carnicide die intensiv streiten wer der bessere ist.Ich bin neutral und esse das was mir schmeckt...Verdammenswert?
Die Meinung der Linken ist, man muss auf der richtigen Seite stehen. Welche Seite es ist, bestimmen die Linken. Jetzt ist es der Krieg für den sich die Linken begeistern. Krieg kann jeder Trottel führen.
Neutralität ist eine Errungenschaft, zum neutral sein gehört zuerst Verstand. Etwas, über was die Linken nicht verfügen.
Josef Maierhofer hat´s um 9:29 auf den Punkt gebracht!
***Mit der FPÖ würden wir ganz sicher auch über Verteidigung reden, aber österreichische Verteidigung.
Ein neutrales Österreich liefert ja von sich aus keinen Grund für Angriffe.
In einem Weltkrieg, den man von seiten der EU vom Zaun brechen will, haben wir auch mit ein paar mickrigen ausrangierten Skyshield Raketen unter NATO Kommando null bis wenig Chancen, irgendwelche Effekte zu erzielen für Österreich.***
D.h. aber auch - absolute Neutralität im Fall von Kriegshandlungen! Keine Transporte durch, keine Überflüge über A, sowie wenn notwendig Hilfsgüter für alle Kriegsparteien im selben Ausmaß!
Was ist daran abzulehnen?
@Orakel: Daran ist abzulehnen, dass wir dann Taugenichtse in einem Krieg gegen Staaten der EU wären, unbeschadet der Tatsache, dass wir unsere vertraglichen Verpflichtungen aus dem EU-Vertrag nicht erfüllen würden.
Genau so wie Sie es schildern ist es der zentrale Punkt eines faulen Eies in einer Gemeinschaft: mitten drin, aber im Fall des Falles außen vor.
Aha -ja, die Ansichten sind verschieden und dürfen es auch sein!
Das "kein weiter, wie bisher"-Lippenbekenntnis Nehammers war halt erneut eine VP-Lüge. Stocker hat mit Babler und M-R daraus gleich ein "noch mehr, vom bisher!" gemacht.
Noch mehr Regierungsämter, Privilegien und Postenschacher, während man die offensichtlich (zu Recht?) als blöd erachteten Wähler mit solchem "Lagebild"-Blabla abspeist.
Der Grünmarxismus und die Umwandlung zur Klimaplanwirtschaft soll weiter vorangetrieben werden. Man hat zwar die Grünen endlich aus der Regierung geschmissen (bzw. tat das der Wähler), aber dafür einen ideologisch einbetonierten Marxisten aufgenommen. Der fährt nun stur sein Programm. Alles was seinen Sozialisten programmatisch nicht passt (Islamisierung, Zuwanderung) wird unter den Teppich gekehrt, die Steuern raufgerissen, Rekordschulden gemacht und gegen herbeiimaginierte Rechtsextremisten (sind für einen Linksextremisten alle rechts von ihm) gehetzt.
VP und Neos ist das egal, solange sie niemand beim Postenschachern und Geldverschleudern stört.
Die FPÖ kriegt wieder was ab. Interessant die Probleme, die Österreichs Existenz bedrohen, Migration, Islamismus, ignorieren der Demographie, hätte die FPÖ Regierung, sogar nach Meinung von Dr. A.U., im Griff. Das erste mal, etwas positives über die FPÖ. Nachfolgend werden, wie üblich, der FPÖ, redundant, Verschwörungstheorien, Russlandliebe, mangelnde Kriegslüsternheit, vorgeworfen.
Relevante Sachen kann die FPÖ. Imaginäre Bedrohungen, aus dem Verlies der NATO entsprungen, nimmt die FPÖ nicht wahr. Recht so, die FPÖ konzentriert sich auf Austria First.
Das Volk braucht eine Sachliche, von Vernunft geleitete Politik, nicht Spinnereien über NATO Beitritt und Sky Shield.
Trump, im Interview, nachdem er die EU massiv über den Tischgezogen hat, mehr als zufrieden, mit sich selbst, und der Eliminierung der EU, als Konkurrenten.
Südlich von Petropavlovsk, löste Putin ein Erdbeben der Stärke 8,7 aus, mit nachfolgendem Tsunami, der die Westküste der USA bedroht. Beweis, Putin ist DAS Böse.
Musste gestern herzlich lachen bei einem Trump-Video nach dem Verhandlungsabschluss mit Von der Leyen.
Trump zog minutenlang über die landschaftsschädigende und nutzlose Stromerzeugung per Windräder her. Von der Leyen saß stocksteif daneben und wagte keinen Mucks. Da sah man die wahren Machtverhältnisse. Europa sitzt nur noch am Katzentisch und Trump hat ihr in aller Öffentlichkeit die Hosen runtergezogen.
PS: Das Gleiche hat Trump übrigens auch schon mit dem linken britischen Premier Starmer gemacht. Auch da zog er vor den Kameras (und während Starmer daneben stand) über die Gefährlichkeit illegaler Migration vom Leder. Starmer stand stocksteif und hilflos nervös blinzelnd daneben.
@Gerald
Der Witz, als Trump Starmer die Leviten gelesen hat, stand Starmer mitten in seinem Land, auf Trumps Grund und Boden. Trumps Umgang mit Hierarchien ist bewundernswert. Trump lässt Leyen und Starmer in sein Haus in Schottland antanzen, macht sie Schneckenklein.
@pressburger
Das war auch vermutlich seit Jahrzehnten das erste Mal, dass von der Leyen und Starmer jemand so unverblümt die Wahrheit ins Gesicht gesagt hat. Denn sonst umgeben sich solche unfähigen Personen meist nur mit servilen Speichelleckern und Bücklingen.
Allen meine Zustimmung
7 Daumen nach unten. Bemerkenswert, 7 Trump, 7 Putin, Freunde im Forum. Wenn das nicht eine erfreuliche Nachricht ist. Keine Anfeindungen, Freundschaft.
@alle
*************************
*************************
*************************+++! ;-)))
Statistik
SPÖ kommt 5x vor
FPÖ kommt 2x vor (sehr negativ, obwohl sie damit nichts zu tun hat)
ÖVP kommt garnicht vor (obwohl sie die Hauptakteurin ist)
Gut gezählt
Und der Schwartze Ableger, die NEROS?
Genau so ist es. AU tut immer so, als sei "seine" ÖVP ein Befürworter eines NATO-Beitritts. Tatsächlich duckt sich diese aber nur feige vor einer klaren Positionierung weg, wohl in dem Wissen, wie unbeliebt ein NATO-Beitritt bei den Österreichern ist. Einzig die NEOs sprechen sich öffentlich dafür aus und sumpern wohl auch aus diesem Grund bei 9-10% herum.
Eine erschreckende Diagnose. Einäugige führen Blinde.
„Antagonistische Kräfte“! Welcher Alt-68er durfte dieses „Adorno-Hilight“ beisteuern?
In der Massenmigrationsfrage gilt noch das grünlinke Kirchenmotto: „Integration ist keine Einbahnstraße...“
Ist er nicht drollig unser DrU?
Er unterstellt in typischer Systemmanier den Blauen, Verschwörungstheorien anzuhängen. Mir ist keine bekannt, vielleicht weiß DrU mehr? Dann sollte er dieses Wissen mit uns teilen.
Die Ukraine eine friedliches Land? Will DrU nicht sehen, dass die Khasarenregierung seit Jahren die russisch-sprachigen Ukrainer unterdrückte und militärisch bekämpfte?
Sind ja nicht nur die russisch Sprachigen. Auch Orban fordert Entsprechendes für die ungarisch Sprachigen!
Da gibt es mehr an solchen Volksgruppen, die unterdrückt werden in der ehedem ach so friedlichen, Nazi und Korruptions fernen, Ukraine!
Nix capito?
Weil sie es können – und weil’s keine Konsequenzen hat. Österreichs Koalitionspolitruks sind nicht dumm im biologischen Sinn, sondern systemisch degeneriert: herangezüchtet im Biotop aus Parteischule, Kammerfilz und Fördergeldsucht. Wer sich dort hocharbeitet, hat gelernt, wie man jede Verantwortung wegmoderiert und jede Entscheidung so lange „abstimmt“, bis keiner mehr weiß, worum’s ging. Volksnähe wird durch Arbeitskreise simuliert. Sachverstand durch Studien ersetzt, die das Regierungsnarrativ bestätigen.
Was volksfeindlich wirkt – Migration ohne Integration, Steuern ohne Leistung, Klimaauflagen mit Wirtschaftsvernichtung – ist in Wahrheit bloß Lobbydienst in ORF-gerechter Verpackung. Der Bürger ist dabei nur lästige Kulisse im Machtspiel. Wären Wahlen gefährlich, wären sie längst verboten. Doch solange die Österschafe brav zahlen, kuschen und alle paar Jahre das kleinere Übel wählen, bleibt Politik das, was sie hier ist: eine dekadente Kombination von Kabarett, Kartell und Karikatur.
Sehr treffend ! Dieses „Politmuster“ ist mehrfach verwendbar!
So ist es und wie es ist, ist es lähmend schon beim Lesen.
Danke für Ihre treffende Kurzananlyse.
Keine Morgenräte am Horizont. Die Politik in Österreich, ist wie der diesjährige Sommer. Grau, unappetitlich, perspektivlos, bis zum Bauch im linken ideologischen Sumpf verharrend.
Überraschung, Überraschung.
Wie man es dreht und wendet....es bleibt ja dann doch nur wieder die VP....
So eng sollte man nicht denken! Es gibt auch noch andere Möglichkeiten ! Kreativ sein sein…
Ja, es bleibt die ÖVP......unwählbar und verkrampft und verzweifelt am Kanzlersessel kleben.
Eine staatstragende Partei, die den Staat zu Grabe trägt.
So wie in Deutschland sind auch in Österreich die Schwartzen das größte Übel .
Welche Kräfte, im In- und Ausland, tragen die VP, auf ihren Schultern ? Eigentlich eine Quälerei, die dahinsiechende VP wird weiter künstlich beatmet. Warum zieht niemand den Stecker ?
@Cato
;-)))