Es gibt seit etlichen Jahren kein Phänomen auf der Erde, das nicht sofort von kleinen und großen grünen Männchen mit einem angeblich menschengemachten Klimawandel begründet wird. Und seit Donald Trump diesen bezweifelt, sind ganz automatisch für alle anderen diese Behauptungen überhaupt zum obersten Naturgesetz – oder, je nachdem: Gesetz Gottes – geworden. Gleichzeitig ist dieser von der UNO, der wissenden Hüterin aller naturwissenschaftlichen Wahrheiten, ganz offiziell beschlossene menschengemachte Klimawandel auch zum häufigsten Argument geworden, warum Länder des Nordens denen des Südens noch mehr Entwicklungshilfe leisten müssen, warum wir noch weitere Millionen illegaler Zuwanderer aufnehmen müssen. Und es hat auch nicht lange gedauert, bis sich auch Richter in die Reihen der Propheten der Klimareligion eingereiht haben. Blöd nur, wenn es für diese Propheten immer wieder Blamagen gibt, wie eben jetzt.
Zuerst eine kurze Erinnerung an einige der früheren Blamagen, welche die Klimagläubigen krampfhaft ignorieren. Dazu zählen etwa die Erkenntnisse der letzten Jahre, dass es in der Erdgeschichte schon viel höhere Temperaturen, größere CO2-Werte und längere Dürrephasen zwischen den Eiszeiten gegeben hat. Ebenso bekannt ist die Tatsache, dass die Pasterze, Österreichs berühmtester Gletscher am Glockner, einmal eine Hochweide, also grün gewesen ist, wie sogar ihr Name bestätigt. Faktum ist auch, dass die ständig publizierten Bilder angeblich verzweifelter Eisbären, die einsam auf einer kleinen Eisscholle als vermeintliche Opfer des Klimawandels treiben, üble Manipulationen sind: Denn Eisbären können – auch tagelang – schwimmen, und es sind schon Entfernungen von 600 Kilometern gemessen worden, die sie in einem Stück zurückgelegt haben. Die Eisbären verzweifeln sicher nicht auf einer kleinen Eisscholle.
Man kann darüber hinaus Wände tapezieren mit den vielen Berichten seit den 70er Jahren, in welchen damals Katastrophen aller Art für inzwischen längst verstrichene Jahre prophezeit worden sind, die aber zu den prophezeiten Daten und auch nachher in keiner Weise eingetreten sind. Die nicht eingetroffenen Katastrophen reichen vom Ertrinken New Yorks über das Abschmelzen der Polkappen bis zum Waldsterben und globalen Hungersnöten. Sehr gut bewährt haben sich die Untergangsszenarien hingegen bei der Erzeugung medialer Schlagzeilenhysterie und beim Wettlauf um "wissenschaftliche" Forschungsgelder aus Steuertöpfen.
Am intensivsten haben aber zweifellos die pazifischen Inselstaaten die Klimapanik geschürt. Jahrzehntelang trommeln sie schon, sie bräuchten entweder viel Geld, um sich gegen das Untergehen im Meer zu wehren, oder überhaupt gleich "Klimaasyl" für alle Einwohner (natürlich in einem möglichst wohlhabenden Land). Nun haben sie – genauer: einige Studenten aus Vanuatu und einigen anderen Inseln – im Zuge dieser Kampagne einen großen Sieg erzielt. Nach den politischen Erfolgen bei der UNO, die frei von Beweisen beschlossen hat, dass der Klimawandel menschengemacht wäre, wurde nun ein juristischer Erfolg erzielt: Der Internationale Gerichtshof in Den Haag hat in einem "Gutachten" verkündet, dass die Regierungen, die fossile Energiequellen nutzen lassen, eine Verletzung der Menschenrechte begehen. Eine Rechtsverletzung führt rechtlich immer zur Haftung für Schadenersatz.
Auf Grund dieses Gutachtens werden linke und grüne Richter in nationalen und europäischen Gerichtshöfen nun mit Sicherheit eine Reihe von wilden Urteilen fällen, die Europas Wohlstand und Wirtschaft noch mehr zertrümmern, als es schon die Urteile derselben Richter zur Öffnung aller europäischen Scheunentore für die Einwanderung von Millionen Moslems getan haben. Eine ganze Reihe diverser Klima-Verfahren sind ja schon im Laufen, wo die von Schweizer Grün-Omas oder eben pazifischen Studenten nur die bekanntesten sind.
Bei den wirklich großen Sündern gegen die Gebote der Klima-Religion, also vor allem in China, USA und Russland, wird man den IGH-Spruch freilich nicht einmal ignorieren. Daher können lediglich die Europäer von diesen Richtern und den Green-Dealern in der EU-Kommission ständig auf die Anklagebank genagelt und gemaßregelt werden. Hingegen werden das ständig intensivierte Kohleverbrennen und die damit verbundenen Klima-Emissionen durch China, hingegen werden die großen direkten wie indirekten Schäden auch für die Umwelt durch Russlands Krieg völlig konsequenzenlos bleiben. Ebensowenig vor Klimagerichte kommen werden diese drei Großmächte, weil sie sich keine Sekunde um irgendwelche Klimaziele kümmern.
Zurück zum IGH-Gutachten für die pazifischen Studenten: Es ist eine köstliche Pointe der Geschichte, dass gleichzeitig Studien bekannt werden, die an Hand von Satellitenbildern beweisen, dass praktisch alle Pazifik-Inseln in den letzten Jahren nicht kleiner, sondern größer geworden sind. Die Inseln gehen also keineswegs unter, sondern sind besser denn je bewohnbar (trotzdem wünschen sich viele neben dem Kassieren von europäischen Reuegeldern auch einen schönen australischen Pass in der zweiten Hosentasche …).
Der physikalische Hintergrund, warum die Inseln wachsen statt unterzugehen, ist ein dreistufiger:
- Erstens ist zwar der Meeresspiegel ein paar Zentimeter gestiegen, aber lange nicht so viel wie prophezeit.
- Zweitens verrichtet weltweit die ganz natürliche, immer schon stattfindende und sich nicht zuletzt im Alpenraum auch ständig durch große Muren beweisende Erosion rund um die Uhr ein gigantisches Werk, bei dem insbesondere Berge langsam abgebaut und deren Material ständig über die Flüsse in die Weltmeere gespült wird.
- Und drittens legt sich viel von diesem Material gerade an den Küsten an – wie etwa die Bewohner der Adria seit Jahrtausenden wissen – und macht dadurch auch Inseln dadurch größer.
Das ist also ein wieder einmal ein ganz besonders spannender Fall, wo prophezeite Dinge wirklich völlig anders kommen, als man denkt. Das ist aber vor allem eine positive und beruhigende Entwicklung. Zwar steigen die Meeresspiegel mit und ohne Erderwärmung auch schon allein durch das im Meer landende Erosionsmaterial. Aber die weitaus schlimmsten der prophezeiten Folgen der angeblich menschengemachten Klimaveränderung findet einfach nicht statt. Inseln gehen nicht unter, sondern werden größer.
Das ist nur für jene nicht beruhigend, die von der Klimaalarmmache profitieren:
- Das sind, erstens, die seit jeher panikliebenden Medien, die auf mehr Leser und Seher hoffen;
- das sind, zweitens, die auf Forschungsgelder angewiesenen Institute, die genau wissen, dass sie mit Klimapanikmache am besten an Geld herankommen, während sie mit Kritik an der Klimapanikmache ihre Karriere gefähden würden;
- und das sind jene Politiker, welche von der Klimapanik zu profitieren beschlossen haben. Aber keine Sorge: Diese werden auch nach einem Absterben der Klimastory uns ganz sicher halt bald eine andere furchtbare Geschichte dessen auftischen, was uns droht, wovor wir uns fürchten und wofür wir wieder viel Geld hergeben müssen.
Geradezu idealtypisch an die Seite dieser beiden skizzierten Entwicklungen – das Sich-Wichtigmachen von Richtern und die Blamage der Insel-Untergangspropheten – ist eine dritte zu reihen, die ebenfalls Folge der Klimahysterie ist und die ebenfalls in den letzten Stunden bekannt geworden ist. Diese spielt sich in Österreich ab. Hier hat sich die Regierung nämlich über eine dramatische Beschleunigung der Genehmigungsverfahren geeinigt und klopft sich dafür auf die Schultern.
Darüber können aber primär die Erbauer von großen Windparks jubeln. Denn all die Österreicher, die bis jetzt einen tapferen Kampf gegen den Bau neuer großer Windmühlen vor ihren Fenstern in den schönsten Gegenden Österreichs geführt haben, werden künftig viel leichter überspielt werden können. Aber sie werden ja sicher dann alle von den Windmüllern Gehörschutzfenster bekommen, sodass sie wenigstens schlafen können. Und wir werden dann alle brav zahlen können, damit uns jemand den überschüssigen Strom überhaupt abnimmt, den die "Alternativen" ja meist dann alle gleichzeitig produzieren, wenn er nicht gebraucht wird.
"Sie macht alles nur schlechter" habe ichmir gestern gedacht — also unsere österreichische Bundesregierung aus ÖVP-SPÖ-NEOS angeführt von Christian Stocker, Andreas Babler, Beate Meinl - Reisinger.
Das war mein Erlebnis: Cafe latte togo in einem Lokal wo ich bis Ende Juni, Anfang Juli immer 5.50€ zahlte.
Klar einige werden sagen "warum überhaupt so dumm sein und das zahlen"?
Gute Erfahrungen und mein Lieblingskaffee(von den europäischen Röstunge her). Nur DerMann bietet ihn sonst billiger, aber er ist trotz der selben Röstung nicht exakt so gut wegen dem Milch-kaffee Verhältnis und der Menge.
Jedenfalls zahle ich auf einen Schlag seit gestern 6.50€!!
Normalerweise ist die Inflation nur 20 manchmal 30 im schlimmsten aller Fälle 50 Cent. Also bei Getränken. Bei Speisen habe ich zwar auch schon + Euro oder höhere Anstiege erlebt er da war dann entweder dafür jahrelang gar keine Erhöhung darauf bzw. im Verhältnis ist es noch verständlich wenn man von 9,10€ steigert und der Menge.
Zumal man während seiner Arbeit+Mittagspause bestenfalls im Büro noch Kaffee zubereiten kann, aber die Barista haben bessere Maschinen und anderen Kaffee.
2. Teil
Die e-fuels hat man abgedreht, e-Autos will man uns aufzwingen, die Firma AVL, Graz epine Top Firma war führend bei der Entwicklung der ökonomischten Motoren, der e-fuels. Nun herrscht Stille. Das ganze VdL-System ist der helle Wahnsinn und gehört geändert. Warum machen die Politiker da mit, warum lassen sich Firmen, Bevölkerung alles gefallen?
Meine Lieblinge die Windräder. Sie stehen überall auch auf Bergrücken, siehe Stuhleck oder im Paltental, ein besonderes Gustostückl ist der Windpark auf der Parndorfer Haide, wenn man nachts schaut sieht man ein rotes Lichtermeer, zum Kotzen Gestern sah ich, dass einige Windräder erneuert werden und zwar durch Windtürme, schlanke Säulen keine Flügel mehr, das schaut besser aus, aber alle anderen neg. Seiten bleiben, besonders das Betonfundament und das Gas SF6. Schwefelhexafluorid ist ein schweres klimaschädigendes Gas, 23500 Mal schädlicher als CO2 und verweilt in der Atmosphäre 3600 Jahre, ist auch in Trafostation enthalten, etc.
Meine 2. Lieblinge die Fotovoltaikanlagen. Riesige schwarze Flächen auf der grünen Wiese, strahlen Wärme ab, wenn schon, dann gehören sie auf bestehende versiegelte Flächen, wie Parkplätze, Hallen, Supermärkte etc . Vor 300 T Volt Leitungen haben die Leute Angst, protestieren, aber eine Voltaikanlage setzt man sich aufs Dach und wohnt darunter.
Die e-fuels hat man abgedreht, e-
Fehler:Soll heißen "Parndorfer Heide"
Ich sehe das größte Problem darin dass der heilige GRAL EU noch nicht ein Jota von der Doktrin abgewichen ist, dass einig das böse menschengemachte CO2 ( Anteil max 15% am gesamten weltweiten natürlichen C=2 Emissionen) schuld an der Katastrophe ist!Die EU fährt voll den CO2 Kurs, spricht maximal von Verlängerung der Fristen, mnicht aber von Rücknahme. So wied jetzt auch um Milliasrdenbeträge das gesamte Stromnetz umgebaut um den Bedarf der e - Autos zu befriedien was aber nict fuznktioniert! Wir investieren Dank EU Milliarden für ein fragliches Energiesystem!
Schwachsinnige und Ideologen können, wenn sie überhaupt denken können, nur monokausal, eindimensional und linear denken
Sehen Sie es doch einmal positiv. Im Krieg mit Rußland können dann überall dezentral Railguns/Energiewaffen eingesetzt und aus dem verstärkten Stromnetz versorgt werden.
Der Mensch nimmt - qualitativ und quantitativ - zu viel 'Raum und Ressourcen' gegenüber allen anderen Lebensformen ein, und mischt sich darüber hinaus auch noch in die Lebensräu.e der anderen Arten ein, obergescheit, wie er nun einmal ist.
Es stört letztendlich weder den Planeten und das Klima an sich - ein Meteoreinschlag oder ein starker Vulkanausstoß kann die Menschheit auslöschen - noch die Natur an sich.
Und es ist nun einmal so, daß Lebewesen sich von anderen ernähren. Und das funktioniert auch, wenn die Mengen ausgewogen sind. Und vor allem, wenn man gegenseitig Respekt vor anderen Tieren und Pflanzen hat, und sie respektvoll behandelt, auch, wenn man sich von ihnen ernährt.
Veganer essen übrigens meinem Essen, das Essen weg.
Wieviel CO2 u. andere Treibhausgase wurden weltweit ausgestoßen?
Geschätzte weltweite CO2-Emission (nur fossile Brennstoffe & Zement)
1960: ca. 9,4 Milliarden T. CO2
2024: ca. 37,4 Milliarden T. CO2 (Rekordhoch laut vorläufigen Schätzungen)
Diese Zahlen gelten nicht für Methan Lachgas oder F-Gase. Dafür gibt es getrennte Erforschungen etwa durch das UNFCCC (Klimarahmenkonvention d. UNO) oder das IPCC
CO2-Freisetzung, weltweit wird festgestellt: Direkt in d. Luft (Stationen & Satelliten) plus Modellrechnungen
Wie weiß man wie viel CO2 früher freigesetzt wurde? Durch Kombination v.Emissionsdaten historischen Statistiken u. atmosphärischen Rückrechnungen (Genauigkeit oftmals + / - 5% )
Treibhausgase Methan & Co - auch hier kann man heute wissenschaftlich relativ genaue Feststellungen zu diesen Emissionen machen aber die Ursachen sind schwieriger zu kontrollieren, z?B aus Sümpfen Tieren Leckagen
Der Begriff "F-Gase" bedeutet "Fluorierte Treibhausgase". Es handelt sich dabei um eine Gruppe künstlich hergestellter Gase die besonders starke Treibhauswirkungen haben - teils tausende Male stärker als CO2 obwohl sie nur in geringen Mengen ausgestoßen werden.
F-Gase bestehen aus Kohlenstoff (C), Fluor (F) und ggf. anderen Atomen wie Schwefel (S) oder Stickstoff (N). Es gibt 3 Hauptgruppen:
- HFKW = teilhalogenierte Fluorkohlenwasserstoffe (Kühlmittel in Klimaanlagen, Wärmepumpen, Kühlschränken)
- FKW = vollhalogenierte Fluorkohlenwasserstoffe (Schwefelhexafluorid): Isoliergas in der Elektroindustrie
- Perfluorkohlenwasserstoffe (PFKW) (Aluminiumherstellung, Elektronikindustrie)
Zur Aussage dass sich die Pazifikinseln vergrößern - und dass dies für die Zukunft von Tuvalu und Vanuatu angeblich keine Rolle spielt:
Die Hauptursache dieses Phänomens: Korallenriffe produzieren Sediment das durch Wellen u. Gezeiten auf Inseln gespült wird und sie "wachsen" lässt - aber nicht Sedimente von Gebirgen oder Flüssen
Warum können Pazifik-Atolle wachsen? Koralleninseln bestehen nicht aus Festland sondern aus Korallensand Schalenfragmenten u.biogenen Sedimenten. Diese "wandern" u.bauen neue Küstenlinien durch Dynamik von Wind Wellen Strömungen u.Meeresspiegeländerungen. Wenn also Sedimentmaterial verfügbar ist können sich Inseln anheben oder nach außen wachsen auch bei leicht steigendem Meeresspiegel, zumindest kurzfristig oder lokal.
Langfristig gefährden der steigende Meeresspiegel, Sturmfluten Versalzung d.Trinkwassers Erosion u.Korallenbleiche sehr wohl die Lebensgrundlagen in Tuvalu u.Vanuatu. Der Zuwachs an Landfläche nützt wenig wenn d.Grundwasserspiegel versalzt die Korallenriffe absterben u.das Land unbewohnbar wird. Bevölkerung Landwirtschaft u.Infrastruktur sind auf bestimmte Flächen angewiesen nicht auf "neue unerschlossene Sandbänke"
Was ist mit d.Erosion von Gebirgen - Das Argument dass durch Erosion u.Fluss-Transport von Erdmaterial weltweit Küsten wachsen gilt nur begrenzt, u.nicht f. Atolle u. Koralleninseln da diese fern von großen Flüssen liegen. Im Pazifik ist das kein Faktor.
Alles i.W. richtig und schlüssig. Und was hilfts?
Nix, jetzt wo Gerichte schon "wissenschaftliche" Gutachten schreiben. Irgendwie haben die etwas missverstanden: Physikalische Gesetze unterliegen nicht der Gerichtsbarkeit!
Wir leben in Zeiten des pseudoreligiösen Wahnsinns.
Ein Fachmann hat unlängst erklärt, wie das mit den „Klimaberechnungen“ geht:
Es wird bei den „Berechnungen“ immer als fixe Konstante gesetzt (bzw. muss gesetzt werden), dass mehr CO2 in der Luft höhere Temperaturen verursacht und eine Verringerung von CO2 diese senkt.
Und siehe da, alle Berechnungen der unzähligen „Klimawissenschaftler“ ergeben „übereinstimmend“, dass das CO2 alleine für den Klimawandel zuständig ist. Und die Systemmedien verbreiten das auch gerne jeden Tag mehrmals ganz aufgeregt.
Die Luftmessung, die ich seit einigen Jahren aufzeichne zeigt mir keinen Anstieg über 430 parts per million (ppm), im Gegenteil, 2025 meistens darunter und tendenziell abnehmend.
Nennt man phänomenologisches Modell.
Man identifiziert einen Parameter, von dem man weiß, vermutet, annimmt, behauptet, dass er i.W. einen Effekt auslöst und skaliert den solange, bis das Ergebnis mit den aktuellen Beobachtungen übereinstimmt.
Das macht man, wenn einem sonst nix mehr einfällt. Darin steckt weder Weisheit noch Erkenntnis. Vor allem braucht man nicht zu glauben, dass man damit über einen begrenzten Zeitraum hinaus irgendwelche Vorhersagen machen kann. Entsprechend sind auch die Probleme mit dem CO2-Modell irgendwelche historische Klimaschwankungen erklären zu können. Aber eine 100-jährige Prognose ist scheint's kein Problem...
Das schlimmste Urteil meines Doktorvaters über ein physikalisches Modell war: "Das ist ja reine Phänomenologie". Wenn einer mit sowas gekommen ist, war das so was wie ein Todesurteil.
Richtig! Die Beobachtung ist sicher zutreffend. Aber was folgt daraus? Durch geändertes Verhalten eines Teils der Erdbevölkerung werden die Phänomene sicher nicht beeinflusst? Da sollte man sich eher vorbereiten mit diesen Entwicklungen leben zu lernen?
... schmeckt mir immr besser, dass das alles mir kinderlsem 78-jährigen morituro voraussichtlich bald erspart bleibt:
Danke allen, die mir mit ihren Diskussionsbeiträgen mein "Loslassen" erleichtern !
gehört zu gestern:
anbei ein sehr fundierter und unaufgeregter Bericht über den Gazastreifen, die Essensausgabe und die IDF, mit allem, was so dazu gehört. WErs wissen will, kann hier Fakten/ERläuterungen finden.
hier der link: https://steady.page/de/u-m/posts/9c479899-67e1-47f9-aaef-d8e11b0ee1e7
Dazu auch sehr interessant und gut zusammengefasst:
https://www.achgut.com/artikel/pax_israeliana_die_neue_doktrin
danke Postdirektor, super Artikel
Da in Kreisen der Entscheidungsträger reichlich Kriegstreiber anzutreffen sind, wüßte ich gerne, warum der Schadstoffausstoß durch die Kriegshandlungen elegant ausgespart wird, bei gleichzeitiger grüner Zwangspolitik. Desgleichen die Tramsporte von Gütern über tausende von Kilometern, obgleich vieles ohne die Überwindung riesiger Distanzen zur Verfügung stünde. Was die Windräder betrifft, so hat der allseits verteufelte Kickl als einer der wenigen angesprochen, daß diese einen viele Kubikmeter Beton erfordernden Sockel nötig machen, um stabil stehen zu können, es wird also im Namen der Umwelt munter versiegelt, einmal ganz abgesehen davon, daß dem Vernehmen nach die Korrosion die Dinger schrottreif macht, bevor sie sich amortisiert haben. Obendrein wollten irgendwelche Geistesriesen schon Windräder auf Bergspitzen etablieren, wovon man aber abgekommen sein dürfte. Die Solarpaneele erweisen sich teilweise als Schildbürgerstreich, weil deren Besitzer noch für Netzkosten zahlen müssen.
Die Solarspiegel und die Windräder vernichten mehr als sie nutzen.
Liebe @Waltraut Kupf, ich merke seit einigen Tagen auch in „Ungnade“ gefallen sind—-zumindest beim automatischen Daumen-nach-unten-Spender, aber nicht nur! ;-)
Aber was stört es die Eiche, wenn sich eine Wildsau an ihr reibt!
Von mir gibt‘s jede Menge wohlverdienter Sterne!
*****************+++!
@pressburger
Ich kann mir gut vorstellen, wie sehr die riesigen Mengen an Sonnenpaneel-Feldern die Umgebung aufheizen!
Ja, Ideologie schlägt Vernunft. Die Slowakei wird ein modernes Atomkraftwerk, noch dazu in der Nähe zur österreichischen Grenze errichten, was für ein Skandal.
@Undine
Auch unter den Paneelen wird die Vegetation, die Flora und Fauna, vernichtet.
Ja ja, die untergehenden Inseln. Vor allem im Pazifik. Klar, aber die Plattentektonik ist meist die Ursache. Bekanntlich schwimmt die Erdkruste auf dem flüssigen Magma. Dort wo es zu Kollision der Platten kommt gibt es Verwerfungen die sich wellenartig ausbreiten. Allerdings so langsam dass man es nicht merkt. Darauf sich befindliche Inseln heben oder senken sich nun mal.
Beispiel:
Das Mittelmeer entstand damals als sich die afrikanische Platte gegen die europäische schob. Vorne wurden die Alpen aufgehoben und dahinter entstand die gegenteilige Welle die sich nach unten bewegte und das Mittelmeer konnte so fluten.
Ebene Küsten sind vielmehr von Tsunamis bedroht, wie vor ein paar Jahren geschehen. Ursache Plattentektonik - hat gar nix mit Klimawandel zu tun!
Übrigens - die Erderhitzung ist schuld an der Kälteperiode im Juli bei uns! Ganz sicher! Es wird wieder er heißeste Juli seit Menschengedenken sein (müssen).
Tuvalu wird nach Australien emigriert. Tuvalianer, packen die Chance am Schopf. Die Klima Hysterie erlaubt ihnen nach Australien auszuwandern. Das, was sie schon immer wollten.
Der Klimareligion müssen alle huldigen, egal ob sie daran glauben oder nicht. Jeder muss Ablass zahlen sobald er Energie verbraucht. Perfide ist dabei die CO2 Abgabe. Obwohl es die Pflanzennahrung ist wie sonst nur Wasser als Lösungsmittel, muss man dieses Spurengas (0,04% in der Luft) unbedingt vermeiden. CO2 Zertifikate müssen Länder kaufen wenn man selbst nicht genügend Energie spart und CO2 verursacht.
Hingegen werden manche Gewächshäuser mit CO2 angereichert damit die Pflanzen schneller wachsen.
Unlängst eine Radtour im Weinviertel. Am Höhenrucken von Hohenruppersdorf zählt ich rundum 248 Windräder! Ein Stück weiter erneut 45 die vorher nicht zu sehen waren.
Oder man fahre in die Parndorfer Platte. Nur Windräder soweit das Auge reicht.
Wetten dass die nach ihrer Laufzeit stehen bleiben werden, ein Rückbau ist sicher zu teuer und damit unwirtschaftlich. Und wohin mit den Flügeln?
@Sukkum
Danke für Ihre Ausführungen! (Auch 16:52)
…und die vielen gigantischen Beton-Fundamente bleiben immer und ewig in der geschundenen Erde, die einst fruchtbarer Ackerboden war!
Dabei regnet es in Tirol praktisch schon den ganzen Juli und im Mai musste man am Abend noch den Ofen einheizen! Tirols Touristen sind verzweifelt bei all dem miesen nassen Wetter - jetzt bleibt halt noch der August über und zum 15. August (dem Hohen Frauentag) sagt man in Tirol schon wieder, dass der Herbst ins Land zieht....
Im Salzkammergut ist es genauso! Wer das Pech hatte, zum ersten Mal an einem der schönen Seen Urlaub zu machen, wird diesen Fehler wahrscheinlich nicht mehr wiederholen! Im ganzen Juli war ich zwei Mal am schönsten aller Salzkammergut-Seen baden: am 1. und am 2. Juli! Und wie‘s aussieht, bleibt‘s dabei! Aber in Sizilien verbrutzeln doch die Leute! So schnell geben die ORFler nicht auf!
Wer hat das so nett formuliert?!?
'Das Wetter für die nächste Zeit können sie nicht Vorhersagen, aber den Klimawandel für die nächsten Jahre und Jahrzehnte!'
https://de.wikipedia.org/wiki/Al_Gore
Danke an Dr. Unterberger für den Artikel zum Klimawahnsinn !
Ja, es ist absurd und Ideologie triefend, was da abgeht in Sache Klima, medial, politisch und, wie hier angezeigt, juristisch.
Wie bei Corona, geht es bloß darum die WHO oder die UNO 'wissenschaftlich' (IPCC) zu 'überzeugen'. Dann werden 'Empfehlungen', Anordnungen, Gesetze, auf den 'Weg gebracht' und die noch nicht in Konkurs befindlichen Firmen 'gemolken', 'bis zum letzten Windradflügel'.
Je, absurd, desto beliebt bei den Linken, wo die Blödheit und der Wahnsinn zu Hause sind. Die Profiteure soll man auch nicht vergessen.
Und die österreichischen Politiker (Abgeordneten) spielen mit!
Wer sich wirklich über Klima, Wetter, etc., informieren will, der bestelle EIKE. Sachlich, neutral.
Googelt man das Europäische Institut für Klima & Energie e. V. (EIKE e. V.) gewinnt man viele sachliche und neutrale Erkenntnisse...
Weil das Veto Österreichs gegen die WHO-Diktatur und die Inhalte der neuen "Gesundheitsrichtlinien" auch auf diesem Blog kaum vorkommen, verweise ich auf einige aktuelle Recherchen von mir, besonders interessant ist die Person des ersten WHO-Generalsekretärs Brock Chisholm:
https://www.vita-et-veritas.com/schrems-kommentar/
Ja, der helle Wahnsinn.
@ Wolfram Schrems
Danke für den Link! Werde ihn an die "Staatsgäubigen" in meinem Bekanntenkreis weiterverteilen.
Zu Brock Chisholm - einige Äußerungen von ihm:
What people everywhere must do is practice ... miscegenation in order to create one race in one world under one government.
Um die Weltregierung zu verwirklichen, ist es notwendig, den Individualismus, die Loyalität zur Familie, das Nationalbewußtsein und die religiösen Dogmen aus den Gedanken der Menschen zu eliminieren.
Aus:
https://de.metapedia.org/wiki/Chisholm,_Brock
Erinnert irgendwie an Richard von Coudenhove-Kalergi.
Mit der Klimakatastrophe haben link Panikmacher das Perfekte Instrument gefunden. Denn wenn es kalt ist, so wie man heuer bei uns noch im Mai heizen musste oder wir den halben Juli regnerisch und kaum über 22°C hatten, dann kann man jederzeit auf andere Orte verweisen. Da hört und liest man in den Medien bei herbstlichen 16°C im Juli in Österreich, dass es aber doch anderswo sehr heiß sei. In der Wüste Gobi z.B. und in der Kalahari auch, fast schon Rekordtemperaturen, nicht ganz, aber es könnte jede Minute so weit sein.
Eisbären sind überhaupt eines der besten Beispiele für den Versuch von Meinungslenkung. Wie sterben Eisbären meist? Sie werden alt, erwischen immer weniger Beute und verhungern langsam. Das klingt grausam, aber die Natur ist kein Ponyhof, wie man uns oft weismachen will. Da findet man leicht Bilder ausgemergelter, schwer mitgenommener Tiere. Wollte man Stimmung gegen Eisbären machen, bräuchte man nur gesunde Exemplare zeigen, wie sie eine Babyrobbe zerfleischen…
Die Eisbären Population in der Arktis bleibt stabil, 38.000 Exemplare. So viele, wie das Ökosystem der Arktis ernähren kann und erträgt.
Nachrichten, einige Eisbären, wären nach der Lektüre der Aussendungen von Al Gore, vom IPCC, in die Antarktis ausgewandert, um sich dort von Pinguinen zu ernähren, konnten bis jetzt nicht verifiziert werden.
Apropos Großglockner:
Der Großglockner-Gipfel liegt auf 3.798 Metern Höhe, weit oberhalb der heutigen und historischen alpinen Vegetationsgrenze, die je nach Region und Klima zwischen 2.300?m und 2.800?m liegt. Auch während der wärmsten nacheiszeitlichen Periode (dem Holozänen Klimaoptimum, ca. 5000 - 7000 Jahre v. Chr.) war die Temperatur um höchstens 1–2 Grad C höher als heute. Selbst damals lag die baum- und pflanzenwachstumsfähige Zone hunderte Meter unter dem Gipfel des Großglockners. Der eigentliche Gipfelbereich war höchstwahrscheinlich nie von Pflanzen bewachsen, sondern immer felsig, karg oder von Firn bedeckt.
Richtig! Aber vom Gipfel redet ja keiner aber von der Pasterze. Und die war grün und bewirtet- auch wissen bewiesen!
wissenschaftlich bewiesen!
Es gibt eindeutige wissenschaftliche Beweise dafür, dass Tuvalu, Vanuatu und andere Pazifikinseln durch den Anstieg des Meeresspiegels und den Klimawandel erheblich bedroht sind. Der Anstieg des Meeresspiegels ist real und wird langfristig dazu führen, dass niedrig gelegene Inseln überflutet werden, was Landverlust und Migration von Inselbewohnern nach sich ziehen wird. In den kommenden Jahrzehnten könnten Teile dieser Inseln unbewohnbar werden oder sogar vollständig verloren gehen.
Für Tuvalu und Vanuatu besteht die realistische Gefahr, dass große Teile ihrer Landfläche durch Meeresspiegelanstieg und Erosion verloren gehen, was die Lebensgrundlagen und die Zukunft dieser Inseln in Frage stellt. Wissenschaftliche Daten und Modellrechnungen stützen die These, dass diese Inselstaaten hochriskant sind, und es wird diskutiert, dass einige Inseln sogar unbewohnbar werden könnten, wenn der Anstieg des Meeresspiegels in den kommenden Jahrzehnten weitergeht.
Vanuatu hat etwas mehr Einwohner als Graz! Und deshalb so ein Katastrophengetoese? Was wäre wenn Island aufgrund von Vulkanausbrüchen unbewohnbar würde , wer wäre dann schuld?
Fischbach: Dann wäre der Vulkan schuld.
Ich kann es zwar nicht zahlenmäßig beweisen, aber die Aufschüttung von Inseln und die Erweiterung von Städten in den VAE, in Shanghai und in Singapore haben wahrscheinlich mehr neue Landfläche geschaffen als bei den Pazifikinseln verlorengegangen ist.
Das ist schlecht für die Tavaluaner, aber ein Ablasshandel ändert nichts daran. Wie die Aufstellung von Pestsäulen nichts an der Pest änderten.
Wenn ein paar Irre sich mit sinnlosen, religiösen Handlungen quälen, ändert das nichts an der Situatin
Nur mal angenommen, Sie hätten recht: Kein Land hat soviel investiert in die Energiewende wie Deutschland und inzwischen haben sie den höchten oder zweithöchsten CO2-Ausstoß innerhalb der EU.
DAS ist Religion.
@ Herby
Für Europa besteht die realistische Gefahr, dass große Teile der europäischen Landfläche durch eine Atomkrieg für einige tausend Jahre unbewohnbar werden wird. Was machen wir dagegen.???
Ein paar holländische Teichbau-Techniker könnten das schon richten.
Ausgezeichnet, ein Tagebucheintrag, wo ich mich wohlfühle *******
Diese exzellente Darstellung wäre bestens geeignet im "exxpress" zu erscheinen. Die linksradikalen Medien, wie ORF, Falter, Standard, aber auch "Die Presse", werden Feuer speien ((:-
Die Welt geht unter – schon wieder. Diesmal aber wirklich, versprochen! Sagen zumindest jene Eliten, die im Privatjet zum Klimagipfel jetten, um uns den Thermostat runterzudrehen. Während die Bürger zum Insektenburger genötigt werden, gönnt sich die Davos-Kaste Wagyu mit Klimakompensationsgeklingel. Die Panik ist ihr Geschäftsmodell: CO? ist der neue Ablass, Klimaangst das Clown-Sakrament der globalen Umerziehung.
Früher hieß es: „Die Kummerln kommen.“ Heute: „Das Klima kippt!“ Die Methoden bleiben gleich – Kontrolle, Verzicht, Umerziehung. Und wer widerspricht, ist Klimaleugner, also Häretiker im neuen Inquisitionsregime. Dass dieselben Strippenzieher, die früher Banken retteten, jetzt das Klima retten wollen, wirkt wie Satire – wäre es nicht so teuer.
Geisteskranke sind an der Macht, so einfach ist die Erklärung!
Kein Gericht darf mich zwingen, mich in den Abgrund zu stürzen (wir sind schließlich nicht in Nordkorea!).
Kein Gericht darf mich zwingen, mich selbst zu hassen und meine eigene Existenz in Frage zu stellen.
Niemand darf mich in den Selbstmord treiben (wir sind schließlich nicht irgendwo, wo aus dem Fenster zu springen fast Alltag ist).
Das gilt auch für Europa: Kein Gerichtsurteil darf Europa zwingen, sich ökonomisch und gesellschaftlich vor die Hunde zu werfen und seine Industrie und damit seine Existenzgrundlagen samt gesellschaftlichen Zusammenhalts willentlich und irreversibel zu zerstören. Niemals!
Europa müsste nur endlich aufwachen und sich gegen solche Übergriffe wehren.
Alles begann vielleicht mit Angela?
von "dürfen" ist ja nicht die Rede - es ist die Selbsthingabe Europas....
Ich fühle mich an Dürrenmatt erinnert: "Der Besuch der alten Dame".
Auch dort wird jemand vogelfrei gestellt, damit die Welt von ihm befreit werden kann. Dieser jemand ist der alte weiße Mann und die alte weiße Frau. Mögen sie ruhen in Frieden.
Von zwingen kann nicht die Rede sein. Die EU Eingeborenen, Untertanen der Ursula der Ersten, entleiben sich selbst.
Ergänzung zu meinem schon geposteten Subkommentar:
Gottes Segen an allen Hochgebirgswegen
von Gipfelkreuzen mit Windkraft-Rotationen, die moderne-Fömmigkeit mit Ertrag aus Energie UND Tourismus lohnen,
sich spiegelnd in neuen Staukraftwerken, die den Ertrag verstärken, weil sie Karst geschmolz'ner Gletscher wunderschön
wandeln zu ganzjährig reizvollen Bergseen:
Urlaub an bald ganzjährig eisfrei'n Alpenfjorden spart weite Reisen in den hohen Norden
und wertet das neue Anbot obend'rauf auch noch durch Wassersportangebote auf ...
Da der Verfassungsschutzbericht Kritiker des offiziellen Klimawandelnarrativs unter Extremismusverdacht stellt und ich mir dazu einige Gedanken gemacht habe, darf ich auf den soeben veröffentlichten dritten Teil meiner Serie verweisen:
„Heterodoxer Extremismus“ – Österreichs Behörden im Einsatz gegen die Häresie
https://katholisches.info/2025/07/25/heterodoxer-extremismus-oesterreichs-behoerden-im-einsatz-gegen-die-haeresie-3-teil-schluss/
Hervorragende Beschreibung der Situation, in der die Massen von den Linken in Gassen, die direkt ins Schlachthaus führen, getrieben werden, treiben lassen.
Keine Übertreibung, zu behaupten, seit den Zeiten der Aufklärung, war die Lüge noch nie so allmächtig, wie jetzt im 21. Jahrhundert. Frühere Lügen, bezogen sich auf ein herbeigelogenes Ereignis. Die Lügen der EU, ihrer Grünen, der Antifa, sind komplex und beherrschen das gesellschaftliche System.
Ausser dem Klimabetrug, umfasst das Lügensystem, die "Wohltat" der Migration, die "Rettung" durch das mRNA Produkt, die Überzeugung, der Krieg ist alternativlos, der Sieg ist unser.
Der Betrug, stärkt die Diktatur, entmachtet das Volk.
Alle Macht geht vom Volk aus. Ein Hohn.
Wer Schulden macht, Geld unkontrolliert verschwenden kann, wird zum absoluten Herrscher. Leyen, über den Gesetzen stehender Diktator.
Schulden der EU, z.Z., über 600 Milliarden Euro. Tendenz durch Kriegsfinanzierung, Misswirtschaft, steigend auf 1000 Milliarden Euro
.
@pressburger
> „Alle Macht geht vom Volk aus. Ein Hohn.“
Ist derzeit noch ein Hohn. Ja. Ist aber nur vorübergehend.
Vom zugewanderten Volk wird sie wieder ausgehen. Die Vorbereitung darauf hat schon längst begonnen.
Der Verfassungsschutzbericht für 2024 schreibt unter der Rubrik "Heterodoxer Extremismus" über die Denkweise der vermeintlichen "Extremisten" u. a. folgendes:
"Die vermeintliche „Klimahysterie“ werde als Vorwand benutzt, um die individuelle Transport- und Reisefreiheit einzuschränken [...]."
Der Bericht bringt diesen "Extremismus" explizit mit "(pro)russischer Desinformation" zusammen (!!).
Ist jetzt Dr. Unterberger ein "heterodoxer Extremist" unter russischem Einfluß? Geht es nach der Logik der DSN, muß man genau das mutmaßen.
Über diesen eigenartigen Bericht verfaßte ich eine bislang zweiteilige Serie, der dritte Teil müßte bald veröffentlicht werden. Hier der Link zu meinen obigen Zitaten:
https://katholisches.info/2025/07/16/heterodoxer-extremismus-oesterreichs-behoerden-im-einsatz-gegen-die-haeresie-2-teil/
Klimaschmäh? Leichterer Ausbau der Windparks?
Super unsere Regierung!
https://ansage.org/duerre-und-trockenheit-durch-windenergie-immer-wahrscheinlicher/
https://report24.news/klimakiller-windkraftanlagen-stossen-hochgefaehrliche-gase-aus/
https://tkp.at/2024/08/15/windkraft-und-fiese-fasern-fakten-von-ra-thomas-mock/
https://tkp.at/2024/10/27/weitere-studie-zeigt-wie-windraeder-der-gesundheit-schaden/
Um so mehr Windräder, um so weniger Strom, den die "Windparks" abliefern. Nehmen sich gegenseitig den Wind aus den Segeln. Jeder der Regatten gesegelt hat, kennt den Trick.
Windräder sind eine simple, geniale Konstruktion. In den Händen von Idioten vernichten Windräder die Natur. Windräder, Schwert und Schild der Grünen. Unterdrückung, Aufzwingen der grünen Ideologie.
Schmeckt mir gut, dass die Klimahysterie auch Gutes gut !
Speziell, dass einfachere Genehmigigung für Windkraft speziell zB auch für Wasserkraft Vorteile schafft!
Beeendet hoffentlich auch rasch die rot-grüne Hetze gegen Projekte jedweder Art, einschließlich der Netze,
ohne die Umwelt-Energie ohne Blackout zu verteilen, - wie in Iberien bewiesen - ginge nimmer nie...
Ich erinnere mich noch gut an das SPIEGEL-Titelblatt vom 10.08.1986! Da steht der KÖLNER DOM zur Hälfte unter Wasser!
"Die Klima-Katastrophe"
"Das Weltklima gerät aus den Fugen
Ein »Ozonloch« über der Antarktis, drei globale Wärme-Rekorde im letzten Jahrzehnt, das Plankton der Meere als erste Lebensform betroffen - so lauten die Alarmmeldungen der Klimaforscher. Kommt es zum »Ozon-Drama«, zum Wärmestau auf der Erde? Ein US-Forscherteam brach zu Messungen am Südpol auf."
10.08.1986, 13.00 Uhr • aus DER SPIEGEL 33/1986
https://www.spiegel.de/spiegel/print/index-1986-33.html
Ach ja, das Ozonloch!
Von dem hört man, seit es CO2 als den Klimanotstand herbeiführender Täter identifiziert wurde, auch nichts mehr!
Anderes Bild, auch aus dieser Zeit. Die Neue Eiszeit, der Golfstrom kippt, US Ostküste mit Gletschern bedeckt.
Überhaupt das ständige Jammern wegen der Gletscher. Seit wann sind die Alpen vergletschert ? Ötzi im im trockenen aufgestiegen, Hannibals Elephanten, ohne Gletscher nach Italien.
Mensch, das Gewohnheitstier. Alte Postkarten, Leni Riefenstahl Filme, Gletscher überall. Weniger Gletscher. Na und ?
Danke Herr Doktor Unterberger, endlich werden Ross und Reiter genannt! (Literaturempfehlung: K P Liessmann „Lauter Lügen - Kapitel „Im Notstand- zwischen Pandemie und Klimawandel“)