Ja, die Situation im Nahen Osten ist seit einigen Stunden beklemmender und besorgniserregender denn je. Es ist aber auch Tatsache: Ja, Israel hat letztlich keine andere Wahl gehabt, als wohl im letzten Moment die Gefahr eines Atomkriegs wenn nicht abzuwenden, so doch signifikant zu reduzieren. Und: Nein, alle die sagen, Israel hätte doch verhandeln sollen, hätte auf Diplomatie setzen sollen, lügen sich die gesamte Wirklichkeit verdrängend in den eigenen Sack.
Denn der Westen, die USA, die EU (diese freilich nur eine Zeit lang, bevor Rotgrün an das Gute in den Mullahs geglaubt und diesen Konzessionen gemacht hat), Russland (diese wohl nur mit hinter dem Rücken gekreuzten Fingern) und die Atomenergiebehörde haben jahre-, jahrzehntelang sowohl im Konsens mit Israel, wie auch im darüber hinausgehenden Alleingang versucht, mit unzähligen Verhandlungen, Konzessionen und Zusagen, wie auch mit Druckausübung, Ultimaten und Sanktionen Iran zum Verzicht auf das Weitertreiben der Entwicklung von Atombomben und vor allem auf die hohe, dafür notwendige Anreicherung von Uran zu bewegen. Aber Teheran hat die Welt letztlich nur gefrotzelt, belogen und immer weiter an der Bombe gebastelt.
In letzter Zeit war klar geworden: Die iranische Atombombe ist praktisch fertig. Daran ändern die Tatsachen nichts. Etwa, dass die restliche Welt, insbesondere die von Naivität beherrschte EU, krampfhaft weggeschaut hat; etwa, dass die US-Regierung sich derzeit kaum kümmert um das, was in der Welt vor sich geht, auch wenn sie zweifellos von Israel über den Angriff auf strategische Ziele und auf führende Köpfe des iranischen Machtapparats sowie Nuklearwissenschaftler vorher informiert worden sind.
Nun sagen manche sogar: Macht ja nichts, wenn die Iraner die Atombombe haben, selbst wenn sie zugleich auch ballistische (also über den Weltraum gehende) Raketen haben, um diese Bomben an ein Ziel zu bringen. Es gibt ja schließlich mehrere Länder, die diese Waffe haben. Und dennoch ist sie seit 1945 nie eingesetzt worden. Damals hat sie überdies viel mehr Leben gerettet als vernichtet. Denn ohne den amerikanischen Atombombeneinsatz hätte Japan gewiss nicht kapituliert und noch jahrelang einen überaus – für beide Seiten – verlustreichen Krieg geführt. Übrigens auch, weil die Bitten der Amerikaner an die Sowjetunion, ihnen doch gegen Japan zu helfen, keine ernsthafte Aktion ausgelöst haben, obwohl zuvor die Sowjetunion nur durch die immense Waffenhilfe der Amerikaner den deutschen Angriff zurückschlagen hat können.
Aber der große Unterschied lautet: Israel, Indien und Pakistan, Russland, China und die USA wollen allen Anzeichen nach ihre Atomwaffen nur dann einsetzen, wenn sie selbst existenziell bedroht sind, insbesondere durch einen Atomangriff (ob die Trump-USA noch immer bereit sind, sie auch, wie versprochen, zum Schutz der Verbündeten einzusetzen, bleibe jetzt einmal dahingestellt). Iran ist hingegen unter Führung der Mullahs ein Land geworden, das seit Jahren Israel mit der totalen Vernichtung droht, das entscheidender Financier und Drahtzieher der unerträglichen Dauerangriffe der Hamas, der Houthis, der Hisbollah auf Israel gewesen ist, das bis heute die Hamas darin bestärkt, die letzten israelischen Geiseln nicht zurückzugeben.
Kein vernünftiger Mensch kann bezweifeln, dass Israel tödlich und existenziell bedroht wäre, bekämen die Mullahs eine tödliche Waffe in die Hand. Israel hat daher zu Recht in Selbstverteidigung im letzten Moment die Notbremse gezogen.
Gewiss wird Iran jetzt versuchen zurückzuschlagen. Aber solange das Land keine nuklearen Waffen hat, kann das vermutlich kaum schlimmer werden als das, was die Israelis seit Jahren erdulden haben müssen.
Letztlich kann man annehmen, dass es einen Faktor gibt, der selbst jetzt Iran noch Angst macht. Das ist die persönliche Bedrohung für den Diktator (wie ihn viele Hunderttausende Iraner schon bei Demonstrationen gegen das Regime genannt haben) Khamenei, den obersten Mullah. Denn Israel hat durch die gezielte Tötung der wichtigsten Kommandanten der iranischen Streitkräfte in den letzten Stunden geradezu demonstrativ gezeigt, dass es auch zu einer Tötung Khameneis imstande und notfalls auch bereit ist. Die israelischen Geheimdienste haben sich wieder einmal als die besten der Welt erwiesen, vor denen kein iranisches Geheimnis, kein Ziel verborgen bleibt.
Sollte Khamenei es jetzt zu arg treiben, so wird er wohl nur dann länger überleben können, wenn er stets in tiefen unterirdischen Bunkern bleibt.
Die zentrale Frage ist jedoch: Warum haben sich die Mullahs so voller Aggression gegen Israel aufgepumpt? Warum geben sich die schiitischen Perser – genauer: ihre Beherrscher – so kämpferisch an der Seite der sunnitischen Araber? Haben sie doch als elitäres Volk eigentlich immer eher verachtungsvoll auf die Araber herabgeblickt und etwa mit dem arabischen Irak mehrmals Krieg geführt.
Wer dieser Grundfrage nachgeht, wird sehr bald auf die Hassreligion Islam stoßen, die auch selbst schon von einem Kriegsführer gegründet worden ist. In keinem anderen angeblich heiligen Buch wird so oft und intensiv zur Vernichtung der Feinde aufgerufen wie im Koran und den anderen autorisierten Schriften des Islam. Dass diese Schriften in der EU nach wie vor erlaubt sind und täglich als etwas, das im Wortlaut zu glauben und befolgen ist, gelehrt werden dürfen, ist eine der großen Dummheiten Europas. Das ist ein tickender Selbstzerstörungsmechanismus. Als diese zu bekämpfenden Feinde werden ausdrücklich vor allem Christen und Juden genannt. Und wenn in Europa manche glauben, durch Trans-, Queer- und sonstige Ideologien anstelle des Christentums, oder gar durch den geförderten Import von Millionen Moslems die Gefahr entschärfen zu können, dann kann man vor Entsetzen über so viel Dummheit nur noch die Hände über dem Kopf zusammenschlagen.
Israel weiß und erlebt jedenfalls sehr genau jeden Tag, was im Koran über die Juden steht. Es weiß auch sehr genau, mit welchen Methoden sich Irans Führung im Land an der Macht hält und zur obersten Herrschaft über die ganze islamische Welt aufschwingen will.
Israel weiß ebenso genau: Es darf sich in Hinblick auf seine eigene Sicherheit keinen einzigen Fehler erlauben. Denn begeht es nur einen einzigen, dann ist es aus mit dem kleinen Land – während sich die letztlich vom Atlantik bis zum Pazifik reichende Gegenseite hundert Fehler erlauben kann.
Solange wir kein Mittel gefunden haben, in einer Welt ohne Islam, ohne eroberungssüchtige Diktatoren etwa in China oder Russland leben zu können, werden wir uns schützen müssen. Solange sollten wir solidarisch mit allen Opfern eines "heiligen" oder des imperialistischen Wahnsinns bleiben. Je entschlossener und geschlossener wir das tun, umso geringer wird die Gefahr für uns selber.
Vielleicht sollte man sich dieses Interview von Tucker Carlson mit Prof. Sachs einmal in Ruhe anhören:
Have We Been Lied to About Iran for 25 Years? | Tucker Carlson
https://www.youtube.com/watch?v=QYmNDlttbC4
In biblisch geprägten Kreisen kennt man die Prophezeiung der Bibel und des wiedererstehenden jüdischen Staates (seit 1948 erfüllt) und dass der Rest der Welt versucht, diesen zu vernichten.
In den 70er Jahren schrieb schon Gerhard Bergmann (Telos Verlag), dass der Islam mit seinen Ölmilliarden da den entscheidenden Anteil am Krieg gegen den Staat Israel führen wird.
Das zeigten ja schon die 50er und 60er Jahre als Israel den 6-Tage Krieg gegen alle seine Nachbarstaaten auch durch einen Präventivschlag der Luftwaffe gewann.
Dass der Islam mit so viel Ölmilliarden und dem wachsenden Hunger nach dem "Schwarzen Gold" sehr mächtig werden wird und das Ziel des mohammedanischen Dschihads die "Weltherrschaft" ist, war von Anfang an klar, dass Europa teil dieser "Weltherrschaft" ist, wie die Geschichte zeigt: zuerst Spanien vor 800 dann Wien 1683...
1000 Jahre lang sind Mohammeds Dschihadisten gegen Europa kriegerisch vorgegangen!
Mohammedaner agieren dschihadistisch geprägt. Die Migration ist teil des Dschih
Den Analysen von Dr. Unterberger ist eigentlich nichts mehr hinzuzufügen.
Bemerkenswert ist, dass Jordanien mithalf, die iranischen Raketen und Drohnen abzuschießen. Nicht deshalb, weil Israel und Jordanien dickste Freund wären, sondern weil die arabischen, sunnitischen Jordanier Angst vor den schiitischen Iranern haben.
Die Briten schicken Kampfjets in den nahen Osten.
Was macht die EU?
Am besten, nichts. Hoffentlich.
Ja, hoffentlich....
Britische Kampfjets gegen wen? Gegen die Perser oder die Zionisten?
OT---aber hörenswert!
"Geimpft, gefügig, geopfert - Die fehlende Front der Folgebereiten - von Milosz Matuschek"
https://www.youtube.com/watch?v=m8LF4hMqoC0&ab_channel=RadioM%C3%BCnchen
Auch hochinteressant:
"Gekaufte Journalisten: Wie Politiker, Geheimdienste und Hochfinanz Deutschlands Massenmedien lenken"
https://www.youtube.com/watch?v=T-69-1A3IrM was würde er erst dazu sagen, wie heute die gekauften Medien berichten!
Eine wesentliche Quelle der Kriegstreiberei sind unsere gekauften Journalisten die das Wort " Frieden" nicht mehr kannen.Krieg ist herrlich, da kann man so schön emotional dahinschwafeln, facts and figures haben wenig Bedeutung.Sieht man ja jetzt auch bei diesem schrecklichen Massaker in Graz! Da muss unbedingt kollektive Trauer herrschen und sämtliche Veranstaltungen Österreichs müssen storniert werden!Dass in einer Entfernung - näher als Bregenz -wöchentlich in einem Krieg 5000 Menschen sterben - zumindest wird diese Zahl kolportiert - ist allen völlig egal!Russen sind Untermenschen, und die Ukrainer sind stolz "europäische Werte" verteidigen zu können! Madness pur!!
@sokrates9
Sie schreiben: "...sämtliche Veranstaltungen Österreichs müssen storniert werden!"
Sie irren! Die PRIDE PARADE wird natürlich NICHT ABGESAGT! So weit geht die Trauer denn doch wieder nicht!
Sogar Gerald GROSZ findet das widerwärtig!
""Vienna PRIDE PARADE während der Trauer ist widerwärtig" - Gerald Grosz"
https://www.oe24.at/video/news/vienna-pride-parade-waehrend-der-trauer-ist-widerwaertig-gerald-grosz/637100373
Gerieren Sie sich nicht dauernd als Friedensapostel, als ob Sie eine Lösung hätten. Jeder weiß dass die Unterwerfungswut der Russen so alt wie ihre Geschichte ist. Die UdSSR ist darin nur eine Episode. Wenn die Ukrainer aufhören,sich zu wehren, was Sie ja für Frieden halten, gehen die Säuberungen erst richtig los. Und sie werden auch nicht an den jetzigen demarkationslinien stehen bleiben. Außer obergscheiterln und andere beschimpfen können Sie nichts. Aber vielleicht ist ja die Herkunft des ukrainischen Präsidenten der wahre Grund für Ihren Hass auf ihn und die Ukraine. Sparen Sie sich Ihr geheucheltes Mitleid.
Der Verrückte sind Sie, sokrates9, und eine Schande für den antiken Sokrates.
Ireneo@ Bin immer froh substantielle Antworten zu erhalten. Die Lösung besteht nicht in noch mehr Waffen, noch mehr aufzurüsten und Menschen zu killen, sondern dass man die Hand ausstreckt und versucht friedlich zusanmmenzuleben, das umso schwieriger ist wenn so liebe externe Kriegstreiber die einzige Möglichkeit in noch mehr Waffen sehen.Eine Friedenslösung - nicht durch Waffen ist in vielen Fällen geglückt. Begonnen vom amerikanischen Bpürgerkrieg über Nordirland bis zu Nord/ Südvietnam die nach Abzug er Amerilaner sofort das Kriegsbeil begraben haben und obwoghl sie sich vorher bestialisch gefoltert haben die Vergangenheit begraben haben.
@sokrates9
Lohnt sich nicht.
@ Ireneo
Ich habe Ihren grundsätzlichen Aussagen nichts hinzuzufügen. Auf den üblen Agitator Pressburger einzugehen lohnt sich nicht.
Verschiedenen Sachen können in einer noch so aufgeklärt geltenden Gesellschaft nicht trocken diskutiert werden. Dazu gehören offenbar die Ursachen des RU-Angriffs auf die UA und die rechtliche Bewertung des ISR-Präventivschlags und jetzt offenbar -krieges. Als es um den Verdacht von Kriegsverbrechen ging, war es noch möglich zu sagen, dass natürlich auch Netanjahu für Kriegsverbrechen als Kriegsherr schuldig sein kann - so wie Putin oder Selenski. Es ist geklärt, dass das KVR keine Aufteilung in Angreifer und Verteidiger kennt, was die erlaubte Kriegsführung betrifft.
Es wäre wirklich interessant zu erfahren - bei aller Sympathie für ISR und dessen strategischer Leistung und sofortiger Vorbereitung der Gesellschaft für einen längeren Krieg - wie dieser Angriff nach geltendem KVR zu bewerten ist. Kann hier ein Präzedenzfall entstehen?
Was sind die Parallelen Israel, Russland ? Gibt es welche ?
@pressburger: also hier wird gerne argumentiert, dass RU die UA angreift, um zu verhindern, dass in der UA Raketen stationiert werden, die mit einer Vorwarnet von Null in RU einschlagen. Das deckt sich der Argumentation nach mit dem Schlag gegen Atomanlagen in Iran. Beiden Angriffe sind also Präventivangriffe.
@pressburger. Ja, die Parallelen liegen auf der Hand. Israel fürchtet durch eine mögliche Atombombe der Iraner um seine Existenz, Russland fürchtet durch eine westliche Umzingelung um seine Existenz. Ich kann beide verstehen.
Das Tagbuch scheint stark unter zionistischem Einfluss zu stehen.
Immer diese pösen, pösen Zionisten...
Können Sie näher definieren, werte @sophista, was genau Sie stört?
Silvia, der Völkermord in Gaza und die Bombardierungen nahezu des gesamten Nahen Ostens.
Wer bestimmt eigentlich, wer eine Atombombe haben darf und wer nicht? Während sonst alle Menschen gleiche Rechte haben sollen, ist das bei Staaten offenbar nicht der Fall. Da sind anscheinend einige gleicher. Der Blogmaster äußert sich zufrieden über die gezielte Tötung (sprich Ermordung) von iranischen Führungspersönlichkeiten, während er (und die „gute“ westliche Welt) in Wehgeheul ausbräche, wenn Gleiches mit Netanyahu passieren würde. Das Unverständlichste ist, daß der Westen unverbrüchlich auf der Seit Israels steht, gleichzeitig aber Vertreter israelfeindlicher Elemente in Scharen nach -Europa läßt. Das ist entweder Dummheit oder, was ich eher glaube, eine perfide Ankurbelung kriegerischer Zustände, die der Durchsetzung einer Agenda dienen soll, am ehestn der von Davos ausgegebenen. Übrigens scheint eine Expositur unter unverfänglichem Namen in Göttweig heranzuwachsen. Worauf das Ganze wirklich hinaussoll, ist nicht ganz klar, aber Zufälle in der Politik gibt es nicht.
Ich hätte eigentlich erwartet, daß jemand meine Frage beantwortet bzw. mich, falls nötig, mit Sachargumenten korrigiert.
Ihre erste Frage hat mich auch beschäftigt. Meine Antwort - warum der Iran keine haben darf aus westlicher? Sicht: es wäre dann der erste Staat, der ganz unverhohlen mit der Vernichtung der Juden/Israels droht und eine solche vernichtende Waffe besäße. Die anderen Atomwaffenstaaten haben ja diese Vernichtungskonzentration nicht in ihrer Strategie - so lange sie nicht selber mit dem Überleben kämpfen - 2.Schlag Kapazität.
@Waltraut Kupf: Ich glaube, man kann Ihre Zweifel beseitigen, denn die Umsiedlung und der Überfall unzähliger Moslems nach Europa ist in einem "Masterplan" enthalten. Man kann nur hoffen, dass wir Europäer diese Entwicklung in vernünftige Bahnen lenken können, sofern dies noch möglich ist.
Wie unverbrüchlich steht der Westen auf der Seite Israels ?
Die Frage haben Sie beantwortet. Der Westen wird für Israel ausser flapsigen Sprüchen nichts übrig haben. Die EU kann nicht. Die Moslemistischen Kräfte im Inneren der EU würden jede Hilfe an Israel, unterbinden. Ausserdem, die AU ist am Boden, was soll sie noch nach Israel schicken ?
@ eupraxie: das würde bedeuten, daß der Westen den Primat über die ganze Welt beansprucht indem er die allein gültigen Regeln setzt. Die Juden leben als reguläre Staatsbürger des jeweiligen Landes über die ganze Welt verteilt. Eine Zwei-Staatenlösung wird natürlich erschwert. Wenn die Diplomatie durch selbstherrliche Attitüden torpediert wird.
@Waltraut Kupf
Ihre erste Frage beschäftigt mich auch schon längere Zeit. Da wird uns dauernd gepredigt, alle Menschen hätten die gleichen Rechte. WER aber masst sich an, dem einen Volk alle Rechte der Welt einzuräumen, anderen Völkern aber diese vorzuenthalten? Ich wäre auch auf eine objektive Erklärung neugierig.
@Waltraut Kopf: Dass der Westen den Primat über die Welt beansprucht ist evident. Ich darf an die Menschenrechte erinnern, denen sich die mosl. Staaten unter Vorbehalt der Scharia anschließen konnten und mit denen derzeit der Westen versucht, alles zu regeln.
Diese Vorrangstellung geht verloren, was viele nicht sehen wollen.
Vielleicht zielt der Iran auch ausschließlich auf die Zerstörung des Staates Israel und verstreute Juden sind ihnen egal.
Die Vernichtung Israels ist der erste Schritt zur Weltherrschaft und der Errichtung eines Planislamischen Staates.
Aber das ist wohl klar, wenn man das Verhalten der EU anschaut, und deren Willkommenskultur, daß die einem weltweiten Kalifat nicht im Weg stehen werden.
Im Gegenteil...
@Silvia
Das sieht die Jüdin Barbara Lerner-Spectre aber ganz anders:
"Ohne Multi Kulti kann Europa nicht überleben - Barbara LERNER-SPECTRE"
https://www.youtube.com/watch?v=Eph7bZJJtbQ&ab_channel=Sowilo
@Undine
... und sie glauben ihr?
Ist die vergangenen 2000 Jahre doch ganz gut gegangen - in kleinen Schritten, sozusagen.
... Sie, sorry ...
Aber, liebe Undine, ich brauche ja nicht überzeugt zu werden, sondern jene, die einen Panislamischen Staat anstreben.
Sehr geehrte Frau Kupf, niemand bestimmt, wer Atomwaffen haben darf und wer nicht.
Die Atombombenländer USA, Russland, Großbritannien, Frankreich, Israel, Indien, Pakistan und, wenn ich nicht irre, Südafrika, haben niemanden gefragt, sondern die Bomben einfach entwickelt und gebaut. (Die Sowjetunion kam an die Bombe, weil der kommunistische Wissenschaftler Klaus Fuchs, tätig in Alamo, die Pläne an die Russen weitergab).
Nordkorea kam an Pläne, weil der pakistanische Vater der Atombombe die Pläne an die Nordkoreaner verkaufte.
Die Frage lautet eher: Wer von den oben genannten Ländern ist bereit, die Atombombe einzusetzen? Meine Antwort: Keines dieser Länder.
Lediglich die Mullahs im Iran würden nicht zögern, Tel Aviv atomar anzugreifen. Nicht umsonst rief der in den USA lebende Sohn des letzten Schah, Reza Pachlevi, die Iraner auf, das Mullah Regime zu beseitigen.
Liebe @Silvia, ich fürchte, da gibt es kein Entrinnen mehr. Mein weiser Mann prophezeite das schon vor mehr als 40 Jahren! Ich habe ihm nicht geglaubt.
Aber vor 40 Jahren war ja hier noch nicht viel an islamischem Gedankengut usw. und zugehörige Personen, wie kam Ihr Mann da auf diese Schlußfolgerung?
In biblisch geprägten Kreisen kennt man die Prophezeiung der Bibel und des wiedererstehenden jüdischen Staates (seit 1948) und dass der Rest der Welt versucht, diesen zu vernichten.
In den 70er Jahren schrieb schon Gerhard Bergmann (Telos Verlag), dass der Islam mit seinen Ölmilliarden da den entscheidenden Anteil am Krieg gegen den Staat Israel führen wird.
Das zeigten ja schon die 50er und 60er Jahre als Israel den 6-Tage Krieg gegen alle seine Nachbarstaaten auch durch einen Präventivschlag der Luftwaffe gewann.
Dass der Islam mit so viel Ölmilliarden und dem wachsenden Hunger nach dem "Schwarzen Gold" sehr mächtig werden wird und das Ziel des mohammedanischen Dschihads die "Weltherrschaft" ist, war von Anfang an klar, dass Europa teil dieser "Weltherrschaft" ist, wie die Geschichte zeigt: zuerst Spanien vor 800 dann Wien 1683...
1000 Jahre lang sind Mohammeds Dschihadisten gegen Europa kriegerisch vorgegangen!
Mohammedaner agieren dschihadistisch geprägt. Die Migration ist teil des Dschihads! Moha
Wow, sind das viele Antworten. Da will ich nur noch anmerken, dass ich, wie viele andere, auch bei der Atombombe Pakistans und der Atombombe Nordkoreas Angst hatten/haben.
Ich hab heut noch keinen Markel "abgekupfert"!
Eigentlich sollten es nach drei Jahren Krieg in der Ukraine alle begriffen haben - die Hollywood-Märchen von der überlegenen westlichen Waffentechnologie sind nur Märchen.
Aber bisher konnten die Abonnenten des Betreuten Denkens immer argumentieren, dass die Ukraine ja nur die Ausschussware der Natostaaten erhalten hätte - was übrigens bei den völlig überschätzten Patriotsystemen Schwachsinn ist, weil die sind im Westen demontiert und direkt an den Proxy gegangen.
Aber seit gestern sind dann wohl auch die letzten Hoffnungen zerstört worden - weil die Israeli haben die allermodernsten der modernen westlichen Waffen.
Und auch die bewirken keine Wunder
Der berühmte "Iron Dome" hat nur zwei Drittel der langsamen Raketen und Drohnen abfangen können und war gegen die Hyperschallwaffen wirkungslos ( Videos in tausend Timelines)
Und auch die berühmten F35 Stealth der Amerikaner zum Stückpreis von ein paar Fantastilliarden konnte die
......."rückständige" Flugabwehr der Iraner gestern vom Himmel holen
Zweimal !
Fazit - der Westen führt einen Krieg nach dem anderen in der völligen Illusion der grenzenlosen technologischen Überlegenheit und wundert sich, wenn's dann schiefgeht
( so wie bei den französischen Rafale gegen chinesische Jets im Konflikt Indien/Pakistan oder in der Ukraine wo schon über 20 Milliarden (!) Dollar an Patriotsystemen von russischen Kinshall in Schrott verwandelt wurden !)
Und spätestens bei der Haselnuss Oreshnik ist die Sache ohnehin gegessen.
Also geht wieder an den Verhandlungstisch Ihr Idioten !!
Eins noch in eigener österreichischer Sache - jede Bundesregierung die jetzt noch 6 Milliarden Steuergeld für völlig nutzlosen "SkyShield" verbrennt, gehört sofort entlassen und wegen Untreue vor ein Gericht
#StopallWars
GM
PS.
Israel das erste Land der Welt ist dass Atomforschungsanlagen bombardiert ?
Die Dinge sind ja völlig ausser Kontrolle geraten und dann gibt es auch noch Menschen die da applaudieren !
Bereits die militärischer Unterstützung der Gazaisten für Terrorakte durch den Iran ist eine Kriegshandlung gegen Israel.
Der Stellvertreterkonflikt zwischen dem Iran und Israel, auch bekannt als Iran-Israel-Stellvertreterkrieg oder Iran-Israel-Kalter Krieg, ist ein andauernder Stellvertreterkonflikt zwischen dem Iran und Israel.
Im israelisch-libanesischen Konflikt hat der Iran libanesische schiitische Milizen unterstützt, vor allem die Hisbollah.
Im israelisch-palästinensischen Konflikt hat der Iran palästinensische Gruppen wie die Hamas unterstützt.
Israel hat iranische Rebellen wie die Volksmudschaheddin des Iran unterstützt, Luftangriffe gegen iranische Verbündete in Syrien durchgeführt und iranische Atomwissenschaftler ermordet. 2018 griffen israelische Streitkräfte iranische Streitkräfte in Syrien direkt an.
Eine geschichtlich aufklärende Kolumne von Rudol Öller im Exxpress. Für alle, die sich nicht so auskennen mit der Geschichte Israels. Wobei Hr. Öller 2 Dinge auslässt: a) Palästinenser gibt es nicht. Das erfand Arafat, damit dieser Teil der Araber nciht mit allen anderen Arabern in einen Topf geworfen wird und man gar noch verlangte, sie müssten sich nach Arabien zurückziehen. Der Erste der mittat war Kreisky. c)Viele Juden KAUFTEN auch Land von "Palästinensern" zwischen 1880 und 1945 (die blaue Sparkasse in der Küche von Juden in aller Welt diente diesem Unterfangen)
b) Es gibt keinen Palästinenserstaat. 1ens wegen a und 2ens weil das Land immer (bis zum Jahr 0) jemand anderem gehörte, als "Palästinensern".
Hier der Link:
https://exxpress.at/meinung/rudolf-oeller-gesichert-antisemitisch/
Die Palästinenser sind ein arabisches Volk. Als solche galten ursprünglich alle Bewohner im gesamten Völkerbundsmandat für Palästina. Heutzutage werden vor allem die arabischsprechenden Bewohner des Westjordanlandes und des Gazastreifens sowie deren in anderen Ländern lebende Angehörige als Palästinenser bezeichnet.
Die sogenannten Palästinenser sind kein Volk. Sie sind Teil des arabischen Volkes.
1964 Hat Arafat den Namen "Palästinenser" erfunden, um diese Araber gegenüber anderen Arabern abzugrenzen. Bruno Kreisky machte sie als erster Staatschef salonfähig und ich will ihm dabei gar kein böses Motiv unterstellen. Damals war das vielleicht sogar eine mögliche Überlegung. Es gibt auc keinen Staat der Palästinenser. Wenn sie rückwärtsgehen in der Geschichte, werden sie nie auf Palästinenser treffen. Eben, weil es die gar nicht gab.
Orakel@ Nachtrag zu gestrigen Diskussion: Danke dass Sie auch andere Artikel und Meinungen veröffentlichen! dass das natürlich die Anhänger des betreuten Denkens stört, ist nachvollziehbar!
Danke auch an Veritas der hervorragende, im Detail belegte Beiträge bringt, die nur mit Aufwand recherchierbar sind.Dass Merkel und Trump der Meinung sind dass deutschland keinen Friedensvertrag hat,während bei uns juridische Hinterwälder das voll in Abrede stellen, finde ich zB hervorragend, dieser Pluralismus an Meinungen!
sokrates9
Sie sind nicht fähig das von mir juristich unwiderlegbar Dargestellte nachzuvollziehen.
Peregrinus@ Solange Merkel und Trump der Meinung dsind dass KEIN Friedensvertrag existiert, sind juridische Spitzfindigkeiten Makulatur. Erinnert mich auch an die verschiedenen " Experten die dauernd bestätigen dass was auch immer Österreich unternimmt, es NEUTRAL sei.Dies zeigt auch die Schitzophrenie unserer Außenminiszerin die sagt Österreich sei politisch nicht Neutral und trotzdem sich als Standort für Friedensgespräche anbiedert!!
@ sokrates9
Ich kenne die Meinung von Trump und Merkl nicht, weiß auch nicht, ob Sie diese richtig wieder geben. Das Ganze ist jedoch ohne jegliche Bedeutung. Es handelt sich bei meinen Aussagenn nicht um juristische Spitzfindigkeiten, sondern um eine solide unwiderlegbare wissenschaftliche Argumentation, der kein Höchstgericht widersprechen würde. Der BGH hat sich schon lange vorher in diesem Sinn geäußert. Aber von Jus haben Sie ja keine Ahnung. Haben Sie doch schon einmal verzapft, dass das österreichische Recht "case law" sei. Dies obwohl Österreich mit dem ABGB weltweit Vorbild für die systematische Rechtskodifizierung war.
Peregrinus veritas:04:34....Zu Deutschland: Ich erinnere mich noch an eine Diskussion unter Gleichgesinnten im Jahr 2018 zur Frage, ob Deutschland noch immer ein von den USA besetztes Land sei. Grundgesetz hin, „2 plus 4 Vertrag“ und Feindstaatenklausel (Japan, Deutschland) her. Wir haben unter uns die Frage mit Ja beantwortet. Ein Kollege, der in den USA lebt meinte, dass Trump, damals während seiner 1. US-Präsidentschaft, Angela Merkel das Angebot machte, Deutschland einen Friedensvertrag zu unterbreiten um volle Souveränität zu erlangen. Darin seien Putin und er einer Meinung gewesen. Merkel hätte dieses Angebot abgelehnt.
Peregrinus:Wenn Merkel / Putin / Trump der Meinung sind dass kein Friedensvertrag existiert schlägt die normative Kraft des faktischen juridische Spitzfindiglkeiten!Sorry: Ich predige immer dass österreichisches RECHT nicht case law sei und war iummer stolz wie sehr diese österreichischen kodizes weltweit eingeschlagen haben. und
peregrinus Fortsetzung: Habe immer darauf hingewiesen wie schwach das case law, eingeführt vom Heinrich dem V, eigentlich ist der glaubte der Beste Jurist und Richter der Welt zu sein.Wir leiden doch aslle nter dem case law dass auch gro0ßteils von der EU de facto übernommen wurde!
@ sokrates9
Sie haben nicht die geringste Ahnung. - Case law kann nicht von einem Herrscher eingeführt werden. Es wird durch Gerichte geschaffen. Sie fühlen sich intellektuell. Dabei haben Sie größte intellektuelle, ja blamable Defizite.
sokrates9 - Nachtrag:
Ihre Aussage "Wenn Merkel / Putin / Trump der Meinung sind dass kein Friedensvertrag existiert schlägt die normative Kraft des faktischen juridische Spitzfindiglkeit" ist nur blödsinniges Geschwurbel.
Facit.Wenn die Spitze von Russland, USA, Deutschland der Meinung sind dass es keinen Friedensvertrag gibt, sagt das gar nichts wenn Peregrinus der Meinung ist dass einer existiert! :-)
sokrates9
Wenn ein Friedensvertrag geschlossen worden ist und daher existiert ändern gegenteilige Behauptungen nichts an dessen Bestehen bzw Geltung. Sieh haben offenkunig auch vomVertreagsrecht keine Ahnung. - Übrigens: Warum sollte Merkel einen Friedensvertrag schließen wollen wenn, die Rechtsfragen bezüglich des Endes des zweiten Weltkriegs eh schon im 2+4 Vertrag - laut Vertragstext - abschließend geregelt worden sind. Bitte belegen Sie Ihre Behauptungen bezüglich Merkel, teilen Sie ihre konkreten Aussagen mit und geben Sie die Quellen an, in denen die Aussagen nicht bloß behauptet, sondern dokumentiert sind.
@sokrates9
Wenn Trump und Putin sich einig sind, ist das Recht ohne Bedeutung. - Nicht wahr? Aber mit Ihrem beschränkten Horizont werden Sie nicht einmnal dies verstehen.
Gebetsmühlenartig wiederholt Pressburger den Unsinn, dass Deutschland sich mit dem Nachfolgestaat der UdSSR sich immer noch im zweiten Weltkrieg befände. Er schreibt (im Subkommentar von 07:41 zum Kommentar von Veritas von 04:32 h) „Die Deutschen verhalten sich, als ob der 2+4 Vertrag, bereits ein Friedensvertrag wäre. Ist er nicht.“
Pressburger verkennt, dass Frieden und Friedensvertrag zweierlei sei. Völkerrechtlich unbestritten ist, dass spätestens mit der Aufnahme voller diplomatischer Beziehungen (Gesandtschaften oder Botschaften) zwischen den Kriegsparteien Frieden herrscht. Die BRD hat mit der UdSSR in den 1950er Jahren volle diplomatische Beziehungen aufgenommen. Damit wurde spätesten der Frieden iSd Völkerrechts hergestellt. Der der 2+4 Vertrag knüpft jedoch schon an das Jahr 1945 an. Der zweite Absatz seiner Präambel lautet: „IN DEM BEWUSSTSEIN, dass Ihre Völker seit 1945 miteinander in Frieden leben“. - Fortsetzung sogleich
Fortsetzung des Kommentars von 12:00 h
Die Wortfolge „IN DEM BEWUSSTSEIN“ ist auch im Vertragstext groß geschrieben. Zum Wesen eines Friedensvertrag gehört es, dass er im Hinblick auf das Kriegsende eine Regelung trifft. Der Drittletzte Absatz der Präambel hält fest: Dass „MIT DEM ZIEL, die abschießende Regelung in bezug auf Deutschland zu vereinbaren“ der 2+4 Vertrag geschlossen worden“ (Großschreibung auch im Vertragstext). Damit ist der 2+4 Vertrag der Sache nach ein Friedensvertrag, dass er nicht als solcher bezeichnet worden ist spielt keine Rolle. Er ist ein Staatsvertrag, der den Frieden regelt.
Deutscher Bundestag * Wissenschaftliche Dienste
Der Zwei-Plus-Vier-Vertrag
Souveränität der Bundesrepublik Deutschland
-Dokumentation-WD 2 - 3000 - 149/07
4.10.2007
Fazit: Der Zwei-Plus-Vier-Vertrag, ist kein Friedensvertrag im herkömmlichen Sinne.
@ Pressburger
Dass der 2 + 4 Vertrag "Friedensvertrag im herkömmlichen Sinne" sei, ändert nichts daran, dass er einen Friedensvertrag enthält. Hören Sie doch endlich mit Ihrer blödsinnigen Polemik auf, nach der sich Deutschland noch immer im zweiten Weltkrieg befinde. Aber als übler Agitator wollen Sie das nicht lassen. Übrigens: Das Deutsche Reich ist 1945 untergegangen. Es hat als Völkerrechtssubjekt aufgehört zu bestehen. Mit ihm konnte mangels Existenz gar kein Friedensvertrag mehr geschlossen werden. 1945 fand kein Wechsel in der Staatsform statt. Es handelte sich - wie schon ausgeführt - um den Untergang des Staates
Im ersten Satz fehlt das Wort "kein".
Recte: Dass der 2 + 4 Vertrag kein "Friedensvertrag im herkömmlichen Sinne" sei ...
Ja, Israel hat das Recht sich vor der Bedrohung zu verteidigen und Präventivschläge zu führen. Aber dieses Recht gestehe ich auch Russland zu, NATO-Raketen gegen das Land gerichtet präventiv zu verhindern.
Ich frage immer, was die Aggressoren antreibt. Im Fall Israel ist es der Islam, im Fall Ukraine sind es die Rohstoffe und die aufgedeckten Vorhaben, Russland Schaden zuzufügen, und man hat sogar mit NATO-Beitritt der Ukraine provoziert, bevor es zum Erstschlag durch Russland gekommen ist. Unter Trump geht es um Rohstoffe und Deals, auch Friedensdeals. Der islamische Terror hat Israel als erstes auf der Liste dann Europa. Sie sind ja schon alle da bei uns in der sozialen Hängematte, als 'Flüchtlinge'.
Ja, Dr. Unterberger schreibt es, der Koran, auf den sich die Islamisten berufen, ist die Grundlage des islamischen Problems und die Ursache aller Kriege, inzwischen von Nahost bis Großbritannien.
Der Westen schadet sich selbst im Glauben an seine 'Demokratie'.
Wer meint, das wäre kein Präventivschlag gewesen, kennt die Geschichte, der letzten 100 Jahre nicht, in der Israel mehrere Male von seinen Nachbarn angegriffen wurde, teilweise von verbündeten Dschihadistennationen von Ägypten über Syrien, Jordanien bis in den Iran...
Die ganze islamische Welt träumt von der mohammedanischen Vorstellung der Auslöschung Israels, koste es was es wolle!
Weil der kleine starke Staat Israel aufzeigt, dass die Dschihadfantasien Mohammeds nicht vollendet, ja nicht verwirklichbar sind. Denn solange nicht die ganze Welt mohammedanisch ist, kommt der Dschihadist Mohamned nicht wieder, um das islamische Reich über die ganze Welt zu regieren.
Die Traumvorstellung des Paradieses im Dschihadgehirn jedes Moslems.
Mit den Christen in Syrien, Armenien, Persien, der Türkei, in Ägypten und.... ist ihnen das Ziel der mohammedanischen Beseitigung Andersgläubiger gelungen.
Sie hatten keinen starken verteidigungsfähigen Staat und baten um Hilfe aus dem heiligen römischen Reich, das diese Hil
Sie hatten keinen starken verteidigungsfähigen Staat und baten um Hilfe aus dem heiligen römischen Reich, das diese Hilfe aber wegen Zerstrittenheit der Ost- Westchristenheit aber vermasselte als im dritten Kreuzzug weströmische Heere gegen oströmische Heere kämpften, wovon sich Konstantinopel nicht mehr erholte, von den Römern geplündert wurde und bald danach türkisch wurde.
Die Zerstrittenheit der Christenheit wegen einem Lärcherlschaß, war das Grundübel im Widerstand gegen die dschihadistische Islamisierung.
Heute ist es die Entchristlichung und die freimaurerischen Träume in Religionsunterrichtsbüchern, dass alle Religionen Frieden lehrten.
Tun sie aber nicht. Mohammed fordert den Dschihad. Im 16. Und 17. Jahrhundert konnten unsere Eltern den Dschihad mit europäischer Hilfe abwehren, ein gemeinsamer europäischer Präventivschlag auf Wiener Boden, als Mämner noch nicht in einer gottlosen Traumwelt versunken waren. Wir werden schon bevor sie mit Gewalt kommen zu Mohammedanern und nennen ihren Dschihad
Wir werden schon bevor sie mit Gewalt kommen zu Mohammedanern und nennen ihren Dschihad eine friedliche Angelegenheit und feiern diesen.
Viel Spaß im Kalifat! Kopfabhacken als freitagliches Vormittagsprogramm.
Khameini stellte den Iranern das internet ab, damit sie sich nicht vernetzen können. Anscheinend hoffen viele Iraner, dass Khameini auch bald einige Fuß unter der Erde weilen würde und feiern den Angriff Israels. Elon Musk will ihnen jetzt mit Hilfe von Starlink den Internetzugang und die Vernetzung ermöglichen.
Gibts da nicht noch so ein Regime, welches Leuten das Internet abdrehen will, bzw. sicher gehen will, dass die Menschen NUR die richtigen Nachrichten kriegen??? hm... Ich hoffe auch dort auf Elon.
Dsas NAZI - Gen hat wieder Hochkonjunktur!Aufrüstung auf ganzer Linie, wir mpüssen kämpfen bis zum letzten Ukrainer,hunderte Milliarden werden wieder in " Sicherheit" gepumpt,Kriegsspielzeug bis zum Abwnken wird angeschafft. dass das klumpert wenig taugt wird hgerne ignoriert!" Israel mit sicherlich bester Verteidigungstechnologie hat es jetzt mit modernsten und teuersten Systemen nicht geschafft das Land völlig abzublocken-. wie geht es weiter??Kampf bis auf das Messer? Ob sich Gazastreifen und ähnliche Exzesse positiv auswirken werden. An alle Kriegstreiber:Mit Aggression ist noch kein Konflikt gelöst worden!Ukrainer und Russen sind friedlich zusammen im Fußballstadion gesessen, die gegenseitige Vernichtung hat noch nie ölangfristig erfolg gezeigt. Auch Israel war mit Friedenslösung schon viel weiter!Nethanjahu wird von rechtsradikalen Typen erpresst da er fürchtet dass seine Gaunereien zur persönlichen Verurteilung führen. da sind ihm hunderttausende Tote lieber!
Ich vergebe keine Daumen, aber: Das mit Netanjahu ist ein 'praktisches Märchen'.
Zum Unterschied von Selensky lebt Netanjahu in seiner Heimat, und fährt nicht in der Weltgeschichte herum, während seine Landsleute die Ukraine verteidigen müssen.
vdL ist auf einmal ganz bei "Diplomatie". Mit bedenklicher Schnute streut sie das in die EU. Waffenunterstützung? Das war mal. Die Blödheit ihrer EU-KampfgenossINNEN ist mit Händen zu greifen. Und sie kann sich sicher sein, dass auch die Fauteuil-Krieger sie bewundern...
Rosi @ Der israelische Geheimdienst hat jetzt wieder im Iran gezeigt, wie präzise, toll und zuverlässig er abeitet und die "Postadressen" für Liebesgrüße hervorragend aubereitet. dass dieser Geheimdienst von den Plänen der Palästinenser inklusive Geiselnahme so absolut nichts wusste glaubt nicht einmal die " AntschiTant"Nethanjahu hat das bewusst im Kauf genommen um einen Krieg zu imnszinieren. unbestreuitbar dass da auch persönliche Motive mitspielen, eine alte Formel : Nach dem Krieg wird abgerechnet!
@Sokrates **************
Netanjahu hat sehr wohl von eigenen, persönlichen Problemen und Strafverfolgung abgelenkt! Der wär sonst lang nicht mehr dort, wo er jetzt fest im Sattel zu sitzen meint!
Sokrates 9 schließt wieder einmal mit wirren und falschen Behauptungen um sich. Der Wortkrieger bezichtigt zum gefühlten tausendsten Mal die anderen der Kriegstreiberei! Nur mehr langweilig.
...schießt...
@sokrates9
Ich weiß es nicht. Die Informationen zu diesem Anschlag wurden nur mündlich weitergegeben.
Ich würde mir aber weniger Sorgen machen, was Netanjahu wußte oder nicht, sondern wie viel von unserem Steuergeld und den großzügigen EU Spenden in besagten Tunnelbau und Waffenbeschaffung geflossen sind.
Unsere eigenen (besonders: EU) Politiker haben hier wie im Ukrainekrieg genug Dreck am Stecken, vielleicht beginnen wir einmal da, aufzuklären!
Sokrates9, ich bedauere das griechische Original ob Ihrer Anmaßung, sich danach zu benennen.
Der israelische Journalist Guy Bechora hat eine Liste mit hochrangigen iranischen Militärs veröffentlicht, die von Israel eliminiert wurden:
- General Mohammad Hossein Baqeri, Stabschef der iranischen Streitkräfte;
- Hossein Salami, Kommandeur des Korps der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC);
- General Ghulam Ali Rashid, Kommandeur des Hauptquartiers Hatem al-Anbiya;
- Mohammad Pakpour, Befehlshaber der Bodentruppen des Korps der Islamischen Revolutionsgarden;
- Alireza Tangsiri, Kommandeur der Marine des Korps der Islamischen Revolutionsgarden;
- Ahmad Ali Hajizadeh, Befehlshaber der Raumfahrtkräfte des Korps der Islamischen Revolutionsgarden;
- Esmail Kaani, Kommandeur der Quds-Truppe des Korps der Islamischen Revolutionsgarden;
- Alireza Suleimani, Kommandeur der Bassidsch;
- Amir Mousavi, Befehlshaber der iranischen Armee;
- Amir Shahram Iran, Befehlshaber der Marine;
- Alireza Fordestan, Befehlshaber der Bodentruppen der Armee;
- Kioumars Heidari, Befehlshaber der Bodentruppen der Armee;
- Nasirzada,
- Nasirzada, Befehlshaber der Luftwaffe.
das wird nix mehr mit großer Kriegsführung
Hat die Tötung der iranischen Militärs, Situation Israels gebessert ?
Unsinnige, taktisch sinnlose Aktionen.
Die Ukraine versucht russische Flugzeuge zu zerstören. Ist Ukraine jetzt besser dran ?
@Pressburger
Die Zeit wird das zeigen. Was wäre denn für Sie das Richtige gewesen? Der 993. diplomatische Talk? Wissen Sie, dass der Iran die Hamas und die Hisbollah finanziert? Nette Leute, oder? Mit denen kann man sicher gute Deals für beide Seiten aushandeln und NIEMALS kreuzt solche Leute der Gedanke Israel oder Europa zu vernichten. Oft stimm ich mit Ihnen überein, aber hier erscheinen Sie mir blauäugig.
Übrigens: Trump ist nicht gescheitert. Er gab dem Iran 60 Tage. Am 61. griff Israel präventiv an. Denken Sie wirklich, er wusste das nicht? Er hat die Drohnen von Ukraine schon vor Tagen umgeleitet.
Jeder Mensch, der Präsident der USA werden möchte HAT sich zuallererst zu 100% dem Schutz Israels zu verpflichten!
Täte er das nicht, dann ........
In diesem Versprechen ist nun auch ein Trump fixiert, denn eigentlich wollte er nicht. Netanjahu machte und die USA ziehen mit.
Es wird in manchen Medien auch davon gesprochen, dass ein Netanjahu die US Regierung hinschiebt, wo ER sie haben möchte, wo er sie braucht!
@queen consort
Meine Frage nicht beantwortet. Das sind taktische Spielchen, ohne Wirkung auf die Gesamtstrategie.
@Pressburger
sehe ich nicht so. Stellen wir uns mal vor, Russland hätte im II WK die ganze Führungsriege des Deutschen Heeres ausgeschaltet. Meinen Sie wirklich, es wäre alles "ganz normal" weitergegangen? Man kann mal einen ersetzen, aber nicht quasi alle.
@queen consort
Gehe so weit zu behaupten, wäre das Attentat auf Hitler gelungen, hätten seine Nachfolger weiter gekämpft. Aber, was wäre wenn.
Gehört nur am Rande zum Thema. Gaza? Jene, die diese immer so glühend verteidigen, haben sich die schon einmal gefragt, welche Leute das sind? Denn vertrieben aus Israel wurden sie definitiv nicht, es gibt viele Moslems, die in Israel leben.
Vom Himmel gefallen sind sie wohl auch nicht ...
Also?
Es sind zum Teil Österreicher, ehrenvoll empfangen vom Grafen im Außenministerium.......
Man könnte sich freilich auch fragen, wie es kommt, daß keines der moslemischen Länder sie aufnimmt, also, wenn man an Fakten interessiert ist, und nicht an Wünschfantasien linker Machart.
Interessanter Ansatz, lieber Cotopaxi, aber nein, das ist nicht die richtige Antwort;-)
@Silvia
Ja.
21 Prozent der israelischen Staatsbürger sind Moslems, sitzen in der Knesset, spielen im israelischen Fußballnationalteam.
OT---aber wissenswert, weil deutlich gemacht wird, wie wir von Politik und ORF belogen werden, wenn es gilt, die unbequeme Wahrheit zu verschleiern.
"AMOKLAUF mit Ansage? - Was die Online-Welt über Arthur A. verriet"
"Ein junger Mann, kaum älter als seine Opfer – und doch hinterlässt er ein Blutbad, das ganz Österreich erschüttert. Der Amoklauf von Graz wirft viele Fragen auf: Wer war Arthur A. wirklich? Was hat ihn radikalisiert? Und warum hat niemand die Warnzeichen erkannt – obwohl sie im Netz deutlich sichtbar waren?" Florian MACHL, Chefredakteur von Report24, hat sich intensiv mit den DIGITALEN SPUREN des Täters beschäftigt – und dabei Dinge entdeckt, die verstören und erschrecken.
Gemeinsam werfen wir jetzt einen Blick auf die dunkle Seite eines jungen Lebens – und auf das, was Politik, Behörden und Medien daraus lernen müssten."
https://www.youtube.com/watch?v=Ok
https://www.youtube.com/watch?v=OkngkvHufD8&ab_channel=RTVPrivatfernsehen
Danke für den aufschlussreichen link. Es war der erste Bericht, den ich mir zur Sachlage anhörte. Warum soll ich mir zum 100sten Mal die gleichen Fragen/Rückschlüsse/Geschwurbel/tränenreichen Bilder( BP, hat er bei Leonie oder Villach auch geweint?) usw ansehen/anhören mit Null am Ende? Trauer des ORF???
Jeder Toter hier ist einer zuviel: daher - was ist mit all den anderen Ermordeten der lezten Jahre? Wer trauert um sie, außer den Angehörigen? Verdienen diese die "Tränen" des BP nicht? Wie Leonie, Villach und und und...
Oder sind es die "falschen Täter", warum über diese Opfer nur kurz berichtet wird und dann zur Tagesordnung übergegangen wird. Denn die Anzahl kann es nicht sein. Nur Kinder unter 8 sind für die Größe von Zahlen beeindruckbar und grausig sind die Einzeltaten ebenso. Leider.
Amoklauf ? Der Täter hat sich auf sein Vorhaben, Menschen zu töten, angeblich akribisch vorbereitet. Die Analysen landen und enden, immer bei der Person des Täters, einer angeblichen Radikalisierung.
Es wird nicht gefragt, welche Signale sendet diese verlotterte Gesellschaft, die gesetzesferne Justiz, aus. Ein junger Mensch erfährt, alles ist möglich. Messerstecher werden nicht verfolgt, Vergewaltiger laufen gelassen, die Opfer verhöhnt. Das ist Radikalisierung.
Wie immer, alle beschäftigen sich mit dem Täter, die Opfer, interessieren die Politik nicht mehr.
a)Trump verhandelte mit dem Iran und gab ihnen 60 Tage Zeit für einen Deal. Der materialisierte sich nicht. Der Tag des Angriffs war der 61.
b)Die ganze Führungsriege re Atombombe ist eliminiert.
c)Markel meinte gestern im Exxpress, er werde Netanyahu nur noch verurteilen, weil auch die Familien der Bombenanführer mitgetroffen worden seien (?). An Markel: Israel hat 10 minuten vorher Warnung gegeben – tun die Israelis eigentlich immer. Sagt nur niemand, damit sie nicht zu gut aussehen, dann könnte man sie ja nicht mit Hitler vergleichen, oder?
d)Ben Shapiro meint, die Welt werde es Israel noch danken für sie die Bedrohung der Gegenwart und Zukunft (der islamische Terror all überall wird vom Iran finanziert) ausgeschaltet zu haben.
e)Die iranische Regierung hat KEINEN Rückhalt in der Bevölkerung. Wahrscheinlich beten heute viele für Trump und lassen ihn an seinem Geburtstag hochleben.
Quelle: daily wire (Ben Shapiro network)
Gefahr von außen einigt meistens im Innerne!
Ja, unglaublich, sie warnen immer vorher.
Kenne niemanden, der das sonst macht, kein Land.
Ich gestehe, dass ich bei diesem Thema gespalten bin.
Netanjahu ist für mich ein zutiefst amoralischer Mensch, der vor nichts zurückschreckt, Beispiel Gaza.
Die Standardbehauptung der Iraner lautet, man brauche die Anreicherung des Uran für Atomkraftwerke. Wozu benötigt ein Land mit immensen Öl- und Gaslagerstädten aufwendige Atomkraftwerke? Die könnten Österreich und Deutschland brauchen.
Ich traue den Mullahs nicht! Eine Religion, die Homosexuelle mordet, eine Religion, die das Lügen Andersgläubigen gegenüber richtig heißt, eine Religion, die Frauen völlig entrechtet, warum sollte ich glauben, dass sie die Atomforschung für friedliche Zeit gebraucht.
Man gestatte mir, dass ich daran zweifele.
Tolle Ferndiagnose: Ein "zutiefst amoralischer Mensch"..
Mit welchem Recht gestattet wer wem was?
Welche Moral ist es, wenn Putin einen Angriffskrieg führt, Netanjahu sich aber NUR verteidigt?
Bei Wallasch zu lesen: Israel konnte weder einen laufenden noch einen unmittelbar bevorstehenden Angriff behaupten, tut es auch nicht. Das war präventive Enthauptung – ein völkerrechtlich klassischer Aggressionsakt.
Hier geht es um einen aggressiven Angriff auf eine benachbarte Nation, um Zerstörung von Infratsuktur, Wohnungen und nicht zuletzt um Menschenleben!!!
Orakel, Abschreibeübung!
Leo Dorner, wofür halten Sie Netanjahu, bei allem, war man über ihn erfahren hat?
Wrangler,
da "Wrangler" ein geschützter Markenname ist, sowohl für die Jeansmarke als auch für den Jeep Wrangler. ihrer Postings jedoch, mangels Argumente, meist nur beleidigend und herabwürdigend sind, befürchten Sie da nicht eine "Klage" zu erhalten?
Jeansmarke: Die Jeansmarke Wrangler gehört zu Kontoor Brands. Die Marke ist in Deutschland seit 1967 eingetragen.
Jeep Wrangler: Der Jeep Wrangler, ein Geländewagen, wird von Stellantis (ehemals Fiat Chrysler Automobiles) hergestellt. Die Marke Wrangler ist also auch im Bereich Automobil geschützt
Orakel, seit wann ist der Iran eine "benachbarte Nation" Israels? Sie haben daheim sicher noch einen altvorderen Schulatlas, in dem Sie Ihre Behauptung nachprüfen können.
Wyatt, der möchten Sie doch gerne sein, gel?
Wyatt Berry Stapp Earp (* 19. März 1848 in Monmouth, Illinois; † 13. Januar 1929 in Los Angeles, Kalifornien; auch Wyatt Erpe) war ein nordamerikanischer Revolverheld.
Ihre Komplexe möchte ich nicht haben...
„Wer dieser Grundfrage nachgeht, wird sehr bald auf die Hassreligion Islam stoßen, die auch selbst schon von einem Kriegsführer gegründet worden ist. In keinem anderen angeblich heiligen Buch wird so oft und intensiv zur Vernichtung der Feinde aufgerufen wie im Koran und den anderen autorisierten Schriften des Islam. Dass diese Schriften in der EU nach wie vor erlaubt sind und täglich als etwas, das im Wortlaut zu glauben und befolgen ist, gelehrt werden dürfen, ist eine der großen Dummheiten Europas. Das ist ein tickender Selbstzerstörungsmechanismus. Als diese zu bekämpfenden Feinde werden ausdrücklich vor allem Christen und Juden genannt. Und wenn in Europa manche glauben, durch Trans-, Queer- und sonstige Ideologien anstelle des Christentums, oder gar durch den geförderten Import von Millionen Moslems die Gefahr entschärfen zu können, dann kann man vor Entsetzen über so viel Dummheit nur noch die Hände über dem Kopf zusammenschlagen.“
Das ist der Finger der Vernunft in der verhängnisvollen Wunde sowohl der islamischen wie der verblenden EU- und UNO-Welt.
Es gab und gibt einen Wettbewerb in der islamischen (nicht nur der geographischen) Welt : wer von uns - Sunniten oder Schiiten - wird als Erster in Jerusalem einmarschieren und die Abflug-Destination der Propheten heim ins Haus der einzig wahren Religion holen?
Danke, Leo Dorner. Und Israel hat Recht: sie sind die ersten auf der Abschussliste des Islam und Europa sind die nächsten. Aber da es bei uns soooo viele Pro-Palästinenser gibt bis hin zur gretl thunfisch, merken wir das nicht. Wir sind auf der Seite "der Guten" - der armen Hamas und ihrer doch für sie zumeist Sympathie empfindenden Bevölkerung. Tja, so ist das, wenn man gut ist...
Mir gefällt dieser Abschnitt vom heutigen Tagebuch Eintrag am Besten.
Viele Menschen, mit denen man spricht, sehen das ja auch so.
Leo Dorner, meine vollste Zustimmung!
@ Wrangler
Es gibt keinen Superlativ von "voll". Ebensowenig wie von "kein". "In keinster Weise" ist so falsch wie die "vollste Zustimmung", sogar im Rahmen einer Anbiederung.
@Leo Dorner
Volle Zustimmung!
Outback, verbindlichsten Dank, Sie alter Oberlehrer. Ihre Sorgen möchte ich haben...
@Wranger
Irrtum. Weder alt noch Oberlehrer.
@ Outback
Aber von unbeschreiblich niedrigem Niveau
o.T.
Den Mund aufzumachen und sich wehren hilft!
Als Benutzer von George von der ERSTE-Bank stelle ich fest, dass ich heuer im sogenannten Pride-Monat der Schwulen und Lesben und der Sonstigen nicht durch ein Regenbogen-Herzchen oder Ähnlichem belästigt werde.
Die Kundenbeschwerden bei der ERSTEN dürften also etwas bewirkt haben.
Die Regierung ruft eine Staatstrauer aus, und die Straßenbahnen der Wiener Linien fahren munter mit der Regenbogenstandarte.
'Wien ist anders'
Die Aussage, Israel hat Recht sich zu verteidigen, ist Ausdruck einer reduktionistischen Lagebeurteilung.
Die USA, die EU, wussten, der Nahe und Mittlere Osten ist ein Pulverfass. Die Anläufe, die Situation zu entschärfen waren eher dürftig.
Der Westen, Israel verpflichtet, wird auf die Dauer, mit militärischen Mitteln, die Existenz Israels nicht sichern können.
Vorläufig, ist die Welt des Islams in sich uneinig, gespalten.
Sollte es zu einem Krieg Israel gegen Iran, im vollen Umfang kommen, werden die USA eingreifen müssen.
Konsequenz, Schulterschluss der Länder des Islams.
Die USA, der Westen, haben, anstatt das Problem Naher Osten anzugehen, beschlossen Krieg gegen Russland zu führen.
Ein unsinniger Krieg, der niemanden genutzt hat, den Westen geschwächt hat.
Jetzt soll der Westen Israel zu Hilfe eilen. Bedeutet, zwei Fronten Krieg. Der Westen, hat nicht ein mal genügend Mittel für einen Krieg.
Freude im Lager der Bellizisten. Hurra, der nächste Krieg.
Zynisch ? Keinesfalls.
Hervorragender Artikel! Danke Dr. Unterberger!
Man ist der facto immer auf sich gestellt. Verbündete? Auf das kann man sich nicht verlassen.
Unsere Neutralität ist in meinen Augen gut und richtig, aus mehreren Gründen.
Aber nicht so, wie sie hier gehandhabt wird. Sondern voll verteidigungsfähig und entschlossen, diese auch mit allen Mitteln zu verteidigen.
Sie meinen, der Zweck der Neutralität - wie diese bis 1995 Sinn machte - diente dazu, diese Neutralität und nicht das Land zu verteidigen?
Gerade die Neutralität ist ein Konstrukt, das einen per se außerhalb eines Bündnisses, also immer ohne Bündnispartner, stellt. Es sei denn, der Neutrale hat - wie bis 1995 die in zweiter Linie Angegriffenen, aber eigentlich gemeinten - also die NATO - hinter sich.
Bravo Rosi!
Die Nato meine ich ganz sicher nicht.
Schauen Sie, @eupraxie, sich doch die Streitereien innerhalb dieser Organisation an ...
Die helfen nur, verständlicherweise, wenn es in deren Interesse ist - jeder tut das.
Daher ist für mich unverständlich, wie man als EU erwartet, daß die USA die EU im Falle des Falles zu'verteidigen' hilft.
Weshalb sollten sie!?! Das ist ein anderer Kontinent!
Schmarotzer denken und handeln so ....
...so wie manche in der EU...
Zur Relativierung und Präzisierung: Ein neutrales Land in der Größenordnung wie Österreich und - noch - die Schweiz es sind kann, wenn auch "voll verteidigungsfähig", also auch mit einer zeitgemäßen Luftverteidigung (SkyShild) und entschlossen, diese Neutralität auch mit "allen Mitteln" zu verteidigen, ohne Verbündete einem militärisch weit überlegenen Aggressor niemals auf Dauer Stand halten. Dies haben zuletzt Finnland und Schweden durch deren NATO-Beitritt gezeigt. Über kurz oder lang wird auch die Schweiz ihre Neutralität überdenken müssen. Dies sind die Tatsachen und können nicht widerlegt werden.
Hätte das gezwungener Maßen hochgerüstete Israel nicht die USA im Rücken, würde es dieses Miniland schon lange nicht mehr geben, was in diesem Blog einige Wenige sogar freuen würde...
Stimmt, @Wrangler.
Aber es ist ein Unterschied, ob man sich einmal primär selber ins Zeug legt. Die USA greifen ja auch nicht direkt ein, sie sind nur der geneigte Onkel Sam im Hintergrund.
(Nato: Zypern???)
@Rosi: Ich habe immer die Meinung vertreten, dass Europa sich alleine verteidigen können muss und auch in der Lage sein muss, seine Interessen in der Welt mit Nachdruck zu vertreten. Aber Europa ist nun mal von den USA abhängig (gemacht worden oder hat sich freiwillig in Abhängigkeit begeben) und daher braucht es ab jetzt es jetzt sicher Jahrzehnte, bis Europa voll selbständig ist in militärischen Belangen. Da hat die Neutralität den Geruch eines Parasiten.
Ein neutraler kann zb zu keinen vernünftigen Stückpreisen seiner Waffen kommen, wenn er die nicht verkaufen darf - oder wie bei UA-RU, dass die CH auf einmal keine Mun an die UA liefern durfte, weil neutral.
Die EU verpflichtet zur Hilfeleistung - unbedingt - die NATO verspricht Hilfe, wenn diese von einem Mitglied angefordert wird.
@eupraxie
Ich verstehe Ihre Argumentation, und ich kann sie speziell in Hinblick auf Beiträge in einer Gemeinschaft gut verstehen. Derzeit ist es aber so, daß die gesamte EU vornehmlich aus Schmarotzern besteht, und das leider nicht nur auf militärischem Gebiet.
Was aber noch viel schlimmer ist, ist die mangelnde Handschlagqualität innerhalb der EU (Masken, z.B., in der Pandemie ist ein sehr gutes Beispiel. Wir hatten Verträge mit D, aber die haben halt die Masken selber gebraucht.).
Es gibt auch keine Strategie auf irgendeinem Gebiet, wo alle am gleichen Strang ziehen. Jeder versucht zu packen, zu mobben, andere zu übervorteilen.
Die EU war als Idee genial, und wäre es tatsächlich noch immer, wenn man den damaligen Plan umgesetzt hätte.
PS: Zum Glück ist Großbritannien aus der EU ausgetreten, sonst hätte man noch das ungelöste Problem mit den uneinheitlichen Steckern zu den übrigen 99,9 % ungelösten Problemen der EU, abgesehen von den Problemen, die die EU sich selber schafft, und uns ...
@Rosi: DAS ist DIE Herausforderung: aus 28 oder mehr Nationalstaaten mit 28 Interessen EINE gemeinsame Handlungsrichtung zu entwickeln.
Genau, @europraxie, das Wort 'Herausforderung' kenne ich noch gut aus meiner aktiven Zeit.
Und das Ergebnis bei der EU sind dann Stoppeln/Verschlüsse auf allen Flüssigkeitsbehältern, an denen man sich sehr leicht verletzen kann.
Ist eigentlich ein gutes Symbol für die Effektivität der EU, fällt mir auf.
Nichts beschreibt sie besser ...
@eupraxie, sorry.
https://www.alexander-wallasch.de/gastbeitraege/dirk-schmitz-israels-praeventivschlag-aktiviert-iranisches-selbstverteidigungsrecht
Art. 2 Abs. 4 UN-Charta verbietet jede Gewaltanwendung gegen die territoriale Integrität eines Staates. Art. 51 greift nur, wenn bereits ein bewaffneter Angriff stattfindet. Ein Forschungsreaktor plus Zentrifugen sind kein einfliegender Sprengkopf. Israel konnte weder einen laufenden noch einen unmittelbar bevorstehenden Angriff behaupten, tut es auch nicht. Das war präventive Enthauptung – ein völkerrechtlich klassischer Aggressionsakt.
Hass-Parolen sind abscheulich, aber sie ersetzen keinen rechtlich notwendigen Artillerieschlag. Der Internationale Gerichtshof im Falle Nicaragua versus USA, 1986, stellte klar: „Verbal threats versus armed attack.“ Wer auf Geschrei mit Bomben reagiert, schreddert das
..... schreddert das Gewaltverbot und verwandelt kollektive Sicherheit in Kneipenprügelei.
ISLAMABAD: Pakistan on Friday came out strongly in support of Iran’s right to self-defence, following Israeli military strikes on Iranian targets, distinguishing its position from most other regional and global powers.
Hat Pakistan nicht auch Atomwaffen?
Ist Pakistan jetzt das nächste Angriffsziel der Israelis?
Abschreibeübung! Nichts weiter...
Die EU, dieser moralisch hypertrophe Häkelverein für Omas gegen rechts mit Hang zur Selbstauflösung, verneigt sich routiniert vor dem „Kulturbereich Islam“ und bekundet eilfertig „tiefe Besorgnis“, sobald Israel es wagt, sich gegen seine angekündigte Auslöschung zu verteidigen. Teheran darf Frauen steinigen, Homosexuelle hängen und Atombomben basteln – alles unter dem Schutzschirm „interkultureller Sensibilität“. Doch wehe, Israel zerlegt ein paar Zentrifugen samt fanatischer Ingenieure und bluttriefender Generäle – dann kriegt Brüssel Schnappatmung wie eine Gouvernante im Puff. In der Hierarchie des guten Gewissens rangiert die islamische Diktatur offenbar über der westlichen Demokratie – vielleicht, weil man die Juden doch nicht so mag, wie man es an den Gedenktagen mit kerzentriefender Inbrunst vorzutäuschen pflegt?
Der Iran ist, genauso wie Israel, ein eigenständiger Staat.
Ob man dessen Regierung gut oder schlecht findet spielt rechtlich gesehen keine Rolle!
Ein Angriffskrieg ist ein Angriffskrieg.
Bei Putin ja, bei Netanjahu nein?
Ja wo sind wir denn da gelandet?
Israel konnte weder einen laufenden noch einen unmittelbar bevorstehenden Angriff behaupten, tut es auch nicht. Das war präventive Enthauptung – ein völkerrechtlich klassischer Aggressionsakt.
@Orakel
Sie schreiben:
"Ein Angriffskrieg ist ein Angriffskrieg.
Bei Putin ja, bei Netanjahu nein?
Ja wo sind wir denn da gelandet?"
Meine Antwort:
Klarer Fall von: "Quod licet Iovi, non licet bovi"
Gelungen!
Dieser Angriff Israels auf den Iran, nach israelischer Lesart, ein präventiv Schlag, der Israel Existenz sichern soll, stürzt die Werte EU in einen Konflikt. Einerseits Israel als Staat der Juden verpflichtet, andererseits im durch und durch islamophil.
Die EU hat sich, durch die eigene Ideologie, durch die Unterstützung der islamischen Invasion, als Vermittler aus dem Spiel genommen.
Die EU ist durch den inkorporierten Islam handlungsunfähig geworden. Die EU kann, in diesem Konflikt, nur die Länder des Islams unterstützen. Die Moslems werden sonst die EU, von innen angreifen.
Hr. Zyni - Ihre verbalen Kommentare sind ein literarischer Genuss mit Schmunzeleffekt ob der dargebrachten Bilder. Danke.
Noch zur Klärung: An Gedenktagen gedenken Europäer ja der toten Juden welche die Vorfahren ermordeten, nachdem sie sie enteigneten. Das ist ganz was anderes.
@Queen consort -
Ich muss schon sehr bitten!
Meine Vorfahren haben keine Juden ermordet und auch keine Juden enteignet oder duch die Enteignung anderer daraus Gewinn gezogen!!!
@Hr. Zyni
****************
Die islamische Alleinherrschafts-Ideologie ist nichts anderes als die andere Ausgabe des Sozialismus. Deshalb wird sie auch von allen Linksdrehenden so gehätschelt. Man verspricht sich Hilfe bei der Durchsetzung eigener Interessen.
Ausgezeichnete Analyse, inklusive der Tatsachen über den Islam.
Dieser Krieg, dieser Angriffskrieg wurde am 12.6. von Netanjahu losgetreten! Von Netanjahu mit Hilfe des Deep States, des militärisch - industriellen Komplexes!
Trump führte Verhandlungen. Seine iranischen Verhandlungspartner wurden aber von der Zionisten Regierung eiskalt weggebombt!
Was sagt uns das?
Mit Netanjahus Angriff gibt es keine Verhandlungen mehr, aber es gibt Krieg im Nahen Osten!
Trump und seine Friedenspläne wurden mit Netanjahus Andriff beinhart ausgetrickst. Es war ja auch nicht das 1. Mal, dass Israel Bomben und Rekten in den Iran hineinschickte!
Soviel zum mächtigsten Mann der Welt und dem Deep State!
Durch diesen Beitrag stehen Sie auf meiner I........-Liste.
I.... Liste????
Der Angriff Israels geschah mit Trumps Segen. Das hat Trump mittlerweile klargestellt und das hat er auch schon entsprechend lange vorher angekündigt.
Am 11. April gab Trump dem Iran ein Ultimatum von 60 Tagen, um bei den Atomverhandlungen Fortschritte zu machen, ansonsten würden sie militärische Konsequenzen erleben.
Diese 60 Tagesfrist ist vorgestern abgelaufen. Die Terror-Mullahs im Iran hatten wohl gedacht, dass Trump wieder nur leere Drohungen ausstößt.
Hier ist ein Artikel vom 11. April zu Trumps 60-Tage Ultimatum:
https://www.politico.com/newsletters/national-security-daily/2025/04/11/the-clock-is-ticking-for-iran-00287080
Gerald ja, möglich.
Nur Trump
1. ist ursprünglich für den Frieden an- und eingetreten
2. wollte ursprünglich Israel nicht unterstützen
3. weiter verhandeln und das ist jetzt sicher nicht mehr.
Auch der sogenannte Präventivschlag mit dem Wegputzen der Fürhrungsebene IST von langer Hand vorbereitet!
Israelische Stellungen im Iran direkt insatlliert(!) mehr als fragwürdig und auch nicht vorgestern gemacht!
Nein, ich denke dem Trump wurden da sehr wohl Grenzen aufgezeigt - die Waffenindustrie bestimmt die USA ja seit ich denken kann - schon meine Eltern haben das immer wieder besprochen!
Immer wieder diese pösen, pösen Zionisten...
Sie könnten mal bei Ben Shapiro (Daily wire) nachhören. Da erhalten Sie eine bessere Analyse, samt Interviews vor Ort von ranghohen Journalisten und Politikern) zur aktuellen Lage mit echter Einschätzung. Dann schaut die Lage ein wenig anders aus.
1/7
Sehr geehrte Damen und Herren!
Als Ergänzung zu meinem Kommentar vom 10.06. „Was die EU militärisch tun müsste“ stelle ich den Artikel „US military presence around the world“ von Al Jazeera ins Tagebuch, der auf gesicherten Daten von David Vine basiert.
David Vine (geb. 25. November 1974) ist ein US-amerikanischer Anthropologe. Er ist Professor für politische Anthropologie an der American University in Washington, D.C. und beschäftigt sich mit der US-amerikanischen Militärpräsenz weltweit.
https://www.aljazeera.com/news/2021/9/10/infographic-us-military-presence-around-the-world-interactive
2/7
https://www.aljazeera.com/wp-content/uploads/2021/09/INTERACTIVE-US-military-presence-around-the-world.png?w=770&resize=770%2C770&quality=80
Sie werden die meisten Daten aus dem Al Jazeera Artikels bereits kennen, trotzdem möchte ich Sie auf folgendes Faktum hinweisen: Jene zwei Länder mit den weitaus meisten US-Militärbasen und der größten Zahl an stationierten US-Truppen sind Japan und Deutschland. Das ist kein Zufall.
Zu Japan. Quelle: Emanuel Pastreich, ist ein US-amerikanischer Literaturwissenschaftler und Leiter des Asien-Instituts sowie Direktor des Earth-Management-Instituts und Vizepräsident der privaten University of Brain Education in Seoul.
3/7
In San Francisco unterzeichneten die USA und 48 weitere Staaten am 08.09.1951 einen Friedensvertrag mit Japan, das auf sein Territorium in den Grenzen von 1868 beschränkt wird. Die Besetzung Japans wird damit beendet. Die Sowjetunion und China schließen sich dem Vertrag nicht an. Die USA spielten eine zentrale Rolle im Friedensprozess und stellten sicher, dass Japan in der internationalen Gemeinschaft anerkannt und integriert wurde, während sie gleichzeitig die militärische Präsenz im Land behielten.
https://www.globalresearch.ca/when-globalists-crossed-rubicon-assassination -shinzo-abe/5786559
4/7
Shinzo Abe war der am längsten amtierende Premierminister in der japanischen Geschichte und hatte Pläne für eine dritte Kandidatur, als er während einer Wahlkampfrede am o8.07.2022 erschossen wurde. Unnötig zu sagen, dass die Mächte hinter dem WEF keine nationalen Führer wie Abe wollen, selbst wenn sie der Agenda der Globalisten entsprechen, weil sie in der Lage sind, Widerstand innerhalb des Nationalstaates zu organisieren.
Das kritische Ereignis, das wahrscheinlich den Prozess auslöste, der zu Abes Ermordung führte, war der NATO-Gipfel in Madrid (28. bis 30. Juni 2022). Der NATO-Gipfel war ein Moment, in dem die versteckten Akteure hinter den Kulissen das Gesetz für die neue Weltordnung festlegten. Die NATO ist auf der Überholspur, sich über ein Bündnis zur Verteidigung Europas hinaus zu entwickeln und zu einer nicht rechenschaftspflichtigen Militärmacht zu werden, die mit dem WEF, den Eliten und den Bankern global als "Weltarmee" agiert.
5/7
Die Entscheidung, die Staats- und Regierungschefs Japans, Südkoreas, Australiens und Neuseelands zum NATO-Gipfel einzuladen, war ein entscheidender Teil dieser NATO-Neuorientierung.
Wie wir nach Abes Ermordung deutlich sehen können, ist Japan nicht friedlicher und dialogbereiter mit seinen östlichen Partnern geworden, sondern vielmehr kriegerischer und standhafter in seiner Zusammenarbeit mit den zunehmend martialischen westlichen Forderungen. Nach Abes Tod hat Japan auch die Bewegung in Richtung einer stärkeren wirtschaftlichen und politischen Zusammenarbeit mit Russland und China stark unterbunden, die zu Lebzeiten von Abe noch voranschritt.
Shinzo Abe war ein Patriot und galt als Populist, im wahrsten Sinn des Wortes und ein Freund von Donald Trump.
6/7
Besonders bitter für Abe war es, dass er sein politisches Lebensziel nicht erreicht hat: eine Revision der pazifistischen Nachkriegsverfassung. Abe war immer der Ansicht, dass diese Verfassung nicht der einer unabhängigen Nation entspricht, da sie Japan 1946 von der Besatzungsmacht USA (von General Douglas MacArthur) aufgezwungen worden sei.
Zu Deutschland: Ich erinnere mich noch an eine Diskussion unter Gleichgesinnten im Jahr 2018 zur Frage, ob Deutschland noch immer ein von den USA besetztes Land sei. Grundgesetz hin, „2 plus 4 Vertrag“ und Feindstaatenklausel (Japan, Deutschland) her. Wir haben unter uns die Frage mit Ja beantwortet. Ein Kollege, der in den USA lebt meinte, dass Trump, damals während seiner 1. US-Präsidentschaft, Angela Merkel das Angebot machte, Deutschland einen Friedensvertrag zu unterbreiten um volle Souveränität zu erlangen. Darin seien Putin und er einer Meinung gewesen. Merkel hätte dieses Angebot abgelehnt.
7/7
Über Merkels Gründe kann man nur raten. Wahrscheinlich ist, dass ein Friedensvertrag die Absicht des Tiefen Staates, DE und die EU zu destabilisieren, zu Fall gebracht hätte. Obwohl Trumps Angebot an Merkel eine Vermutung ist, erleben wir tagtäglich die desaströsen Folgen Merkels auferlegter Politik und die ihrer Nachlassverwalter Macron, Von der Leyen, Weber und Merz mit Bezug auf Migration, Klima, Pandemie und Krieg. Niemand, der sich Merkel während ihrer Kanzlerschaft entgegenstellte, hat politisch überlebt. Ihr erstes Opfer war damals die große Hoffnung Karl-Theodor zu Guttenberg. Ansonsten tummeln sich bei den Konservativen nur mehr charakterlose Schleimer herum.
Eine Analyse der transatlantischen Abhängigkeit Deutschlands:
https://miwi-institut.de/archives/3078
Der Tiefe Staat ist durch die Wahl Trumps kurz ins Wanken geraten. Er hat sich aber wieder erfangen und strategisch neu sortiert. Besonders Trump bek
Der volle Wortlaut: Der Tiefe Staat ist durch die Wahl Trumps kurz ins Wanken geraten. Er hat sich aber wieder erfangen und strategisch neu sortiert. Besonders Trump bekommt das zu spüren.
Die Deutschen verhalten sich, als ob der 2+4 Vertrag, bereits ein Friedensvertrag wäre. Ist er nicht. Deutschland ist kein souveränes, sondern ein besetztes Land. Deutschland hat keinen Frieden mit dem Nachfolgestaat der UdSSR. mit der Russischen Föderation geschlossen, führt Krieg gegen Russland. Der Besiegte, gegen den Sieger. Revanchismus.
@ veritas
**********
Vielen Dank für ihre Mühe!
veritas@ Dwanke für ihre fundierten Analysen, die einigen nicht passen und mit lächerlichen Argumenten"bekämpft" werden.
Ich war und bin der Meinung dass Merkel Europa mehr geschadet hat als der verrückte Hitler!
Es ist klar gewesen, dass dieser Tag eines Tages kommen müsste. Sehenden Auges hat man von allen Seiten zugesehem, anstatt von Anfang an klare Fronten zu schaffen.Wer Frieden möchte muss die Moslems klein halten, eine Religion des Bösen.
Religion ? Islam ist eine Ideologie. Ideologie der Gewalt, Unterwerfung, Eroberung. Vom ersten Tag an.
@ pressburger
Das ist heute so.
Vor nicht allzuvielen Jahrzehnten konnten sie friedlich mit- und nebeneinander leben, wie ein Bosnier aus seinen Jugendtagen und seiner Heimat erzählte!
Warum ist das heute so??? Was führte dazu?
Dieser Frage sollte man zuerst einmal nachgehen!
Ich empfehle immer wieder das Taschenbuch "Der islamische Faschismus", von Hamed Abdel-Samad, (€10) dann weiß man wie diese Ideologie, richtig Pressburger, so sollte man sie nennen, gestrickt ist. Die Politiker und die evangelische und katholische Kirche sind in Europa auf dem Holzwege. Entweder sind sie dumm, hinterfotzig oder trauen sich nicht mehr dagegen anzutreten. Und wir Bürger lassen es uns gefallen. Wie weit wir damit kommen werden wir bald sehen.
@Orakel
Etwas weit hergeholt, aber die Ursache der Konflikte zwischen den Ethnien ist ausser Nationalismus, die Demokratie.
Es fehlt die einigende Kraft, die übergeordnet die einzelnen Ethnien zusammenhält. Was in der Monarchie möglich war, mit einem Monarchen als oberste Autorität, ist in einer Demokratie, mit einem dahergelaufenen Präsidenten, der keine Autorität hat, nicht möglich. Tito, war ein Monarch im südslawischen Format. Hat genügt um die Kleinmonarchie Jugoslawien zusammenzuhalten.
Putin, als Autorität, hält die Ethnien seiner Föderation zusammen. Putins Autorität wird auch von den ehemalige Sowjetrepubliken akzeptiert.
Danke für den Erklärungsanstz @pressburger!
@rowischin - sie schreiben vom Buch über den islamischen Faschismus!
Was ist der Faschismus der Grünen?
Auch die EU entwickelt sich genau dorthin!
Noch unterscheidet diese was?
Kriegstreiber sind sie mittlerweile alle!
Unsere, aber nicht ihre eigenen Kinder in den Krieg schicken würden sie alle - oder seh ich das falsch???
#orakel: Den Titel hat der Autor gewählt, aber Faschismus ist Faschismus, egal, welche Farbe er hat.