Die Republik hat sich eine Woche lang ob des Massenmords von Graz in den Stillstand versetzt. Die Mainstreammedien waren voll des Lobes ob der Breite und Menge an politischen Betroffenheitsritualen. Fast zögert man da, ein paar kritische Überlegungen nachzuschieben, ist man doch von so viel Edelmut überwältigt, in den sich sogar der Wiener Schwulenaufmarsch eingeklinkt hat (wohl auch um das viel Steuergeld verschlingende eigene Stattfinden zu rechtfertigen, während alle anderen Lustbarkeiten ja abgesagt waren, selbst die harmlose Geburtstagseinladung für den 80-jährigen Wolfgang Schüssel). Aber dennoch sei es gewagt zu sagen: An den Reaktionen war manches überaus problematisch – und ausgerechnet die zwei wichtigsten Reaktionen haben überhaupt gefehlt, obwohl zumindest eine davon auch aus vielerlei anderen Gründen schon längst fällig gewesen wäre (die übrigens auch eine der sinnvollsten Einsparungs- und Effizienzmaßnahmen für die Republik wäre).
Das gilt insbesondere, wenn man das Wort Prävention ernstnehmen würde und damit nicht bloß die Beschaffung vieler neuer Beamtenposten für Schulpsychologen und Ähnliches zu begründen versuchen würde. Dabei hat man ja die wirkliche "Qualität" vieler Psycho-Berufe gerade am Fall des Grazer Schulschützen gesehen: Der 22-Jährige hatte ohne Probleme das für den Erwerb eines Waffenscheins nötige Psychologen-Gutachten bekommen. Es wäre mehr als überraschend, wenn zusätzliche Schulpsychologen es verhindern könnten, dass ein introvertierter Minderwertigkeitskomplexler völlig überraschend zum Massenmörder wird.
Immerhin hatte allerdings das Bundesheer es geschafft, den späteren Grazer Mörder davor als suspekt zu erkennen und ihn daher aus psychischen Gründen als Präsenzdiener abgelehnt. Dabei ist das Heer ein Verein, der angesichts immer dünner werdender Jahrgänge und eines immer attraktiver gewordenen alternativen Zivildienstes eigentlich dringend viel mehr Rekruten bräuchte. Das Heer lehnt also sicher niemanden leichtfertig ab, der bereit ist, die Uniform anzuziehen (mir fällt da immer ein Freund ein, den das Heer schon vor Jahren, als der Soldatenmangel noch nicht so groß war, trotz einer 12-Dioptrien-Kurzsichtigkeit und zweier dann vom Staat zu finanzierender Kinder zum Präsenzdienst eingezogen hat, wo er dann monatelang Brieftauben zu füttern hatte …).
Normalerweise müsste längst ein Verfahren oder zumindest eine Aberkennung der Berufstauglichkeit gegen jenen Psychologen in Gang gekommen sein, der im Gegensatz zum Heer, dem Mörder den Weg zum Waffenschein geebnet hat. Ein Arzt, der fahrlässig, der aus mangelnder Beherrschung seines Berufs mehrere Menschen tötet, muss ja auch mit solchen Konsequenzen rechnen. Vor allem würde ein solches Verfahren künftig Gutachter zu deutlich mehr Ernsthaftigkeit anhalten, halt über das Schreiben der Honorarnote hinaus.
Statt dessen wollen die Linken wieder einmal allen jenen, die mit gutem Grund eine legale Waffe haben – etwa um ihr exponiertes Heim zu schützen oder weil sie einen heiklen Beruf haben –, diese wieder generell entziehen. Offenbar im Glauben, dass es keinen illegalen Waffenhandel gibt, bei dem sich ein einen Amoklauf planender Typ eine Waffe besorgen könnte (wo dann die illegalen Händler viel mehr Profit machen, wie man etwa beim ebenfalls immer schon verboten gewesenen und dennoch stattfindenden Kokain- oder Heroinhandel sieht).
Aber diese Unterlassung der sonst vor Betroffenheits-Geschäftigkeit geradezu triefenden Republik ist noch harmlos gegen die zweite Unterlassung: Das ist ganz eindeutig der Verzicht auf die generelle Abschaffung des gesamten Datenschutzes.
Denn mit Graz hat die Absurdität des gesamten Datenschutzgebäudes jedenfalls ihren Höhepunkt erreicht: Beim Bundesheer erkennt man, dass der Mann gefährlich ist, darf aber nichts weitersagen. Und eine Behörde weiter bekommt der gleiche Mann problemlos seinen Waffenschein, weil man nichts vom Gutachten des Heeres wusste. Absolut krank.
Diese Erfindung aus dem grünen Eck hat schon unzählige Male jeden Österreicher gequält. Weil irgendetwas Sinnvolles wegen des Datenschutzes nicht möglich war; weil man zahllose Male kompliziert unterschreiben oder elektronisch freigeben musste, nur damit man irgendwo seine Daten eintragen kann.
Dabei ist der ganze Datenschutz absolut sinnlos geworden. Denn trotz aller Schützerei weiß wirklich jeder Privatdetektiv binnen kurzer Zeit alles, was gewünscht wird, gegen entsprechendes Entgelt herauszubekommen – selbst die Zahl der Besuche eines untreuen Ehemannes bei seiner Geliebten. Denn Verbrecher haben sogar noch viel "bessere" Methoden, wenn sie etwa einen russischen oder chinesischen Geheimdienst einzuschalten wissen. Denn trotz des Datenschutzes wird man ständig von unzähligen Phisching-Attacken oder nigerianischen Millionenerbschaften oder Informationen über ein angeblich gesperrtes Bankkonto oder Alarm-Meldungen meiner (leider nicht vorhandenen) Tochter belästigt, dass sie ihr Handy oder ihren Pass verloren habe und ganz, ganz dringend viel Geld von mir benötige.
Ich bin jedenfalls noch auf absolut keinen einzigen sinnvollen Nutzen des Datenschutzes gestoßen. Hochachtung genießt er nur bei Beamten, die unter Berufung auf ihn viele notwendige Tätigkeiten zu verweigern wissen. Ich werde jedenfalls nie vergessen, wie eine alte und verwirrte Cousine nach einem Sturz ihre letzten Lebensstunden ohne jeden Kontakt mit einem vertrauten Menschen im Spital verbringen musste, weil sowohl Polizei wie Rettung den verzweifelt anrufenden Angehörigen die Auskunft verweigert haben, wo sie hingebracht worden ist (Was glauben Sie, wie viele nicht druckreife Wörter einem da über die Datenschutzhysteriker, die Grünen und einen Staat, der diesen bei jeder Hysterie folgt, da über die Lippen kommen …).
Wenn jetzt jemand behauptet, wegen dieser oder jener Richtlinie oder Konvention wäre Österreich zum Datenschutz verpflichtet, dann hätten Regierung und Parlament wirklich umgehend eine europäische Initiative zu deren Novellierung in die Wege leiten müssen. Und auch die Freiheitlichen hätten da umgehend mit diesem Ziel aktiv werden müssen, statt das in lächerlicher Art mit ihrem den Russen nachgemachten Hass auf die Ukraine zu verbinden.
Statt die wichtigen Dinge in Angriff zu nehmen, hat die Regierung sich in dümmlichen Scheinaktivitäten verloren. Besonders blöde ist da die Aktion des Bildungsministers, den Maturanten jener Oberstufenschule die mündliche Matura zu schenken. Um nicht missverstanden zu werden: Das sei jedem einzelnen der per Ministerwunsch reifen Maturanten gegönnt. Aber mit Gewissheit hätte keiner ihrer Lehrer sie auch ohne Ministeranordnung in Anbetracht der Umstände durchfallen lassen. So müssen sie aber mit dem Gefühl durchs restliche Leben laufen, dass ihnen die Matura geschenkt worden ist. Nur weil ein Minister positive Schlagzeilen gewollt hat.
Was aber noch viel schlimmer ist, ist die Verführung zu Nachfolgedelikten. Man muss nur irgendetwas Schlimmes inszenieren, etwa zum Maturazeitpunkt eine Bombe in der Schule hochgehen lassen (darf sich halt nicht als Täter erwischen lassen) und schon hat man gute Aussichten, dass einem die Matura oder sonst eine Prüfung geschenkt wird, weil ein Minister ein "Zeichen" setzen will.
Ebenso ist die gigantische Überinszenierung der Reaktion auf das Grazer Verbrechen auch noch in anderer Hinsicht eine klare Verlockung zu Nachfolgedelikten – nur geht es dabei dann nicht nur um Schüler, die ohne Prüfung zur Matura kommen wollen, sondern um Personen mit Minderwertigkeitskomplexen und Depressionen, denen nun ein Weg gezeigt worden ist, wie sie doch noch zur nationalen Berühmtheit aufsteigen können, nachdem sie bisher niemand genügend beachtet oder gewürdigt hat.
Die allerschlimmste Beobachtung: Offenbar hängt es bloß von der Zahl der Todesopfer ab, die aus einem nicht weiter beachteten Mord das – zumindest bisher – wichtigste Ereignis des Jahres macht. Ab wieviel Opfern wird man eigentlich zur historischen Persönlichkeit?
Immerhin werden in Österreich pro Jahr nicht weniger als 50 bis 76 Menschen umgebracht. Kein einziges Mal aber rückten danach Bundespräsident, Bundeskanzler und die restlichen Spitzen der Republik aus, keine Fahne wurde auf halbmast gesetzt, keine Sondersendungen wurden veranstaltet und kein Schwulenaufmarsch machte auf Betroffenheit. Dabei sind im Vorjahr so viele Menschen wie schon seit langem nicht ermordet worden …
PS: Apropos "Pride-Parade": Durch Zufall hat uns ein nichtsahnender Freund aus Tirol gerade an diesem Tag zum Mittagessen in ein Ring-Restaurant geladen. Es war absolut erstaunlich: Man konnte durchs Fenster zwar riesige teure und laute Fuhrwerke voll seltsam anzusehender Menschen sehen, aber fast niemand stand während der ganzen Zeit am Straßenrand, um sich das anzuschauen. Die angeblichen Zuschauermassen gibt es ganz, ganz zufällig offensichtlich nur dort, wo der ORF sie – samt pinken, grünen, roten Politikern – begeistert ins Bild bringt. Und während die Polizei schweigt, stammen die vom ORF als Faktum gemeldeten Zuschauerzahlen nur von der Organisatoren – die zweifellos gut im Multiplizieren sind …
Schluss aus, spat is und jetzt wird zuagsperrt ! Die Erklärung der Welt findet später statt! Guat‘ Nacht
Babler zum Kotzen. Forrest Gump ist eine Leuchte. "Dumm ist der,der Dummes tut."
Ausgezeichneter Tagebuch Eintrag.
Ja, der Datenschutz ....
Anscheinend ist das das Beschützen der Daten der Bürger vor ihnen selbst gemeint - die Behörden können tun, wie sie grad' meinen, sodaß die Linken Politiker und Beamten nie Schuld haben an etwas Schlimmem. Die Rechten bleiben in diesem seltsamen System des Schutzes (wovon? vor wem?) halt über, weil Rechte sich an Vereinbarungen halten.
Aber daß nicht alle Personen des öffentlichen Lebens hinter dem Datenschutz in gleicher Weise stehen, kann man sehr unmissverständlich am An-die-Öffentlichkeit-Spielen von geheimen und/oder sehr persönlichen Daten einzelner rechter Politiker und deren Umfeld erkennen.
Erkennen, daß der ganze 'Datenschutz' NICHT dem Schutz der Daten der Bürger zu seinem und aller Wohl und Interesse ist.
Wenn auf der Basis dieses Falles das potemkinschen Dorf des Datenschutzes nicht durch eine brauchbare Variante ersetzt wird, haben wir - wieder einmal - den Beweis, daß in Ö der Schutz der Bürger den Amtsinhabern völlig 'wurs
wurscht ist.
Zum Datenschutz:
Ich glaube die meisten haben da etwas missverstanden. Es geht nicht darum die Bürger vor Missbrauch ihrer Daten zu schützen, sondern darum die Daten als solche für etwaige Nutzung zu sichern, auch gegen die Bürger. Zumindest ist das mein Eindruck. Auch bei Behörden stelle ich immer wieder fest, dass diese, sobald sie irgendetwas von mir wollen (meist Geld unter einem Titel wie „Steuer“, „Gebühr“ usw.) praktisch alles von mir wissen. Aber sobald ich von einer Behörde etwas brauche, da weiß diese plötzlich überraschend wenig, kann z.B. keine oder kaum Auskunft geben, braucht zuvor plötzlich von mir Formulare für Dinge bzw. Daten, die diese Behörde ansonsten jederzeit einsehen kann (z.B. Meldeadresse usw.).
Teilweise scheint mir dieses Staats-Obrigkeits- bzw. Untertanendenken schlimmer als zu Zeiten der Monarchie. Nur dass man da wenigstens noch gewusst hat, wessen Untertan man ist.
@D.E.O.
Sie sehen das ganz richtig!
@ D.E.O.
So ist es! Und Palantier weiß alles.
In der Monarchie, hat man Vorteile gehabt, die man in der Republik nicht hat, alle Nachteile, die man in der Republik auch hat.,
Das Zweite zum Datenschutz
Ist schon jemand aufgefallen, dass Alles, was mit Steuern zu tun hat, nicht dem Datenschutz unterliegt, bzw. die Hürden für den Staat relativ gering sind?
Dass das digitale Geld jede Bewegung jedes Cent nachverfolgbar macht?
Es steht sicher hier im Forum: Vor Jahren habe ich (wahrscheinlich mehrmals) die These hergeschrieben, dass das Datenschutzgesetz dazu gemacht wurde, dem Staat vollen Zugriff auf die Daten zu geben und die Privatwirtschaft rauszuhalten.
Mit der Begründung, dass uns der Staat vor der Google-Werbung schützt, öffnet er für sich alle Daten und verhindert, dass die Privatwirtschaft sogar auf eigene Daten zugreift (Löschgebot).
Dr. Unterberger irrt. Wenn er die Szene beobachtet hätte, hätte er gemerkt, dass das Datenschutzgesetz Jahr für Jahr mehr Lücken für den Staat schafft. Seine Vision wird Realtiät ob er will oder nicht.
Aber nur für den Staat - so handeln Diktaturen.
S.g. Pennpatrik!
Mein Dank, weil Sie gestern das von der SPÖ und den NEOS geplante Gesetz erwähnten, dass Eltern bestraft werden können, wenn sie ihren Kindern von einer Geschlechtsumwandlung abraten.
Künftig soll jeder, der sein Kind von diesem radikalen Schritt abhalten will, mit bis zu einem Jahr Freiheitsstrafe rechnen müssen.
Mit verantwortlich für diese Entwicklung ist die damalige SPÖ-Bildungsministerin Gabriele Heinisch-Hosek die 2015 einen Grundsatzerlass zur „Frühsexualisierung der Kinder“ in Kraft treten ließ .
Die Zerstörung der Familie wird durch weitere gesetzliche Maßnahmen flankiert, die den in der Verfassung geforderten Schutz der Familie durch die staatliche Gemeinschaft unterlaufen. Der Wahnsinn nimmt Methode an.
@ veritas
Ich bin schon gespannt, wie der Gesetzgeber respektive die Legisten hier die subjektiven und die objektiven Tatbestandsmerkmale formulieren werden, ohne dabei zwangsläufig an die Grenzen der Verfassungswidrigkeit zu stoßen. Gemäß dem (nicht verfassungsgesetzlichen) Grundsatz des § 21 ABGB stehen Minderjährige […] unter dem besonderen Schutz der Gesetze. Eine strafbare Bestimmung über diesen Grundsatz hinweg zu erfinden, erscheint gelinde ausgedrückt abenteuerlich. Aber: Wir werden sehen.
Zum Thema passendes Video:
"Der Fall GANSERER l Biologische Hintergründe zum Selbstbestimmungsrecht"
https://www.youtube.com/watch?v=b03KuTRuhhI&t=3060s&ab_channel=POLITIKSPEZIAL-StimmederVernunft
Leider hat Helmut REINHARDT den Evolutionsbiologen und Physiologen Prof. Dr. KUTSCHERA unterbrochen, als er über Judith BUTLER sprechen wollte.
@Undine
Es ist ein Verbrechen. Jugendlichen versprechen, mit der Umwandlung, werden alle ihre Probleme gelöst.
@veritas
Es ist ein Verbrechen, das Mitspracherecht der Eltern bei Geschlechtsumwandlungen zu verbieten und Eltern zu bestrafen, wenn sie Kinder von Geschlechtsumwandlungen abraten.
Wer noch ein Christ ist und die ÖVP wählt, macht sich an diesem Verbrechen mitschuldig.
Von NEOS, Sozialisten und Grünen sind wir nichts Anderes gewohnt. Aber die ÖVP trägt ein christlichsoziales Versprechen vor sich her und immer wieder zeigt sich, dass das eine glatte Lüge ist.
Zwei Bemerkungen dazu:
Zum Unfassbaren
Schon waren die ersten Politikerreden, die darauf hinwiesen, dass "so etwas nie wieder geschehen darf" und dass wir das "in den Griff kriegen müssen"
Das Wort "unfassbar" meint eben, dass man es nicht fassen kann. Man kenn es eben nicht in den Griff kriegen und auch nicht verhindern, dass so etwas nie wieder geschieht.
So wie das Wort "unsagbar" etwas nicht beschreibbares Bezeichnet. Ja, ich bin unendlich traurig und ich fühle mit. Aber ich kann das weder fassen noch beschreiben.
Unsere Politiker mit ihrer mangelnden Empathie schon garnicht.
Aber der Wähler will offensichtlich infantile Reaktionen.
Auf den Punkt gebracht. Politiker wollen das nichts geschieht, es soll so weiter gehen wie seit 2015. Messerstecher, Alltag, gehören zu Österreich, Vergewaltiger, Teil der Gesellschaft, Illegale, Stützen des Linksstaates. Die Linkspolitiker werden nicht, gegen ihre Verbündete Vorgehen. Nie !
Durch den Massenmords von Graz trat der Massenmord von Gaza ganz in den publizistischen Hintergrund. Breide Morde verblassen aber ob des Massenmords an den Persern.
Leider ist nur der Massenmord von Graz bereits beendet, die anderen Morde steigern sich noch stetig (sehr zum Wohlgefallen des Tagebuchs).
Leider ist auch Trump kein Friedensfürst. Plant da jemand den 3. Weltkrieg?
Krone Schmalz dürfte mit ihren Recherchen richtig liegen was die Nato und andere Willige betrifft. Es ging so weit, dass ungeniert gefragt wurde, ob denn Russland überhaupt das Recht hat auf sämtlichen Rohstoffreserven zu sitzen und aus dem Petrodollar auszusteigen.
Es ist ein Krieg Gazas gegen Israel. Mit Iranischer Unterstützung.
Es war nicht Israel, das den Krieg begann. Wer Putin verurteilt, weil er den Krieg begonnen hat, muss auch Gaza verurteilen.
Es liegt an Gaza, den Krieg zu beenden. Solange Gaza Widerstand leistet und Geiseln hält, wird dieser Krieg nicht zu Ende gehen. Israel verlangt nicht einmal eine Kapitulation (wie sie alle Staaten verlangen würden), Israel informiert die Ziilbevölkerung, wo kriegerische Handlungen getätigt werden (wie das kein Staat der Welt macht), Israel kämpft gegen einen kriegsverbrecherischen Gegner, der seine Leute umbringt und das Israel in die Schuhe schiebt (indem Gaza z.B. Kommandozentralen in Krankenhäusern und Schulen einrichtet).
Es liegt an Gaza, diesen Krieg zu beenden. Freilassung der Geiseln und keine Aggressionen gegen Israel. In 30 Sekunden ist der Krieg aus.
Israel wehrt sich nur. Zurecht.
Kein Staat sollte Rohstoffreserven besitzen, das ist die Aufgabe der Oligarchen.
Gaza sollte also Israel dankbar sein für die gezeigte humanitäre Einflachung, Dezimierung, und Aushungerung?
@pennpatrick.
So richtig ich es fände, wenn die Palästinenser (Gaza wie Sie sagen) die Geiseln frei ließe und echte Friedenszeichen senden würde, so hat doch der jetzige Angriff Israels auf den Iran damit wenig zu tun. Begründung war eine mögliche Atombombe und nicht die Nicht Freilassung der Geiseln.
@Pennpatrik,Sophista, Vernunft und Freiheit: Rudolf Öller schreibt im Exxpress unter der Rubrik "Meinungen" über die Entstehung und Angriffe gegen Israel. Einleitung: "Die Gründung des Islams war der Beginn der regelmäßigen gewaltsamen Ausschreitungen gegen Juden. Die religiösen Schriften machen es für gläubige Muslime zur Pflicht, Juden (und auch Christen) zu ermorden. Es ist eine Lüge, dass die Pogrome gegen Juden etwas mit der Gründung des Staates Israels zu tun hätten". Man sollte dies lesen, damit man gut informiert ist.
@sophista
Das ist schlechtes Benehmen: Jemandem etwas zu unterstellen, was er nicht gesagt hat.
Der Pausenclown aus der Ukraine ist in Wien gelandet, selbstverständlich ohne Hemd und Krawatte. Die Spitze der Politik hofiert, kriecht, ist voller Ehrfurcht und Demut. Österreich hält den Atem an, der ORF überschlägt sich vor Freude und Lobeshymnen. Der Ballhausplatz rotiert, liegt im Staub und küsst Stiefel. Was will er bei/von uns??? Na klar, Geld, Geld und wieder Geld. Der heilige Krieg der Werte und Haltungen muss fortgesetzt werden, koste es, was es wolle!!! Vor allem junges Leben.
Nein, ich bin nicht Putins Anwalt, nur Sozialisten, wie einst der ehem. germanische BK Schröder bezeichnen ihn als lupenreinen Demokraten. Ich will Frieden, keinen Krieg!!! Ist das so schwer zu verstehen???
Die USA haben angeblich die Waffenlieferungen eingestellt.Sind Trumps Prüfer die himterfragen wo das Geld hingekommen ist, leicht fündig geworden??Man könnte auch fragen wo Selenskys Kompromissfähigkeit gegenüber Rußland liegt, bisher hört man nur Maximalforderungen!!?Dank EU - freigabe sind unsere Zurckerrübenbauern durch Ukrainedumpingpreisen ruiniert. 2 Zuckerrübenfabriken haben bereizs geschlossen.Aktuell besteht die Gefahr dass Gaslieferungen infolge Irankrieg ausbleiben! Wird Selensky zulassen dass Russische Gaslieferungen wieder geöffnet werden, oder geht die Frundschaft nur so weit so lange wir spenden??
@ET IN ARCADIO EGO: Die Regierungsspitze rotiert ...
Nach BK Stocker sind sie der Meinung, dass Österreich ein fettes Geschäft beim "Wiederaufbau" der UA machen könnte.
@Isis42. Natürlich kann man ein großes Geschäft beim Wiederaufbau der Ukraine machen. Nur der, der zahlt, und das sind wir, muss sich halt ein wenig einschränken.
Beim Ukraine-Krieg und seiner Nicht-Beendigung ist es wie bei Corona.
Die Gefährlichkeit des Virus war längst schon nicht mehr gegeben, aber die Geschäfte mit der Impfung mussten unbedingt noch gemacht werden. Ob der Impfstoff überhaupt in dieser Menge noch verimpft werden konnte, hat niemand mehr gefragt. Hauptsächlich das Geld dafür ist geflossen.
Beim Ukraine-Krieg ist es dasselbe. Die Weichen für nachher sind gestellt. Die Ukraine kann diesen Krieg auch nicht mehr gewinnen.
Doch die Waffen sind bestellt und wollen geliefert werden, das Geld dafür (unseres) ist budgetiert, die Wirtschaft auf Kriegswirtschaft umgerüstet, die Profiteure wollen ihren Gewinn machen. Dazu muss natürlich auch die Angstmache weitergehen.
Wetten, wird über alle Backen grinsend wegfliegen. Mission accomplished, Geld der österreichischen Steuerzahler, auf dem Weg nach Kiew.
SELENSKYJ ist ja dauernd auf BETTELTOUR!
Wie viel Geld werden wir ihm denn wieder in den Rachen werfen? War nicht erst vor kurzer Zeit die MEINL-REISINGER mit dem prallvollen Geldkoffer in Kiew?
Am Wiederaufbau der Ukraine werden wir sicher beteiligt sein, denn WIR werden ihn finanzieren müssen, ob wir wollen oder nicht! Das hat man einfach über unsere Köpfe hinweg so bestimmt.
EINSPRUCH: 1) Ich denke, dass der Gutachter bei der Waffenbesitzkarte korrekt gehandelt hat. Man kann eben nicht in einen Menschen hineinschauen, und klarerweise ersetzt ein kurzer Test keine Psychoanalyse.
2) Beim Bundesheer wurde die psychische Labilität festgestellt, aber keine Gefährlichkeit. Von 100 psychisch Labilen ist aber in der Regel nicht ein einziger gefährlich.
3) Ich hätte keine Freude, wenn beim Bundesheer erzwungenerweise erhobene Gesundheitsdaten jedweder Behörde zur Verfügung gestellt werden.
4) Bei der mündlichen Matura für diese eine Schule ausnahmsweise zur Corona-Regelung zurückzukehren, halte ich für richtig. Indessen für Milde bei einer regulären Matura zu plädieren, könnte als ein Plädoyer zur Falschbegutachtung missverstanden werden (wenn nämlich jemand gar nichts kann und sich auf die traumatische Situation beruft).
Das mit „jedweder Behörde“ ist stark übertrieben! ( aber das wissen Sie auch?)
Und ich gebe es zu: Auch wenn ich kein Linker bin, halte ich eine Einschränkung des privaten Waffenbesitzes für zielführender. Jeder bewaffnete Einbrecher oder Home Invasor hat schon durch den Überraschungseffekt einen Vorsprung. Ihm müsste schon ein Angehöriger einer Spezialeinheit (nicht einmal ein "normaler" Polizist) gegenüberstehen, auf dass eine private Schusswaffe jetzt wirklich etwas bringt.
Ja, es stimmt: Privater Waffenbesitz ist ein Grundrecht in liberalen Demokratien. Aber da ist sehr, sehr viel Sozialromantik dabei. Mit bloßen Jagdgewehren und Faustfeuerwaffen würde man heute zudem keinen Tyrannen mehr verjagen. Die Wahrscheinlichkeit, im Ehestreit die eigene Frau zu erschießen (oder sich selbst umzubringen, oder im Dunkel der Nacht auf den für einen Einbrecher gehaltenen eigenen Sohn zu schießen) ist eklatant höher, als einen Home Invasor heroisch zur Aufgabe zu zwingen und bis zum Eintreffen der Polizei festzuhalten.
@Kluftinger: Es reicht ja schon, wenn der Staat als Dienstgeber Zugang zu den bei der Stellung erhobenen Daten hat.
@ Hegelianer
Behörden sind der Staat. Und so wie sie für gewisse Dokumente ein polizeiliches Führungszeugnis abgeben müssen oder für den Pilotenschein eine Flugtauglichkeit nachweisen müssen, so können auch für den Waffenerwerb Zusatzinformationen benötigt bzw verwendet werden? Wo ist das Problem?
ad 1)
Wenn die Prüfung also sinnlos ist kann man sie sich auch schenken.
Wie wäre es mit einer Genehmigung, bei der man die Notwendigkeit des Waffenbesitzes begründen muss?
Die Idee der Genehmigung hat Charme. Außer bei der Jagd ist eine Schusswaffe praktisch nie notwendig. Wer persönlich bedroht wird (nicht: sich bloß bedroht FÜHLT, etwa auch nur angesichts von Zuwanderung etc.), sollte ein gezieltes Einsatztraining nachweisen müssen, um eine Schusswaffe erhalten zu dürfen.
Die Frage, wozu braucht man eine Waffe ist sicherklich berechtigt; genauso berechtigt isrt aber die Frge wozu braucht man das Verblödungsinstrument ORF inklusive Zwangsabgabe??
Interessante Diskussion. Ihr Wunsch nach einer Art Combat Training wird bereits erfüllt. Junge Leute sehen es als zu langweilig an, möglichst genau auf eine Scheibe zu schießen. Deswegen gibt es die IPSC INTERNATIONAL PRACTICAL SHOOTING CONFEDERATION. Gibt ein paar schöne Videos im Netz über die dortigen Wettbewerbe.
Da sieht dann die Polizei alt aus und man sollte diskutieren, ob die noch Waffen tragen dürfen.
Ehrlich geschrieben, ist mir die Beschäftigung mit dem Mörder zu wider. Das übliche Muster, zuerst der Täter, dann das Opfer.
Ich könnte mir vorstellen, daß viele Trauernde lieber Ruhe haben möchten, als daß sie permanent mit Pflichtübungen von Leuten bombardiert werden, die sagen, man könne keine Worte für das schreckliche Ereignis finden, sich aber dann dennoch wortreich darüber auslassen. Der Wunsch, so etwas möge nie mehr geschehen, wird zwar von allen geteilt, wird aber wohl nicht in Erfüllung gehen. Wieviele Verbrechen insgesamt verhindert werden können, läßt sich kaum feststellen. Eine Überarbeitung des Datenschutzes und des Waffengesetzes wäre sicher sinnvoll. Nicht finanzierbar und auch nicht sinnvoll ist m.E. der Einsatz von mehr Schulpsychologen. Die Psychologie oder auch Psy
@Waltraud Kupf
Sehr vernünftige Ansichten. Danke.
@Waltraut Kupf
Es scheint heute so zu sein, dass die Möglichkeit und die Fähigkeit, mit einem schlimmen Ereignis auch einmal selber und alleine fertig zu werden und nicht gleich einen Psychologen oder einen Psychiater zu brauchen, gänzlich abhanden gekommen ist!
Aus der Klasse meiner jüngeren Tochter wurden zwei Mitschülerinnen Psychologinnen. Wie von diesen beiden Gänschen jemand seelischen Beistand erhalten sollte, ist mir ein Rätsel! Ich vermute, dass sie Psychologie studierten, um vielleicht dadurch mit ihren eigenen Problemen fertig zu werden. Diese persönliche Meinung betrifft natürlich nicht alle Psychologen!
Vor allem frage ich mich, wie wohl die Millionen von „Traumatisierten“ im und nach WK 2 damals so ganz ohne Psychologen ihr Leben gemeistert haben—-im wahrsten Sinne des Wortes!
@Undine
Wir hatten einen Professor des alten Schlages, der „hauptberuflich“ Psychiater war und bei uns Biologie, Psychologie und Philosophie unterrichtete, damit er „zum Ausgleich wenigstens einmal am Tag mit halbwegs normalen Menschen zusammen“ ist. Dieser vertrat wie Sie die Auffassung, dass viele (seiner Meinung nach zwei Drittel!) nur deshalb Psychologie studieren, um ihren eigenen „Knax“ zu heilen. Dementsprechend viele eigenartige Persönlichkeiten gibt es seiner Meinung nach unter den Psychologen.
Verständlich, die Angehörigen brauchen in der Bewältigung des Verluste Ruhe. Die Trauernden, sollten nicht durch die mediale Hervorhebung der Person des Täters, verhöhnt werden.
In den letzten 10 Jahren habe ich zwei junge Damen um die 30 kennengelernt, die laut ihrer Visitenkarte "Lebensberater" waren. Was soll man da sagen? Etwas eigene Lebenserfahrung würde nicht schaden.
"Amoklauf mit Ansage? – Was die Online-Welt über Arthur A. verriet"
https://www.youtube.com/watch?v=OkngkvHufD8&ab_channel=RTVPrivatfernsehen
2 Bosnische Opfer laut einem "X" - User unter den Opfern.
Scheinbar beide Teil der muslimischen Community.
https://x.com/KenanBajricTK/status/1933800594927493158#m
Medien im Ausland haben auch ein dunkelhaariges Mädchen bereits letzte Woche als eines dee ersten Opfer mit Bild veröffentlichen dürfen.
So weit bekannt haben 3 der Opfer (von denen zwei 15-Jährige Mädchen sind) muslimische Religion bzw. türkischen Namen.
Ein ethnischer Konflikt da Täter(21 oder 22) Halb-Armenisch, mglw. queer, mglw. Christ, und gesichert Österreicher mit Migrantionshintergrund war, kann nicht ausgeschlossen werden.
Jedenfalls kann ich beruhigen : Ob im Orient oder Okzident, die Konsolenzen waren dieses Mal sehr breit gefächert. Und auch außerhalb Österreichs, ja sogar des christlichen Raums, gedenkt man den Opfern und betet zum Allmächtigen.
Einfach nur Killerspiele als Grund herzunehmen und eine Messenger-Kontrolle f
Messenger-Kontrolle fordern ist etwas zu einfach(in ÖVP-Sprech "einfache Lösung für komplexe Probleme") , beziehungsweise greift es nicht mal.
Es wäre auch zu eroieren seitens der Behörden was im Leben vom Täter passiert ist, was wirklich in der Schule die Situation vor paar Jahren war und natürlich auch ob die Online-Community mit der er sich austauschte die Waffen selfies auch von anderen Usern gemacht wurden. Das bestmögliche im Sinne des Anti-Crime was Österreich aktuell machen kann, ist helfen, dass ähnliche Taten kn anderen Staaten vorher unterbunden werdenden. Sowie die USA half den Terror beim (abgesagten) Swift-Konzert zu verhindern mit seinen Infos.
OT, aber von allegemeinem Interesse:
Hier die Liste der Bilderberg-Teilnehmer von heuer:
https://www.bilderbergmeetings.org/meetings/meeting-2025/participants-2025
Aus Österreich werden Kristina Hammer ("Salzburg Festival") und Gerhard Zeiler ("Warner Bros.") genannt.
Hier die Pressemitteilung, man beachte ganz unten "Depopulation and Migration":
https://www.bilderbergmeetings.org/meetings/meeting-2025/press-release-2025
Auf mich imponiert, dass anscheinend die DSGVO nur für Privatpersonen und Unternehmen in DE, AT, CH gelten dürfte. Nebst einiger baltischen Unternehmen die kein Impressum aufweisen, ist also auch der Beteiber einer Bilderberger Webseite kompletr Namens und Gesichtslos obwohl die Domäne für die HP angeblich in den Niederlanden registriert wurde.
Bitte um Ergänzung des einen türkisen Politikers, oder ist Marchetti aus pietät dieses Mal fern geblieben? Wenn ja, dann möge man meinen Einwand verzeihen.
"Nico Marchetti ist der einzige offen schwule ÖVP-Mandatar im Nationalrat. Im Interview mit Patrick Budgen spricht er über sein Outing, Queer-Themen innerhalb der ÖVP und seine Teilnahme an der Vienna Pride."
5. Juni 2021, 19.00 "
https://wien.orf.at/tv/stories/3107048
Bei St. Petzner hat man auch soviel Wirbel um die mögliche nicht - Heterosexualität gemacht, Haider hat man sogar seitens Journaille nach dem Tod defacto als "schwulen" gebrandmarkt. Wäre nicht der Neffe Haiders im Rechtsbereich tätig hätte Claudia Haider es schwer gehabt die Unterlassungen durchzubringen. Jedenfalls beging man intensiven Schmutzkübelkampagnen(beginnend mit den Spekulationen um Alkoholkonsum, Affäre im Gay-Lokal usw.) . Eine Sache die man entweder nie, oder besser zu Lebzeiten thematisieren hätte sollen als der beliebte Landespolitiker noch eine Chance hatte sich zu wehren. Tat man aber bekanntlich nicht, wohlwissend das dann die doppelten Standards wie ein "Shitstorm" über diese niedeeprasseln hätte können. Zumindest aber wäre dee Schuss vermutlich ob der angeblichen gelwbten "Toleranz" gehörig nach hinten gegangen!
U.: "So müssen sie mit dem Gefühl durchs Leben laufen, dass ihnen die Matura geschenkt worden ist."
Niemand wird mit diesem Gefühl durchs Leben laufen, so wie niemand mit einem entsprechenden Gefühl durchs Leben läuft, dem in der Coronazeit die Matura geschenkt oder erleichtert worden ist. Erinnert sich noch jemand, welche Jahrgänge davon betroffen waren? Schnee von gestern! Ob jemand so oder anders maturiert hat, interessiert doch heutzutage niemanden länger als die Dauer eines Lufthauchs.
Es läuft ja auch niemand mit einem schlechten Gefühl durchs Leben, wenn er/sie irgendwann einmal geschummelt hat. So sensibel ist doch niemand. Vollkommen uninteressant.
Volle Zustimmung zum Inhalt des Textes. Es ist fürchterlich wie weit die Gesellschaft bereits indoktriniert und krank im Kopf ist. Die Kinder werden verpowerlt und sind zu Egoisten herangezüchtet worden. Wenn die Mutter Lehrerin ist oder war ist mir alles klar, ich kenne keine Kinder von Lehrern auch von Psychologen nicht, die "normal" erzogen wurden. Ist eine harte Aussage, aber die Wahrheit.
Passt zwar nicht zum Thema, aber
endlich habe ich den Artikel über die Geschichte des Betonklotzes am Heumarkt von Tojner gefunden.Als Ergänzung zum Artikel von Dr. U. vom 10.06. "Die Kulturschande Wiens".
https://www.wienerzeitung.at/h/der-betonklotz-des-anstosses
Die ehemalige SPÖ (Arbeiter- und -Angestellten -Partei) hat sich verändert, sie wurde Schwulenpartei und Migranten-Partei. Die Grünen bleiben sich treu und machen auf Klima und total gerechte neue Welt. Die ÖVP hofft auf ein Überleben unter dem Schutzmantel von Van der Bellen. Dieser regiert unverdrossen das Chaos, das er angerichtet hat. (Er löffelt aus, was er dem Land serviert hat, und er ist überzeugt, es schmeckt ihm bestens.) Die NEOS haben eine neue Rassel-Tante angeheuert, und Standard und Falter existieren immer noch.
Ein computerspiel-süchtiger Jung-Armenier hat in einem Grazer Gymnasium gewütet. Untauglich beim Heer befunden, tauglich zum Einsatz von Schießwaffen bei der zuständigen Behörde befunden. Appell der Grazer Gymnasiasten: „Liebe Regierung, verändert was.“ Der ORF flötet: „Wir stehen zusammen.“
Was wird täglich im TV gesendet ? Krimis, Psychokrimis, Brutalokrimis, Horrorkrimis, Kriegsfilme und -brutalitäten, dazu Horrornachrichten, noch dazu manipuliert.
Wie wirkt das auf labile Menschen ?
Was läuft bei welchen Gruppen auf Social Media ?
Islamisten radikalisieren sich dort, natürlich auch labile Menschen, die dort 'ihre Heimat' finden, usw.
Dass da bisher schon enorm viel passiert ist, von Messerattentaten bis Schusswaffenüberfällen und Sprengstoffanschlägen, ja sogar Politiker wurden schon ermordet, war zwar durch die Jahrhunderte immer wieder Realität, heute aber, in der Zeit der Massenhysterie, der Massengewaltfilme samt Anleitungen, der Massenmedien multipliziert sich der Wahnsinn, etwa 86 Messerattentate pro Tag in Deutschland, usw.
Das was hier an Massenhysterie aufgeführt wird, ist nichts anderes als der linke Versuch, die ferngesteuerte (V)P, einst Mutter der Familie, der Bürger, der Tugenden und der Rechtschaffenheit, dazu zu bringen, diesen >>>>>
>>>>> nächsten linken Wahnsinn der Entwaffnung der Bürger mitzumachen.
Auch das ORF 'Erhaltungsgesetz' kam nur mit der (V)P zustande (Frau Raab), jener Medienanstalt über die die meisten Kriminalserien und Brutalitäten und Perversitäten laufen.
Man kann diese Medien, schon gar nicht auf Social media, nicht abstellen, früher sind Heimatfilme, Heidi, etc. gelaufen, heute Cyberwar, Krimis, usw., aber man kann in der Schule statt Indoktrination Leistung verlangen und Schule fürs Leben.
Introvertierte, Sonderlinge, Kriminelle und Abartige wird es aus verschiedenen Ursachen immer wieder geben und auch solche Katastrophen als Folge davon.
Was die Katastrophen aber begünstigt ist die 'kriminelle Volksbelustigung' in den Mainstreammedien.
Abhilfe würde nur eine gesunde Gesellschaft schaffen können, mit genug Arbeit und friedlicher, Heimat liebender Umgebung und eine Schule fürs Leben.
Es war kein Amoklauf, es ist eine Tragödie. Amoklauf ist Erfindung der Medien, um das morden mit einer euphemistischen Überschrift zu versehen.
Amoklauf ist eine individuelle, irrationale, Handlung die sich der innerpsychischen Kontrolle entzieht.
In Graz ging der Täter überlegt vor. Seine Absicht war töten.
Mit den Motiven des Täters sich zu befassen, ist irreführend, lenkt vom eigentlichen Problem ab. Das Problem ist die gesetzlose Gesellschaft. Das Problem ist die Regierung, die die Allgemeinheit nicht schützt, Straftäter nicht verfolgt.
Graz, Anlass für "Unwürdenträger" Krokodilstränen zu vergiessen. Um dann zu eigentlichen Beschäftigung, Förderung der Illegalen Straftäter, zurückzukehren.
Die gespielte Betroffenheit, wird in Anbetracht des grossen Gaudiums, der ukrainische Machthaber kommt, der Champagner und Kaviarlaune, weichen.
Wozu dieser Besuch ? Wird, wie in Kanada dem Parlament, ein Angehöriger der SS Division Galizien präsentiert ?
Wozu ? Geldgeschenke an Zelenskij !
pressburger, richtig, danke! Sie beschreiben den Unterschied und es ist ein deutlicher
An manchen Schulen gibt es schon sehr fähige Betreuungslehrer, die auch etwas bewirken (hab ich selbst mehr als einmal erlebt). Allerdings, wie bei allen Dingen hängt es von der Person ab. Gäbe es mehr fähige Betreuungslehrer wäre das für die Gesellschaft gut. Man sieht es halt erst an den Früchten, aber bei uns ging das relativ flott. Da tauchte so mancher Mobber "käseweiß um die Nase" nach dem Gespräch zurück und ich fragte mich nur: "Was hat der Betreuungslehrer dem nur geflüstert"...Und verzagte Schüler wagten plötzlich Mut und wurden selbstbewusster. Auch so kleine Schritte können helfen. Mehr davon wär gut.
Völlig zu Recht prangert Dr Unterberger an, dass Minister matuira "schenken" kann! Was soll das? dadurch wird Matura voll entwertet, vielleicht auch schon bei seiner eigenen Matura passiert?Habe Interview gehört wo Schüler sagt er sei sich nicht sicher ob er im Herbst maturieren kann, der Schock ist so groß..Züchtet man sich nicht mit so einer irrationalen Helikoptermitleidsmasche Pschopathen heran?
Ich hab mir auch gedacht - Mündliche erstzlos gestrichen? Dass da jetzt nichts geht ist klar - aber im Herbst auch nicht?
Wie wollen solche Menschen denn einmal in der Arbeitswelt reussieren?
Warum die Mündliche auf den den Herbst verschieben? Es würde jetzt entsprechend geprüft, niemand würde durchfallen, getraue ich mir zu sagen . Der/die hätte wieder die Presse zur Seite.
Psychologen können unglaublich viel Verständnis haben. Sonst können sie nichts.
In Lindau am Bodensee gab es einmal einen Psychologenkongress (kann sein, dass der öfter stattfindet). Ich war zufällig dort. Niemals in meinem Leben zuvor habe ich so viele komische Menschen gesehen.
P.S.: Noch nie hatten wir auch so komische Menschen im Parlament und in der Regierung. Der Bundeskanzler und noch zwei, drei andere wirken einigermaßen normal, aber der Rest ...
Gute Beobachtung. Lindauer Psychotherapie Tage, findet jährlich statt. Lauter Psychos, komische Gestalten, abstruse Ideen.
"Die Psychoanalyse ist jene Krankheit, für deren Therapie sie sich hält."
Karl Kraus
@alle
;-))
@ Huxley
Pauschalierung lehne ich ab. Bezüglich dieser Berufsgruppe dürften Sie aber leider recht haben. Ein Familienmitglied bestätigt das, jedesmal wenn ich sie treffe. Intelligent, nähe W...?, wie alle genialen Menschen (siehe Elon Musk) aber mit Vorsicht zu "genießen".
Wer gestern spät Abends in ORF II die Waffenrechtsdiskussion verfolgt hatte, konnte erkennen woher bei den Grünen der Wind weht: Während BPDir Michael Takacs, die Psychiaterin Adelheit Kastner und vor allem der Waffenrechtsexperte und RA Raoul Wagner durch Fach- und Sachkenntnis entsprachen, erwies sich die Grüne AbgzNR Meri Disoski als fanatische, insbesondere RA Wagner ständig ins Wort fallende und vor erschreckender Unkenntnis der Materie nur so strotzende Gegnerin des privaten, rechtmäßigen Schusswaffenbesitzes.
Was ich mich als Mutter von 3 erwachsenenen Kindern und damals voll berufstätig sowie als inzwischen Oma frage , ist:
Hat die Mutter, angeblich Lehrerin, denn gar nichts gemerkt?
Der Sohn war untauglich, aus psychologischen Gründen, hat offensichtlich nichts auf die Reihe gebracht, hat Gewehr und Pistole gekauft und sie hat das nicht mitgekriegt? Er war doch so ein Mamisöhnchen! Sie hat doch alles aufgegeben und ist seinetwegen nach Graz gezogen….
Auch ich habe/hatte 2 Kinder neben dem Beruf.
1. Hat sich der beste Freund meines Sohnes umgebracht - die Eltern haben eigentlich bis 4 W. vorher nichts bemerkt. Am nächsten Tag wär ein Termin beim Psychologen angesagt gewesen.
2. Kann man depressiven Mneschen nur helfen, wenn sie das zulassen, bereit sind entsprechende Schritte einzuleiten.
3. Ist die Mutter möglicherweise aus diesem Grund nach Graz gezogen - wie Sie schrieben - um eine Veränderung einzuleiten?
Mütter können nicht objektiv sein.
Datenschutz: Die oparadeausrede für jeden Unsinn!Alleine was im Gesunfheitsbereich hier für sinnlose Hürden aufgebaut wurden ist gewaltig. Ärzte dürfen an den Betroffenen keine daten weitergeben, der eigene PSA Wert darf vom Arzt nicht via edv an den Betroffenen gesendet werden, hunderte sinnlose Hürden wieder federführend von den Grünen aufgebaut.Wo sind die Vorteile des Datenschutzes für den Bürger? Lieblingsthema der EU - da lässt sich wieder alles verschleiern!Aktuelles Beispiel: Heute erklärt Österreich hast der ukraine bisher 300 Mio gespendet und ist ganz weit hintern auf der Spenderliste!Dass in Rahmen der EU Friedensfatilität bisher mindestens 3 Millarden gezahltt wurden, wird unter dem Tisch gekehrt- Wo ist eine Aufstellung was uns die Ukraine inklusive der Flüchtlinge kostet? Geht nicht - Datenschutz!Man könnte Selensky fragen welchen Kompromiss er bisher Rußland vorgeschlagen hat. Sehe nur Maximalforderungen!
Vor allem haben wir in der Corona-Zeit gesehen, was dieser "Datenschutz" (der bei uns sogar in den Verfassungsrang gehoben wurde und der VfGH als "Grundrecht" aufführt) im Ernstfall wert ist: Absolut nicht.
Denn persönliche Gesundheitsdaten zählen sogar zu den besonders zu schützenden Daten. Trotzdem musste man solche Daten (Impf-/Genesenenstatus) während der 2G-Ausgrenzungszeit jedem gewöhnlichen Verkäufer zeigen, ohne, dass der Datenschutz gesetzlich eingeschränkt worden wäre. Bis heute ein vollkommen konsequenzenloser, millionenfacher Grundrechtsbruch.
Dafür kommt Zelenskij nach Wien. Die ukrainischen Agenten haben festgestellt, in Wien gibt es eine Ukraine Lobby, Regierung genannt, die freiwillig Geld in die Ukraine, das Österreich nicht hat, überweisen wird.
Was geschieht mit dem Geld ? Die US Geheimdienste wissen, Geld das in die Ukraine geht, wird immer gedrittelt. Ein Drittel, geht an Zelenskij und seine Verwandten, ein Drittel an Zelenskijs Entourage, ein Drittel verschwindet in der Kanalisation.
@alle
************!
Hauptsache, die PORNO-PARADE wurde nicht abgesagt; diesen widerwärtigen Typen darf man doch ihr Hauptvergnügen nicht nehmen, sich straffrei als EXHIBITIONISTEN zu betätigen---finanziert mit Steuergeld!
bis vor Kurzem nannte man so ein Verhalten "abartig", heutzutage wird es gepusht zu "erwünschter, als alles andere". Widerlicher Zeitgeist - ob da die Sorosuni Vorbeter ist? Die wird nie erwähnt, hat aber vermutlich mit all diesen Dingen viel zu tun (inkl. der Geschlechtsumwandlungsfantasien von 15jährigen, wo Eltern und Lehrer und Freunde unter hoher Strafandrohung NIX mehr sagen dürfen - Wahnsinn!!)
@queen consort
Der warme Sohn von SOROS, Alexander (+Ehemann), hat die Agenden des umtriebigen Vaters, in Ö mitzuregieren, übernommen!
@queen consort
Jeder, noch mehr, jede Jugendliche durchläuft in der Adoleszenz eine Phase der inneren Entfremdung, auf der Suche nach der eigenen Identität. Dazu gehören Fantasien, meine Eltern sind eigentlich nicht mein richtigen Eltern, eigentlich bin ich ein Bub, kein Mädchen. Ausweichen in Fantasien, aus Verunsicherung, wegen der in der Pubertät, erfolgten hormonellen Umstellung. Für das weibliche Geschlecht eine wesentliche Veränderung des Selbstverständnisses.
@pressburger
Das haben wir im Unterrichtsfach Psychologie (drei Jahre!)---etwas abgeschwächt!--- bereits gelernt! Das ist schon lange her! Ich habe 1959 maturiert!
Sie haben es gelernt. Diese Politiker haben nichts gelernt. Diese Politiker wollen den Jugendlichen ihre Entwicklung verbieten.
Verzeihung, wollte Ihr Wissen nicht relativieren.
@pressburger
Ich wollte Ihre Worte eigentlich nur bekräftigen!
@Undine
Sind uns einig. Danke.
Hervorragende Analyse von Dr Unterberger mit Folgerungen die die gesamte Regierungselite in der letzten Woche nicht zusammengebracht hat! Armselig die 1 - wöchige Betroffenheitsorgie wo die gesamte Regierung inklusive Bundespräsidenten wieder viel Schaum geschlagen hat.zentrales Thema der Woche, hervorragende Ablenkung!Was brachten die Polizeirecherchen? Einzelgänger der nur Computerspiele macht-. Hervorragend was alternative Journalisten in einer Nacht für Analyse über deb Attentäter zusammengebracht haben!Lächerlich wenn man Polzei Überwachungskompetenz geben will!Diese Psychotests sind zu hinterfragen,der zentrale Punkt: Datenschutz wird total ignoriert.
Datenschutz ist Tatenschutz wie auch Verbrecherschutz.
Das Verbieten auch von legal erworbener Waffen ist eindeutig VERBRECHERSCHUTZ - und für Einbrecher, Einschleichdiebe etc. scheidet ein wesentliches Risiko, durch die Waffe gestellt zu werden, aus!
Trauerkult als Religionsersatz. Politiker als Hohepriester.
Detto Schuldkult.
Diese Politiker kennen kein Schuldbewusstsein. Dazu muss man zuerst ein Gewissen haben. Diese Politiker haben kein Gewissen. Dafür Hab- und Machtgier.
Ich meinte den Kult um die historische Schuld.
Der Operettenstaat erstarrt in einer Betroffenheits-Burleske, weil die Politruks übergangslos von ihrer permanenten Bürgerpflanzerei zur pflichtgemäßen Homohuldigung taumeln. Der peinliche Analplug Widerkehr lässt sich samt pinkem Hofstaat blicken – die Kamera blitzt, der ORF notiert devot. Währenddessen feiern die Datenschutz-Monstranzen fröhliche Messen, als wäre der digitale Euro nicht längst das trojanische Pferd zur Totalüberwachung. Datenschutz für jeden und alles? Aber gern, solange er Behörden und Schwindler schützt – der gläserne Normdodel bleibt das Hauptziel der Staatsschnüffler. Dabei wäre Prävention so einfach: Wer vom Bundesheer und Tinder gleichzeitig abgelehnt wird, bekommt Waffenverbot und einen Kopfschrumpler auf Krankenschein. Und: Mobbing in der Schule führt zum sofortigen Abmarsch, im Wiederholungsfall Bestrafung der Täter samt Familie durch Sozialleistungs-Entzug. Erziehung wirkt nämlich Wunder – auch bei Debilen.
Den Aufmarsch der Politik bei der ersten Presserklärung fand ich unerträglich.
Es hätte gereicht, vom Landeshauptmann und vom Bundeskanzler ein paar Worte zu hören.
Karner, Wiederkehr und die anderen Komiker mit ihren Wortspenden waren entbehrlich.
Im allgemeinen sind die Wortspenden der NEROS, der 3. Regierungspartei, in der Regel nur noch eine weitere Belästigung.
NEROS, kein schlechter Versprecher für diese Zündler.
"NEROS" war kein Versprecher.
;-))
Erziehung ? Dieser Staat erzieht ununterbrochen und ohne Pause. Die Zielgruppe der permanenten Erziehung ist der normale, arbeitende Mensch. Der muss bearbeitet werden, dieser Debile, der seine Arbeitskraft, sein Lohn, dem Staat opfert. Dieses Überbleibsel, dieser Dino, darf nicht auf die Idee kommen, im Verhältnis des Staates zu ihm könnte etwas nicht stimmen.
Wahnwitziger Datenschutz, Entwaffnung der Einheimischen, Klima-Religion, De-Industrialisierung, Bevölkerungsaustausch usw. - alles wird von den Grünen Wahnsinnigen in der EU und in den Einzelstaaten vorangetrieben.
Und die Schwartzen trotten orientierungslos und verunsichert hinterher. Dabei lässt man die Schwartzen glauben, dass sie das Ruder in den Händen halten.....
Die Grünen nutzen natürlich die Tat von Graz für ihre Zwecke...wir werden sehen, wie der Schwartze Bundeskanzler reagieren wird.
Tag für Tag beweist die ÖVP, dass man auch im Liegen umfallen kann.
Die Schwartzen trotten nicht hinterher sondern gehen voran.
@Alois Eschenberger
Zustimmung. Die ÖVP hat den Marxismus-Leninismus, plus etwas Trotzkismus, voll introjiziert. Die ÖVP lebt in dieser Ersatzreligion, lebt diese Ersatzreligion. Gott raus, Marx rein.
Es scheint, dass Politik die Gedenkenden zu instrumentalisieren versucht. Es geht Teilen der Politik darum, die Bevölkerung zu enteignen, sie abhängig machen von einem schwachen Staat. Sie „plappern“ davon wie jeder einzelne gefordert ist, die Volkswirtschaft wieder auf die Höhe zu bringen. Bei der Sicherheit wollen sie es nicht.
Ja, die Regierung versucht den Grazer Amoklauf zu nutzen, um 2 Lieblingsprojekte autoritärer Staatsparteien voranzubringen:
-Die Entwaffnung der Bürger
-Die Zensur der Medien -> der marxistische Zensurminister Babler hat ja keine Minute verloren, um eine demokratie- und meinenungsfreiheitsfeindliche Zensurinitiative anzukündigen.
Kein Wort wird von der Politik darüber verloren, dass dieser Kerl Profispieler eines Ego-Shooter Spiels war und mit der Tat dieses Spiel offenbar in der Realität "nachgespielt" hat. Dh, dieser Typ hat 24/7 vor der Playstation verbracht und war hochgradig süchtig nach seiner Spielkonsole. Spiele, die unsere Kinder abhängig und psychisch gestört machen und oft ein normales Leben verhindern.
Ein Ruf nach Waffenverbot und Geld reinbuttern in mehr Psychologen ist halt viel einfacher als sich wirklich Gedanken zu machen.
Und es ist schon ein interessantes Massen-Phänomen, dass man sofort als empathieloser Unmensch abgestempelt wird, wenn man die inszenierte Trauer von Stocker, Pröll & Co, die mehrtägige Staatstrauer usw als aufgesetzt empfindet. Fahnen auf Halbmast im tiefsten Waldviertel helfen niemanden.
Die Aufstockung der Schulpsychologen hilft vor allem dann nicht, wenn die Konsultierung der Zustimmung bedarf.
Sind nicht die Psychologen Quell allen Übels?
Verwaltungsreform: bevor in Österreich Polizei und Gendarmerie zusammengelegt wurden, war der Informationsaustausch zwischen beiden Wachkoerpern auch kaum möglich ( fragen sie noch ein paar Ehemalige)!
Zeit reif für J(oint) A(ustrian) A(dministration), als Einheitsbehörde für die Verwaltung des Bundes, der Bundesländer und der Gmeinden, mit Potenzial für die jetzt dringender denn je erforderlichen gesamtstaatlichen Einsparungen, ohne Totaländerung unserer Bundesverfassung, aber jedenfalls mit gemeinsamer IT aller staatlichen Verwaltungsstellen?