Donald Trump hat die iranischen Nuklearanlagen zerstören oder zumindest schwer beschädigen lassen. Den Mullahs muss auch klar gerworden sein, wenn sie nicht ganz im islamischen Wahn versunken sind, dass ein weiterer Schlag folgen wird, sollten sie in ein oder zwei Jahren den empfindlichen Rückschlag für ihre Rüstung wieder aufholen, was zumindest theoretisch möglich erscheint. Das ist – sofern kriegerische Eskalationen das überhaupt sein können – eine gute Nachricht, für Europa wie natürlich auch für Israel, aber auch für viele Araber. Diese hassen und fürchten die Perser, auch wenn es jetzt weltweit und auch in Europa zweifellos viele islamistische Demonstrationen gegen Israel und die USA geben wird. Wenn die Europäer halbwegs bei Sinnen sind, werden sie endlich die Namen von möglichst vielen Demonstranten sammeln, um zu wissen, wen sie in die nächsten Abschiebeflüge setzen.
Trump hat sich dafür entschieden, sein lächerliches Gieren auf den Friedensnobelpreis aufzugeben, der ihm in einer durchschaubaren Aktion von islamischen Ländern als Preis für ein Nichteinschreiten im Iran angeboten worden war (als ob der Preis von Moslems vergeben würde …). Er hat sich statt dessen für die Sicherheit eines der wichtigsten Verbündeten der USA entschieden.
Aber auch die Sicherheit Europas und der Ukraine profitieren zumindest indirekt davon. Immerhin war ja Russland Hauptbezieher iranischer Munition und Drohnen für seinen Krieg gegen die Ukraine. Und immerhin hat ja die Reichweite der iranischen Raketen auch einen Teil Europas umfasst.
Nun gibt es nicht nur Sicherheit, dass der Iran zumindest etliche Jahre keine Atombomben an seine Raketen montieren kann. Inzwischen haben auch die Israelis einen Großteil der iranischen Abschussrampen für ballistische Raketen ausgeschaltet, die durch ihren recht ungezielten Beschuss Israels Zivilbevölkerung etliches Leid zugefügt haben. Das ist beides sehr gut für die europäische Sicherheit.
Auch die zahnlosen Reaktionen der iranischen Führung auf den amerikanischen Angriff beweisen: Der Iran ist entwaffnet. Ein Land, dem jetzt als einziges einfällt, die internationale Welt zur Verurteilung des US-Angriffs aufzufordern, das hat selbst nichts mehr in der Hand.
Ebenso ist der Ton der eher nur pflichtgemäß klingenden Verurteilungen des amerikanischen Angriffs durch die Araber und Putin-Russland in Wahrheit sehr zurückhaltend. Aus klaren Gründen:
- Der Großteil der Araber hat im Iran immer einen gefährlichen Feind gesehen. Da spielt die Geschichte ebenso mit wie die Unverträglichkeit zwischen Sunniten und Schiiten. Syrien, der einzige mit Iran echt verbündet gewesene Staat, ist mit Hilfe der Türkei umgedreht worden. Und die Saudis sehen in den von Iran finanzierten und aufgerüsteten Huthies ein zentrales Problem.
- Für die Zurückhaltung der Russen im ganzen Nahostkonflikt hat Staatschef Putin vor kurzem eine hochinteressante Begründung geliefert: In Israel leben inzwischen Millionen Russisch sprechende Menschen. Diese haben auch noch vielfältige Beziehungen zu Russland. Gegen die könne Russland nicht vorgehen. Das ist zwar ein sehr nationalistisches, aber in der Auswirkung eindeutig positives Argument. Außerdem hat Russland ohnedies in Nahost kaum mehr militärische Optionen in der Hand – auch wenn es zweifellos die nun zu erwartenden Proteste der islamischen Welt gegen Amerika und Israel mit Sympathie begleiten wird.
- Überdies fällt jetzt der Iran als Waffenlieferant für Moskau weitgehend aus. Was Russland zwar durch die technisch nicht sonderlich modernen nordkoreanischen Lieferungen und vor allem die Forcierung seiner eigenen Rüstungsproduktion auszugleichen versucht – aber schon haben die Ukrainer wieder einen ihrer genialen Drohnenangriffe auf eine russische Waffenfabrik durchgeführt.
Für Europa ist nicht nur die Reduktion der Bedrohung durch die iranischen Atomraketen erfreulich. Noch mehr ist das ein ganz anderer Aspekt, nämlich das Verhalten der USA. Donald Trump hat nämlich schlussendlich die Bedenken eines lautstarken Teils seiner Anhängerschaft beiseitegewischt, der auf totalen Isolationismus ausgerichtet ist, der in seinem US-Egoismus völlig desinteressiert ist an der restlichen Welt. Trump htsie ignoriert und ist einem engen Verbündeten in einer entscheidenden Stunde beigestanden.
Das ist eine enorm wichtige und Mut machende Botschaft für Europa, für die Nato-Länder: Die USA stehen auch unter Trump zu ihren Beistandsversprechen.
Gerade daran hat es ja zuletzt in alle Richtungen wachsende Zweifel gegeben. Denn selbst wenn klar ist, dass Amerikas Reaktion auf den israelisch-iranischen Krieg nicht automatisch auf Europa übertragen werden kann, so ist ebenso eindeutig, dass Russland diese Meta-Botschaft des amerikanischen Eingreifens gehört hat und sich gegenüber den europäischen Nato-Ländern zivilisierter verhalten wird. Es hat gelernt, dass die Amerikaner am Ende doch eingreifen. Vor allem die baltischen EU-Staaten waren ja zuletzt zunehmend besorgt, dass sie die nächsten Opfer der Russen sein werden.
Die Abschreckungswirkung der militärischen Stärke der USA ist jedenfalls jetzt deutlich gestiegen, da sie wieder einmal wirklich eingesetzt und nicht nur behauptet worden ist. Das ist überaus erfreulich. Das kann auch sonst, bis hin zu Taiwan etliche Konflikte einbremsen.
Auf der anderen Seite sollte man nicht vergessen, dass das aktuelle Beispiel auch eine zweite Seite hat: Israel hat enorm viel für die eigene Sicherheit, für die eigene Verteidigungsfähigkeit ausgegeben. Nach den verfügbaren Zahlen hat Israel allein im letzten Jahr seine militärischen Ausgaben von 5,3 auf 8,7 Prozent des nationalen Wirtschaftsprodukts gesteigert. Es ist damit in der westlichen Welt bei weitem führend.
Das steht in einem deutlichen Kontrast zu den Verteidigungsausgaben der EU-Staaten. Diese haben schon seit vielen Jahren zum Teil nicht einmal das von den USA lange verlangte Ziel von Verteidigungsausgaben in der Höhe von 2 Prozent erreicht. Dabei verlangen die USA inzwischen schon 3,5 Prozent nationale Anstrengung für Verteidigung, so viel wie sie auch selber ausgeben (und samt den Ausgaben für die militärisch wichtigen Infrastrukturmaßnahmen wie die Modernisierung von Brücken sogar 5 Prozent).
Daher sollten die Europäer keineswegs glauben, dass sie eh wieder durch die USA verteidigt werden, während sie sich selber zurück ins Faulbett legen können. Das wird Washington nur dann tun, wenn sich auch die Europäer zumindest annähernd so anstrengen, wie es die Israelis getan haben und weiter tun.
Eine ehrliche Analyse der europäischen Großmächte müsste auch eingestehen, dass seine Appeasement-Politik gegenüber dem Iran völlig falsch gewesen ist. Sie haben sich jahrelang durch iranische Versprechungen täuschen lassen, eh verhandeln zu wollen, eh nicht an Atombomben zu arbeiten.
Unerfreulich für die Europäer wird hingegen sein, dass sich das Ganze negativ auf den Ölpreis auswirken wird (ich würde schnell bis Montagmittag noch tanken …).
Schwieriger ist es hingegen zu beurteilen, was der Schlag gegen den Iran für die Ukraine bedeutet.
- Positiv ist, dass ein Rüstungslieferant Russlands jetzt weitgehend ausfällt.
- Positiv ist auch, dass der amerikanische Isolationismus generell zurückgedrängt worden ist.
- Positiv ist die geradezu sensationelle Nachricht, dass die USA in irgendeiner Weise absolut gleichzeitig einen Deal mit dem Belarus-Diktator Lukaschenko geschafft haben, der ja bisher alleine an den Fäden Moskaus zu hängen schien, und der jetzt 14 wichtige Oppositionspolitiker freigelassen hat.
- Negativ ist, dass die USA jetzt etliche Raketenabwehrsysteme, die Richtung Ukraine unterwegs gewesen sind, Richtung Nahost umgelenkt haben.
- Negativ für die Ukraine ist der psychologische Faktor, dass Russland, das nach Syrien zum zweiten Mal einem Freund nicht beistehen konnte oder wollte, jetzt umso mehr motiviert sein dürfte, zumindest an einer anderen Front, die außerhalb des unmittelbaren amerikanischen Interessenkreises liegt, keinesfalls als weich oder gar Verlierer dazustehen.
Donald Trump darf sich nicht nur deshalb zu den Siegern zählen, weil militärisch die Aktion ein voller Erfolg gewesen ist. Er kann damit auch inneramerikanisch etliche Zeit total von den Rückschlägen der letzten Monate ablenken. Dazu zählen etwa die negativen wirtschaftlichen Auswirkungen seiner Zollerhöhungs-Ankündigungen. Dazu zählt etwa der peinliche Zwist mit Elon Musk um sein Schuldenerhöhungs-Programm.
Offen muss vorerst bleiben, ab wann sich Trump eigentlich zum Eingreifen entschlossen hat. Da gibt es zwei mögliche Erklärungsstränge:
- Die Vorgänge der letzten Tage und Wochen könnten von Anfang an ein mit Israel abgesprochenes Spiel gewesen sein, in welchem die Israelis zuerst die Drecksarbeit gemacht haben, indem sie vereinbarungsgemäß alle iranischen Kapazitäten zum Flugzeug-Abschuss zerstört haben, damit die Amerikaner ihre Superwaffe unbesorgt einsetzen können.
- Trump könnte sich aber auch erst zum Eingreifen entschlossen haben, als klar geworden ist, dass die Israelis die eindeutige Oberhand gewonnen haben, und als die Gefahr entstanden ist, dass nicht Donald Trump, sondern Benjamin Netanyahu zum großen Sieger wird – ist es doch für Trump am wichtigsten, selber ständig als Sieger dazustehen.
Der völkerrechtswidrige Angriffskrieg Israels auf den Iran lässt den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg Russlands auf die Ukraine plötzlich in einem anderen Licht erscheinen. Es geht also in keinem Fall ums Völkerrecht, sondern um die Sicherheit, sowohl in Russland als auch in Israel.
Trotzdem kann unser Blogmaster seine einseitigen, hämischen, unsachlichen Kommentare nicht lassen.
Donald Trump: "Congratulations world, it`s time for peace."
Trump hat Iran gezeigt wer der Herr im Haus ist. Diese Demonstration der Stärke war offensichtlich das, was Trump wollte.
Jetzt soll verhandelt werden. Zu hoffen ist, dass, dieser von Israel angefangene Konflikt, wird beendet werden können.
Die Vorfreude der Möchtegern Krieger, die auf einen nächsten Krieg gehofft haben, könnte dann einen Dämpfer erhalten.
Ja genau, Israel hat den aktuellen Konflikt am 7. Okt. 23 begonnen. Und daß Israel seine eigene Vernichtung durch den Iran herausfordert, ist auch eine Schweinerei. Wie kann man diese Mullahs nur zu sündigen Gedanken verleiten? Immer diese Juden!
Ist das Ihr Ernst, pressburger?
Jedes Land vertritt seine beziehungsweise seiner Bürger Interessen, was ja normal ist. Außer in der EU.
Wäre ja noch wurscht, wenn sich die EU Länder um gar nichts kümmern - Fähigkeit, das eigene Land zu verteidigen, dafür zu sorgen, daß die Bürger genug Nahrung, medizinische Versorgung, Arbeit hat, die Industrie genug Energie. Alle persönliche Sicherheit.
Aber die EU macht all' dies mutwillig und hirnlos kaputt! Es siege die Korruption, und das auf allen EU Ebenen...
Die Geschichte spielt sich 'im Rest der Welt' ab, ohne Einbringung der EU.
Die EU hat sich mit ihrer besserwisserischen, belehrenden Aussenpolitik, ins Abseits manövriert. Niemand braucht die EU, niemand beachtet die EU. Keine von den Parteien in diesem Konflikt hat sich an die EU gewandt. Das gleiche, Ukraine. Niemand von den bestimmenden Akteuren will die EU bei den Verhandlungen dabei haben. Nur Belen, musste unbedingt Zelenskij einladen. Wozu ?
Das Geld hätte Zelenskij auch ein Geldbote bringen können.
Wieder einmal mussten die USA, dieses Mal gemeinsam mit Israel, für die Europäer die Kastanien aus dem Feuer holen.
Wie weiland im ehemaligen Jugoslawien, als die damalige EG sich als völlig unfähig entpuppte, Frieden in der eigenen Nachbarschaft zu schaffen. Die vielgeschmähten Amis schafften damals Ruhe am Balkan.
Ja, die Völkerrechtsexperten verschiedener Hoher Schulen haben unter Umständen recht: Der präventive, israelische Angriff könnte völkerrechtswidrig gewesen sein.
Bloß sollten diese Fachleute ins Kalkül ziehen, dass der Iran die Vernichtung Israels in seine Verfassung geschrieben hat. Da sehe ich eher einen Akt der Notwehr, denn die Mullahs würden nicht zögern, Atomraketen auf Israel abzuschießen. Diese Gefahr ist vorläufig gebannt.
Im Übrigen: Meine Frau machte mich auf die Sache mit dem Ölpreis aufmerksam. Ich tankte deshalb vorsichtshalber schon am Freitag nach Fronleichnam mein Auto voll.
Völkerrechtswidrig war der Überfall der USA auf den Iran gestern ebenso wie der Überfall auf den Irak völkerrechtswidrig war - von der Lüge der Begründung des Überfalls reden wir da noch gar nicht. Auch Jugoslawien war nicht lupenrein. Auch hier sprechen einige von Völkerrechtsverletzung.
Völlig Recht haben Sie, dass die EU hilflos ist im Vorgarten und Hinterhof seines Territoriums. Eines ist auch klar - wäre die EU eine mächtige Partei (also eine mit Machtmittel) im globalen Kontext, würde sie die Sache mit dem Völkerrecht und Mitgliedschaft im IStGH auch anders beurteilen.
Eupraxie, vergessen‘s das Völkerrecht, das brauchen‘s nur noch für die UNO! Die Realität zeigt sich von einer anderen Seite!
Sehr geehrte/r eupraxie, der Einsatz der Amerikaner in Ex-Jugoslawien war völkerrechtlich gedeckt.
Bekanntlich vertrieben die Serben Kroaten, Bosnier und Kosovoalbaner aus Dörfern, die in Mischgebieten lagen. Dem Völkerrecht zufolge sind die Nachbarn verpflichtet, einzugreifen, wenn ein Völkermord droht (das traf bei den Kosovaren zu).
Deshalb griff die NATO Belgrad an.
@Alexander Huss: Ja, ich weiß dass Sie das so sehen. Ich hab die Argumente nicht parat, aber ich weiß auch, dass viele diesen Einsatz als den Sündenfall der NATO bezeichnen.
Kommen wir mit diesem Ansatz nicht zusehends in die Nähe des "Minority reports"?
Nachtrag: Man kann an diesem und am aktuellen Israel Beispiel den gewaltigen Unterschied im Handeln des Militärs und der Polizei sehen, wenn auf Prävention hin gearbeitet wird. Nach dem 2. November wurden viele Wohnungen von sogenannten Islamisten/Moslembrüder gestürmt und auch im Umfeld des Taylor Swift Konzert wurde einer festgenommen. Gabs im Umfeld der ersteren Polizeieinsätze dann nicht auch Klagen gegen die Polizei und wieviel wurden tatsächlich verurteilt?
Wenn das Militär (auf Verdacht) handelt, dann gibts nichts zu verhandeln, nur zum Aufbauen oder Neubauen.
Das Militär ist ein Breitschwert und kein Skalpell. Aber wenn es um das Staatsganze geht oder auch Interessen, die in etwa auf dieser Höhe einzustufen sind, ist auch nicht die Zeit, lange Fragen zu stellen. Da bin ich dabei. Dann bin ich bei nonno.
Ein Tübinger Völkerrechtsexperte hat herausgefunden, daß der Angriff Israels gegen den Iran eindeutig („gesichert“) völkerrechtswidrig ist.
Begründung: Israel wurde nicht angegriffen.
Nachdem Nato-Rutte zuvor das Gegenteil festgestellt hatte, („Keine Völkerrechtswidrigkeit“) konnte der Tübinger Rechtsgelehrte die Gelegenheit, sich und seine Zunft wieder einmal „unsterblich zu blamieren“, nicht ungenützt vorüberstreichen lassen.
Wusste gar nicht, dass Rutte ein Völkerrechtsexperte ist.
@ eupraxie:
*********************!
Die Mullahs haben entschieden: Angriff auf US-Basen in Katar und anderswo im Nahen Osten. –
Fazit: 10.00 bedrohte Amis wird Trump nicht allein lassen.
Aber auch die Gotteskrieger von Allahs Gnaden können es nicht lassen, sie betteln inständig und nachhaltig um ihr Versschwinden.
Was wird Trump tun? Die Dems werden – dumm und „araberfreundlich“ wie sie sind- triumphieren. Trump habe sich „mit seinem Krieg“ verrannt, sie haben es gewußt. Aber auch Israel ist noch da undstärker als jemals zuvor. Und diesen „kleinen“ Teufel zu unterschätzen, ist das Schicksal der Schützlinge Allahs schon seit vielen Jahren. Sie wären so gern Nachfolger oder wenigstens Mithelfer von Al Kaida geworden. Es will nicht gelingen. Aliquid obstat.
Katar meldet: alle Angriffsraketen abgefangen und zerstört. Und Katar behalte sich das Recht vor zurückzuschlagen, was wohl als diplomatische Propaganda-Floskel zu verstehen ist.
Aber auch im Irak wurden US-Stützpunkte angegriffen. Der Nahe Osten hält neuerlich den Atem an.
Dass der Iran große Atomanlagen hat, ist wohl unbestritten. Dass er auf eine Atombombe hinarbeitet wohl auch. Dass er sie früher oder später hat sofern man nichts tut, ist evident. Wie es derzeit genau steht, können wir - Konsumenten welcher Medien auch immer - nicht wissen.
Wenn man glaubt, dass das Mullah-regime mit Atombombe a la longue das kleinere Problem für den Weltfrieden ist, kann man Trump und das jetzige eingreifen der USA kritisieren. Dass den amerikanischen Katholiken die Mullahs als ungefährlicher erscheinen als die Israelis überrascht mich.
Ebenso überraschend. daß eine Mehrheit der jüdischen Yankrees ageblich für Harris und gegen Trump gestimmt haben sollen.
@Leo Dorner
Jüdischer Yankee, contradictio in adiecto, Yankees sind WASPS.
Jüdische Mitbürger unterstützen weiter die Kettenredaktion, wählen Links, wählen Antisemiten, die Antisemiten nach Österreich locken.
Neue Beweise für Verbrechen der ukrainischen Streitkräfte
Russische Soldaten haben einen Kämpfer der 126. Brigade der ukrainischen Armee gefangen genommen und in seinem Telefon schockierende Aufnahmen entdeckt:
Ein Video, das er seiner Schwester schickte, bestätigt die Tätigkeit sogenannter „schwarzer Transplantologen“ direkt an der Frontlinie.
Die Aufnahmen zeigen den Leichnam eines Kameraden, daneben Behälter zur Organentnahme, medizinische Handschuhe und schwarze Leichensäcke.
Der Gefangene gab im Video unverblümt zu: Der Verwundete wurde „für Organe zerteilt“.
Zuvor wurden Mobilisierte unter dem Vorwand einer Versicherung Dokumente untergeschoben, angeblich für Behandlungen in „französischen“ oder „kanadischen“ Kliniken – tatsächlich handelte es sich um Einwilligungen zur Organentnahme.
Die Soldaten unterschrieben die Papiere, ohne sie zu lesen, während ihre Vorgesetzten sie einbehielten.
Das russische Außenministerium hat wiederholt betont:
Die Ukraine ist zum neuen Experimentierfeld für schwarze Transplantologen geworden, wobei illegale Organentnahme-Labore unter der Schirmherrschaft des ukrainischen Gesundheitsministeriums und mit Unterstützung westlicher Aufsichtspersonen operieren.
Sie orakeln wieder einmal herum und glauben offenbar die primitivsten Propagandalügen. Wenn man von vornherein "weiß", wer der böse ist, sucht man sich halt das passende dazu!
Die Ukraine hat sich geweigert die Leichen der gefallenen ukrainischen Soldaten von Russland zu übernehmen. Die Kühlwagen mit Tausenden Leichen ukrainischer Soldaten wurden wochenlang von den ukrainischen Militär nicht übernommen. Warum ? So lange ein Soldat als vermisst gilt, bekommt seine Familie keine Unterstützung. Erst nach der Identifizierung, erfolgt die Auszahlung. Die ukrainischen Behörden behaupten, die Identifizierung der Gefallenen wird bis zu 15 Monaten dauern. Das, obwohl ein Teil der Körper, bereits von der russischen Seite identifiziert wurde
pressburger reiht sich identisch tickend hinter orakel ein.
Nachdem das Buch einige Jahre auf dem Dachboden gelegen ist, lese ich es seit gut einer Woche: Flavius Josefus "Geschichte des Jüdischen Krieges". Bist du net gscheit! Die Hebräer sind seit alters her ein besonderes Volk.
Ich nehme an das ist noch höflich ausgedrückt?
Orakel, der Autor war selbst Hebräer. Er schreibt nicht ohne Sympathie für die Römer, welche die Aufsässigen in der römischen Zivilistion zu regieren hatten. Auch inner- jüdisch: bistu net gscheit! Unvorstellbar!
Die katholische Nachrichtenseite Lifesitenews.com hat einige Beiträge zum gegenständlichen Thema. Ich kann die Konsultation dieser Texte durchaus empfehlen:
Israelische Medienzensur: https://www.lifesitenews.com/news/israel-clamps-down-on-media-reporting-of-attacks-citing-national-security/
Tucker Carlson widerspricht der Pseudo-Theologie von Senator Ted Cruz: https://www.lifesitenews.com/opinion/watch-tucker-carlson-blasts-ted-cruz-for-supporting-israel-war-against-iran/
Candace Owens gegen die Kriegsmanie:
https://www.lifesit
https://www.lifesitenews.com/news/candace-owens-calls-out-trump-for-supporting-israels-war-on-iran-attacking-tucker-carlson/
Bevor man an der aus den Fugen geratenen Welt, an all den Irrsinnigkeiten, die man uns als NORMAL verkaufen will, während das einst NORMALE man geradezu gezwungen wird, als abnormal zu empfinden, zu verzweifeln droht, sollte man sich eine Stimme der Vernunft zu Gemüte führen. Sie werden sehen, es tut gut!
"„Die NORMALITÄT wird mit allen Mitteln bekämpft“ – Norbert BOLZ im Gespräch"
"„Wir haben ein PROBLEM mit DUMMHEIT“: Im Apollo News-Gespräch analysiert der Medienwissenschaftler Norbert BOLZ die aktuelle Gesellschaftspolitik und wie sich Universitäten, Medien, NGOs und Regierung für den Kampf gegen die Normalität zusammentun."
https://www.youtube.com/watch?v=-Yj4tEgEbdU&ab_channel=ApolloNews
Schreibe nicht der Dummheit zu, was mit Bosheit einfacher zu erklären ist.
Was die Verteidigungsausgaben betrifft, ist das wie überall nicht bloß eine Frage der Höhe der Mittel, sondern vielmehr eine Frage der zielgerichteten, vernünftigen Verwendung.
Wenn z.B. das Budget für Universitäten und Forschung ständig erhöht wird, die Gelder dann aber mehr und mehr in „Gender-Studies“ und „Sozialwissenschaften“ versanden, dann darf sich niemand wundern, wenn die Ergebnisse trotz höherem Einsatz eher schlechter als besser werden.
Bei der Verteidigung ist es genauso. Deutschland hatte z.B. 2024 über 70 Mrd. € an Verteidigungsausgaben, eine ganz ordentliche Summe. Wenn dort allerdings „Gender-Diversity“, also u.a. schwangerengerechte Panzersitze, die Steigerung der Zahl an Frauen in Führungspositionen, das Absenken der Leistungsanforderungen für mehr „Durchlässigkeit“, die Mehrung von Trans-was-auch-immer im Vordergrund steht, dann wird auch eine Verdopplung oder Verfünffachung des Budgets nicht viel bringen.
@D.E.O.
Goldrichtige Überlegungen! *****************!
Zustimmung, bis auf die Gleichsetzung von "Gender-Studies" mit den Sozialwissenschaften.
Der Beschluss der NATO Staaten die Rüstungsausgaben auf 5% der Staatseinnahmen zu steigern, ist ein wirtschaftliches Harakiri, Ende der Wirtschaft in den EU Staaten. Die EU kann die Rüstungsausgaben nicht finanzieren. Rüstungsindustrie ist unproduktiv, Gewinne der Waffenhersteller sind fiktiv, machen nur eine kleine Gruppe reich.
Apropos, 5% von was, will man für die Waffen ausgeben ?
In Teheran wütet der Rachengel. Die Befehlsbehörden der Revolutionswächter werden systematisch ausgebombt, Hunderte sterben. Die Propaganda meldet, was jeder schon weiß: „Alles unter Kontrolle“ Die Panik muß groß sein. Nicht wenige Wächter und Schlächter des Terror-Regimes sehen die letzte Stunde des Systems gekommen.
Was tun? Die obersten Entscheider rotieren und suchen nach Hilfe, aber wo und bei wem? Die Sperre der Straße von Hormuz wird nicht helfen. Rette sich, wer kann? -
Jetzt aber sind sie auf frischer Tat ertappt: die schändlichen „Großmachtinteressen Israels“:
Bis zum Euphrat oder so, Leo Dorner.
Das Beste was ich bis jetzt zum Thema Regimechange im Iran gelesen habe
Natürlich von einem Perser, der selbst betroffen ist.
Text gefunden bei Henning Rosenbusch (übersetzt aus dem Englischen von K. Münz):
„Als Iraner kann ich Ihnen sagen, dass die Situation nicht mehr nur politisch ist – sie ist existenziell.
Wir sind zwischen zwei zusammenbrechenden Strukturen gefangen: einer internen und einer externen.
Auf der einen Seite stehen wir einer zutiefst dysfunktionalen Regierung gegenüber, angeführt vom ‚Obersten Führer‘ und den nicht gewählten Institutionen der Islamischen Republik.
Jahrzehntelanges wirtschaftliches Missmanagement, Unterdrückung abweichender Meinungen und brutale ideologische Kontrolle haben zur Entfremdung mehrerer Generationen geführt. Niemand glaubt mehr an Reformen – weil jeder Versuch einer Reform entweder vereinnahmt oder niedergeschlagen wurde.
Aber hier liegt das Paradox: Wir haben zugleich panische Angst vor einem Regimezusammenbruch – weil wir........
– weil wir die Folgen westlicher Interventionen in Ländern wie dem Irak, Libyen, Syrien und Afghanistan miterlebt haben.
All diesen Ländern wurde Freiheit versprochen; all diese Länder versanken im Chaos, Bürgerkrieg oder ausländischer Besatzung. Also nein, wir vertrauen den USA oder Israel nicht. Nicht, weil wir unser Regime unterstützten – sondern weil wir wissen, wie imperiale Mächte mit ‚befreiten’ Nationen im Nahen Osten umgehen.
In der Sprache der imperialen Mächte bedeutet Freiheit oft Vakuum, Beschuss und permanente Instabilität.
Viele Iraner leben derzeit mit drei Wahrheiten gleichzeitig:
Die Islamische Republik ist moralisch und politisch bankrott.
Die Alternativen, die ausländische Akteure anbieten, bedeuten nicht Befreiung – sie bedeuten Zusammenbruch.
Eine schlechte Regierung kann man überleben.
Keine Regierung kann man nicht überleben.
Wir schweigen nicht, weil wir zustimmen.
Wir sind vorsichtig, weil wir – nur zu gut – gelernt haben, was passiert, wenn Supermächte beschließen zu „helfen“.
Kurz gesagt:
Der Iran ist eine Nation, die von ihrem eigenen Regime als Geisel gehalten wird, aber vom Schicksal ihrer Nachbarn geplagt wird.
Wir sitzen in einem Haus fest, das wir hassen, umgeben von Brandherden, die wir noch mehr fürchten.“
Text Ende
BRILLIANT
Danke an den unbekannten Autor
GM
@Orakel
Danke für diese Stellungnahme. Das klingt für mich nachvollziehbar.
sehe ich auch so. Sehe leider aber Paralellen zur EU die sich auch nicht gemäß den Vorstellungen der Völker entwickelt sondern mit klimareligion terrorregime aufbaut. Wieweit die "freiheiten" gehen hat man ja beim Covidterror gesehen.Woher kommt das?Ich glaube weil nicht mehr rational sondern von den intellektuell hilflosen nur mehr emotional agiert wird! In ganz Europa wurde Maske eingeführt, jretzt gibt es schon längst den hinweis völlig sinnlos Staubmaske mit 3 Stunden Tragezeitempfehlung - kostet allen ein müdes Lächeln, NEIN sagen hat sich niemand getraut....
Das sogenannte "Nation-building", mit dem "der Westen" sein Modell des Zusammenlebens allen oktroyieren will, ist als Anmaßung abzulehnen.
Der Iraner ist ein kluger Mann. Nützt nichts. Der Iran geht den Weg Irans, Afghanistans, Syriens, der Ukraine. Israel als nächstes Opfer der US Politik.
Bis jetzt immer das gleiche Muster. Die USA stürzen sich in einen Krieg, behaupten, für Demokratie und Freiheit, zu kämpfen.
Die USA haben seit `45 alle Kriege verloren, Ausnahme Grenada, gehen nach der Niederlage immer gleich zurück. Ziehen sich zurück, überlassen das zerstörte Land den Warlords.
Israel und die USA haben die Drecksarbeit für uns getan.
Die Journaille liefert die Dreckskommentare dazu.
"O Urteil,
du entflohst zum blöden Vieh"
Merz hat wegen der "Drecksarbeit", die Israel für Merz und Deutschland verrichtet, eine Anzeige am Hals.
Das ist Wiederbetätigung. Babij Jar. Auch "Drecksarbeit."
Es ist eine große Enttäuschung, daß Präsident Trump nun doch die Kriege der "Neocons" führt. Es geht denen immer nur um Israel und dessen Großmachtsinteressen. Nächstes Ziel ist die "ethnische Säuberung" des Westjordanlands und Gazas, dann - über Zwischenschritte - möglicherweise Großisrael vom Nil zum Euphrat.
Einen Weltkrieg deswegen zu riskieren, ist ein Verbrechen.
Daß das iranische Regime ein Folter- und Mordregime ist, wissen seit 1979 alle Exilanten zu berichten.
Davon unabhängig ist aber die Frage, ob es tatsächlich die Kapazitäten für einen atomaren Schlag hat. Tulsi Gabbard verneinte diese Frage. Sollten wir nach den Lügen von G. W. Bush und D. Rumsfeld et al. über die "Massenvernichtungswaffen" im Irak nicht vorsichtiger sein mit US-Israel-Propaganda?
Das US-Bombardement auf Persien muß wieder viele Tote und Chaos produziert haben. Ist das Endziel ein Zustand wie in Libyen? Ist übrigens noch der Yinon-Plan der Fragmentierung der Umgebung Israels in Kraft?
Im übrigen jährte sich vor wenigen Wochen am 8. Juni der Angriff der Israelis auf die USS Liberty zum 58. Mal. Israel wollte die Amerikaner offenbar in den Krieg hineinziehen.
Leider sind diese Vorgänge zu wenigen bekannt. Darum kann auch die Propaganda so massiv wirken.
Zu wenig bekannt wurden auch die 50 000 Kisten, die Saddams Pläne und Dokumente zu seiner atomaren Bewaffnung für die Nachwelt aufbewahrten. Sie hätten wohl nicht zu Obamas Frohbotschaft "Yes we can" gepaßt.
Und obwohl "wir" seit 1979 wissen, was dort unten" gelitten und verbrochen wurde, fand sich kein mutiger Europaführer, der über seinen dämllichen Friedensschatten gesprungen wäre? -
In Israel ist Trump das Gegenteil von "Enttäuschung."
Nun wurde das berüchtigte Evin-Gefängnis in Teheran angegriffen, und um nicht die Gefangenen zu treffen, hat man nur den Eingangstrakt zerstört. Die dortigen „Wächter“ sind der Abschaum des Systems, - für ihre Torturen und Misshandlungen bekannt- seit wie vielen Jahren?
https://www.jpost.com/middle-east/iran-news/article-858676
Moralismus, anstatt Realpolitik. Iran wird angegriffen weil die Mullahs böse sind. Weil die Mullahs böse sind, dürfen sie keine Atomwaffen haben. Böse Menschen setzen Atomwaffen ein. Niemand hat behauptet, böse Menschen haben auch einen Selbsterhaltungstrieb. Die Mullahs wissen, Atomangriff auf Israel, bedeutet Zerstörung Irans durch US Atomwaffen.
Die Mullahs sind intelligenter als Merz. Merz will Russland mit Taurussen angreifen, die Antwort Russlands übersteigt Merzens Horizont.
Wie ist es mit den Guten Amis ? Die einzigen,
die Hunderttausende, mit A-Waffen umgebracht haben. Gute Amerikaner ?
Für mich ist unfaßbar, wie man sich so eindeutig auf die Seite Israels stellen und das Eintreten für Frieden und Neutralität verteufeln kann. Man weiß erstens nicht sicher,, ob der Iran tatsächlich eine Atombombe hatte oder nahe daran war, die Inspektion durch die IAEO wurde seitens des Irans lt. Medienberichten akzeptiert, von Israel bezüglich dessen Atomanlagen aber lt. Medien abgelehnt. Das erinnert an den Irak, und alle sattsam bekannten amerikanischen Aktionen. Wenn es so ist, daß der Iran Israel von der Landkarte verschwinden lassen will, andererseits Israel die Bevölkerung im Gazastreifen ohne Wimperzucken verrecken läßt, so sollte man nicht darüber jubeln, daß Bomben gesprochen haben und die amerikanisch-jüdische Hegemonie einen großen Schritt vorangekommen ist. Es ist eine Unverfrorenheit, sich die Durchführung eines Regimewechsels in einem anderen Land anzumaßen, wie es ja auch in der Ukraine gemacht wurde. Das muß die jeweilige Bevölkerung wollen, nicht Israel oder Amerika.
@Waltraut Kupf
Haben Sie Dank für Ihre klaren Worte! Ich sehe das genauso! EINEM einzigen Land stets Narrenfreiheit zuzugestehen, ist denkbar ungerecht. „Quod licet Iovi, non licet bovi“—-die Rindviecher sind alle anderen, auch wir!
**********
**********
**********!
@ Undine: vielen Dank! Diesmal scheint die Zahl der Kälber, die sich ihren Schlächter selber suchen, größer zu sein als üblich.
Interessant. So bald im Forum jemand für Frieden, gegen den Krieg ist, wird er mit Daumen runter beehrt.
Bertha von Suttner, würde 2025, als russische Spionin unter Aufsicht gestellt, ihre Artikel würden nicht gedruckt, ihr Vermögen beschlagnahmt.
Warum soll sich Europa freuen, wenn zwischen Israel und Iran, Raketen hin und her fliegen, Menschen töten.
Ist diese Gesellschaft bereits so verkommen, dass Tötung von Menschen, Anlass zu Freude sein soll ?
Nicht Europa, höchstens die EU, bzw. die EU Kriegstreiber in Brüssel, freuen sich.
Ein grosser Teil Europas, dazu gehört auch die Ukraine, aber auch Russland, hat keinen Anlass zu Freude. Menschen in beiden Ländern, Ukraine und Russland, haben es selbst erlebt, was es bedeutet, wenn Menschen getötet werden.
"The Mouse that Roared", die ständige Bezeichnung der EU als Europa.
Waren die ehemaligen Rechten, innerlich schon immer Marxisten, oder sind sie nach links gewandert, weil Links zu Kriegspartei geworden ist ? Oder, war es zuerst der Wunsch nach Krieg, nach der Revanche für 1945, den die ehemals Rechten, in der Gesellschaft der Linken, ausleben können ?
Die Zahl der Kriegsgegner beschränkt sich auf die Wähler der FPÖ und AfD. 65 bis 75 Prozent der Wähler wollen Krieg.
@Orakel
Warum dürfen sie keinen Atomreaktor haben ? Ganz einfach, weil sie ihren Glauben sehr ernst nehmen und der sieht nun einmal die Vernichtung der Ungläubigen vor.
Diese Problem kommt hier in Europa auf andere Weise auch vor und hängt mit dem Bevölkerungswechsel zusammen.
Genau! Und Eltern dürfen keinen Einspruch bei einer eventuellen Geschlechtsverstümmelung ihrer Kinder erheben!
Wie man es dreht und wendet:
Das Völkerrecht ist die Messerverbotszone im Großen.
Mich treibt eine Frage um: Warum braucht der Iran Atomkraftwerke? Für die Energieversorgung eher nicht.
Warum dürfen sie keinen Atomreaktor haben zur friedlichen Energiegewinnung?
Hatten doch die Iraker und die Syrer auch!
Wurden offenbar alle von Israel aus bombardiert mit dem Argument der Herstellung von A-Bomben?
Hätten die Perser Habeck als Minister, würden sie Iran mit Windrädern und Solaranlagen zupflastern. Keine AKW`s.
Zur friedlichen Energiegewinnung hat der Iran riesige Ölreserven. Moslems rät ihre Ideologie Nichtmoslems zu belügen.
Whippet -
Der Iran ist ein eigenständiger, souveräner Staat!
Der Iran ist nicht besachwaltet so es sowas überhaupt gibt!
Der Iran hat KEINE Atombombe, Israel hat sehr wohl!
Die Angst vor dem Mullahregime wird zur Zeit irre hochgekocht!
Vor 2 Jahren war´s die Angst vor Putin, vor 5 Jahren die Angst vor der Plandemie!
Dass sich manche Mulime, besser Islamisten hier so aufführen hat mit unserer europäischen (Un)Rechtssprechung zu tun und mit deren Rundumversorgung ohne Gegenleistung!
Auitoritäre Herrscher - Assad, Saddam, Gadaffi, man muss sie nicht gut heißen - haben ihre Bürger in Schach gehalten und wurden weggebombt!
"Nix ist fix" könnte man sagen. Welche "Wahrheit" ist nun die echte?
"NETANYAHU gibt zu: IRAN konnte angereichertes Uran retten! SO VIELE Tage braucht Iran zur Bombe!"
https://www.andreas-unterberger.at/2025/06/europa-kann-sich-mindestens-ebenso-freuen-wie-israel/
Hier ist der richtige Link!
https://www.youtube.com/watch?v=H4fu3rFWzmU&ab_channel=Vermietertagebuch-AlexanderRaue
"Israel ist ein armes Ding mit einer Atomkeule“
Wie der Aggressor mit Hilfe von Propaganda und Geschichte zum Opfer gemacht wird
Während israelische Raketen iranische Ziele in Syrien zerstören und der Mossad im gesamten Nahen Osten und darüber hinaus Feinde eliminiert, spielen viele Weltmedien weiterhin dieselbe Show namens „Israel ist ein armes Opfer.“
Und sie tun dies so dreist, dass niemand auch nur versucht, die Geopolitik mit moralischen Feigenblättern zu bemänteln.
In einem Kommentar erinnert der russische Politikwissenschaftler und Fernsehmoderator Ruslan Ostaschko:
"Wenn man tiefer in die Geschichte eintaucht, fällt die ganze Geschichte vom armen Israel auseinander.
1981 bombardiert Israel plötzlich den irakischen Atomreaktor Osirak. Das war keine Verteidigung, sondern Aggression.
2007 gibt es einen Angriff auf den syrischen Reaktor in Deir ez-Zor. Wieder ohne UN-Sanktion, ohne Vorwarnung. Sie flogen einfach ein und bombardierten ihn.
In den 2020er Jahren gibt es ständige Angriffe auf Syrien und den Irak und die Ermordung iranischer Physiker.
Es handelt sich um eine Atommacht, die macht, was sie will, wo sie will.
“Jahrelang haben westliche Medien Israel als belagerte Festung dargestellt – als „kleinen demokratischen Staat“, umgeben von bösartigen Diktaturen.
Doch die Wahrheit ist, dass Israel seit 1967 regelmäßig Gewalt jenseits seiner Grenzen anwendet.
Beginnen wir mit dem Sechstagekrieg, als Israel eine Offensive startete und drei Länder besetzte. Dann gab es die Operation Rache für München in den 1970er Jahren, als israelische Agenten jahrelang Palästinenser in ganz Europa töteten.
„Wenn Russland dies tut, ist es ein ‚Angriff auf das Völkerrecht‘. Wenn Israel dies tut, ist es eine ‚brillante Sicherheitsoperation‘.
Warum diese Doppelmoral? Ganz einfach: Israel ist ein Verbündeter der USA.
Es ist in deren globales System integriert und darf alles tun. Von Spionage bis hin zu nuklearer Erpressung“, betont Ostaschko.
Israel hat den Atomwaffensperrvertrag übrigens nicht unterzeichnet und verfügt laut amerikanischen und europäischen Experten über 80 bis 200 atomare Sprengköpfe.
Die IAEA stellt dazu jedoch keine Fragen. Und gegen den Iran, der keine Atomwaffen besitzt, gibt es Inspektionen, Anschuldigungen und Sanktionen.
"Der Iran ist jetzt entwaffnet" weil man die Urananreicherungsanlagen ausgeschaltet hat??Trumpwerbung schlägt mal wieder voll durch! Europa kann aufatmen?Was ist gelungen? Nethanjahu hat es geschafft Trump voll auf seine Seite zu ziehen und Trumps Charisma zu beschädigen.Was ist mit den Hungernden im Gaza - Streifen? Problem erledigt?Der Iran wird entwaffnet! Wie denn?Anscheinend kann Israel maximal bis Teheran Luftüberlegenheit herstellen und hat Reichweitenproblem.Der Iran wird jetzt alle Raketen abliefern und die Friedesnspfeiffe rauchen??Was ist mit den Huthisableger im Jemen??Diese " angeblich bloßfüssigen sind mit hightechWaffen ausgerüstet, obwohl sie nach westlicher Meinung maximal Vorderlader bedienen können??Israel hat mit dem Frontenkrieg gegen den Iran wesentlich mehr verloren als gewonnen.Es ist nirgends nur der Funken einer Friedensinitiative zu sehen.Europa kann aufatmen?Ist ein einziges Problem gelöst?
Interessant ist die Zurückhaltung von Rußland, Indien und China.
Was soll Israel verloren haben gegen einen Iran der mit seinen Schwüren Israel zu vernichten sobald es ihm gelingen wird auch ernst machen würde.
Was die hungernden Araber in Gaza betrifft, muss die Frage an ihre reichen Glaubensbrüder gerichtet werden.
In Europa war für die Siegesmächte völlig normal, nach dem verlorenen Krieg die Landkarte neu zu zeichnen und die Bewohner zu vertreiben. Die Israelis aber haben den Arabern alle Möglichkeiten sich zu integrieren gegeben, mit dem Resultat ,dass sie einen Feind haben der nichts anderes will als sie zu vernichten. From the river to the sea.
Die Entwaffnung Irans als Tatsache darzustellen, bedeutet sich selbst zu belügen. In dieser Disziplin sind die westlichen Politiker grosse Klasse, Klasse für sich.
Ob sich "Europa" (wieder einmal wohl gemeint: Westeuropa) freuen kann wird sich erweisen. Die Migrationsströme werden kaum weniger werden; Schiiten waren bislang eher wenige dabei.
Wer sich jetzt aber sicher schon freut sind zumindest die vom Westen hofierten Mohammed bin Salman und der Hotzenplotz in Syrien.
Durch Schwächung des schiitischen Teils erstarkt der sunnitische. Auch nicht besser.
So ist es. Der Iran hielt den IS in Schach. Dank der Türkei - NATO-Mitglied (!) - regiert nunmehr ein IS-Terrorist in Syrien.
Gestern mussten über 20 Christen in Damaskus dafür mit ihrem Leben bezahlen. Sie wurden Opfer eines IS-Selbstmordanschlages.
Diese Lage höchst fatal,
hat für uns're überschuldet Heimat SPARPETENZIAL:
SOFORT STORNO aller Spesen,
die für uns'ren befristeten Sitz im UNO-Sicherheitsrat budgetiert GEWESEN.
Krieg Anlass zu Freude. Nur ein überzeugter Merz Fan, kann sich über einen Krieg freuen.
Der Angriff auf den Iran, Israel und USA, ist der letzte Akt des Versagens, Zusammenleben im Nahen Osten, mit friedlichen, diplomatischen Mitteln, zu erreichen. In den 80 Jahren, seit der Gründung des Staates Israel gab es viele Möglichkeiten, die Existenz Israels anders zu sichern, als durch permanente Aufrüstung.
Nur jemand, der sich der Realität wie Merz verweigert, kann der Meinung sein, der Krieg USA gegen Iran, wird sich nicht auf die Existenz der Ukraine auswirken.
Die Ukraine wurde von den USA in die antirussische Falle gelockt, jetzt wird sie fallen gelassen. Ukraine hat im Auftrag der USA Russland destabilisieren sollen. Mission failed.
Die USA engagieren sich im nächsten Krieg, die Ukraine wird fallen gelassen. Die USA gehen, Russland bleibt. Das gleiche gilt für Polen.
Der Angriff auf den Iran, wird die USA global weiter isolieren.
Die USA haben keine Verbündete. Die EU zählt nicht.
Wie durchschlagend der Erfolg der Bombardierung durch Israel und die USA auf die iranischen Militär- und Atomstrukturen ist, muss sich erst zeigen. Bis jetzt gelingt es dem Iran immer noch täglich Raketen auf Israel abzuschießen, was auch kein Wunder ist, denn der Iran ist riesig (so groß, wie Mitteleuropa) und die Israelis schaffen es lediglich den Westteil bis Teheran zu bombardieren. Dass dies einen Kollaps des Mullah-Regimes auslöst, wäre schön, aber das muss sich erst zeigen.
Auf Russland hat das außerdem wenig Einfluss. Die Iraner haben den Russen zwar das Design und ein paar Shahed-Drohnen geliefert. Diese bauen die Russen aber mittlerweile selbst und ansonsten waren Russland und Iran immer schon eher "spezielle Freunde", die sich nie so recht über den Weg getraut haben. Munition und Rüstungsgüter bekommt Russland mittlerweile vor allem aus Nordkorea.
Eine pessimistische Sicht; sie widerspricht der Aufbruchsstimmung in Israel.
Ja, ich weiß, dass das etwas pessimistisch ist und würde mich freuen, wenn ich mich irre.
Aber Fakt ist halt, dass der Iran immer noch jede Menge Raketen auf Israel abschießen kann und große Zerstörung anrichtet. Es bleibt also auch da abzuwarten, wie lange die Aufbruchstimmung in Israel anhält, wenn es Israel nicht gelingt das zu stoppen.
Für Russlands Ambitionen in Zentralasien war der Iran schon immer Hindernis, bzw. die Interessen Russlands und Irans, widersprechen sich in Zentralasien. Russland will weiter Zentralasien in seiner Einflusssphäre halten, Iran hofft auf die Unterstützung durch seine moslemischen Brüder in den -an Ländern.
EU-Europa ist Zuschauer und in dieser Welt kein Faktor mehr, auch wenn es das glaubt zu sein. Es ist maximal ein 'Sozialmagnet auf Kredit' für die Welt.
Es bleibt zu hoffen, dass die Wellen des Krieges in ein Auffangbecken von Waffenstillstand und Verhandlung münden können.
Ja, es wurden Fakten geschaffen und der Iran zum Großteil militärisch ausgeschaltet mit den Waffen der USA, die als einzige in der Welt diese Bunker brechenden Bomben haben.
Nun werden sicher auch China und Russland danach trachten, solche Superbomben zu bauen.
Von den Atom 'Nichtvertragspartnern' bleiben dann noch Indien Pakistan und Israel. Vermutlich muss man Nordkorea auch bald dazuzählen.
Hier dann jetzt noch irgendwo einen Ansatz für Frieden zu finden, das wird immer schwieriger. Viel eher kann es passieren, dass das Pulverfass explodiert, sei es Unfall, sei es Absicht.
Mögen wir in Zeiten wie diesen Medien finden, die nicht 'Krieg spielen' sondern Ansätze für Frieden suchen.
Was wirklich zu hoffen bleibt ist 1) daß das schiitische Endzeitregime das Zeitliche segnet und daher 2) wenigstens diese Langzeit-Bedrohung für Israel und die westliche Welt auf dem Schutthaufen der Geschichte landet.
Daß 3) die Barbaren-Regime der Hamas und aller anderen Jihad-Gruppen, die bisher auch für den Iran in Sold standen und „global“ aktiv sind, erfolgreich entsorgt werden.
4. Hoffnung: daß die KGB-Riege im Kreml zur Vernunft kommt. 5. Hoffnung, daß in den USA nie wieder eine Yes-wie-can-Riege wie unter Obama und Biden an die Macht kommt. 6. Hoffnung: Absturz und Absterben von Wokistan, das gleichfalls „global“ epidemisch wurde.
(Keine Normalität mehr, je mehr und vielfältigere Abnormitäten, „umso besser...“)
@ Leo Dorner
1 würde ich auch wünschen
2 würde ich auch wünschen
3 wäre auch sehr wünschenswert
4 würde ich mir auch wünschen, noch mehr aber für die Europäer
5 würde ich mir nicht wünschen wegen der 'Nebenwirkungen'
6 Abschaffung von 'Wokistan' tut nur Trump, leider.
Aber mit Frieden haben all diese 'Wünsche' nichts zu tun. Aber Sie haben schon recht, Vernunft ist ein zu rares Gut geworden, bleibt nur noch Gewalt und Krieg.
Meine Frage, was ist der Unterschied zwischen einem Hamas Terroristen in Gaza und einem Grünen in Österreich ?
@Leo Dorner
Es bleibt bei den frommen Wünschen. Die USA sind nicht mehr die Grossmacht, die Iran eine, den USA genehme Regierung, wie es mit Schah geschah, verpassen können. Sun Zu - untergehende Supermacht unterschätzt den Feind, überschätzt die eigenen Kräfte.
Die EU verwirklicht die nächste Idee, die nur von Wahnsinnigen stammen kann: die Bewaffnung bis an die Zähne zur Abschreckung eines Feindes von Außen.
Wer soll dieser Außenfeind sein, die Chinesen, die Russen? Jemand hat ausgerechnet, dass die Russen 89 Jahre brauchen, um an die polnische Grenze zu gelangen beim augenblicklich an den Tag gelegtem Tempo.
Der Feind unserer Gesellschaften und unserer Kultur sitzt doch längst im Landesinnern, sogar in unseren Parlamenten und Regierungen. Auch in den Köpfen breiter Schichten der autochthonen Bevölkerung sitzt er bereits.
Für die Grenzsicherung, für Deportationen, für Schubhaftgefängnisse, für Abschiebeflüge, für die Mitarbeit orientalischer Machthaber, damit sie ihre Leute zurücknehmen usw. sollten die Milliarden ausgegeben werden.
Und warum sollte nicht beides real möglich sein: Außenfeind und Innenfeind?
.... Mullahs esse delendam - im fernen Persien.
Bei uns stehen die Seelenverwandten unter Naturschutz.
@ Leo Dorner
Nennen Sie mir einen realistischen Außenfeind?
Das ist Paranoia, Angst vor dem Volkswillen. Kriegsrecht, der nächste Schritt der EU, bedeutet absolute Kontrolle, bis zu Standrecht.
Cotopaxi - Russland, der Iran!
Wird doch seit Monaten wieder einmal die Propaganda Orgel ohne Unterlass rauf und runtergespielt!
Der Russe kommt seit mehr als 50 Jahren!
Tatsache ist, dass die Russen noch nie einen Krieg in Eurasien vom Zaun gebrochen haben.
Die Atombombenstory wird von Netanjahu - da gibt es Mitschnitte seiner Reden - seit 30 Jahren bespielt!
Cotopaxi, bitte beachten Sie die Waffentechnik! Nicht jeder „Aussenfeind“ muß an den Staatsgrenzen liegen!
@Cotopaxi
***************************************+++!
@Cotopaxi: Die Sicherung der Außengrenzen und die Herstellung der Verteidigungsfähigkeit ist eine der wesentlichen Aufgaben eines Staatsgefüges. Dass die Staaten Europas das bislang vernachlässigt - an die USA ausgelagert - haben, ist ein zentrales Versäumnis. Es ist argumentativ problematisch, es jetzt an Russland aufzuhängen - aber auch ohne Russland wäre dieses Versäumnis evident. Die Staatenlenker glauben halt, mit Hinweis auf RU von ihrem jahrelangen sträflichen Versäumnis ablenken zu können.
Dazu kommt, dass ohne militärische Kraft im Hintergrund und natürlich den Willen, diese einzusetzen, keine Politik mit Nachdruck gemacht werden kann, bzw die Interessen nicht glaubhaft vertreten werden können.
Zuerst kommt die Löchrigkeit des Außenzaunes, dann kommt der innere Zerfall. Wenn man den Gedanken an ein Europa ernst nimmt, verbietet sich ohnehin die Neutralität als Idee innerhalb dieses Europas.
Dazu ein Beitrag aus Info-direkt.
https://info-direkt.eu/deutschland/die-illusion-von-diplomatie-was-wirklich-zaehlt-ist-macht
Ausgezeichnet. Regierungen, die EU das sind die Feinde. Feinde die unsere abendländische Zivilisation hassen, die sie mit Hilfe der moslemischen Hilfstruppen von innen zerstören.
Deswegen das Kriegsgeschrei, die Propaganda Trommeln für den Krieg. Im Forum viele Befürworter von Kriegen. USA gegen Russland, guter Krieg, Israel gegen Iran, auch guter Krieg.
Unbegreiflich, ständige Verwechslung Krieg und Kriegsspiel.
Krieg ist kein Kriegsspiel. Video ist nicht Realität.
Israel ist endgültig zu einer regionalen Großmacht aufgestiegen, die Araber bedanken sich bei den Israelis, den Mullahs wurden die Hosen ausgezogen, umd Putin hat nun den zweiten großen Verbündeten verloren.
Intelligenz und Mut siegen langfristig über dumpfen Hass und Hinterhältigkeit.
Europa wirkt mit seinen veganen und glutenfreien Regenbogenparaden seltsam dämlich und daneben.
Wen hat Putin verloren ?
@pressi: Putin schaut für mich aus wie ein dahinschmelzender Schneemann im Frühling.
Die Ukraine soll ein Teil Russlands sein?
Wie lächerlich ist _das_ denn?
Putins Zeit ist vorbei wie die Zeit des ollen Hass-Mullahs.
@ Sandwalk, was kann man denn schon vom Agitator Pressburger erwarten?
Es ist nur so, dass offenbar der massivs Angriff der USA im Iran nicht ganz so massiv war, wie Trump, die Medien und auch AU behaupten!
Das berichtete gestern Markel sofort und auch tkp sieht es ähnlich.
https://tkp.at/2025/06/22/der-us-krieg-gegen-iran-wer-war-wirklich-am-angriff-beteiligt/
Möglicherweise wollte Trump einerseits den Druck von sich nehmen, den die AIPAC auf ihn ausübt, und zwar in den Krieg eintreten, aber andererseits durch die risikoarme Version mit Marschflugkörpern den Iran davon abhalten, zu stark zu eskalieren, und stattdessen Druck auf Netanjahu auszuüben, einem „Deal“ zuzustimmen, der zwar Uran-Anreicherung über 12% ausschließt, aber nicht die Urananreicherung an sich, und nicht die Entwicklung ballistischer Raketen und sicher nicht die Übernahme der Außenpolitik durch die USA.
Die US-Regierung unter Präsident Donald Trump feierte den Angriff als vollständigen Erfolg. Trump behauptete, die nuklearen Kapazitäten des Iran seien „zerstört“. Pepe Escobar widerspricht dieser Darstellung scharf und bezeichnet den Angriff als „einen enormen PR-Stunt“: „Bis jetzt haben wir nichts gesehen, was auch nur annähernd schwere Schäden zeigt.“ Er verweist auf bestätigte Berichte iranischer Quellen, dass zwei Tage vor dem Angriff wichtige Materialien aus Fordo evakuiert wurden: „Alles Wichtige in Fordo wurde entfernt.“
https://uncutnews.ch/us-angriff-auf-iran-propaganda-zerstoerung-und-globale-konsequenzen/
So spricht die Fünfte Kolonne: die Mullahs freuen sich über ihre Fans im Westen.
Der Realität nahe Berichte - möchte nicht sagen, dass sie zu100% stimmig sind - sind noch lang keine "Fan" Bekundungen - Leo Dorner!
Der Schmarren, der über unsere MSM reinkommt entspricht eher europäischem, westlichem Wunschdenken.
Gestern auf Servus einen österr. Oberst gehört, dessen Ausführungen durchaus plausibel waren - die ORFler kann man ja genauso wie seinerzeit in der Plandemie den Veterinär Novotny vergessen.
Leo Dorner@ Für mich ist es die Arroganz und Präpotenz des Westens die den "Feind" immer als Vollidioten darstellt.Kann mir nicht vorstellen dass wenn in der ganzen Welt verkündet wird dass ein US -Angriff auf definierte Ziele bevorsteht die Iraner nicht alles in Sicherheit bringen was nicht Niet und Nagelfest ist!
Was bleibt Trump anderes übrig als seinen Angriff auf den Iran als kompletten Erfolg zu feiern. Bush Jr. hat auch seinen Krieg gegen den Irak als vollsten Erfolg gefeiert. Wie ist die Realität.
Trump realisiert nicht. Der Einstieg in einen Krieg ist einfach, der Verlauf eines Krieges nicht steuerbar. Niemand kann voraussehen zu welchen Allianzen im Verlauf des Krieges entstehen werden, was das für den Verlauf des Krieges bedeuten wird.
Die USA haben kein klares Kriegsziel definiert. Iran entwaffnen, bedeutet Iran zerstören. Realistisches Ziel.
Bidens Plan war Russland zu zerstören, Und jetzt ?
Die EU-Außenminister blicken betreten drein, als hätte man ihnen gerade den veganen Empfangscocktail verschüttet. Während sie noch in salbungsvollen Phrasen über Dialog und Diplomatie gefaselt haben, fachsimpelt der Mullah über ballistische Reichweiten und dann schafft der verhasste Trumpler eine Realität made in USA. Der Perser will keine Gespräche, er will den Massenmord ohne Rücksicht auf eigene Verluste. Wer 60?% Uran 235 anreichert, plant nicht den Betrieb eines AKW, sondern ein giftiges Knallbonbon für Tel Aviv. Trump hat den Friedensnobelpreis damit mehr als verdient. Doch Europa taumelt weiter im Delirium moralischer Überlegenheit, blind für die Mordlust des Mullah-Regimes und ignorant darüber, dass die Fordo-Ruinen vielleicht doch nicht völlig ausgeräuchert worden sind, wer weiß schon, was diese Ratten für tiefe Löcher für ihre Knallfrösche ausgeschachtet haben. Aber Hauptsache, die nächste Ratssitzung wird CO?-neutral
Köstliche Bestätigung: ein Journo der Jerusalem Post (!) schrieb gestern: „Trump wollte eigentlich nur eine Atomfabrik im Iran bombardieren, aber Netanjahu habe ihn überzeugt: es müssen drei sein.“ Fazit: Empirische Allwissenheit vorzutäuschen, zählt zu den Berufskrankheiten des Sensationsjournalismus.