Im ganzen freien Europa herrscht große Einigkeit, dass Russland wieder bedrohlich geworden ist, dass dessen Herrscher Wladimir Putin weit über die Grenzen Russlands hinausgehende Einflusssphären und damit Dominanz beansprucht, und dass das große Land in den letzten Jahren ganz auf eine Kriegswirtschaft umgestellt worden ist, die sich nach einem Sieg über die Ukraine fast automatisch gegen neue Gegner fortzusetzen droht (so wie Russland nach 1945 im Gegensatz zum rasch abrüstenden Westen hoch gerüstet hat und bedrohlich geblieben ist). Daher herrscht auch große Einigkeit, dass massiv mehr Geld in die Verteidigung gesteckt werden muss. Trotz dieses Konsenses sollten ehrliche Analysen aber schon fragen, ob auch diese letzte Konklusion stimmt, ob es nicht bessere und billigere Methoden der kollektiven Verteidigung gibt als die gigantischen Erhöhungen, die jetzt geplant sind.
Denn Tatsache ist, dass bei aller Unberechenbarkeit Russland der Nato zumindest in Hinblick auf die Militärausgaben weit unterlegen ist. Russlands Militärausgaben werden zuletzt auf 109 Milliarden Dollar geschätzt; während die aller 32 Nato-Staaten zusammen nach Nato-Angaben auf rund 1474 Milliarden kommen.
Dieses erdrückende Verhältnis ist freilich durch mehrere Aspekte zu relativieren.
- Rund 1000 Milliarden dieser Summe stammen von den USA, was weit über die Bevölkerungsproportionen hinausgeht. Diese sind aber zumindest unter Donald Trump nicht mehr fest als Bündnispartner einzukalkulieren. Er hat sich schon mehrfach massiv anfällig für die Schmeicheleien, Lügen und Versprechungen von Wladimir Putin gezeigt – was auch die alten Vermutungen wiederbelebt hat, dass Trump vom russischen Geheimdienst mit geschmacklosen Sex-Photos erpresst wird.
Freilich sind auch ohne die USA die übrigen Nato-Alliierten den Russen noch immer rund dreieinhalbfach überlegen. Aber auch das ist zu relativieren:
- Diese Relation kommt nur durch die Addition der Militärbudgets von 31 verschiedenen Staaten zusammen.
- Es bleibt letztlich trotz aller Zusagen durch den Artikel 5 des Nato-Vertrags zweifelhaft, ob wenigstens unter diesen 31 Staaten alle zu Hilfe kommen werden, wenn einer angegriffen wird, würde doch Russland einen solchen Angriff wieder so tarnen, dass leider "zurückgeschossen" werden müsse. Das würden naive oder gekaufte Politiker in Westeuropa sofort aufgreifen, die dann ähnlich wie 1938 der Brite Chamberlain die naturgemäß große Friedenssehnsucht der Bevölkerung zu verkörpern versuchen.
- Während in Russland alles auf einen einzigen Befehl des Diktators hört, ist das in Demokratien natürlich ganz anders. Vor allem ist im Westen die eiskalte Opferung von unzähligen Soldatenleben als Kanonenfutter absolut undenkbar, wie wir sie bei allen russischen Offensiven von den Weltkriegen bis zum Ukrainekrieg sehen konnten und können.
- In den einzelnen westlichen Armeen läuft noch immer vieles parallel, was unnötige Kosten verursacht.
- Auch stoßen die Standardisierung der technischen Normen und Abstellung auf die englische Sprache immer wieder an Grenzen.
- Bei der Beschaffung wird noch immer sehr viel Rücksicht auf die nationalen Industrien genommen, was die Dinge verteuert.
- Wenn jetzt auf einmal große Summen in die wenigen Rüstungsbetriebe fließen, wird das vor allem einmal deren Preise hochtreiben.
- Vor allem fehlt Europa – zumindest noch auf viele Jahre – das Wichtigste für eine moderne Kriegsführung: Die satelliten-unterstützte Beobachtung des gesamten Kampffeldes und des gesamten gegnerischen Territoriums. Da wird Europa noch auf viele weitere Jahre auf die USA und ihr GPS-System angewiesen sein.
- Auch ist bei einem Vergleich der Verteidigungsausgaben mit Russland Rücksicht darauf zu nehmen, dass Berufssoldaten im Westen weit besser gezahlt werden müssen.
Wenn man all das miteinkalkuliert, dann verschwindet der westliche Vorsprung rasch. Das Wichtigste aber und zugleich Bitterste: Ohne die USA ist Westeuropa am Ende jedenfalls durch Russland nuklear erpressbar. Zwar hat Frankreich angeboten, seine Atomwaffen in den Dienst der europäischen Sicherheit zu stellen. Aber das schien vorerst eher bedeutet zu haben, dass die anderen Staaten die Force de Frappe mitfinanzieren sollen, während die letzte Entscheidung über den Einsatz beim französischen Präsidenten bleibt. Und ob dieser in einem Ernstfall die Zerstörung von Paris und Marseille durch einen russischen Gegenschlag riskiert, "nur" weil bloß ein Bündnispartner angegriffen wird, wird immer zweifelhaft bleiben.
Das Fatale: All diese Fragen bleiben auch dann unbeantwortet, selbst wenn die Nato-Bündnis-Partner jetzt die von den USA verlangte und von den Verteidigungsministern im Prinzip zugesagte Erhöhung ihrer nationalen Sicherheitsausgaben auch wirklich umsetzen sollten. Dabei sind diese gewaltig: Während die Europäer schon seit vielen Jahren die eigentlich vereinbarten 2 Prozent des Wirtschaftsprodukts BIP an Verteidigungsausgaben großteils nicht erreichen, scheint es mehr als fragwürdig, dass sie die nunmehr ausgemachten 5 Prozent erreichen können (die sich aus 3,5 Prozent für Militärausgaben und 1,5 für damit zusammenhängende Infrastrukturausgaben wie strategische Bahnlinien, Straßen und Flugplätze zusammensetzen sollten).
Daher sollten sich die Europäer vorerst auf die wichtigsten, aber realistischen Zielen einigen. Die da wohl wären:
- Volle Konzentration auf Waffenhilfe an die Ukraine: Denn diese ist zur Verteidigung der eigenen Freiheit kampfesbereit und in der Kriegsführung trotz der numerischen Unterlegenheit viel kreativer als die Russen, siehe etwa ihre geniale Drohnen-Taktik. Denn solange sich Russland in der Ukraine abmühen muss, besteht keine Gefahr, dass das Putin-Reich gegenüber dem restlichen Europa provokativ wird.
- Vorrang auf die rasche Entwicklung des seit Jahrzehnten feststeckenden Satellitensystems Galileo, um die Abhängigkeit vom amerikanischen GPS zu reduzieren.
- Intensives Vorantreiben der Sicherheitszusammenarbeit zwischen allen EU-Staaten und Großbritannien (was auch die besonders problematische Abhängigkeit vom Nato-Partner Türkei reduzieren würde).
- Europaweite Zusammenarbeit bei der Rüstungsentwicklung unter Einbeziehung wichtiger und militärisch hochentwickelter Freunde wie Israel, wie Südkorea, wie der Ukraine.
- Intensive Versuche, mit Frankreich und Großbritannien eine haltbare Regelung zu finden, dass deren Atomarsenal zum wirklichen gemeinsamen Schutz für das freie Europa wird.
- Selbstverständlich sind auch mehr Verteidigungsausgaben als heute notwendig, aber man würde so den Frust und Streit vermeiden, der unweigerlich entsteht, wenn sich die 5 Prozent am Ende als unerreichbar herausstellen.
Das alles bedeutet kein Nein zu den USA, schließlich wird es ja auch eine Zeit nach Trump geben. Das bedeutet aber die massive Reduktion von Abhängigkeiten, die Fähigkeit, eigene europäische Interessen zu verfolgen und die Entwicklung von mehr Selbstbewusstsein, um den Dialog mit den USA künftig auf Augenhöhe führen zu können. Und damit ein Ende der Angst, im Oval Office wie ein Schulbub heruntergemacht zu werden, wenn man sich nicht devot genug zeigt.
Und das bedeutet auch die Bereitschaft zu einer gemeinsamen Anti-China-Politik, die den USA zumindest derzeit viel wichtiger ist als die Sicherheit Europas. Aber auch Europa sollte erkennen, dass Russland ohne Hilfe Chinas seinen Ukraine-Krieg gar nicht führen könnte.
Auch wenn wir sicher nicht zu einer gemeinsamen Meinung kommen werden, so sind doch im Allgemeinen die Russland kritischen Stimmen in der Mehrheit, aber in diesem Forum die Russland freundlichen. Letzte treten allerdings selten in der europäischen Presse auf. Daher dieses Video:
Elon Musk's Father & Lavrov EXPOSE Western Lies About Russia in Bombshell Discussion!
https://www.youtube.com/watch?v=nW9XMdeM7Jg
Man muss die beiden Herren nicht lieben, aber einmal zuhören schadet nicht.
Und trotzdem man die Schuld für alles böse auf wahlweise Russland, wahlweise Amerika (nur 2016-2020)schieben kann, hat Österreich groteils genau dieselben Probleme wie dee große Bär.
Sowohl der von der ÖVP in einer Wahldemokratie regierende (der Republik Österreich) Staat als auch der Jelzin/Putin/Medwedew (letzten beiden in abwechselnder Folge) sind Reformunwillig.
Die Eröffnung neuer Wirtschafts-Sektoren gelingt nicht.
Und: Während der eine Staat eine der geringsten Staatsschulden hat, hat der andere eine der am BIP gemessenen höchsten Staatsverschuldungen
Wer weiß wie Österreich ohne Euro dann (erst) wirtschaftlich darstünde?
Übrigens das hat Russland nicht :
https://www.wienerzeitung.at/a/die-politik-formiert-sich-fuer-lgbtiq
"Das dringlichste Thema ist für mich, dass Hasskriminalität gegen LGBTIQ-Personen wirksam bekämpft wird. Dazu wird es auf Initiative des Parlaments einen Runden Tisch mit Justiz- und Innenministerium geben“, sagt dazu etwa Marchetti von der ÖVP."
"Auch das Verbot von Konversionstherapien befindet sich laut Marchetti auf der Zielgeraden. Konversionstherapien wurden vor vielen Jahren ins Leben gerufen, um Menschen, die nicht heterosexuell sind, psychotherapeutisch zu „heilen“, wie es damals hieß. Personen, deren Geschlechtsidentität nicht mit dem bei der Geburt eingetragenen Geschlecht übereinstimmt, gelten seit 2022 laut der Weltgesundheitsorganisation WHO nicht mehr als psychisch krank – der Begriff der Konversionstherapien ist geblieben."
T1/T2
"Nico Marchetti ist der einzige offen schwule ÖVP-Mandatar im Nationalrat. Im Interview mit Patrick Budgen spricht er über sein Outing, Queer-Themen innerhalb der ÖVP und seine Teilnahme an der Vienna Pride."
5. Juni 2021, 19.00 Uhr
https://wien.orf.at/tv/stories/3107048
Die Ukraine wird der Sargnagel für die EU werden. Und das ist gut so.Man geht nach wioe vor mit der Philosophie der unseligen merkel vor: es gibt keine Alternativen!Ihre Deasasterpolitik war davon geprägt, das wird nun von der EU fortgestzt, es gibt nur Rüstung / Rüstung/ Hochrüstung - koste es was es wolle - Zahlen tur es eh der Bürger, und den fragt man eh nicht.Deswegen ist auch Trump so verpönt, weol der eine Alternative kennt: FRIEDEN.Rußland muss besiegt werdem, ist zwar bisher unbesiegt, aber die tapferen Ukrainer werden bis zum letzten Mann kämpfen! Völlige Idioten die ihr Menschen opfern um "Europäische Werte" zu verteidigen, die sie selbst nicht wollen würden.Begeisterte Zustimmung von den Anhängern des betreuten Denkens die auch einfaches Rezept haben:Böse sind wie in US - Western gelernt - die mit dem schwarzen Hut auf, Putin ist ganz böse, der den ersten Schuss abgibt ist der Verbrecher und pars pro toto; das sind alles NAZIS!! Simpel auch im Blog glauben das einige! :-
Zwei auf dem Boden liegende, Ukraine, Deutschland, wollen den Krieg gegen Russland bis zum Endsieg führen. So viel zu Umgang mit Realität in Deutschland. Kanonen statt Butter. Merz ist entschlossen, deutsche Soldaten in der Ukraine sterben zu lassen. Warum ? Wozu ?
@pressburger
Der BlackRock-Mann MERZ weiß, was er seinem früheren Arbeitgeber schuldet! Nur so nebenbei: BlackRock gehört längst schon ein Drittel ukrainischen Bodens.....
Verrückte unter sich und vor allem brilliante Kenner der aktuellen Zustände in Russland.
Es gibt schon einen Unterschied zur Merkel-Zeit.
Merkel war eher noch Vertreterin der Softpower.
Und das Drohen oder Sanktionieren hat da noch funktioniert (vielleicht auch nur wegen der britischen Unterstützung in der EU).
Merkel konnte es sich (Deutschlands wirtschaftliche Situation) leisten die Flüchtlinge aufzunehmen.
Aber was die Ampel und vermutlich Merz (auch weiter) machen wird —ist wirtschaftlich einem Selbstmord gleich zu stellen.
Ich kann ohne rassistisch, islamophob odee rechtspopulistisch zu wirken dies (also warum es schädlich ist) argumentieren, und das ohne Sarrazin zu zitieren.
Die Wiedervereinigung hat auch jahrelang (manche sagen auch heute noch gibt es grobe Defizite) gebraucht. Und wir reden hier von:
2 Staaten mit selber Landessprache(Minderheiten ausgeklammert).
2 Staaten die (territorial) Jahrhunderte ähnliche Kulturen pflegten
Einzig der Sozialismus in der DDR, die Hinneigung zu Atheismus, berufliche Gleichstellung der Frau (DDR) schienen anders zu sein.
Den einführenden Worten Dr. Unterbergers sei ein Auszug aus Emmanuel Todds Buch "Der Westen im Niedergang" 2.Auflage 2024 gegenüber gestellt. Ab Seite 325 unten schreibt er:
" Ich hatte übrigens die Gelegenheit, in einem französischen Fernsehsender europäische Politiker, Journalisten und Akademiker als geistig zu beschreiben, die glauben, dass Russland mit seiner schrumpfenden Bevölkerung von 144 Millionen Menschen, das Mühe hat, seine 17 Millionen Quadratkilometer zu besetzen, sich nach Westen ausdehnen will. Dieselben Eliten, die gestern nicht in der Lage waren vorherzusehen, dass Russland Krieg führen würde (...) sind heute nicht fähig, sich vorzustellen, dass Russland danach Frieden will ..."
Da ist das Wort "gestört" verlorengegangen, das ich in spitze Klammern gesetzt hatte. Im Original doppelte spitze Klammern.
"Ich hatte übrigens die Gelegenheit, in einem französischen Fernsehsender europäische Politiker, Journalisten und Akademiker als geistig "gestört" zu beschreiben ...
Wer ist „das Russland“ das dieser Autor beschreibt? Doch nicht die Machtelite im und um den Kreml? Da wird ein literarisches Produkt geschaffen das mit der Realität nicht korrespondiert!
@Vernunft und Freiheit
Wer nur ORF oder ARD oder ZDF konsumiert, ist natürlich anderer Meinung, wie man sieht und fällt auf jede pro-ukrainische Propaganda herein; es kann ja nicht sein, was nicht sein darf! ;-)
@Kluftinger.
In Emmanuel Todds Buch "Der Westen im Niedergang" finden Sie ein ganzes Kapitel zu Russland. Auch das ist natürlich nur ein kleiner Ausschnitt der Wirklichkeit, aber Todd macht sich die Mühe auch Kultur und Religion zu beleuchten. Empfehlenswert.
Und Christopher Clark schreibt 'Die Schlafwandler - Band 2'
Wir haben es verschlafen - 2022 war das Erwachen aus einem Traum. Wir sind in der Realität - auch wenn es viele nicht glauben. Den Beitrag Europas dazu durch militärische Nichtexistenz wollen viele nicht wahrhaben.
@eupraxie
Das Erwachen war spätestens 2014! Nur die Langschläfer haben diesen Schuss nicht gehört!
@Brigitte Kashofer: einverstanden.
"Im ganzen freien Europa"
Wo, bitte, befindet sich dieses "freie Europa"?
Bin für jeden Tip dankbar.
Ich tippe auf Liechtenstein.
;-)
Erster Tipp: Scheinbar „Eineindeutige“ Begriffe abschminken, dann nochmals nachdenken. Freiheit ist ein unersetzlicher Arbeitsbegriff der Geschichte selbst. Historischer Hinweis: Die Griechen „achteten“ die Perser als Barbaren, als aber Alexander nach seinem Siegeszug bis fast nach Indien versuchte, das persische Element in eine neues „globales orientalisches“ Kulturprinzip zu integrieren, geriet die These von den Perser-Barbaren ins Wanken. Dieser Vorgang „wiederholte“ sich später in der Relation zwischen Römern und Germanen.
Gegenwart:
Ein vereinfachter Gesamtblick auf die aktuelle Welten-Lage zeigt im Norden und Westen Europas einen immer noch freien Westen, im Osten zwei dominierende autoritäre Systeme, im Süden eine quasi-archaische Welt, die unter dem Bann einer vormodernen Weltreligion ihren Weg in die Freiheit sucht.
Seit 1990 sickerten in die freie Welt allerdings einige juvenile Idiotismen ein, die den Westen von innen her fundamental bedrohen:
Ein „Weltuntergang“ durch Klimanotstand - 70 oder mehr neue Menschengeschlechter - neue „gendergerechte“ Sprachen, die die bisherigen systematisch zerstören- und ähnliche Menschheitsexperimente mit neuen „Inklusivitäten“ und „Gerechtigkeiten“, von denen die Avantgardisten der europäischen Spätmoderne in den 70er-Jahren des 20. Jahrhunderts nur träumen konnten.
Diese neuen Bälle des Westens nehmen die Führer des Ostens (und der islamischen Welt) gerne auf, um sie als erkannt vergiftetete den selbstgerechten Menschenrechte-Verkündern zurückzuwerfen: Ihre neuartig erweiterten Menschenrechte seien vielleicht im Westen durchsetzbar, nicht aber im Osten und Süden. Schon die Zersetzung der Nationalstaaten sei eine Idee Europas, nicht der ganzen Welt. Europa sitze auf einer Bombe, deren Sprengkraft man jenseits von Europa nicht erproben möchte.
Es sind diese „Bälle“, die auch das putinistische Rußland motivieren, einen eigenen antiwestlichen Weg für ganz Rußland (ein gefährlicher Expansionsweg
Das "freie Europa" befindet sich westlich vom noch "freieren Russland".
Immer wieder das ignorieren der Geographie. Europa erstreckt sich bis zum Ural, erst hinter dem Ural fängt Asien an. Was Herr Unterberger meint ist die EU. Logisch unmöglich. Russland als Teil Europas. flächenmässig cca 50%, kann sich nicht selbst bedrohen. Die EU ist nicht frei, die Anwesenden in der EU, Bewohner der EU Länder, sind noch weniger frei.
Interessant auch wie wenig die Medien Interesse an der politischen Hygiene im Fall von Friedrich Merz zeigen.
Bis vor kurzem in Diensten des Finanzgiganten BlackRock und nun als Kanzler in vorderster (Bùrokraten)-front der militärischen Verteidigung der Ukraine.
Sein bisheriger Arbeitgeber BlackRock soll - so unüberprüfte Medienberichte - enorme finanzielle Interessen in der Ukraine haben.
Politischer Hygiene würde es entsprechen dies vertieft zu untersuchen.Bei Zutreffen wäre ein Bundeskanzler Merz untragbar.
Aber die Medien scheint dieser Zusammenhang nicht zu interessieren.
Sehr richtig, bei Friedrich Merz gibt es keine politische Hygiene, woher kommt er = Blackrock und was war dann oder vorher auch schon = Wendehals.
Mit Sicherheit traue ich ihm nicht über den Weg! Große Vorsicht geboten!
Der BlackRock-Agent MERZ MUSSTE Kanzler werden! Bei BlackRock weiss man, dass MERZ den Ukraine-Krieg in die Länge zu ziehen gewillt ist. Der ist ja ganz heiss darauf, endlich die Taurus-Raketen in die Ukraine zu schicken mit allem nötigen Drum und Dran!
Merz hat keinen Interessenkonflikt. Merz ist nur dem Wohl Deutschlands verpflichtet. So handelt auch Merz. Das Wohl Deutschlands ist Krieg. Merz der zweite Vilem Zwo.
1/3
Sehr geehrte Damen und Herren!
Zu Herrn Dr. Unterbergers Frage „Was Europa primär tun müsste“ um sich ohne US-Hilfe militärisch zu verteidigen, lesen Sie bitte folgenden Artikel von bruegel.org (Bruegel ist ein EU Think-Tank der sich mit strategischen Fragen im Bereich von Verteidigung und Ökonomie beschäftigt):
https://www.bruegel.org/sites/default/files/2025-05/defending-europe-without-the-us%3A-first-estimates-of-what-is-needed--10678.pdf
Derzeit ist die EU nicht einmal in der Lage, einen Militärtransport von z.B. Frankfurt nach Mogadischu ohne NATO-Hilfe zu organisieren.
Es warten große Aufgaben auf Europa. Ohne NATO-Hilfe meint ohne USA, da ja auch europäische Staaten in der NATO sind.
Je länger Europa wartet, umso später wird es militärisch relevant werden. Wobei - und das ist das Dickicht das es zu durchdringen gilt - jeder einzelne Staat angesprochen ist und sich angesprochen fühlen muss. Ein sich Heraushalten aus dieser Entwicklung ist eigentlich ein Hemmschuh zu einem starken, beachtenswerten Europa in der Welt.
eupaxie@ Wie soll eigentlich ein starkes Europa aussehen? Wer führt das? Die korruptionistin und Marionette Van der Layen? Merz? Macron??Da ist mir ein chaotisches Europa lieber...
@sokrates9: Europa als Begriff für einen kleinen Landteil oder Europa als synonym für einen spezifischen Kulturraum? Wie stellen sich denn die Patrioten ein Europa der Vaterländer vor, wenn Europa dabei nicht auf den geografischen Begriff verkürzt werden soll? Ein starkes Europa verlangt eine über die Staaten hinweg verbindende Idee, die gemeinsam in der Welt vertreten werden kann. Ein Strick, an dem alle an der gleichen Seite ziehen. Wenn das nicht denk- und umsetzungsmöglich ist, dann haben wir also einen Kontinent Europa, in dem unterschiedliche Staaten mit unterschiedlichen Zielen mit unterschiedlichen Möglichkeiten nachjagen.
Gefordert sind die patriotischen Parteien, derartige Ideen zu entwickeln, die über den Status von 95 hinausweisen.
eupaxie@ Ich bin für ein Europa der Vielfalt wo jedes Volk seine Eigenheiten und Individualismen bewahren kann, Europa ist durch die Vielfalt groß geworden, nicht durch Vereinheitlichung!Ich schätze die vielfalt der Würdste und des käses, ich brauche keine Einheitswurst und nicht das Verbit diverser Käsesorten wenn sie nicht dem " Standard" entsprechen! Das Europa der Vielfalt gibt die entsprechende Würze!
@sokrates9: wenn es über die Ablehnung von Vorschriften in der Glühbirnstärke und Gurkenkrümmung keine Gemeinsamkeiten gibt, hat Europa als gemeinsamer kultureller Raum in der Welt ausgespielt. Einzelne europäische Staaten haben in der Welt Furore gemacht. Reicht das heute noch? Meiner Einschätzung nach nicht.
Europa (als kultureller Begriff) der Vaterländer ist was anderes als einzelne Vaterländer in Europa oder konkreter am Kontinent Europa.
2/3
Wenn sich politische Führer der EU auf die Seite der Ukraine stellen und beabsichtigen, eine sogenannte Sicherheitstruppe in das Kampfgebiet zu entsenden, laufen sie Gefahr direkte Kriegspartei zu werden.
US-Verteidigungsminister Pete Hegseth machte klar, dass die NATO keiner europäischen Nation, die an dieser Truppe beteiligt ist, zu Hilfe kommen wird, wenn sie von Russland angegriffen wird.
Liest man Herrn Dr. Unterbergers Artikel durch, stellt man Parallelen zu den „Chaillot Papers“ der EU vom 22.05.2025 und den „Rand Dokumenten“ des Pantagon vom 24.04.2019 (Overextending Russia) fest.
3/3
https://www.iss.europa.eu/publications/chaillot-papers/unpowering-russia-how-eu-can-counter-and-undermine-kremlin
Es ist schon fatal, Heerscharen von Experten sind in Think-Tanks damit beschäftigt, militärische und ökonomische Strategien zu entwickeln, um Russland und in weiterer Folge China in die Knie zu zwingen, aber niemand kümmert sich darum, wie wir endlich friedlich miteinander leben können. Schon gar nicht jene Subjekte, Politiker genannt, die dafür gewählt wurden.
Laut dem Stockholmer Institut für Internationale Friedensforschung (SIPRI) haben die weltweiten Rüstungsausgaben im Jahr 2024 mit 2718 Milliarden $ einen neuen Höchststand erreicht.
https://salto.bz/sites/default/files/2025-06/weltkarte_final_0.jpg
OT: Die Sache ist, wie alles in Wien, seltsam oder anders. Soweit aus Berichten ableitbar, die dann aber fluchs nicht mehr auffindbar waren, hat die FPÖ aufgrund des Wahlergebnisse Anrecht auf einen weiteren Stadtratsposten. Statt nun einen abzutreten, schafft die SPÖ einen Neuen ohne Ressort, und Fellner regt sich nicht auf, daß die Sache nicht korrekt gelaufen ist für die FPÖ und die Bürger, sondern, daß die FPÖ nun einen gut-dotierten Posten hat ohne Arbeit, auf den sie doch bitteschön verzichten sollte.
Irgendwie kommt man sich vor wie in 'Abstrustanien'.
Ist irgendwem Näheres dazu bekannt, bitte, mit Quellenangabe wäre schön.
In W gibts nur auf Grund des Proporzsystems Stadträte ohne Arbeit - also wer es ehrlich meint mit Geld nur für Arbeit, sollte für die Abschaffung des Proporzsystems wie in W gelebt sein.
Es soll nur so viele Stadträte wie Ämter geben, aber diese gehören nach dem Wahlergebnis (!!!) aufgeteilt. Denn genau das entspricht ja dem Wählerwillen.
Die ständig zitierten und geforderten Menschenrechte, so wie sie heute gehandhabt werden, nützen Krethi und Plethi---vor allem dem Abschaum aller Welt. Aber die Menschenrechte der Einheimischen aller EU-Länder werden mit Füßen getreten. Wir einheimische Österreicher haben darunter schwerst zu leiden.
Besonders schlimm finde ich, wie man mit den Russen umgeht. Den Russen wird ihr "Menschenrecht auf SICHERHEIT" ihres Territoriums gänzlich abgesprochen, anders kann man sich die Einkreisung durch die zahllosen NATO-Stützpunkte, bzw. die stete Häufung der US-Militärbasen nicht erklären. Was haben die USA im Schwarzen Meer zu suchen? Die Russen patrouillieren ja auch nicht im Golf von Mexiko oder um Florida oder um Kalifornien. Und wehe, wenn sich die Russen gegen diese massive Bedrängung an ihren Grenzen wehren! Das Framing vom bösen PUTIN, von den bösen Russen zeigt Wirkung, weil man der ständigen Propaganda auf den Leim geht. Das nennt man "betreutes Denken"!
Sehr aufschlußreich:
"Deep State Deutschland: Journalist HARMS über das Milliarden-Geflecht von NGOs, Regierung und Medien"
https://www.youtube.com/watch?v=L9LsMAF0xuw&ab_channel=DIEWELTWOCHE
Völlig richtig !!!!!!
"Wütende Ukrainer sabotieren Militär – Reifen zerstochen, Fahrzeuge blockiert!"
Bitte, obigen Titel bei Youtube selber eingeben, weil der Link nicht mitgehen wollte!
Dazu lesenswert das Buch von Emmanel Todd
« Der Westen im Niedergang «
EU im Untergangsmodus
https://www.unser-mitteleuropa.com/169279
Vergleicht man den Untergangsfortschritt der EU mit dem des Hitlerreiches, muss man sich fragen, wo die EU gerade steht: vor Stalingrad, nach Stalingrad, vor Kursk oder nach Kursk, oder vor oder nach dem D-day, der sich gerade zum einundachtzigsten Male jährt?
Von FRANZ FERDINAND |Die drohende Niederlage in der Ukraine wird für die westlichen Eliten ähnlich katastrophal sein wie die Niederlagen Hitler-Deutschlands in Stalingrad, Kursk und der D-day zusammen!
Sehr lesenswert!
Die EU lebt noch in der Hochstimmung, die im III. Reich und im OKW, im November 1941, vor Moskau herrschte. Die EU hat noch keine Niederlage erlitten, mindestens keine, die den breiten Massen bewusst geworden wäre. Aber der Winter kommt, die EU hat nichts warmes zum anziehen, der Proviant und die Munition gehen auch aus, der Nachschub bleibt aus.
Russland hat noch nicht mobilisiert, wie es der Fall im Dezember 1941 war.
Zitat A.U.: "Denn solange sich Russland in der Ukraine abmühen muss, besteht keine Gefahr, dass das Putin-Reich gegenüber dem restlichen Europa provokativ wird."
Leider nein - eine beschränkte Aktion etwa im Baltikum, irgendwo in ein estnisches Waldgebiet o.ä. einzudringen und die NATO als Papiertiger zu entlarven, ist jetzt schon denkbar.
Ich verstehe nicht, warum der Westen nicht versucht, Putins Truppen etwa auch wieder im Kaukasus zu "beschäftigen". Dort wird es doch wohl nach wie vor einige kampferprobte Akteure geben, die mit Russland jüngere Rechnungen offen haben. Die Region Kursk war schon einmal ein guter Anfang in eine solche Richtung, hat aber intern nicht jene zentrifugalen Kräfte, die es in vielen Regionen von Putins Riesenreich gibt ...
Endlich einer, der von Strategie eine Ahnung hat! Da werden sich Putins "friedensbewegte" gleich zustimmend dazu äußern. Wetten das...?
"Friedensbewegte" natürlich.
Ein katastrophaler Beitrag von Hegelianer!
Ob er/ sie Kindr hat ??!!!
#Hegelianer
Bzgl Kaukasus ist Putin bereits höchst nervös. Kadyrow ist krank, suchte bereits hinter Putin sichere Aufenthaltsorte für seine Familie. Mit viel Geld ruhiggestellt hält er Putin an der Macht und die antirussischen Teile der Tschetschenen nieder. Das kann schnell kippen und dort kann man ansetzen, ganz richtig! Grosny hat Putin auch in Schutt und Asche gelegt. Da hat er sich halt auch bedroht gefühlt.Der Arme! Laut Undine rechtfertigt das seine Kriegsverbrechen!
... hinter Putin s Rücken, .... worüber dieser sehr erbost war,...
Na ja. Wenn ein Sendungsbewusster nicht einmal imstande ist, einen wenige Zeilen langen Text halbwegs fehlerfrei in sein Keybord oder Handy zu tippen, sollte er besser in Zukunft schweigen und Schreibübungen betreiben.
Regien Kursk ? Was ist mit der Region Kursk ?
All diese Postulate basieren auf unrealistischen Prämissen. Die gebetsmühlenartig geforderte Einigkeit der EU ist nicht erzielbar, wie die Erfahrung zeigt. Die eigentliche Gefahr ist nicht Putin, der legitimerweise eine neutrale Pufferzone zwischen Rußland und der EU haben möchte, sondern der Umstand, daß die ferngesteuerten Regierungen in der EU versuchen, unter fadenscheinigen Vorwänden sich über den Willen der Bevölkerung hinwegzusetzen. Es wird nie erwähnt, daß sich der Westen unter Nichteinhaltung von vorangegangenen Vereinbarungen unauffällig immer näher an die Grenzen Rußland herangepirscht hat und Waffendepots und Laboratorien etabliert hat. Wenn Einigkeit stark macht, so sitzt Rußland am längeren Ast, und man sollte sich fragen, was die tieferen Gründe dafür sind. Warum sollte eigentlich Trump die herbeigesehnte Sicherheit Europas angelegen sein? Er denkt sich „macht euch euern Dreck alleene“, was legitim ist.
@Waltraut Kupf
Jedes Wort ist ein Volltreffer!**********************!
Das eine schließt das andere nicht aus, wehrhaft zu sein und Frieden zu wollen bzw. friedenstüchtig zu sein.
Zustimmung !
Im Gegenteil, das eine bedingt sogar das andere: man kann nicht glaubhaft für Frieden sein, wenn man sich nicht einmal selbst verteidigen kann ...
Meine sehr verehrten Damen rowischin und Rosi, meine volle Zustimmung! LG
Wichtig erscheint mir, das alle, die sich so inbrünstig für die Niederringung Russlands und somit für den einzig akzeptablen Ausgang des Konflikts einsetzen, den Worten Taten folgen lassen und sich alsbaldig bei einer ukrainischen Stellungskommission melden.
Sehr richtig!
@Konrad Loräntz
Uiii, da wäre der Krieg schnell beendet!
Was Europa - die EU - primär tun müsste?
Sich um den eigenen Kram kümmern, die selbst geschaffenen Probleme beheben, die selbst-laufgestellten Regeln (No-Bailout, Frieden) befolgen.
Und sich nicht obergescheit in Konflikte einseitig einmischen, und sie dadurch erst anheizen.
Und Selbstverantwortung übernehmen!
Und den Zentralismus raschest wieder abbauen.
Also vermutlich braucht die EU nur das Gegenteil von dem machen, was sie derzeit tut ...
Was die Russen/Putin betrifft gibt es für Dr. Unterberger nur schwarz oder weiß, gut oder böse. Putin ist eindeutig böse. In der Psychologie nennt man das Spannungsabwehr. Das ist ein Abwehrmechanismus, bei dem unerträgliche Vorstellungen von selbst oder von anderen in zwei Extremen gesehen werden. Er dient dazu, die Psyche vor unerträglichen Emotionen zu schützen, indem man die Komplexität der Realität vereinfacht oder reduziert.
Inzwischen weiß man längst, dass die mRNA-Impfung den Hypocampus beeinflusst. Schlag nach bei Dr. Nehls „Das indoktrinierte Gehirn“.
Geht´s auch ohne Covid-Schwurbelei?
Bei Ihnen möglicherweise, lino. Diesen Wahnsinn einfach abzutun, bezeichnen Sie als Schwurbelei? Sehen, was der Ausschuß bringt?
Gibt es auch einen Hypercampus?
@ Whippet
Das passt auch hier dazu:
Die Möglichkeit Frieden denken zu können wurde durch Angstmache ("schreckliche Corona-Seuche", Lockdowns, jetzt Weltkrieg) zerstört und durch die mRNA-Injektionen "weggespritzt".
Kurzform:
https://www.youtube.com/shorts/yE2ic5D1yCU
Ganzer Vortrag:
Was benötigt das Gehirn, um Frieden zu denken? | Dr. Michael Nehls | Marc Friedrich lädt ein-Version:
https://www.youtube.com/watch?v=3dmIFwwcNik&t=38s
Fazit „Die Hölle ist leer, alle Teufel sind hier!“
Almut@ ***************!
@lino: wo bitte ist da eine Covid-Schwurbelei? ich hab keine gefunden, klären sie mich doch bitte auf, danke.
Nichts anderes hat die weise FPÖ behauptet: Wenn man kriegsrelevante Stützpunkte installiert oder installieren lässt, wird man naturgemäß selber zum Ziel (Skyshield).
Macron natürlich, und Frankreich, da ist das halt so ...
Damit hebt sich die Verteidigung eines neutralen Staates auf - denn jede Verteidigungsanlage ist dann kriegsrelevant.
Es ist traurig, feststellen zu müssen, dass Dr. Unterberger schon seit einiger Zeit gegen den Großteil der Abonnenten und Leser seines Blogs anschreibt.
Er unterscheidet sich leider kaum mehr vom elitenhörigen Mainstream.
Zum Glück gibt es hier noch die Kommentarfunktion, wo zum umfassenden objektiven Denken Fähige ihre Meinung kundtun können und es auch tun. Ich hoffe, sie wird nicht bald schon abgedreht.
So ist es!
Ohne Kommentarfunktion wäre dieser Blog sinnlos.
Wie wär´s mit einem eigenen Blog?
@ Postdirektor
Sie verwechseln die Pro-Putin-Blogger (20 bis 30 Personen) Mit dem Großteil der Abonnenten des Blogs (meines Wissens weit über 1000).
lino, Sie werden bald unweigerlich den hier als Aufständischen betrachteten Peregrinus, Ireneo, GT etc. zugerechnet werden. Ich darf jedoch mit Sicherheit annehmen, dass Ihnen dies völlig egal ist. MbG
@Peregrinus
Schauen Sie sich bitte die Zustimmung zum Beitrag von @Vayav Indrasca (04:46) ganz unten an!
Postdirektor
Messen Sie diese Zustimmungszahl an der Zahl der Abonennten!!!
@Peregrinus
Jeder Abonnent darf hier Daumen nach unten oder nach oben vergeben (sogar anonym)…
Pergrinus - ja und?
Was soll uns das sagen?
Es gibt durchaus viele Abonnenten!
Einige äußern sich, andere schweigen und lesen!
Zustimmen oder ablehnen kann nur der, der sichin irgend einer Form äußert!
Ist dass selbe wie mit Wählern und Nichtwählern!
Die erdrückende Mehrheit der Abonennten nimmt gegen die Grundstimmung der Kommentare von AU nicht Stellung. Daher ist wohl in überwiegender, beträchtlicher Zahl die schweigende Mehrheit auf seiner Seite. Sich organisierende Minderheiten - wie die fünfte Kolonie Putins - verfälschen das Bild.
Auf welcher Seite die Mehrheit steht, sagt weder bei Corona noch beim Klimawandel oder beim Ukraine-Krieg irgendetwas über die Wahrheit aus, sondern nur etwas über die Macht des Geldes und der Propaganda.
@ Postdirektor
Wie Sie dem Subkommentar von Undine (vom 9. Juni um 20:16 h zu deren Kommentar von 10:41 h) entnehmen können, ist für September ein Treffen von Gleichgesinnten in Wien vorgesehen. - Soviel zur Organisation zu Minderheiten (vgl meinen Subkommentar von 15:25h zu Ihren vorstehenden Kommentaren).
Es wäre nie zur gegenwärtigen katastrophalen Situation, in der wir uns nun befinden, gekommen, hätte man vor 24 Jahren PUTINS AUSGESTRECKTE HÄNDE ergriffen! Nach der sensationellen Rede am 25.09.2001 im dt. Bundestag gab es für PUTIN zurecht Stehende Ovationen!
Das änderte sich schlagartig, denn eine fruchtbare Zusammenarbeit zw. der EU u. RU war keineswegs im Sinne der USA!
Die USA, bzw. die CIA hatten nämlich seit über 100 Jahren anderes im Sinne: Einen KEIL zwischen Deutschland, später die EU zu treiben---siehe STRATFOR.
Es kam, wie es dank USA kommen mußte: PUTINS ausgestreckte Hände zur guten Zusammenarbeit mit D u. der EU wurden nicht nur nicht angenommen, nein, es wurde KRIEG GESCHÜRT.
Das Schlachtfeld dieser perfiden US-Strategie wurde die durch u. durch korrupte UKRAINE!
Der Stellvertreter-Krieg USA gg. RUSSLAND auf ukrainischem Boden war, wie geplant u. sorgfältig vorbereitet (Maidan-Putsch!), ausgebrochen u. nahm seinen Lauf---kein Ende in Sicht! Siehe KRIEGSTREIBER!
Video-Tipp:
"SELENSKYJ spielt mit dem Feuer - Ralph Thiele über Eskalation und und Risiken - TE Wecker am 09 06 2025"
https://www.youtube.com/watch?v=gTRD9TZi9Jk&ab_channel=TichysEinblick
Die Opferzahlen an Soldaten betragen (laut Berliner Morgenpost vom 6. Juni 2025) im Ukraine-Krieg bei den Russen fast 1.000.000 Opfer (250.000 Tote, 700.000 Verwundete), bei den Ukrainern rund 400.000 Opfer, davon 60.000 bis 100.000 Tote. Gesamtzahl der Kriegsopfer an Soldaten beider Staaten also fast 1.400.000. Das ist das Ergebnis einer Studie, die Verteidigungsexperten des US-Center for Strategic an International Studies (CSIS) erarbeitet haben. Die Opferzahl bei den Russen ist demnach mehr als doppelt so hoch wie bei den Ukrainern, bei den Toten 2,5 bis über 4 mal.
Diese Opfer auf beiden Seiten hat Putin wegen seines völkerrechtswidrigen Angriffs zu verantworten. Für die fünfte Kolonne Putins ist jedoch die Ukraine der Kriegstreiber: Der Angegriffene, der sich wehrt, ist schuld. Hätte man Hitler seine Angriffe durchgehen lassen, hätte man sich die unzähligen Kriegstoten des zweiten Weltkriegs ersparen können.
Fortsetzung sogleich
Undine verteidigt wie immer so auch heute (Kommentar von 10:41). Zu einer Distanzierung vom Nationalsozialismus ist sie bis jetzt nicht bereit
Peregrinus, Sie langweilen. Undine lacht Sie nur mehr aus. Sie hat den korrekten Umgang mit Ihren Unterstellungen gefunden.
Übrigens „Sie“ schreibt man, Ihr Text, in diesem Fall groß. Sind Sie der Rechtschreibung nicht kundig, wobei Sie anderen Bloggern immer wieder vorwerfen, sie seien des Lesens nicht kundig?
Christina, die Schreiberin mit wahrscheinlich gerade noch Pflichtschulabschluss ohne Format, ist endlich aufgewacht. Kein sachlich fundiertes Eingehen auf Fakten, nur dümmliches Hinbeißen auf Peregrinus, eine jener wenigen intellektuellen Persönlichkeiten hier mit Format. Sie passen in diesen Blog der unerträglichen SchwurblerInnen...
Wrangler - sorry!
Zu ihrem Christana Post: was sind sie doch für ein Depp!
Mitglied der Komikertruppe, wie ich weiter unten schrieb, wäre da noch eine Schmeichelei!
Ist nur mehr zum Todlachen, nein eher zum Bedauern das zynische Herumgiften eines alten, verbitterten Menschen!
"Dame" Orakel, allerherzlichsten Dank für Ihre so überaus geistreiche Qualifikation meiner Person. Wie sagten die alten Marineure? Treffer Mittschiffs! Ich freue mich immer über qualitativ hochgeistige Reaktionen welche mir zeigen, dass ich so schlecht mit meinen Beurteilungen nicht liege... Und gar so alt bin ich denn doch nun auch nicht. Wahrscheinlich sogar etwas jünger als Sie und im Gegensatz zu Ihnen aber schon gar nicht "verbittert". Liebe Grüße
Na hinter soviel Breitseiten - um in ihrem Jargon zu bleiben - wie sie heute wieder einmal abfeuern kann kein offener, lebensfroher, positiver Mensch stecken!
@ Orakel
"Bildungsbürgerlicher" Bodensatz hat hier im Blog zueinander gefunden. Der hat keine Freunde.
Auch Hunde weigern sich, mit diesen alten Männern auf der Straße gesehen zu werden.
Gestern war Vatertag, da weinten sie sich vermutlich in die Schmusedecke.
Ihre Primitivität ist kaum überbietbar. jeman der - wie Sie - Ireneo als Urinaleo bezeichnet hat, sollte sich versxchqwämt aus der Öffentlichkeitz zurückziehen. Für Menschen ohne Schamgefühl - wie Sie - nehmen das freilich nicht zur Kenntnis. Motto: Anschüttung an Stelle eines zivilisierten, sachlichen Diskurses.
Den Diskurs, wie Sie ihn handhaben, können Sie sich wo hin stecken....
@ Phaidros - nochmals wegen des Fehlerteufels:
Ihre Primitivität ist kaum überbietbar. JemanD der - wie Sie - Ireneo als Urinaleo bezeichnet hat, sollte sich verschämt aus der Öffentlichkeit zurückziehen. Menschen ohne Schamgefühl - wie Sie - nehmen das freilich nicht zur Kenntnis. Motto: Anschüttung an Stelle eines zivilisierten, sachlichen Diskurses.
@ Phaidros ...
Mit Ihrem zuletzt abgegebenen Kommentar habe sie wiederum Ihrem Charakter ein blendendes Zeugnis ausgestellt: Kaum jemand Anderer könnte Ihre Defizite besser bezeugen.
Peregrinus scheint das Treiben im Internet tatsächlich für das echte Leben zu halten.
Bemitleidenswert!
@ Phaidros ...
Ihr Treiben im Internet hat wahrhaftig mit dem wahren Leben nichts zu tun. Ob es in Gaunernähe gelangt, wollen Sie selbst beurteilen.
Vielleicht hält man Sie für einen besonders niederträchtigen Gauner, Querulanten und Ehrabschneider, der seinem sozialen Umfeld das Leben zur Hölle macht?
Lässt "Schauplatz Gericht" grüßen?
@ Christina
Herzlichen Dank für Ihre Korrekturversuche. Mein Kommentar lautet „Undine verteidigt wie immer so auch heute (Kommentar von 10:41). Zu einer Distanzierung vom Nationalsozialismus ist sie bis jetzt nicht bereit“. -Sie bemängeln, dass ich das Wort „sie“ kleingeschrieben habe. Nun es handelt sich hier um die dritte Person Einzahl. Und wie schon jede Volksschullehrerin bei zureichender Kenntnis der Sprache weiß, ist „sie“ auf dieser Basis klein zu schreiben. Sie großgeschrieben ist die dritte Person Mehrzahl. Sie drückt den Respekt vor dem (der) Angesprochenen aus. Bis dorthin sind Sie aber im Rahmen Ihrer Sprachkenntnisse offenkundig noch nicht gelangt. Im Übrigen sollten Sie überprüfen, ob die Beanstandung einer versehentliche Schreibweise von „sie“ statt „Sie“ unendlicher Kleingeisterei ist.
Bei Herrn ....rinus ist heute offenbar wieder einmal der Alkohol zu üppig geflossen. Aber - dessen unbedeutende Murmeleien sind ohnehin das Lesen nicht wert, ob mit oder ohne erhöhtem Promilleanzeiger. Also: Lasst uns zu wirklich gescheiten Diskussionsbeiträgen weitergehen, und den "quid quid.." vergessen.
@Undine
Ich verfolge das politische Geschehen seit dem Fall des Eisernen Vorhangs und dem Zusammenbruch des Sowjetssystems intensiv.
Wir dachten Frieden - keine Systemkonkurrenz wird die Zukunft sein. Putin hat bekräftigt sich dem Westen anschließen zu wollen. Und hat Vorleisterbracht.Öffnung geheimer Atomanlagen für westliche Experten, Einstellung der strategischen Bomberflüge etc.
Der Westen hat es hingenommen aber nicht honoriert.
Langsam, ganz langsam wurde durch Handlungen und Wortmeldungen aus den USA (Stratfor) klar, die USA diese Annäherung vor allem zwischen Deutschland und Russland den wirtschaftlichen Interessen der USA zuwiderlief. Die Gegnerschzu Russland musste strategisch und systematisch aufgebaut werden.
Das Resultat sehen wir heute.
Europa abgeschnitten von günstiger russischer Energie und Rohstoffen und russischen Markt.
Die Bürger der EU zahlen mit Rezession …
Ich beurteile die Situaion aus eigenen Beobachtungen genau gleich wie Undine.
@ Gandalf
Es geht um "quidquid" und nicht um "quid quid". Letzeres gibt im Lateinischen keinen Sinn. Aber selbst das haben Sie noch nicht begriffen.
@Cato
Danke fürs Sekundieren! ;-)
Da ich die komischen Ergüsse des @Peregrinus nicht mehr lese, wohl aber die Antworten darauf, schliesse ich daraus, dass ich wieder einmal der Auslöser für seinen heiligen Zorn bin! Der arme Kerl, er kann halt nicht anders! Ein Fall für den Psychiater würde ich sagen! ;-)
Für den Fall, daß Sie Lust auf ein kleines Treffen mit Freunden im September in Wien haben:
undine1712@icloud.com LG
@Cato
Und noch etwas: Ganz Europa---und dazu gehört nun einmal auch Rußland, auch wenn das manche Leute nicht wahrhaben wollen--- könnte seit dem Zerfall der UdSSR in FRIEDEN wirtschaftlich und kulturell hervorragend zusammenarbeiten, wären da nicht die USA!
Das ist eindeutig BEWIESEN, siehe STRATFOR!
Die USA sind noch nie von außen angegriffen worden, und dennoch führen sie ständig irgendwo Krieg---angeblich als Retter und Feuerwehr, in Wirklichkeit aber als Brandstifter, um ihre Interessen durchzusetzen!
Die Corona-Impfung hat unserem Blogmaster nicht gutgetan!
So ähnlich habe ich mich heute auch schon im Freundeskreis ausgedrückt!
War auch meine flapsige Reaktion. Die Impfung betreffend ist Dr. Unterberger so uneinsichtig wie bei manch anderem.
Das passt dazu:
Die Möglichkeit Frieden denken zu können wurde durch Angstmache ("schreckliche Corona-Seuche", Lockdowns, jetzt Weltkrieg) zerstört und durch die mRNA-Injektionen "weggespritzt".
Kurzform:
https://www.youtube.com/shorts/yE2ic5D1yCU
Ganzer Vortrag:
Was benötigt das Gehirn, um Frieden zu denken? | Dr. Michael Nehls | Marc Friedrich lädt ein-Version:
https://www.youtube.com/watch?v=3dmIFwwcNik&t=38s
Fazit „Die Hölle ist leer, alle Teufel sind hier!“
Es bleibt nur noch ein Appell an Dr. AU: Gehen Sie bitte in sich und schalten Sie Ihren sonst so oft demonstrierten analytischen Verstand ein! Es kann doch nicht sein, dass auch Sie dieser unerträglichen Kriegstreiberei auf den Leim gehen. Sie brauchen ja nur Ihr eigenes, oben vorgelegtes Zahlenmaterial zu nehmen, um zu sehen, dass Putin nie und nimmer ein NATO-Land angreifen wird, außer er denkt an einen Atomkrieg und damit suizidal.
*****************************************
Dem ist nichts hinzuzufügen!
Ich versteh nicht, wieso diese Angstbesetzung und ich denk der AU hat sie tatsächlich.Er ist ja sicher im von R besetzten Wien aufgewachsen und hat sie nach so vielen Jahren noch immer nicht ablegen können.
(Die russ. Besatzung war ursprünglich auch der Grund weshalb meine Eltern nicht in Wien sondern in Innsbruck studierten.)
Russland zeigt jetzt, nach Selenskyjs Terroranschlag mit dem Tod vieler Zivilisten durch die Sprengung der 4 Brücken, dass er deutlich mehr und effektiver könnte, wenn er wollte!
@Orakel
Es könnte sich um einen Turandot Komplex handeln.
***Im ganzen freien Europa herrscht große Einigkeit, dass Russland wieder bedrohlich geworden ist, dass dessen Herrscher Wladimir Putin weit über die Grenzen Russlands hinausgehende Einflusssphären und damit Dominanz beansprucht, und dass das große Land in den letzten Jahren ganz auf eine Kriegswirtschaft umgestellt worden ist, die sich nach einem Sieg über die Ukraine fast automatisch gegen neue Gegner fortzusetzen droht.***
Echt jetzt?
Tatsächlich sind es die Politiker, die wegen der katastrophalen, von ihr selbst verbrochenen Wirtschaftslage auf Kriegswirtschaft umstellen wollen.
Kriegswirtschaft bedeutet einerseits Mangelwirtschaft, andererseits automatisch totale Überwachung des aufmüpfigen, dummen Volkes!
Um nicht zuletzt mit Angstschüren von den tatsächlichen durch die Politik verursachten Missständen abzulenken!
Dr. AU Sie irren! Wir wollen keinen Krieg, wir wollen Friedensverhandlungen im Gegensatz zu EU, den europ. Politikern, Selenskyj und dem vereinigten Mainstream!
***…… so wie Russland nach 1945 im Gegensatz zum rasch abrüstenden Westen hoch gerüstet hat und bedrohlich geblieben ist***
Echt jetzt?
Sir Winston Churchill, der britische Premierminister während des Zweiten Weltkriegs – für die einen ein Held, für die anderen ein Verbrecher.
Nach Kriegsende sollte er seine Ablehnung gegen Hitler und den Schulterschluss mit Stalin, um Hitler loszuwerden, sogar bereuen und äußern „Wir haben das falsche Schwein geschlachtet.“
Und mit Aufrüstung der NATO war das Aufrüsten des Warschauer Pakts Unrecht???
usw., usw.!
Wir wissen mittlerweile über Kriegstreiberei, ein weltweites Ausbreiten der Einflusssphären der USA mit Hilfe der NATO recht gut Bescheid!
Wir wissen mittlerweile auch über CIA Aktivitäten mit Unterstützung des damaligen VP Biden und den Putsch am Maidan recht gut Bescheid!
Wir wissen mittlerweile auch über den hinterhältigen Krieg Selenskyjs gegen die eigene russischsprachige Bevölkerung im O recht gut Bescheid!
Wir wissen auch, dass Selenskyj ein Schauspieler, ein Komiker, ein Lügner ist!
Seine Menschenverachtung machte er gerade jetzt wieder deutlich, als er seine im Krieg gefallenen Soldtaten nicht wie im mit R ausgehandelten Abkommen übernimmt und den Familien zur Beerdigung übergibt!
Was ist das für ein Mensch?
Keine Gespräche für Frieden - würde natürlich seine Fluch außer Landes bedeuten - lässt er sein Volk ausbluten! Auch hat er für die Gefallenen seines Krieges keine Verwendung - das kostet nur mehr, da ja den Familien Geld zustehen würde. Ich habe gelesen in der Ukraine werden Menschen erst nach 2 Jahren Tod gesprochen und das staatlich beurteilt.
So spart man auch Geld!
Wenn´s soweit ist, dann ist Schneelenskyj schon lang nicht mehr in der Ukraine. Dann ist er vielleicht irgendwo im Nirgendwo auf dieser Welt versteckt und mit der Koksbruderschaft Macron, Starmer, Merz vereint?
@ Orakel
Ihr Kommentar ist an Primitivität und Geheimheit kaum zu überbieten.
"Gemeinheit"
Peregrinus, ich schließe mich Ihrer geschätzten Meinung betr. das jeder Realität entbehrende Geschreibsel der "Dame" Orakel vollinhaltlich an! Und über die ebensolche "Dame" Undine und deren dümmliche Absonderungen möge sich der gütige Mantel des Nicht zur Kenntnis Nehmens ausbreiten... Wäre ich unhöflich, was ich aber nicht bin, würde ich schreiben "loßts de beiden Trutscherln schreiben wos wolln. Is eh wuascht". Wie geschrieben, wenn ich unhöflich wäre...
Super, unsere Komikertruppe ist wieder online, wie ich sehe vollzählig versammelt! ;-)))
@Orakel
Nicht ganz! Einige fehlen noch, die stecken wahrscheinlich im Pfingststau! Aber das Fähnlein der sieben selbsternannten "Aufrechten" muß den Frust halt irgendwie abarbeiten! ;-)))
PS: Gottfried Keller verzeihe mir den kecken Diebstahl!
A.U. schreibt:
"1. Volle Konzentration auf Waffenhilfe an die Ukraine: ...........Denn solange sich Russland in der Ukraine abmühen muss, besteht keine Gefahr, dass das Putin-Reich gegenüber dem restlichen Europa provokativ wird."
Sollen wirklich die bedauernswerten Ukrainer, die noch in ihrem geschundenen Land verblieben sind, ewig durchhalten müssen, weil man die Behauptung aufstellt, PUTIN wolle ganz Europa vereinnahmen? Was für eine hirnrissige westliche Propaganda---genau so hirnrissig wie die Behauptung, die Ukrainer würden für "unsere westlichen Werte" kämpfen! Wie kommen die Ukrainer dazu, UNSERE WERTE zu verteidigen? Was für eine Zumutung! WIR lassen andere STERBEN, damit.....!
1. Wie kommen die Ukrainer dazu, aus so fragwürdigen Gründen dem Westen zuliebe auf keinen Frieden hoffen zu dürfen?
2. Wie sollte Rußland, das, wie man uns immer erzählt, militärisch aus dem allerletzten Loch pfeift, Europa besiegen wollen/können?
A.U. schreibt, "Im ganzen freien Europa herrscht grosse Einigkeit, Russland ist bedrohlich." Unter welchen Einfluss entstand dieser Satz, mit zwei irregeleiteten Aussagen.
Welches freies Europa ist gemeint ? Die EU ist nicht frei, die EU ist ein Völkerkerker.
Wo ist die "Grosse Einigkeit", oder ist es ein Wunsch, der an der Realität vorbei geht.
Sogar in Deutschland, sind mehr als die Hälfte der Menschen gegen das, wofür Herr a.U. ist, nämlich Krieg. Hoffnung ? Wenn man den Menschen in der EU Angst macht, Angst vor Russland, dann werden sie begeistert in den Krieg ziehen.
Wie im August 1914 - "Jeder Schuss ein Russ."
@ pressburger:
**********************************!
**************************
1/2
Sehr geehrte Damen und Herren!
OT: Vor dem Hintergrund globaler Auseinandersetzungen, die von Kriegen bis hin zu Meinungsverschiedenheiten reichen, steht die allgemeine Geltung der Menschenrechte auf dem Prüfstand.
Leider haben Hannah Arendts mahnende Worte nichts an Aktualität eingebüßt: „Das bloße Wort ‚Menschenrechte‘ wurde überall und für jedermann, in totalitären und demokratischen Ländern, für Opfer, Verfolger und Betrachter gleichermaßen, zum Inbegriff eines heuchlerischen oder schwachsinnigen Idealismus“.
Waren es am 10.12.1948 vielleicht noch Idealisten, welche die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte anlässlich einer Generalversammlung der UNO in Paris verkündeten, so sind die AEMR heute zum Werkzeug von Globalisten und ideologisierten Gutmenschen verkommen. Mit dem Ziel, die Welt auf Basis ihrer Interessen zu regieren. Weder vor 1948 noch nachher hat sich an der desaströsen Gemengelage irgendetwas zum Besseren verändert. Ganz im Gegenteil.
2/2
Jürgen Habermas: „Menschenrechte sind eine „realistische Utopie“, eine nie „alternde Hoffnung“.
"Menschenrechte sind universal - oder sie sind nicht“ postuliert Josef Schuster, Professor für Moraltheologie. Und dennoch erweitert die UNO hinsichtlich ihrer anthropologischen AEMR Vorstellungen diese 1978 um die Frauenrechtskonvention, 2006 um die Behindertenrechtskonvention und jüngst um die LGBTQIA+ Rechte.
Jene UNO, deren Generalsekretär Antonio Guterres am 02.11.2016 mit dem Statement „Politicians should ignore voters“ Bürger- also Menschenrechte, ex cathedra außer Kraft setzte. Guterres ist immer noch im Amt und wird seit 02.06.2025 von Frau Baerbock als Präsidentin der UN-Generalversammlung unterstützt. Ja, und Robert Habeck erhält ein Angebot als Gastdozent an die Elite-UNI in Berkeley. Thema: Krisenmanagement. Wirklich!
Karl Kraus: „Gestehen wir es uns nur ein, die Menschheit ist seit der Einführung der Menschenrechte auf den Hund gekommen.“
Westeuropa, das dreist die ganze Welt erziehen will, hat nur ein einziges wirkliches Problem:
Den ungeregelten Massenzuzug. Aber gegen den will man ja - wie seit zehn Jahren offenkundig - nichts tun.
@Alois Eschenberger
Völlig richtig!***********!
Sehen Sie zu diesem Thema:
"Stoppt die ASYL-MAFIA! 10 Jahre nach MERKELS Grenzöffnung"
https://www.youtube.com/watch?v=o97szxnt4Bc&t=3s&ab_channel=TichysEinblick
Migration und herbeigewünschter Krieg, zwei Seiten der gleichen Münze. Das Volk unten halten.
Russland kann die Ukraine nicht mehr besiegen. Der Verteidigungswille der Ukrainer ist gewaltig. Nach Jahrhunderten der Unterdrückung haben sie ein für allemsl genug. Nie wieder russische Knechtschaft!
An der Front tut sich so gut wie nichts mehr. Also weichen die Russen vermehrt auf Drohnen und Raketen aus. Damit kann man aber keine Gebiete erobern, dondern nur brutal Häuser ruinieren - wie in Tschetschenien, eie in Georgien, wie in Syrien, wie in Afghanistan.
Russland hält 20% des ukrainischen Staatsgebiets. Mehr werden sie nicht bekommen.
Russland ist nur noch eine technisch rückständige Tankstelle mit Wodkaausschank. Das einzige, was sie noch können, ist rundherum die kleinen Nachbarn zu bedrohen.
Nach dem sinnlosen Krieg werden diese Russen nichts mehr können außer Öl verkaufen. Die Ukraine muss nur noch ein, zwei Jahre durchhalten.
@Barracuda @El Capitan
Auf an die Front!!!
@Brigitte!
An die Front? Nicht mehr nötig. 1.000 tote Russen täglich sind bereits der Anfang vom Ende. Ich beteilige mich lieber am Aufbau der Ukraine, was ich übrigens bereits mache (zivile Hilfslieferungen).
Das Morden und Vernichten überlasse ich den Russen. Die können das besser als alles andere.
Barracuda - nur Putin Hetze?
Bitte zumindest ein kleines bißchen an Objektivität!
Haut´s heut wieder einmal alle Spikes aus dem Hirn?
@ Barracuda
Bravo!!!
Barracuda, Respekt!!!
Es ist mir klar, dass hier die Hardcore-FPÖ-Mitglieder den Ton angeben. Die sagen das, was ihnen Kickl vorgibt. Von Putin rede ich gar nicht. Es ist mir nicht erklärlich, wie blind diese Leute sind. Irgendjemand hat kürzlich gesagt, dass die Russen auf lange Zeit die Parias sein werden. Auch wenn sie die ganze Ukraine erobern sollten, was ab 2025 so gut wie unmöglich erscheint, werden sie mit ihrer Beute nichts anfangen können. Der Hass der Ukrainer auf die Russen ist so unfassbar, dass sie dieses Land niemals beherrschen werden. Dann wird es auch kein Geld mehr für die fünften Kolonnen und gekauften Politiker im Westen geben. Ich war immer ein schwarz-blauer Wechselwähler. Zurzeit ist die FPÖ für mich unwählbar.
Barracuda, abermals meine vollste Zustimmung. Putins russische Föderation geht jedenfalls einem epischen Partisanenkrieg entgegen. Man kann eben einem niemand bedrohenden Land nicht ganze Landstriche militärisch ungestraft entreißen.
Barracuda..Russland ist technisch rückständig Tankstelle?Laut US Militärs ist Russland in Raketentechnologige 5 Jahre der restlichen Welt voraus,an Skyshield glauben nur mehr die Anhänger des betreuten Denkens,Überschallraketen mit solcher Treffsicherheut gibt es nich.,nur die besoffene Russen glauben daran..,diverse Anhänger unsere Lügenpresse sparen schon für dieses Wunderwaffe...
Was ich nicht ganz verstehe, Barracuda, ist, daß diese Hardcore-FPÖler ausgerechnet einen liberal-konservativen Blogg okkupieren und, daß dem katholischen Milieu stammende Akademiker auf dieser Welle mitreiten.
@ Schani
Ich bin ein aus dem kathlische Milieu stammender Akademiker. Mein Wahlverhalten ähnelt jenem von Barracuda.
@ peregrinus
Den "kathlischen" Akademiker nehme ich Ihnen nicht ab. Ihren schriftlichen Absonderungen nach sind Sie eher in die Kategorie "ungläubiger Prolet aus dem Nachmarktniveau" zu qualifizieren.
Schani, das kann ich Ihnen sagen: Weil diese Hardcore-FPÖler aus jedem anderen Blog schon längst entfernt worden sind. Nur der gutmütige AU, der noch dazu die Ergüsse in seinem Blog gar nicht z. K. nimmt, läßt sie noch ihre Notdurft absondern. Außerdem bringen sie bares Geld.
@ Kurt K.
Sie meinen wohl "Naschmarktniveau". Das beanstande ich nicht, passieren mir doch permanent vergleichbare Schreibfehler. Unter meinem Klarnamen werde ich in der Öffentlichkeit aber doch wesentlich anders wahrgenommen. Den kann und werde ich aber weder Ihnenoch dem übrigen Sumpf dieses Blogs offenbaren.
Unser Peregrinus - wer hätte das gedacht: Ein ganz ganz Wichtiger! Die Zierde des Blogs. Ich kann mir seinen Klarnamen schon denken :-))
@ Alois Eschenbacher
Der königliche Landgerichtsrat Alois Eschenberger war ein guter Jurist und auch sonst von mäßigem Verstande (Ludwig Thoma). - Ich darf wohl davon ausgehen, dass Sie sich mit Ihrem Nicknamen mit dem königlichen Richter identifizieren wollen. - Ergänzung im Östereichischen heißt es im Gegensatz zu Deutschland: Landes- und nicht Landgericht.
Peregrinus (18.23), Sie waren ja auch keinesfalls von mir gemeint mit den katholischen Hardcore-FPÖlern.
@ Schani
Meine Aussage von 18:23h war nicht gegen Sie gerichtet. Ich wollte nur verdeutlichen, dass es mir in der Vergangenheit auch möglich war FPÖ zu wählen. Bis auf weiteres ist mir dies - zumindest auf Bundesebene - nicht möglich. - Beste Grüße!
Danke für die Klarstellung, Peregrinus. Mir geht es übrigens ähnlich. Salve!
Schrecklich wir die russische Gefahr steigt!Jetzt müsste man nur noch veröffentlichen,dass der Rubel um 400% gestiegen ist! Weil die ganze Welt sieht dass Russland am Siegen ist!In Umkehr der ökonomischen Theorien muss Europa sein gesamtes Geld in Waffen stecken! Putin will unbedingt Berlkn mit 65 Geschlechtern erobern und vermisst anständige Moslems die gerade Autos in Paris abfallen und entsprechende Plünderer!
Socrates, sie werden ihrem Namen nicht gerecht? Sie sollten ihre erkennbare Naivität abbauen- sonst gibt es ein böses Erwachen? Ein gut gemeinter Rat: lassen Sie sich nicht von den Schlagzeilen „Putin will…will nicht…“
in die Irre führen! Analysieren sie besser die Machtzirkeln um Putin herum, da ergeben sich dann andere Bilder!
pipo, danke, ein gut gemeinter fundierter Rat, doch wen interessiert dieser in diesem Blog der russischen putinhörigen 5. Kolonne? Etwa GT, Peregrinus, Ireneos und meine Wenigkeit etc. All´die anderen Gehirngewaschenen nicht...
Verteidigungsdenken ist langfristiges Denken. Bei aller Dringlichkeit ist trotzdem systematisch und Schritt für Schritt die Verteidigungsfähigkeit herzustellen. Konzeption neuer Systeme und Fertigung von Gebrauchsgütern (Munition) kann selbstverständlich parallel gehen. Da Verteidigung eine STAATSaufgabe ist, ist eine Auslagerung an ein Konglomerat sehr problematisch und sollte unterbleiben. Staaten sollen kooperieren - wie bei der Entwicklung des Eurofighters - aber die Eigenständigkeit nicht aufgeben. Mannesausrüstung sollte jedenfalls im jeweiligen Land verbleiben.
Man kann es ablehnen oder verleugnen - aber die Entwicklung wird durch die wahrgenommenen Erfordernisse der Verteidigung angeregt. Die Flugtechnik in Ö wäre ohne die Generation Eurofighter ins Hintertreffen gelangt.
Die Interessen eines Staates werden nicht durch die Organisation von Friedensmärschen wahrgenommen bzw. vertreten. Dazu gehören schon handfeste Argumente - wie es eine einsatzbereite Armee nun mal ist.
Wer in der EU sollte das Satellitennavigationssystem zusammenbringen? Wir sind völlig von außereuropäischen Ländern abhängig. Ohne Indien, China, Japan und Korea bringen wir nichts zustande. Dafür haben wir unzählige Politik und Kommunikationswissenschaftler und Psychologen.
Habe sie gar kein Vertrazen zu unseren Genderwissenschaftlerinnen?.:-)
@Otto: wenn der Befund stimmt - dann Maßnahmen setzen, dass sich das ändert. Wenn man nichts ändern will, dann wird sich natürlich nichts ändern. Ja, vielleicht wird sich vieles auf diese Aufgabe konzentrieren müssen - von der Schule, zu den Unis bis hin zu den Firmen.
Hier eine sehr gute Ablaufgeschichte, warum es diesen Konflikt überhaupt gibt und wer wie darin verwickelt war/ist. Basiert auf Fakten, nicht EU Propaganda. Krissy Rieger, selbst Ukrainerin - viersprachig.
https://www.youtube.com/watch?v=KMsLVpLXzUQ
Die nicht vorhandene Verteidigungsfähigkeit in Europa ist eine Tatsache. Der UA-Krieg macht das nur sichtbar - dramatisch sichtbar. Daher muss man schon darüber hinaus denken. Man könnte auch sagen, dass die Schwäche der Europäer erst diesen Krieg befeuert hat.
Was auf Fakten basiert, basiert meistens nur auf selbstgewählten Fakten. Aber jedes Faktum kennt und fürchtet sein Gegenfaktum. Soll Rom Karthago angreifen oder nicht? Catos Argumente basierten nicht nur auf Fakten.
Fakten sind Tatsachenwahrheiten, Vernunfturteile- und Schlüsse basieren auf Vernunftwahrheiten: 1+1=2.
Argumente für politisches Handeln liegen in der „genauen“ Mitte: eine stets labile, suchende Mitte, weil die Kombattanten der Stunde viele „umstrittene“ Argumente vorbringen(müssen). Grund: das in eine haltbare Zukunft führende Handeln ist noch nicht klar. Leidenschaftlich verteidigte Hamsun Hitlers Krieg, obwohl die Bomben der „Wehrmacht“ auch des verblendeten Dichters Heimat belegten.
Karl Kraus hätte seine Freude mit unserem DrU.....
Wie tief bei uns die Sonne steht, merkt man daran, dass wir gegenwärtig lediglich einen Menasse und eine Sargnagel haben.
Künstler leben in geisigen Ausnahmezuständen. Das Problem der selbstgewählten politischen Fakten gilt für sie a fortiori.
Die Gefahr im Osten ist groß, eine Weltkriegsgefahr, die unsere EU-Eliten verschlafen haben.
Die Gefahr im Inneren von EU-Europa ist anderer Art: sie ist (multi-)kultureller Herkunft.
Noch ein letzter Blick ins kollabierende Europa: England, Frankreich, Deutschland. https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/aus-aller-welt/fremd-im-eigenen-land-migration-westeuropa/
Noch sind die letzte Visionäre eines neuen Europa an Bord. Sie haben die „Zeichen der Zeit“ falsch gelesen. Wie konnten sie nur....
Heute, Bellizismus pur. Russland soll die EU bedrohen.
Putin will die Sowjetunion, wenn nicht sogar das Zarenreich, wieder errichten. Wie entstand dieses "Wissen" ?
Dieses "Wissen", wird von westlichen Putinologen, von den Putinverstehern, als die Wahrheit verbreitet.
Verwechslung Aktion und Reaktion. Der Westen, die NATO haben in den letzten Jahrzehnten massiv aufgerüstet, ihre militärische Präsenz Jahr für Jahr, immer mehr, Richtung der Westgrenze Russlands, ausgedehnt.
Der Westen, die EU, hat bereits vor mehr als 10 Jahren, einen Wirtschaftskrieg gegen Russland begonnen.
Niemand von den Bellizisten, Merz&Co will sich mehr an die Zeiten, als die Wirtschaft in Deutschland, in Österreich prosperiert hat, dank der billigen Energie aus Russland, erinnern.
Die EU hat beschlossen sich selbst Schaden zuzufügen, in der trügerischen Hoffnung man, schadet den verhassten Russen.
Der Krieg kommt immer näher. Einigen, wie der heutige Leitartikel beweist, kann es nicht schnell genug gehen.
hm - AU schrieb von der Krone(Systemmedien) ab und änderte ein paar Vokabel, auf dass der Text nicht ganz so mies sei?
Russland = Bär. Der Bär ist gut kontrollierbar, wenn man ihn in Ruhe lässt und seinen Sicherheitsabstand respektiert. WEnn man natürlich her geht und ihn in die Ecke drängt, dann kriegt er Angst. Über dieses Momentum wird in Europa nicht gesprochen. Moskau hatte Angst, dass ihm die Nato zu nahe komme und wie man sieht (Angriffe auf Moskau und Putin selbst), sind diese Gedanken nicht eingebildet. Man tut so, als wäre der Bär aus Lust und Laune bösartig. Man tut so, um seine eigenen widerlichen Gelüste zu übertünchen und hofft, das eigene Volk wär so dumm, da mit zu machen. Teilweise richtig, aber die lesen Kronenzeitung und Standard. Womit sich der Kreis schließt. Ersuche um propagandistisch weniger gefärbte Kolumnen. Unsere Männer sind zu kostbar, um sie Merz, Macron und anderen Schwachköpfen zu opfern.
Die EU, die NATO erlebten eine Schrecksekunde als die USA mit Trump den Krieg nicht mehr weiter führen wollten.
In der EU hat sich die Koalition der Willigen, Koalition der Kriegsfanatiker gebildet, die beschlossen hat, auch ohne die USA, im Alleingang, Russland zu besiegen.
Mit welchen Mitteln, bei der darniederliegenden Wirtschaft in der EU, interessiert die Willigen nicht. Die Willigen der EU kalkulieren, sollte Russland auf die Angriffe der EU mit Vergeltung reagieren, werden die USA zu Hilfe eilen.
Die EU hat beschlossen den Bären zu provozieren.
Aber, "Ne budite ruskovo medvedja."
Warum ist Feuer am Dach in Europa? Weil die Staaten Europas seit 1995 eine ihrer ursprünglichsten Aufgaben - den Schutz nach außen - nicht wahrgenommen haben. Schon 1991 konnte Europa ohne Hilfe der geschmähten USA nicht für Ordnung auf ihrem Kontinent sorgen - es war und ist weiterhin alles an die USA ausgelagert.
Wenn moderne Kriegsführung am Satelliten hängt, dann wird es Zeit, dass Europa beginnt, da völlig unabhängig zu werden. Wenn die USA ohnehin lauter Ramsch produzieren und liefern, wird es Zeit, dass Europa selber leistungsfähige Waffensysteme produziert, sonst wird es nicht nur im atomaren Bereich immer von den USA abhängig bleiben.
Der Wehrlose hat keine andere Wahl, als sich die Friedfertigkeit der anderen(des Gegenüber) einzureden - sonst müsste er ja ein Versagen seiner Wahrnehmung zugestehen.
Die Art der Herangehensweise der EU ist nicht vertrauenserweckend, aber die Notwendigkeit ist Staatsaufgabe Nr.1.
Wer treibt denn die Staaten Europas immer wieder in den Krieg? Wer schürt die Konflikte und rüstet die Konfliktparteien auf? Wer verdient an den Kriegen?
Teilen Sie Ihr Wissen mit uns, BK. Sagen Sie uns doch, wen Sie meinen.
Werter Schani, Sie werden doch nicht wirklich annehmen, auf Ihre sachlich gerechtfertigte Frage eine ebenso sachliche faktenunterstützte und nachprüfbare Antwort zu erhalten. Das sind doch Sprechblasen jener geistig wenig bis gar nicht Belichteten, die hier ihr Unwesen treiben.
Werter Wrangler, nein, eigentlich erwarte ich mir keine Antworten. Aber es belustigt mich doch immer wieder, wie diese Person auf ihr unangenehme Fragen sofort vielsagend verstummt.
Statista 2024:
Rüstungsausgaben weltweit:
(Milliarden US-Dollar)
USA 997
China 314
Russland 149
Deutschland 88,5
Indien 86,1
Großbritannien 81,8
Saudi Arabien 80,3
Ukraine 64,7
Japan 55,3
Südkorea 47,6
Israel 46,5
…
NATO (Dr. U) 1474 (‘Verteidigungsbündnis‘)
Bei den gewissenlosen Kriegstreibern Europas herrscht Einigkeit, dass Russland eine Bedrohung für Europa ist und es wird das nächste ‘Selbstsanktionspaket‘ angesagt.
Jawohl, in Russland hört alles auf einen Diktator, während der Vietnamkrieg, der Irakkrieg, der Koreakrieg, der Afghanistankrieg, der Libyenkrieg, usw. vom amerikanischen Volk gewollt waren …. In Wahrheit gehen die russischen Soldaten wegen der guten Bezahlung und Absicherung in den Krieg, der solange dauern wird, solange in die Ukraine Waffen geliefert werden, das wurde auch öffentlich so kommuniziert.
>>>>>
>>>>>
Ja, das woke, kriegstreibende EU-Europa sehnt sich nach einer ‘Zeit nach Trump‘, um endlich wieder Klima, Deindustrialisierung, Selbstsanktionen und ‘Wokismus‘ und 'in Ruhe' Krieg betreiben zu können.
Ich würde mir statt Kriegstreiberei und Rüstung und Kriegsbeteiligung lieber Friedenbemühungen wünschen und habe Angst vor diesen EU-Kriegsmonstern und ihrem Gefolge.
Statista
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/157935/umfrage/laender-mit-den-hoechsten-militaerausgaben/
Danke, Josef Maierhofer, man kann sich Ihrem Kommentar nur anschließen.
zu aner Bedrohung durch de Russen und de Chinesen, fallt mir nur ein, in welch friedlich, versöhnlicher Zeit wir bis in die 80'er Jahre lebten, bevor die "Grüne Lügenbrut" begonnen mit Grienpiss ihr Zerstörungswerk durch Verhindern einer effizienten Energieversorgung begann, weil Regenwald, Ozonschicht und Klima bedroht sei.
Grienpiss - :))
Altsteirer@, besser und prägnanter lässt es sich kaum ausdrücken!
„Grienpiss“ bekommt einen Extradaumen nach oben.
Hervorragend, in der ganzen Zeit haben sich sog. bürgerliche Parteien, ÖVP, als Unterstützer der Grünbolschewiken ausgezeichnet. Der Schwiegersohn der Nation, war auf dem Gebiet besonders eifrig. Kurz hat die Grünen in die Regierung geholt, Nehammer übergab den Grünen die Staatsgewalt.
Zu den GRünen: ich hab der Sigi Maurer am 7. 3. geschrieben und trotz unzähliger Urgenzen bis heute keine Antwort erhalten:
Gesendet: Freitag, 7. März 2025 15:51
An: sigi.maurer@gruene.at
Betreff: Fernsehdiskussion
Sehr geehrte Frau Maurer,
ich hab sie gestern in einer Fernsehdiskussion gesehen, in der sie Hr. Hafenecker angegiftet haben, und zwar mit den Worten: "die Ukraine verteidigt sich und sie verteidigt ihren Willen zur Demokratie und sie verteidigt die Werte die unsere Freiheit garantieren und dementsprechend ist es unsere Verantwortung...."
Sie können angiften, wem sie wollen, das ist mir völlig egal, was mir nicht egal ist, ist die von mir zitierte Aussage. erklären sie mir daher bitte, welche Werte die sind, die unsere Freiheit garantieren? Das würde mich brennend interessieren, weil ich hab diese ihre Aussage einfach nicht verstanden.
Für mich ist der Krieg in der Ukraine ein Krieg, der absolut nichts mit uns zu tun hat, das ist ein Krieg, den mitzufinanzieren uns die EU unter Ursula von der
Die NATO führt sich auf wie ein dementer Alt-Kaiser: von einstiger Weltmacht ist ohne irrlichternde USA nur noch ein Zucken imperialer Reflexe geblieben. Russland, einst Imperium, heute ein paranoider Bär im selbstgebauten Käfig, der glaubt, jeder Asthmatiker mit NATO-Weste wolle ihn fressen. Die Ukraine – tragischerweise zum Schlachtfeld zwischen Oligarchen-Träumen und westlichen Rüstungsphantasien degradiert – opfert sich heldenhaft, doch oft für die falschen Werte. China, der geschäftstüchtige Drache schweigt listig, zählt die Profite und rührt im Schatten seinen globalen Eintopf um. Der neue Kalte Krieg ist ein Theaterstück, das von mittelmäßigen Regisseuren für ein überreiztes Publikum inszeniert wird – mit echten Leichen in der Kulisse. Man sehnt ein Ende herbei, doch dieses wird ausgesprochen grauenvoll sein.
Wie nannte Heinzlmaier es: Die Franzosen und die Briten haben imperialistische Phantomschmerzen (genialer Ausdruck, soooo klug)
Überaus treffende, pointierte und prägnante Analyse auf engstem Raum. Ich versteh einfach nicht, wie Dr. AU, den ich für klug und weitsichtig hielt, in diese unerträgliche Kriegspropagande mit einstimmen kann. Das ist doch alles mit Händen zu greifen!
"Im ganzen freien Europa herrscht große Einigkeit..."
Nein.
Nur in den Hirnen solch paranoider Kriesgtreiber wie Unterberger. Die in ihrem perversen Anti-Russen-Taumel alles opfern würden, was uns ausmacht. Ein zerstörtes Paris, ein zerstörtes Marseille (O-Ton Unterberger). Dr.Seltsam oder wie ich lernte, die Bombe zu lieben.Es läuft einem der kalte Schauer über den Rücken, wenn man die weit ausholenden weltpolitischen Pläne des deklarierten lokalen Landminenfans liest. Lieber das Ende der Zivilisation auf Erden als eine Handbreit ukrainischen Bodens. Es lebe der WK III! Und sowas hängt immer den gläubigen Katholiken raus. Es ist zum Erbrechen.
So, liebe Mitposter, und jetzt könnt Ihr so viele Negativ-Daumen, wir Ihr wollt, vergeben. AU wird euch mitreißen in Tod und Verderben. Wobei ich sogar glaube, dass ungefähr die Hälfte der Blogger hier meiner Meinung ist.
ja, 100% der selben Meinung!
(nach Lesen des ersten Satzes, wollte ich vor einem Weiterlesen einen Kommentar absenden, was sich jetzt mit dem von Vayav Indrasca erübrigt.)
Absolut IHRER Meinung!
Das geht noch was....
Die Daumennachunten stammen mit Sicherheit von zittrigen Alt-Schwartzen, denen man alles einreden kann. Ein Glück, dass sie die Coronaboosterung überlebt haben.
@ Vayav Indrasca
Volle Zustimmung! Es soll doch jeder dieser Kriegstreiber - egal wie alt und welchen Geschlechts - sich an die Front begeben, um nur einigermaßen glaubwürdig zu sein!
Es kann einem richtig schlecht werden.
Absolute Zustimmung! Spätere Generationen werden wieder über diese verheerende Kriegstreiber Generation urteilen und sich fragen, wie verblendet unsere derzeitigen europäischen Politiker in den Wahnsinn eines 3. Weltkrieges gestolpert sind.
Die Kakophonie des Trollensembles, dirigiert von "Wrigley" ist Ihnen gewiss. Ich freu mich schon! ;-)
Der Philosoph hat ja schon den Kammerton angestimmt.
@Vayav Indrasca
Erfreulicherweise ist wesentlich mehr als die Hälfte der Blogger hier Ihrer Meinung.
Ganz bei Ihnen. Unverständlich, gerade in Zeiten wie diesen, in denen, eine einzige Fehlbeurteilung des Kurses einer ballistischen Rakete, den III. Weltkrieg auslösen kann.