Es wird dramatisch. Es wird heftig. Donald Trump muss jetzt als – wenn auch noch nicht rechtskräftig – strafrechtlich Verurteilter in den US-Wahlkampf gehen. Wie man auch immer das Urteil bewertet: Es wird den Wahlkampf noch turbulenter, noch aggressiver machen. Das macht große Sorge. Das ist ganz schlecht für die USA, schlecht für die ganze freie Welt. Wie ist aber das Urteil selbst zu bewerten? (Mit nachträglichen Ergänzungen)
Zuerst was gegen Trump spricht:
- Auf der einen Seite besteht wenig Zweifel, dass das Urteil in der Sache richtig ist, dass Trump tatsächlich bei der Abrechnung des Schweigegelds für die Pornodarstellerin unsauber getrickst hat.
- Gegen Trump spricht auch sein unmögliches, ihm zusätzlich schadendes Benehmen während des Prozesses.
- Noch mehr spricht gegen ihn der Umgang mit wenig erfreulichen Personen. Dazu zählt – um nur im konkreten Fall zu bleiben – neben der Pornodarstellerin auch der Rechtsanwalt, der einst die Zahlung an die Dame abgewickelt hatte und der ihn jetzt ans Messer geliefert hat. Dieser Mann ist höflich ausgedrückt nicht gerade eine Zier für den Anwaltsstand.
- Alle Studien der vergangenen Wochen und Monate deuten darauf hin, dass sich vor allem einige unentschlossene Wähler von Trump abwenden wollen, wenn er wirklich verurteilt wird. Das erscheint auch ziemlich logisch, selbst wenn Trump jetzt höchstwahrscheinlich seinen Wahlkampf noch aggressiver führen wird.
- Wähler könnten auch von der Sorge getrieben sein, dass Trump nachher weniger an die Aufgaben eines Präsidenten denken wird als an seine juristischen Probleme.
Was ist alles für Trump ins Treffen zu werfen, was könnte in den Augen der Wähler jetzt erst recht für ihn sprechen (dass es mehr Punkte sind, bedeutet nicht, dass sie gewichtiger sind als das zuvor Gesagte)?
- Der Prozess hat in dem durch und durch von der Partei der Demokraten beherrschten New York stattgefunden. Gegen diese in Europa so populäre Stadt herrschen aber im amerikanischen Hinterland große Aversionen. Viele Nicht-New-Yorker sind von vornherein überzeugt gewesen, dass Trump dort keinen fairen Prozess bekommen wird.
- Der Ankläger gegen Trump ist sogar selbst auf einem parteipolitischen Ticket ins Amt gekommen und hat schon vor seiner Wahl den Kampf gegen Trump als ziel anerkannt.
- Der Zeitpunkt des Prozesses ist mehr als anrüchig: Er scheint genau für den Wahlkampf angesetzt worden zu sein. Gewiss, Trump hat immer wieder Einsprüche erhoben und damit auch selbst verzögert. Das ändert dennoch nichts am Eindruck, dass schon die Terminwahl dieses und aller anderen Verfahren gegen ihn bewusst auf den Höhepunkt des Wahlkampfes hin erfolgt ist.
- Noch verdächtiger ist, dass kein einziges Verfahren gegen Trump zu einem zumindest vorläufigen Abschluss gekommen war, solange noch offen war, ob die Vorwahlen einen anderen Kandidaten gegen die Demokraten ins Rennen schicken werden.
- Sämtliche Vorwürfe gegen Trump sind viele Jahre alt. Das erweckt stark den Eindruck, dass sie auf Sparflamme bereit gehalten worden waren, bis man sie jetzt im Wahlkampf zielgerichtet einsetzen kann.
- Es kann auch wenig Zweifel geben, dass Trump von der Pornodarstellerin de facto erpresst worden ist. Das erweckt etliche Sympathien für ihn, auch wenn eheliche Untreue nicht sehr hilfreich bei religiösen Wählerinnen ankommen dürfte.
- Dass aber diese Zahlungen an die Dame eine "Wählertäuschung" gewesen sein soll, kann man der Anklage überhaupt nicht mehr fülgen.
- Es kommt vielen Amerikanern als durchaus verständlich, ja geradezu logisch vor, dass Trump die Zahlungen an die Dame als Wahlkampfkosten verbuchen hat lassen. Auch wenn das nicht den Formvorschriften entspricht. Aber die Affäre hätte ihm im Wahlkampf geschadet.
- Beim Verbuchen von Ausgaben der Behörde gegenüber ein bisschen zu schwindeln, ist ein Delikt, das sich viele vorstellen können.
- Vor dem Hintergrund all dieser Fakten könnten relativ viele Wähler unterschwellig motiviert sein, es der Justiz einmal richtig hineinzusagen, sich zu revanchieren. Normalerweise hat man ja gar keine Möglichkeit dazu.
Nachträgliche Ergänzungen: Es ist jetzt in der Hand des (von Trump immer wieder persönlich attackierten) Richters, welche Strafe er am 11. Juli ausspricht. Es ist auch eine Haftstrafe durchaus möglich. Das aber hätte ungeahnte Konsequenzen: Denn der US-Geheimdienst muss ihn rund um die Uhr beschützen – also auch im Gefängnis!
Einen Tag nach Erscheinen dieses Textes bezeichnete auch der linksliberale britische "Economist" die Verurteilung Trumps in diesem Prozess als "hirnverbrannt und kontraproduktiv". Das Verfahren schwäche den Rechtsstaat. Und bevor der Ankläger diese jetzt beurteilten Vorwürfe gegen Trump eingebracht hatte, war Trumps Los bei den Vorwahlen eigentlich im Absteigen gewesen.
Finanzvergehen sind in den USA kein Kavaliersdelikt und werden deshalb streng bestraft. Donald Trump hat zweifelsohne den Schuldspruch verdient. Er wurde in allen 34 Anklagepunkten schuldig gesprochen.
Ich nehme an, dass ihm der Schuldspruch eher nützen wird. Jetzt erst recht kann er sich als Justizopfer präsentieren und er wird das landauf landab auch trommeln. Ich frage mich nur, wie der Richter reagieren wird auf Trumps Behauptung, der Richter sei korrupt.
Der Hauptsitz von Donald Trumps Firmen ist in New York, deshalb musste der Prozess auch dort abgeführt werden. Das hat nichts damit zu tun, dass die Stadt demokratisch wählt und nicht republikanisch.
Hunter Biden, ist praktisch der Steuerhinterziehung überführt, das Department of Justice hat alles getan, um eine offizielle Anklage zu verhindern.
Was hat diese Klage mit der Firma zu tun?
Warum sollte es ihm nützen - sind die Wähler gegen Gerechtigkeit?
Sehr geehrter pressburger, ich kann Ihnen leider nicht ganz folgen. Was hat Hunter Biden mit dem Trump-Prozess zu tun?
Oder sind Sie auch Anhänger der Sippenhaftung?
Hunter Biden ist Sohn des gegenwärtigen Präsidenten und hat offenbar unsaubere Geschäfte gemacht. Ich bin eher der Meinung, dass man den Vater für die Missetaten seines Sohnes nicht verantwortlich machen kann.
Joe Biden hat auch in seiner Garage geheime Dokumente 'aufbewahrt'. Dort sind sie ganz sicher.
Bei Trump im Tresor, das ist aber Staatsgefährdend.
Man gewinnt den Eindruck, die oberste Justiz der Länder ist weltweit vernetzt.
OT: Der Islamkritiker Michael Stürzenberger wurde in Mannheim von einem bärtigen Mann angegriffen. So weit, so dramatisch. Ich wollte allerdings beim Ansehen des Videos meinen Augen nicht trauen. Die Polizisten rangen zwei Mitarbeiter der Veranstaltung, erkennbar in ihren blauen Hosen, nieder, legten ihnen am Boden liegend, Arme nach hinten, Handschellen an. Währenddessen rammte der Attentäter dem beschäftigten Polizisten das Messer in den Hals. Ja, solch eine Situation ist chaotisch und hat Tempo. Dieses Bild aber zeigt eine völlig überforderte Polizei, Metapher für einen versagenden Staat? Nun, Ungeimpfte von Parkbänken zu verstampern und alte Frauen zu Boden zu reißen, ist unkomplizierter.
Video bereits gelöscht. Das ging schnell.
Die Polizisten wurden ja auch lange darauf getrimmt, Terroristen vor dem blöden Volk in Schutz zu nehmen und im Zweifel gegen das blöde Volk vorzugehen.
Der Staat schützt uns nicht mehr.
@Whippet
Klar, das blöde Volk soll doch nicht mitbekommen, was hinter der
"Bereicherung " steht.
https://youtu.be/Q-ay6lPF96U?si=QrWPM2OjkOnmR-iL
Und die Polizei kümmert sich erst später um das zweitrangige Opfer.
Dem linken Hochadel ist der Plebs (so sieht er uns) scheißegal.
Die Chefin der Polizisten hat ihren Untergebenen den Kampf gegen Rechts verordnet. Im Zweifel ob sie einen Rechten, Islamkritiker Stürzenberger, oder einen Islamisten, entscheidet sich die Polizei den Terroristen, Islamisten sind Links, zu schützen.
Hoffentlich wacht die Gewerkschaft der Polizei jetzt auf.
https://unser-mitteleuropa.com/138983
Hier ist es noch verfügbar
Beachtlich dazu auch die "Einordnung" im ORF.
Anders als der ORF es rahmt, geht es um eine generelle Botschaft: Kein Widerstand gegen die Islamisierung. Das kann ihr Leben kosten.
Hier das komplette Video:
https://www.youtube.com/watch?v=-IMv2wBd3Cg
Aufgefallen ist mir auch, wie den Opfern ihre Individualität geraubt wird, indem sie nicht näher beschrieben werden, vermutlich mit der Absicht, dass kein Mitleid mit Ihnen aufkommt UND damit niemand auf die Idee kommt, er selbst könnte das nächste Opfer dieser irren Migrationspolitik werden.
Aufgefallen ist mir, dass viele Politiker nur von "Opfern" und "Verletzten" sprechen, höchstens benennen, dass darunter Polizeibeamte sind: beispielsweise Konstantin von Notz (Grüne): "Meine ganze Solidarität gilt dem verletzten Polizeibeamten. Allen Verletzten wünsche ich gute Genesung!“"
Neben Biden ist selbstredend auch jeder Politiker jedes anderen Kontinentes ein Kriegsverbrecher, der über die Köpfe der ukrainischen Bevölkerung ohne rechtmäßig gewählten Präsidenten wie der Zustand derzeit ja ist, irgendwelche Abmachungen den Krieg mit Russland betreffend mit irgendwelchen nebulosen Wapplern macht, gehe ich aus, daß die derzeitige rechtliche Lage ist.
Vllig korrekt! Auf der Kriegsverbrecherliste fehlen Biden, Macron, Scholz und Van der Layen die bis zum letzten Ukrainer kämpfen wollen!! Allein diese US - Aussage ist doch an Sarkasmus nicht zu überbieten!
Besagte 4 sollten sich als Erste an die ukrainische Front begeben, u.z. höchstpersönlich, oder sie sollen gefälligst schweigen in dieser Sache.
Die größte Frechheit ist ja, daß kein Mensch das ukrainische Volk fragt, was es will - und alle Welt schaut noch zu, ohne einen Finger zu rühren.
Laut Ben Shapiro (via Daily Wire, Netzwerk von Jordan Peterson), der selbst Rechtsanwalt ist, hatte Trump nie eine Chance.
a)Der Richter und die Geschworenen waren allesamt Demokraten.
b)Der Prozess fand in einem Viertel statt, in welchem Trump 3 Stimmen erhalten hatte.
c)Die Beweislage sei so darzustellen auf gut Englisch: Jemand, der z.B. wegen Mordes angeklagt ist, gegen den man aber nicht genügend Beweise dafür hat, versucht man über eine mindereres Delikt, das gar nicht mit Gefängnis zu orten ist, zu verurteilen für den Mord. (so ähnlich, aber ich denke, der Punkt ist klar)
d)In der USA gibt es keine Angklagen gegen Präsidenten/Wahlkämpfer, weil nicht damit gerechnet werden kann, dass sie einen fairen Prozess bekommen, weil alle irgendwie dafür oder dagegen sind. Hier ist ein Exempel statuiert.
e)Der Richter (er schaut schon so aus, dass es einem schlecht wird, könnt einem Hollywood Horrorgerichtsdrama entsprungen sein) hatte schon vor Prozessbeginn einen Buchvertrag für diesen Prozess. Seine Tochter erh
... hatte schon vor Prozessbeginn einen Buchvertrag für diesen Prozess. Seine Tochter erhält zahlreiche hochbezahlte Interviews zur Causa.
f)Trump wurde in einer unmöglichen Situation gelassen: er könnte der drohenden Gefängnisstrafe entgehen, falls er sich zutiefst reumütig zeigt. Das kann er aber nicht, weil er dann zugeben würde, dass der Richter recht hat.
g)Die Stimmung Pro-Trump ist (in der USA) sofort gestiegen. Nur die voreingenommenen Europäer hoffen, dass die amerika-und weltzerstörenden Demokraten gewinnen. Wäh kann ich da nur sagen: zu diesen elenden Journos, wie zu dieser Justiz - wie im 3.Welt Land (so Shapiro)
Prof. Alan Dershowitz, Demokrat, der Trump nicht gewählt hat, hat in seiner Stellungnahme klar gesagt, es hat sich um einen politischen Prozess gehandelt der den USA schaden wird.
Trump mag nicht gerade eine Lichtgestalt sein, aber seine Sexaffären und falschen Verbuchungen sind belanglos in Relation zu der Auswirkung seiner Wahl auf die Weltlage. Es ist damit zu rechnen, daß er dabei bleibt, nicht der Weltpolizist Nr. 1 zu sein und nicht – wie alle seine Vorgänger und Konkurrenten – seine Nase in externe Angelegenheiten zu stecken, Kriegsverbrechen eingeschlossen. Biden ist im Begriff, den dritten Weltkrieg zu provozieren, wobei die werte Frau Tanner alles dazu tut, uns zu einem Angriffsziel zu machen. Man kann nur hoffen, daß sämtliche Kriegstreiber baldmöglichst ihre Sessel räumen müssen und der sprichwörtliche nasse Fetzen in Aktion tritt. Mir fällt in Zeiten wie diesen das Buch mit sieben Siegeln ein.
@Waltraud Kupf: ja, Trump mag nicht gerade eine Lichtgestalt sein, aber man überlege doch einmal: die USA haben 333 Millionen Einwohner und die leisten sich einen Trump, der genaugenommen mit der Steuer getrickst hat, aber keinem Menschen geschadet hat, eigentlich hat er sein Betthaserl auch noch fürstlich bezahlt, wer macht das schon?
Österreich hat 8 oder 9 Millionen und leistet sich eine Schilling, eine Politikerin die offenbar nachweislich anderen persönlich Menschen geschadet hat - wem hat die was Gutes getan, ausser vielleicht.. Na ja das soll jeder selbst überlegen.
Muss Trump unbedingt eine Lichtgestalt sein ? Trump hat als President der USA alles richtig gemacht. Förderte die Industrie, die Beschäftigung, versuchte die illegale Migration zu stoppen, am wichtigsten, Trump hat keinen Krieg begonnen. Mit Trump hätte es diesen Krieg wegen der russischen Gebiete in der Ukraine nicht gegeben. Waren Krim, Donbas, Lugansk, wert einen Krieg zu beginnen. Das Problem hätte man am Verhandlungstisch lösen können. Entsprechend Wilsons Selbstbestimmungsrecht.
Meines Wissens ist Trump ja verurteilt worden, weil er das Schweigegeld NICHT dezidiert als Wahlkampfausgabe deklariert hat. Schweigegeld ist ja nicht verboten. Der bekannte Stafverteidiger Alan Dershowitz, der mit den Clintons befreundet ist und Biden wählen will - hat gesagt, dass er noch nie gesehen hat, dass jemand zuerst Schweigegeld bezahlt, dies dann aber offen deklariert! Welchen Sinn hätte es denn dann, überhaupt Schweigegeld zu bezahlen - es kann sich dann ja jeder vorstellen, wofür...
"Convicted felon", wird aber jetzt wohl das Wahlkampfmantra der Demokraten sein.
Er hätte es ja als Privatausgabe verbuchen können, dieser Gierald.
Im Schwartzen Österreich hätte er es ohne Probleme von der Steuer abziehen können.
@Cotopaxi
Mit Privatausgabe hätte der liebe Donald schwarz auf weiß auch seiner lieben Frau gegenüber dokumentiert, daß es so eine ziemlich schmutzige Beziehung gab. Wer weiß, welche Rechtsfolgen das eines Tages später gehabt hätte. Viel Geld steht am Spiel.
Ansonsten Ehebruch - ohne ihn zu verniedlichen - ist in Frankreich ein “Kavaliersdelikt2:
1. Da absolut in unserer Höchstssaison befindlich - ganz im GEGENSATZ zu den vergangenen drei Jahren danks COVID & Co - bitte ich um Verständnis, daß ich mich in letzter Zeit kaum gemeldet oder allenfalls kurz gefaßt habe.
2. TRUMP: die Amerikaner sollen ein bißchen aufpassen, daß sie nicht in einen BÜRGERKRIEG schlittern. Wär ja nicht zum ersten Mal in deren Geschichte. Und das habe ich vor etwa einem Monat bereits im Zug REGIO JET von Budapest nach Wien an ein Amerikanisches Ehepaar auf deren Frage hin bekanntgegeben. Ehemals Russische Staatsbürger aus St.Petersburg stammend, seit ca. 33 J in New York lebend, 2 Söhne im Erw. Alter. Ziemlich frustriert über die ungeheuerlichen Zustände in New York heutzutage.
3. BOATENG: Sensationstransfer des LASK Linz. Als gebürtiger Oberösterreicher genau genommen unteres Mühlviertel und 8 J in Linz 2.BG Khevenhüllerstraße und neben der “Gugl” wohnend sage ich: Absolute Themenverfehlung Lieber Herr Gruber! Hoffentlich setzt ihn der jetzige Trainer ohne Kommenta
Ad 3. BOATENG: hoffentlich setzt ihn der jetzige Trainer OHNE KOMMENTAR auf die Ersatzbank - zum Nachdenken.
Den Typen brauchen wir nicht in Oberösterreich und auch nicht in Linz. Gibt es keine Jugendspieler aus dem eigenen Nachwuchs? Kümmern Sie sich doch eher um dieses wertvolle Thema und schleudern nicht das Geld anderer mit beiden Händen hinaus.
4. LG an @pressburgger sowie an @Kyrios Doulos. Ohne irgendeine Abwertung an die vielen Top Blogger in unserer Gemeinschaft. Habe die lieben Grüße zuletzt an meine ungar. Frau mit herzlichem Dank retour weitergegeben.
Der Prozess gegen Trump ist eine Angelegenheit des Gerichts, der Rechtsprechung. Die Punkte 1 bis 5 sind juristisch irrelevant, folgen aber der Argumentation der Demokraten.
Die Prozesse gegen Trump, den ex-Präsidenten und Kandidaten der Republikanischen Partei, sind politisch motivierte Schauprozesse. Das Ziel ist die Öffentlichkeit gegen Trump aufzubringen, seine Wahl zu verunmöglichen.
Demokraten sind, kurz vor der Wahl, mitten im Wahlkampf, in einer verzweifelten Lage. Die Zeit wird knapp und knapper, zu Entscheiden, ob doch mit Biden, obwohl nach allem, Biden verlieren wird, oder mit einem neuen Kandidaten. Die Decke der Demokraten ist sehr dünn. Michele Obama, Gavin Newsom, sind im Angebot.
Sollten Demokraten weiter polarisieren, wird es unabhängig davon, wie die Wahl ausgeht, die Nation zerreissen.
Erfreuliches Ergebnis wäre die Auflösung der USA in seine Bestandteile. Eine Erleichterung, für den Rest der Welt, den machthungrigen Hegemon loszuwerden.
OT:
Eilmeldung! Islam-Aufklärer Michael Stürzenberger und ein Polizist sind soeben bei der Vorbereitung zu einer BPE-Kundgebung in Mannheim niedergestochen worden. Ab Minute 20:30 im Livestream zu sehen:
https://www.youtube.com/watch?v=b3c00E4gLt0
Dieser Mordanschlag war nur eine Frage der Zeit.
https://t.me/martinsellnerIB/20723
Und wie auch zu erwarten war, der Moslem-Polizist hat nicht auf den Moslem-Messerstecher geschossen. Er hat nur blöd mit der Pistole hin und her gezielt.
Eine blonde Polizistin wusste, was ihre Dienstpflicht war: Sie schoß auf den Messer-Moslem in Nothilfe.
https://www.youtube.com/watch?v=Q-ay6lPF96U
Unverständlich auch, warum der Polizist nicht den Messerattentäter, sondern einen Mitarbeiter (mit Warnweste) von Michael Stürzenberger niedergerungen hat, diesen Fehler hat der Messerangreifer dann ausgenutzt, um dem Polizisten das Messer in den Nacken zu rammen.
Nun, wie denkt ein junger Faeser-Polizist?
Der Blonde ist der böse, da vermutlich Deutscher, der Bärtige ist das Opfer, da vermutlich unterprivilegierter Schutzsuchender.
Nun leider gar keine Überraschung.
Es “mußte” so kommen.
So leid es mir für die Betroffenen tut
@Cotopaxi
Glauben Sie, dass die Polizistin geschossen hat? Ich bin mir da nicht sicher.
Ich hoffe die Österreicher wachen auf und sehen dass sie die Iislamisierung und Gewaltbereitschaft der EU zu verdanken haben.Laut Oberst Reisner steht die Ukraine ganz schlecht da. Da ist die Genehmigung Waffen auch auf russischem Gebiet einsetzen zu dürfen nur mehr Alibiaktion.Es fehlen 500.000 Soldaten, und glaube nicht dass Europäer den Kopf für den US - Nonsenskrieg hinhalten werden. Nächste US - Niederlage droht. Soros und Genossen können iohren Milliardeninvest in der Uraine abschreiben, ein turnaround ist undenkbar!
Ad 7.: "Beim Verbuchen von Ausgaben der Behörde gegenüber ein bisschen zu schwindeln ...": Ist es nicht eine der häufigsten Fragen von Klienten an ihre Berater "Kann ich das eh abschreiben?" Gemeint ist als Betriebsausgaben, seltener auch als Werbungskosten. Zweit- und Drittautos, Urlaube als Dienstreise usw. Wer eine Buchhaltung führt und frei von solchen Ansinnen war/ist, hebe die Hand (abgesehen davon, dass entsprechende Ansinnen in Anbetracht der ungebührlich hohen Steuerbelastung verständlich sind). Was meint dieser US-Richter eigentlich, was heute so alles kreuz und quer in der Welt herumgebucht wird? Internationale Verrechnungspreise- muhaha, da geht´s erst richtig los. Einfach lächerlich, dieser Prozess.
Eindeutiger Beweis wie links diese US - Justiz ist.Meiner Meinung nach kann man auch Schweigegeld welches stark Geschäftsschädigend sein kann von geschickten Steuerberater legal unter Werbungskosten abschreiben!Selbst Milliardentransfers in Sachen Covid von der sittenstrengen EU und ihrer Van der Layen gehen straflos aus!
Vielleicht hätte der Trump diesen Betrag als Betriebsausgabe absetzen können, wenn er einen Geschäftspartner zur Anbahnung eines lukrativen Geschäften in ein Bordell "hineingezahlt" hätte, das wäre sicher vertretbar gewesen, hahaha, ob Abendessen oder Frischfleisch, wo ist der Unterschied? Ein Geschäftsbumser um die Geschäfte anzukurbeln, wäre doch eine Möglichkeit.
Wenn man ein bisschen nachfragt, wer den so die Gäste der Steyrer Bordelle waren, als noch die großen Industrien dort ansässig waren, dann kommt man schnell drauf, dass auch ein Bordellbesuch einen guten Abschluss belohnen kann.
o.T.
Die Schwartze Edelbank, die ERSTE, beginnt auch heuer wieder, ihre Kunden beim Interneteinstig mit dem bunten Herzchen zu belästigen. Wie schon im Jahr zuvor. Diesmal schon Ende Mai.
Warum? Juni ist der Pride-Monat. Als ob dies jemanden interessierte. Der Bank ist es derart wichtig, dass sie ihren Internetauftritt umprogrammiert.
Die ERSTE ist auch die Bank, die am auffälligsten den illegalen aus dem Orient in den.........kriecht.
Vielleicht hilft es, wenn man als Kunde sich beschwert?
@Cotopaxi
Die ERSTE biedert sich also den Perversen UND den Moslems an! Aber wenn die Bedingungen stimmen, werden Letztere sich wohl stillhalten, statt, wie bei denen sonst üblich, gleich rabiat zu werden, wenn etwas ihrem Koran nicht entspricht. ;-)
@ Cotopaxi: Auch mich stört das widerliche Regenbogenherumgetue der Ersten Bank. Ich habe mich beschwert, das nützt leider nichts. Die UNIQA z.B. unterstützt Regenbogenparaden und diverse bunte Veranstaltungen finanziell. Das ist alles zum Kotzen! Die anderen Banken sind da um nichts besser, sie stehen alle unter Kuratel des Tiefen Staates. Treichel von der Ersten ist sogar aktives Mitglied im Council on Foreign Relations (!!!), also ein treuer Diener von Soros, Fink und Konsorten. Daher haben die Migranten fast alle ein Konto bei der Ersten, während man Sellner eines verwehrt. Dieser Treichl war einmal Finanzreferent bei der ÖVP.
Mir wurde erzählt, dass ein aktuelles oder ein einstig hohes Tier bei der ERSTEN ein Edel-Homosexueller ist.
Als er aus dem Ausland nach Österreich gerufen wurde, schenkte er seiner einheimischen Braut bzw. Bräutigam eine Eigentumswohnung in einem teuren Viertel er Hauptstadt zum Abschied.
Seine Braut folgte ihm trotzdem kurz darauf nach Österreich. Hier lebt er, seine Braut, zum Teil von öffentlichen Geldern, sein Wohnungseigentum, das er vermietet, verschweigt er.
Beschweren?
Dann lachen sie Euch aus. Nur Kontoabziehen hilft.
Am schmerzhaftesten ist es, keine Kredite aufzunehmen.
Beschweren kostet nichts.
@Cotopaxi: beschweren hilft sicher nicht, da kriegen sie nur eine saublöde Antwort, so wie ich, und das nicht das erste Mal. Ich bin zwar bei der Sparkasse OÖ, aber da läuft's natürlich ganz gleich. Mich regt das auf, weil Programmierer sind sehr teuer und das geht alles von den exorbitant hohen Spesen, das will ich eigentlich nicht, aber die schreiben so blöd zurück, dass ich jedes Mal noch angefressener werde, aber das ist denen vollkommen egal
Ich tue mir echt schwer, irgendeine Anschuldigung gegen einen Politiker rechts der Mitte noch ernst zu nehmen.
Ich lese das meist gar nicht mehr im Detail, denke mir nur: Linkes Geschwafel. Und das war's.
Schweigegeld gezahlt hat doch Pilz auch vor ein paar Jahren? Kommt es da jetzt auch vor Gericht?
Der Kriegsverbrecher Biden wird nicht angeklagt - was hat er mit US-Waffen von der Ukraine aus russische Ziele anzugreifen? Die Ukraine wird nicht einmal gefragt! Die haben derzeit keinen vom Volk gewählten rechtmäßigen Präsidenten, da ja die Wahlen vom Ehemaligen ausgesetzt wurden.
Und Grasser wird jetzt nach 20 Jahren Verschleppung aller Punkte für Irgendwas Nebuloses angeklagt, das jetzt auf alle Fälle schon längst verjährt sein muß ...
Inzwischen rennen in Wien tatsächlicher Verbrecher und deren Familien nach schwersten Gewaltverbrechen frei herum, und bedrohen normale Menschen?!!!
Nur die bulgarische Familie, aus der ein junger Vergewaltiger stammt, hat fluchtartig Wien Richtung Bulgarien verlassen.
Wahrscheinlich bereuen sie schon diesen voreiligen Schritt und sind wieder da.
Täglich sterben derzeit in der Ukraine zig Soldaten auf beiden Seiten, der Krieg muss verlängert werden?Warum? damit Biden die Wahl gewinnt?Man kann Waffen bis zum Abwinken liefern, Russland lässt sich nicht besiegen,früher gehen der Ukraine die Soldaten aus-.. Völlig sinnlos was da getrieben wird. Unsetre Medien schweigen wie befohlen...
Die US Justiz lässt dem Biden Clan praktisch alles durchgehen. Die Ermittlungen gegen Hunter Biden, wegen Bestechung und Steuerhinterziehung, werden auf Anordnung von Merrick Garland, AG und Chief Department of Justice, verschleppt. Joe wurde, die unsachgemässe Aufbewahrung Geheimdokumente aus der Zeit als Vizepresident, in der Garage, nachgewiesen. Keine Konsequenzen.
Bei Trump, wurde unter dem gleichen Vorwurf eine Hausdurchsuchung in Lago del Mar, angeordnet, sogar Melanias Schrank hat das FBI durchgewühlt. Nichts nachgewiesen.
Die Angst vor Trumps Aufräumen, nach der Wahl muss riesig sein. Deswegen die Schauprozesse, um Trump zu diskreditieren.
Trump ist einfach jener Politiker, der der 'Besonderen Clique' bei den Demokraten zur Aneignung von
russischem Vermögen, mit allen Mitteln, im Wege steht.
Die 'Besondere Clique' wird Putin als Retter Russlands nach Jelzin immer bekämpfen, bis zum Atomschlag.
Trump muss weg. Dann geht's los in Europa.
Was hat eine Schweigegeldzahlung vor einem Geschworenengericht verloren?Überhaupt wird da eine echte Lappalie wochenlang verhandelt und enorme mediale Schmutzwäsche betrieben. Mich wundert dass sich Trump in seinem Alter das alles noch antut!
doch auch bei uns werden die Medien mit ihrem enormen Druck immer verrückter! jetzt wird ein Lied verboten und von den Charts gestrichen weil ein paar besoffene das umgetextet haben!! Gut dass es bei uns keine Zensur gibt!Auch dass ein " Nazi???" in einer Privatverabstaltung nicht reden darf, weil ein Hotel die Leute auslädt ist ein Zeichen echter Demokratie!!
..Wird alles schmunzelnd zur Kenntnis genommen....!
Laufen nicht in dem seltsamen Land USA grundsätzlich alle Strafverfahren vor einem Geschworenengericht ab?
@Cotopaxî
Nicht wenn die Staatsanwaltschaft, eine Absprache mit dem Beschuldigten, vereinbart. Setzt Schuldbekenntnis des Beschuldigten voraus.
Der ORF überschlägt sich in Jubelmeldungen über das Urteil. Die Anklagepunkte schwanken zwischen 4 und 34. Während der nächsten Tage wird sicher auf 74 erhöht werden...Trump will Frieden, die Waffenindustrie will Krieg, ein Kampf auf Leben und Tod.
Der ORF ist sein Geld nicht wert. Dass diese Leute immer jubeln, wenn ein politisch Andersdenkender angepatzt wird, ist logo. Ich juble, wenn ihnen der Westenthaler den Mostbartl zeigt. Da freu ich mich.
Mein persönlicher Zugang:
Leider ist die Demokratie unter stärkstem Beschuss oder bereits zerschossen. Nicht systemkonforme Kandidaten werden mit allen Mitteln angegriffen. Niemand ist auch ganz ohne Fehler. Desavouierungs-Versuche gelten mir als Auszeichnungen.
Daher mach ich es so: Jene Parteien, die meine wichtigsten politischen Themen anders sehen und gepushte Parteien (derzeit die Wagenknecht-Truppe in Deutschland) scheiden von vorneherein aus. Unter den übrig gebliebenen wäre noch zu beurteilen, ob sie gegebenenfalls Chancen auf Erfüllung eines Mindeststimmenanteils hat.
Wenn auf diesem Wege keine Partei mehr übrig bleibt, dann wähle ich jene, die den Wahlsiegern mutmaßlich die meisten Probleme bereiten wird.
Ich habe die (naive) aHiffnung, dass mit einer Wahl Trumps wieder mehr Frieden einkehrt und die Kriegslüsternheit eingeschräkt wird. Er kann sich zugute halten, dass unter seine Regierungszeit kein von den Amerikanern angezettelter Krieg stattfand. Das missgefällt der Kriegswirtschaft. Soche Politiker „leben gefährlich“.
Die Hoffnung stirbt zuletzt. Derzeit steht Krieg hoch im Kurs, kein Platz für Frieden und Personen, die für ihn eintreten.
Ganz arg ist es hier in Europa - die Systemparteien - Kickl hat da recht haben alle dasselbe EU - Programm, weiter Krieg, habe kein einziges Wort eines Friedens von den Spitzenkandidaten zur Wahl vernommen, die EU tut sowieso was sie will - jetzt Bargeldverbot - Lieferketten usw, wird nicht einmal thematisiert!Die Lügenkandidaten " kämpfen" zwar für andere EU - solche Themen werden aber nicht einmal angsprochen!!
Absolut richtig! Aber nicht nur der Kriegsw., vur allem den Hintermännern!
Ich bedanke mich für die Bestätigung, Daumen nach oben. Allerdings verwundern mich gleichzeitig bei diesem meinen Text, vier Daumen nach unten. Welche Haltung mag sich dahinter verbergen? Diese Mensch drücken sich nicht verbal aus, aber sie verneinen meinen Wunsch nach Frieden, meine ich. Dahinter verbergen sich bestimmte Haltungen. Eine davon, dass Rußland unser Feind sei, der grundlos die Ukraine angegriffen hat. Meine Bedenken, fast Angst, dass Rußland so lange „gereizt“ wird, dass es zu einem Vernichtungsschlag kommt. Die USA hat es immer schon verstanden, Kriegsschauplätze in fremden Ländern zu errichten. Ich finde es unerhört, dass Frau Tanner auf Befehl Skyshield für Ö installiert, es dazu keine VOLKSABSTIMMUNG gibt, unsere Neutralität dem „Friedensprojekt“ EU opfert! NIEMALS hätte ich u.d.U. für die EU votiert!
Bereits Eisenhower hat vor der Macht des militärisch-politischen Komplexes gewarnt. Sollte Trump gewählt werden, sich für den Schluss des Krieges einsetzen, lebt er gefährlich. Memento Dallas.
Ein Verbrechen, das bis jetzt alle Administrationen unter Verschluss gehalten haben.
Wenn ein Amalgam von Apparatschiks, Journos, linken Künstlern und Sportlern und woken CEOs von abstinkenden Konzernen davor warnt, den Trumpler zu wählen, wäre es schwachköpfig, den alten Joe zu bevorzugen. Leider sind viele Menschen so einfältig und entscheiden sich damit für Krieg, Armut und kulturellen Abstieg.
Die Einfalt in Deutschland, siehe Spiegel Titelblatt, ist um sich greifend.
Die Situation in den USA ist eine andere. Die Linken, dominieren die Küsten, die Grossstädte. Die Konservativen, die Mitte, die ländlichen Gegenden.
Bis jetzt stützten sich die Dems auch auf die Latinos und die Afroamerikaner. Die Latinos sind mehrheitlich für Trump, die Zustimmung der Schwarzen Bevölkerung, nahm zwischen 2019 und 2024, von 15% bis auf fast 30% gestiegen.
Trump hat bewiesen, er kann auch im Osten punkten. Zu seiner Wahlveranstaltung in New Jersey, sind 25.000 Anhänger gekommen.
Die Verurteilung Trumps in New York war zu erwarten, wird aber kaum Einfluss auf seinen Wahlkampf haben.
Schwierig wird es nur nach einer etwaigen Präsidentschaft, wenn dann die 'democrates' über ihn herfallen dürfen.
Dr. Unterberger hat recht, wenn er den Sachverhalt, Buchung als 'Wahlkampflosten', als Steuerstraftatbestand anführt.
Was ich aber anmerken möchte, ist schon die gewichtige Tatsache, dass es nur mit Trump als Präsident der USA noch eine Abwendung des 3. Weltkrieges geben kann.
Auch die Sicherheit, dass er von sich aus keine neuen Kriegsherde aufbauen wird, ist ein großer Beitrag zum Weltfrieden, auch in der Ukraine.
Da muss sich das auf 'kriegslüstern' gebürstete links abgedriftete und NGO-durchseuchte EU-Europa wieder an der Nase nehmen, wenn ihnen jemand zeigt, wie man Frieden macht.
Die US-Waffenlobbys hätten mit Trump, wie zuletzt, keine Freude.
Hoffen wir das beste für die USA und das Beste für die Welt.
Bravu, so isses!