Sämtliche sozialistische Ex-Kanzler und ein roter Landeshauptmann sind demonstrativ ferngeblieben. Aber sonst gab es beim SPÖ-Parteitag keinerlei nennenswerten Widerstand gegen Andreas Babler. Dieser ist nun erstmals korrekt (und nicht nur mit Hilfe eines mehrfach dubiosen Stimmzettel-Jonglierens) gewählter Parteichef. Es gab auch keine erkennbare Opposition gegen Bablers inhaltliche Rückkehr zum Klassenkampf der Zwanziger Jahre – des vorigen Jahrhunderts. Das macht jetzt alle SPÖ-Exponenten mitschuldig an der Entwicklung der lange seriös-gemäßigten Partei zu einer linksradikalen Partei. Solche Entwicklungen haben weltweit noch nie den Sozialdemokraten geholfen. Sie setzen aber auch die ÖVP unter enormen Zugzwang. Wenn diese nicht in den nächsten Tagen handelt, dann hat sie wirklich alles verspielt.
Die SPÖ hat sich mit ihrem Absturz in eine wirklichkeitsferne Linksradikalität begeben, bei der auch nur eine teilweise Realisierung für Österreich eine absolute Katastrophe wäre. Praktisch sämtliche Programmpunkte, die von den Genossen jubelnd angenommen wurden (hier sind ein paar aufgelistet), sind für bürgerliche Wähler der ÖVP absolut inakzeptabel. Während die SPÖ in Tirol, Kärnten und vor allem in der Steiermark einen vernünftigen Kurs fährt, ist nun die Bundespartei mit den Kommunisten weitestgehend deckungsgleich geworden.
Wenn Karl Nehammer daraus nicht klare Konsequenzen zieht, werden sich viele ÖVP-Wähler von ihm abwenden und ins Lager der Nichtwähler oder der FPÖ wechseln. Wenn er jetzt nicht klar sagt: "Mit diesem Programm und mit diesem Parteiobmann ist die SPÖ für uns kein akzeptabler Koalitionspartner!", dann wird er schuldig am Abstieg der ÖVP in Richtung Einstelligkeit.
Wer einen solchen Absturz für undenkbar hält, der sollte sich an das Schicksal etwa der italienischen oder spanischen Christdemokraten erinnern, also zweier Schwesterparteien, die beide als stolze, langjährige und verdienstvolle Regierungschef-Parteien durch einen inhaltlichen Linkskurs, durch unfähige Parteichefs und Korruptionsaffären ins Nirwana gestürzt sind.
Aber Hallo, werden manche sagen. Hat Nehammer nicht etwas Ähnliches vor einigen Wochen eh schon gesagt? Das hat er in der Tat – nur in Richtung FPÖ, also ausgerechnet in Richtung jener Partei, mit der die ÖVP ihre beiden weitaus erfolgreichsten Regierungsperioden im letzten halben Jahrhundert absolviert hat.
Genauer gesagt, hat er die ÖVP "nur" in Richtung von Herbert Kickl auf Njet festgelegt. Der aber ist zufällig Chef der Partei und dort heute völlig unangefochten.
Nehammer hat Kickl eine inhaltlich tatsächlich mehr als dumme Position vorgeworfen, nämlich die Absage an "Sky Shields", also an eine Teilnahme Österreichs bei den europäischen Bemühungen, gemeinsam ein Abwehrsystem gegen angreifende Raketen aufzubauen. Unabhängig davon, ob das jemals funktioniert, wäre ein solches System dringend wünschenswert, wenn man die militärische Landesverteidigung der Republik (der jährlich Zehntausende junge Männer ein bedeutsames Stück ihres Lebens schenken müssen) auch nur eine Sekunde lang ernst nimmt. Von der Ukraine bis Israel sieht man, wie sehr moderne Kriegsführung heute von Raketenangriffen dominiert wird.
Gleichzeitig ist es absolut auszuschließen, dass Österreich ein solches System im Alleingang aufbauen kann. Es ist auch schlicht dümmlich, wenn Kickl behauptet, dass die Neutralität das verbieten würde. In Wahrheit kann ein Raketenabwehrsystem ja schon per definitionem nur dann aktiv werden, wenn Österreich angegriffen wird – in dieser Sekunde ist aber auch die Neutralität völkerrechtlich durch den Angriff tot. In dieser Sekunde ist selbst ein immerwährend neutraler Staat voll legitimiert, sich in Zusammenarbeit mit anderen Staaten zu verteidigen. Da ein Raketenabwehrsystem absolut ein rein definitives System ist, kann man sich selbstverständlich auch schon vor dem potentiellen Angriff darauf kollektiv vorbereiten.
Es gibt nur eine einzige Macht, die regelmäßig Interesse gezeigt hat, dass Österreich keine effektive Verteidigung hat. Die heißt Russland. Das erinnert wieder gefährlich an die mehrmals offenkundig gewordenen Sympathien der FPÖ für das Putin-Russland.
Im Übrigen hat sich Österreich (auch unter freiheitlichen Verteidigungsministern!) schon seit Jahrzehnten – etwa durch Austausch der Goldhaube-Radar-Informationen, etwa durch die Nato-"Partnership for Peace", etwa durch Übernahme von Nato-Taktiken – gemeinsam mit anderen Ländern auf Abwehr eines eventuellen Angriffs vorbereitet. Und es hat auch immer wieder Waffen, die zum Unterschied von einer Raketen-Abwehr auch offensiv eingesetzt werden können, bei anderen Staaten gekauft und auch solche Waffen an diese verkauft.
Die ÖVP hat also an sich durchaus Recht, wenn sie im FPÖ-Njet zu Sky Shields einen gravierenden Punkt erkennt, der gegen die Interessen Österreichs und gegen ein Eingehen einer Koalition mit der FPÖ spricht. Egal wer da Nummer Eins ist.
Eine daraus erfolgende Generalabsage an die Kickl-FPÖ ist aber nicht legitim und schon gar nicht klug. Diese Haltung wird geradezu absurd, wenn die ÖVP nicht jetzt erkennt – und es auch deutlich ausspricht –, dass Bablers Linksradikal-Kurs noch viel mehr eine Generalabsage rechtfertigt. Spätestens ab diesem Parteitag machen zahllose gravierende Punkte seiner Politik eine Koalition mit ihm völlig unmöglich, auch wenn in den offiziellen Beschlüssen das eine oder andere ein wenig vernebelt worden ist. Aber ausdrücklichen Abstand genommen hat Babler von keiner einzigen seiner zahllosen Schlaraffenland-Forderungen und Kommunismus-artigen Attacken auf alle Unternehmen und Leistungsträger.
Die neuen SPÖ-Inhalte sprechen mindestens zwölf Mal so stark gegen eine Koalition mit der Babler-SPÖ, wie es die Sky-Shield-Frage gegen eine Koalition mit der FPÖ tut. Dazu kommt, dass Bablers Populismus-Brief, nein, -Buch ans Christkind mit hundertprozentiger Sicherheit in eine schwere Wirtschaftskrise führen muss. Hingegen gibt es in Sachen Landesverteidigung zumindest die Chance, dass Österreich auch in den nächsten Jahren ohne nennenswerte eigene Landesverteidigung so wie in den letzten Glück haben und als Trittbrettfahrer der Nato durchkommen kann. Auch wenn angesichts des Verlaufs der beiden gegenwärtigen Kriege verständlich ist, dass eine Raketenabwehr für die ÖVP ein wichtiges Anliegen ist.
Freilich ist klar, dass sowohl beim Raketenthema wie auch bei der Wirtschaftspolitik etliche Österreicher die Zusammenhänge nicht ganz verstehen werden, und dass die ÖVP überdies seit langem keinen guten Kommunikator in diesen Gebieten hat. Daher ist vielleicht für etliche Wähler, die von diesen Themen wenig Ahnung haben, ein ÖVP-Nein zu einer Koalition mit diesbezüglich verantwortungslosen Parteien geistig nicht wirklich zwingend.
Umso klarer verstehen die Wähler aber die dringenden Notwendigkeiten in Sachen Migrationspolitik. Wenn da die SPÖ von zusätzlichen legalen Migrationswegen schwätzt und österreichische Mithilfe bei der Schlepperei übers Mittelmeer (die als "Seenotrettungsmissionen" getarnt werden) verlangt, dann wird für jeden bisherigen Wähler ein neuerlicher Stimmzettel für die ÖVP unmöglich, solange diese nicht noch viel deutlicher als bei Kickl sagt: "Mit uns kommt diese SPÖ sicher nicht in die Regierung."
Zwar ist Kickl für potentielle ÖVP-Wähler – insbesondere im Vergleich zu den Vorgängern an der FPÖ-Spitze – als Partner gewiss schwer verdaulich. Aber für die allermeisten von ihnen ist das ein Babler noch viel weniger. Er ist absolut unverdaulich. Daher können sie die ÖVP nicht mehr wählen, wenn es eine Wahrscheinlichkeit gibt, dass die ÖVP dem Mann aus Traiskirchen (in welchem Amt immer) in die Regierung hilft. Daher wird die ÖVP, wenn sie auf ihrem gegenwärtigen Stand bleibt – absolutes Nein zu Kickl, hingegen bloßes Herumgerede zu Babler –, in ein absolutes Fiasko am nächsten Wahltag schlittern.
Gewiss ist die ÖVP eine Partei, die immer viel lieber mitregiert, als auch nur den Gedanken an eine Oppositionsrolle zu hegen. Gewiss wird sie im Falle eines Neins sowohl zu FPÖ wie auch SPÖ massiv von der linken Medienlandschaft wie auch von dem noch linkeren Bundespräsidenten unter Druck kommen, sich doch ihrer Verantwortung bewusst zu werden, und doch mit Babler zu kooperieren, der eh auf ein paar seiner Wünsche verzichten wird, aber natürlich keinesfalls mit dem "Rechtsextremisten" Kickl.
Die Wähler denken jedoch total anders.
Daher gibt es für die ÖVP nur noch eine Chance, die auch etlichen Mut erfordert. Die ist auch die einzige, die sie noch hat: Sie ändert noch deutlich vor dem Wahltag ihre Haltung.
- Sie wandelt erstens das Nein zu Kickl in eine inhaltliche Sachbedingung um: "Wir gehen nur in eine Regierung, die voll bei den europäischen Sicherheitsanstrengungen mitmacht, die sich zu dem Plan bekennt, ein Raketenabwehrsystem zu bauen, und bei der es auch keine russlandfreundlichen Abenteuer gibt." Sie geht aber nicht mehr auf die Person Kickl ein (denn sie begreift, dass sich die FPÖ so wenig wie jede andere von außen ihren Parteichef abschießen lässt).
- Sie entwickelt zweitens gegenüber der SPÖ ebenfalls eine Liste der inhaltlichen Sachbedingungen, die sich als Antwort auf Babler und die Parteitagsforderungen ergeben: "Mit uns gibt es keine neuen Steuern, keine Erleichterung für die illegale Migration, keine neuen unfinanzierbaren Wohltaten, keine Erleichterungen für das Modell AMS+Pfuschen, keine Gesamtschule, keine populistischen Versprechungen in der Verfassung, keine De-Facto-Enteignung der Wohnungseigentümer. In all diesen Bereichen muss es vielmehr sogar in die Gegenrichtung gehen. Denn wir können keine Verantwortung auch nur für den kleinsten Schaden für Österreichs ohnedies durch Corona und zwei Kriege angeschlagene Lage übernehmen."
Wer die Liste der Themen durchgeht, bei denen der ÖVP eine schwere Selbstbeschädigung droht, wird hundertprozentig draufkommen, dass sie bei der SPÖ viel, viel länger ist als bei der FPÖ, mit der es ja überdies auch sonst viel mehr Gemeinsamkeiten gibt. Mit der auch die Erfahrung gemeinsamer Regierungsjahre viel positiver gewesen ist als in den Jahren mit der SPÖ. Gewiss bleibt das Restrisiko der Person Kickl. Aber auch das erscheint gering, wenn man Kickl als Kontrastprogramm mit der Person Babler vergleicht.
All das spricht für die Notwendigkeit, jetzt mit voller Deutlichkeit Nein zur Babler-SPÖ zu sagen.
Noch etwas zeigt, dass ein solches Nein im Interesse der ÖVP läge: Das ist die Rolle der Neos. Denn diese sind für eine Linkskoalition (mit SPÖ und Grünen) notwendig, die sonst ja chancenlos wäre. Auch die Funktionäre der Neos sind längst auf diese Perspektive eingestellt. Da dort alle von absolutem Hass gegen die FPÖ geprägt sind, wäre eine solche Linkskoalition der einzige Weg, jemals einen Minister stellen zu können.
Gäbe es jetzt ein klares Nein der ÖVP an die Babler-SPÖ, dann könnten die Schwarzen die Neos täglich vorführen: "Die Neos behaupten, liberal zu sein, verhelfen aber zugleich dieser SPÖ, eine Koalition einzugehen, die für Steuererhöhungen und unfinanzierbare Wohlfahrtsstaatsexzesse steht!" Solche Kritik an den Neos wäre gerade jetzt umso legitimer, als dort erstens gerade der vorletzte echte Liberale und zugleich letzte wirtschaftlich gebildete Mandatar (ohne überzeugende Begründung!) auf sein Neos-Mandat verzichtet hat. Und zweitens erleidet die deutsche Schwesterpartei FDP gerade in einer solchen Linkskoalition gegenwärtig den steilsten Absturz ihrer Geschichte, erhält bei Umfragen im Vergleich zur letzten Wahl nicht einmal mehr die Hälfte der Unterstützung und muss nun sogar heftig um den Wiedereinzug in den Bundestag bangen.
Die ÖVP scheint aber, so sieht es zumindest zur Stunde aus, nicht imstande zu sein, den Elfmeter zu verwandeln, den Babler und sein Kurs für sie bedeuten.
Man muß sich die Frage stellen, warum die ÖVP den Migrations Elfmeter nicht schon längst verwandelt hat!? Soweit ich aus gut unterrichteten Kreisen höre, will Herr Nehammer das nämlich und unternimmt viele Schritte in diese Richtung. Er traut sich nur nicht, dies öffentlich zu tun.
Unser Problem sind die Medien und die sogenannten Experten, die in Ihnen auftreten. In zweiter Linie sind es dann die vielen ÖVP Gutmenschen, die dieses nicht durchschauen.
Nehammer kann das nur lösen, indem er sich einen engen Kreis an Mitarbeitern und zukünftigen Ministern aufbaut, der klar gegen die Babler SPÖ fokussiert ist.
Das Scheingefecht gegen Kickl kann doch kein klar denkender Mensch ernstnehmen.
Ein Bundeskanzler, der sich nichts traut, ist fehl am Platz.
Ich halte es für ausgesprochen unklug, irgendwelche Koalitionsankündigungen zu machen, die dann wahrscheinlich ohnehin nicht eingehalten werden. Besonders blödsinnig ist es, einer Partei die Karotte eines möglichen Koalitionsangebotes vor die Nase zu halten und sie damit erpressen zu wollen, sie müßte ihren Obmann in die Wüste schicken. Wer wird das tun, wenn es die Persönlichkeit des Obmannes ist, welche die Partei zum Erfolg geführt hat? Der Einfallsreichtum sämtlicher Parteien außer der FPÖ geht wenig darüber hinaus, Kickl verhindern zu wollen, was überaus kläglich ist. Es ist legitim zu vermuten, daß der Beitritt zu SkyShield eine weitere Scheibe vom Restbestand der Neutralität abschneiden würde und dies einem NATO-Beitritt schon bedenklich nahe käme. Österreich würde durch ein Quasi-Ramstein auf seinem Boden vermutlich überhaupt erst zur potentiellen Zielscheibe von Angriffen werden. Man lasse die Überzeugungskraft der Argumente wirken und warte das Wahlergebnis ab.
OT---aber für dieses Video sollten Sie sich Zeit nehmen, es lohnt sich!
"Thilo SARRAZIN: "Deutschland hat nur noch eine Chance, wenn … " | Klartext"
"Der Zustrom an Flüchtlingen und Asylsuchenden überfordert inzwischen die Kommunen auf das Äußerste. Zudem werden mit den antisemitischen Demonstrationen der jüngsten Vergangenheit auch die Fehler in der Integration sichtbar. Auf diese Probleme hatte der ehemalige Berliner Finanz-Senator Thilo SARRAZIN mit seinem Buch „Deutschland schafft sich ab“ schon vor vielen Jahren hingewiesen."
https://www.youtube.com/watch?v=v42ysVwviRQ&t=113s&ab_channel=aktienlust
"Du hast keine Chance, aber nutz sie."
Ich bin zur traurigen Erkenntnis gekommen, dass der Bevölkerungsaustausch und die Islamisierung unumkehrbar geworden sind. Die europäischen Völker haben sich ihrem Schicksal ergeben.
Wie soll Karl Nehammer zu den Positionen des neuen SPÖ – Parteivorsitzenden eigentlich Stellung beziehen? Er hat bisher bewiesen, dass er, übrigens genauso wie sein Vorgänger, über keinerlei für die ÖVP brauchbaren gesellschaftspolitischen Grundsätze verfügt und damit auch keine programmatischen Vorstellungen entwickeln kann, die über die bisher gehörten Gemeinplätze hinausgehen.
Eine Tragödie für die ÖVP, die sich jetzt schon abzeichnet. Es mangelt derzeit einfach an einer Persönlichkeit in dieser Partei, die einen bürgerlich-wertkonservativen und gleichzeitig zukunftsfähigen Weg zu beschreiten imstande ist und eine parteipolitische Führungskraft darstellen könnte.
Lambert, stimme Ihnen zu. Ich frage mich, ob es innerhalb der (V)P überhaupt noch eine Mehrheit gibt, die bürgerlich-wertkonservative Inhalte vertritt? Ich bezweifle das. Mehr als 20 % dürften das nicht sein, meiner Schätzung nach. 80 % sind woke oder woke-affin.
Bin überzeugt dass es kaum noch Leute gibt die christlich soziale Marktwirtschaft buchstabieren können!
Wieder etwas zum Schmunzeln von Rainer Nikowitz vom Profil - Satire:
"Rotlauf" https://www.profil.at/meinung/rainer-nikowitz-rotlauf/402665912
" ... Aber da hat die SPÖ diesmal nichts dem Zufall überlassen und mit der Zusammensetzung der Wahlkommission sichergestellt, dass alles korrekt abläuft. Denn es wurde penibel darauf geachtet, dass auch garantiert niemand bei der Auszählung dabei ist, der in irgendeiner Form an der Erstellung des roten Wirtschaftsprogramms beteiligt war. ..."
Ich bin mir nicht sicher, ob die ÖVP die Chance ergreift und sich klar gegen Babler und seine linkslinken Spinnereien abgrenzt.
Es spricht ja Bände, wenn der Chef der sozialistischen Wirtschaftsverbandes am Parteitag auftritt und davor warnt, dass manche Dinge wie die 32-Stunden-Woche etc. für die Klein- und Kleinstbetriebe nicht zu stemmen seien.
Es gibt in der schwarz/türkisen Riege immer noch viel zu viele Großkoalitionäre. Deshalb fehlt mir der Glaube, dass sich ein Karl Nehammer durchsetzt und trotz alledem mit der FPÖ koaliert.
Die Blauen sind in der glücklichen Lage, dass sie sich die Blödheiten der anderen erste Reihe fußfrei ansehen können - und sie dürfen sich keine Fehler erlauben.
Dann werden die Blauen stimmenstärkste Partei und Herbert Kickl zum Bundeskanzler. Vorausgesetzt, dass der Altlinke in der Hofburg nicht doch noch irgend ein Ding dreht, um Kickl zu verhindern.
Bin absolut sicher dass VdB Kickl verhindern wird. Wenn die VP vom tiefen Staat den Befehl bekommt FPÖ zu verhindern, bildet man halt eine Chaotenregierung, was von einigen Richtungen gutgeheissen wird. Man sieht ja auch in Deutschland mit welchem Eifer man an dem Ast sägt auf dem man sitzt.
sokrates9 - ich fürchte, daß Sie vollkommen recht haben. Wir leben in einer hybriden woken Diktatur.
Verdammt noch einmal, wir hätten das ganze Ukraine-Rußland-Problem nicht, wir müßten uns nicht wegen Sky-Shield herumraufen, wenn es sich die USA nicht in den Kopf gesetzt hätten, sich ständig irgendwo auf der Welt einzumischen, leider auch in Europa!
Die USA---und das ist kein Gerücht, keine Verschwörungstheorie, sondern die reine Wahrheit: Die USA verhindern mit allen Mitteln eine Zusammenarbeit zwischen der EU und Rußland, früher---und das schon seit über 100 Jahren (STRATFOR!)---eine gedeihliche Zusammenarbeit zw. DEUTSCHLAND und RUSSLAND!
Unser Problem sind die kriegslüsternen USA!
"Die USA wollen KRIEG! Jeffrey SACHS"
"In diesem Video sehen Sie, wie Professor Jeffrey SACHS mit Dr. Heinz GÄRTNER auf der Internationalen Konferenz für Frieden in Wien (Juni 2023) spricht. Dr. SACHS legt klar und prägnant dar, wie aggressiv die Außenpolitik der Vereinigten Staaten ist und wie eine kleine Gruppe von Eliten das Land immer wieder an den Rand eines Atomkriegs bringt."
https://www.youtube.com/watch?v=t-onj6mWtx8&t=4s&ab_channel=Neutralit%C3%A4tsstudien
@Undine
Genauso ist es - und lässt sich gut belegen - obwohl vom ORF und den Mainstream- Medien totgeschwiegen…!
Der US Hegemonialismus kann keine Kooperation dulden, alle Ringsherum sind Konkurrenten die zu bekämpfen sind.
Zerstörung der Beziehung zwischen der EU und Russland. Ein "Erfolg" der US Politik. Verelendung der EU, die Folge der Abhängigkeit von den USA.
Vorbereitung des Krieges gegen China. Ziel, Ausschaltung des Konkurrenten.
Die (V)P gehört vernichtet. Sie ist die Partei der Invasion. Der Islamisierung. Des Genderns. Der Zensur. Der Klimahysterie. Der Corona- und bald nachfolgenden WHO-Pandemiediktatur. ... um nur ein paar extreme Positionen dieser ihre christlich-sozialen Wurzeln verleugnenden woken Nomenklatura-Partei zu benennen.
Klar vertritt die SPÖ Positionen, die mir genauso mißfallen wie die der (V)P. Aber das macht doch die (V)P nicht besser.
Wenn der Wähler endlich die de-facto-Einheit der Blockparteien erkennt und deren woke, linke Ideologie nicht mag, möge er doch der FPÖ zur absoluten Mehrheit emporheben.
PS: Ich fürchte, ohne Kriegsrecht läßt sich das Invasionsproblem nicht lösen. Denn die Abzuschiebenden und Illegalen und mohammedanischen Antisemiten und die ganzen ausländ. Kriminellen gehören interniert, mitsamt ihren Familien und dort so lange festzuhalten, bis sie freiwillig in ihre ohnehin islamischen Heimatländer zurückfliegen. Von mir aus zahlen wir die Flüge.
Man kann in Detail über Brabler herziehen, aber wo ist der Unterschied zu Nehammer. Beide Partei, die (V)P und die SPÖ, deckungsgleicher, marxistischer, Ideologie folgend.
Perfekt! anscheinend das Einzige was man Kickl vorwerfen kann ist dass er Skyschild, eine Investition die ein Jahresbudget des Bundesheers ausmacht, nicht nur finanziell, militärisch als auch neutralitätspolitisch für nonsens hält- Scheint perfekte Ablenkung von den wichtigen Themen zu sein, wobei ich selbst bei Skyschield nicht glaube dass die Mehrheit der Österreicher hinter dieser Nonsensidee stehen.Migration, Klima, Energie, Wirtschaft sind die Themen wo schnell Weichen gestellt werden müssen. Der Islam scheint in Östereich ohnehin schon gewonnen zu haben wenn sich die Polizei nicht traut nicht genehmigte Demonstrationen aufzulösen. Bei Covid hatte man da kein Problem...
Es gibt noch einiges im linken Repertoire, was Kickl noch nicht vorgeworfen wurde. Versehen, oder timing ? Hebt man sich die absurdesten Vorwürfe, für die kritische Zeit vor den Wahlen auf ?
'Wer in der Demokratie schläft, wacht in der Diktatur auf.' (Quelle: unbekannt!)
Sollte jedenfalls der ÖVP, und allen Wahlunwilligen und Wahlfrustrierten - bei allem Mitgefühl - ins Stammbuch geschrieben werden!
Aber ein 'Nein' zur SPÖ sollte sowohl von ÖVP als auch FPÖ kommen, schließlich gab es zwischen FPÖ und SPÖ' auch schon eine Koalition.
Wenn man schaut, wie lange ein Kampfjet den ö Luftraum von W nach O durchfliegt, finde ich jede Diskussion über eine Teilnahme an Sky Shield nur lächerlich.
Ernst gemeint?
@Rosi: da haben Sie sich in der Himmelsrichtung vertan. Sie meinen möglicherweise N-S über Tirol, das galt und gilt als Achillessehne einer aktiven Luftraumüberwachung und letztlich -verteidigung. Aber auch hier gelang es schon, den nicht genehmigten Überflug von Militärmaschinen zu verhindern - da muss man nur rechtzeitig ein paar Abfangjäger hinschicken und die immer wieder austauschen (Spritbedarf). Da war dann doch irgendwann der Umweg über F zielführender. Zur Erläuterung: die Eurofigther haben nach wenigen Minuten des Arlarms (meine Schätzung 5 und darunter) die Räder eingezogen.
Raketenabwehr hat den Nachteil dass sie nicht nachschauen kann sondern nur schießen. Wir brauchen ganz sicher: Flugzeuge die aufklären können und Raketen die abschießen können und eine ehrliche Diskussion über die Funktion und Größenordnung beider Elemente.
@Leodorn
Wer in einer Panzerbrigade gerade mal 36% der Fahrzeuge fahrbereit halten kann, soll dann sky shield beherrschen?
Erinnert an die Geistesriesen, die es zwar nicht schaffen, die Zeitumstellung abzuschaffen, aber das Klima der Welt in 100 Jahren aufs Zehntelgrad regulieren können wollen.
Das ist Fasching, Kabarett oder Kleinmädchenfantasie.
@Rosi, sie haben sicher einen Dipl. Ing. in einem technischen Studium? Anders kann man ihre Einschätzung nicht beurteilen? ( aber im Ernst: bevor sie so einen Nonsens schreiben, lassen sie es lieber bleiben!)
@pipo + Leodorn - bin völlig Eurer Meinung
SkyShield wird nicht angepriesen, weil es Kampfjets mit Mach 2 vom Himmel holen kann, sondern Hyperschallraketen mit Mach 6.
Wie viel Zeit bleibt dann ?
@pressburger
So ist es.
@eupraxie
Ich hab mich etwas mißverständlich ausgedrückt.
Was ich meinte, ist, daß selbst bei Querung von Ö in Längsrichtung 'nur' 20 Minuten sind. Es bleibt also nicht viel zeitlicher Spielraum bei notwendigen Entscheidungen, außer, man will sich in fremde Hände geben, und abgesehen davon, daß das der Neutralität widersprichen würde, halte ich es nicht für eine gute Idee.
Babler führt die SPÖ und damit Österreich in eine marxistische Richtung. Diese Richtungsentscheidung soll aufgehalten werden durch sky shield? Da verstehe ich etwas nicht.
Um eine nicht gewollte gesellschaftliche Entwicklung aufzuhalten, braucht es Ideen und Perspektiven, was diese Entwicklung bedeutet und die Darstellung der Konzepte, die konservative oder rechte Parteien dem entgegensetzen.
Es geht primär um das Ziel was es zu erreichen gilt und weniger um das was verhindern werden soll.
Eine gesellschaftliche Entwicklung kann nicht mit dem vielgerühmten, aber weitgehend unbekannten Sky shield
- bezogen auf die konkreten Auswirkungen in Ö - aufgehalten werden. Wenn die gesellschaftliche Entwicklung bzw. vielmehr der Zustand der Verteidigungsunlust bekämpft werden soll, gibt es notwendigeren Handlungsbedarf, aber das war ja offenbar nicht das Hauptthema bei Babler.
Das Eigene verteidigen wollen beginnt nicht mit sky shield.
Aber die militärische Entwicklung divergierender Mächte findet nicht jenseits der politischen Entwicklung derselben Mächte statt.
Trotzdem kann man Eigenverantwortung bezüglich gesellschaftspolitischer Ziele nicht auf die Teilnahme an internationalen Militärabkommen abschieben.
Da muss schon was Innen kommen.
@Leodorn: siehe dazu auch Beitrag bei @Rosi. Ich verneine ja nicht die Notwendigkeit der Diskussion über effektive Luftraumverteidigung. Hier und heute halte ich das Anführen der ablehnenden Haltung der FPÖ gegen diese urplötzlich in die Diskussion - besser wahrscheinlich: urplötzlich als abschließende Entscheidung hingestellte - eingeführte System, aus dem Inhalt der Entwicklung die von Babler ausgeht, nicht angemessen, eigentlich eine Themenverfehlung.
Wenn AU ausführen würde, die VP sollte eine Erklärung von der FPÖ verlangen, nicht in die marxistischen Forderungen der SPÖ einzustimmen, hielte ich das für gerechtfertigt.
Die Gefahren für die demokratische Republik gehen derzeit für mich nicht von Drohnen und Hyperschallraketen aus, da gibt es Anzeichen realerer Bedrohungen, ohne die dringende Notwendigkeit der Aufrüstung des Militärs in Summe in Abrede stellen zu wollen.
@eupraxie
Zu den von Ihnen angesprochenen „Gefahren für die demokratische Republik“ zählt für mich jedenfalls in erster Linie die Wählerbestechung.
Die „Gierhaltung“, mehr vom „Staat“ an (obendrein gar nicht real vorhandenem) Geld zu bekommen als man einzahlt, führt dazu, dass die Parteien am meisten gewählt werden, von denen sich die Leute am meisten persönlichen Profit erwarten. - Auf Kosten einer immer kleiner werdenden Minderheit von Nettozahlern, die so chancenlos sind. Wenn Christian Ortner in seinem Exxpress-Beitrag recht hat, sind es nur mehr 20 Prozent. Ich habe den Link schon vor einigen Tagen einmal gepostet, aber tu es nochmals.
https://exxpress.at/christian-ortner-willkommen-im-asozialstaat/
@Postdirektor
Danke für den Link.
Stimmt, das ist das größte Problem, und gemeinsam mit der rasanten Zunahme der moslemischen Fundamentalisten kann ich mir nicht vorstellen, wie man jetzt noch sicherstellen kann, daß Ö mittel- bis langfristig ein Rechtsstaat westlicher Prägung sein kann.
Die Betonung von SkyShield scheint mir mehr als überflüssig, eigentlich nur eine Spiegelfechterei.
Wenn ich es richtig verstanden habe besteht Skyshield aus zwei Komponenten. Einem Radar System zur Frühwarnung und einem Raketensystem zum Abfangen anfliegender Raketen.
Das Frühwarnsystem ist mit oder ohne Skyshield kein Problem, denn es werden längst alle Daten aus Österreich weitergegeben, wenn nicht offiziell, dann inoffiziell, wenn nicht freiwillig, dann werden sie einfach abgehört. Lesen Sie doch mal bei Gert Polli nach, wie die Kosten der größten österreichischen Radarstation zwischen den USA und Österreich geteilt werden!
Die zweite Komponente von SkyShield sind die Flugabwehrraketen. Diese werden erst in einer zweiten Phase aufgebaut. Da die Produktionskapazitäten zu klein sind, ist vor 2030 nicht damit zu rechnen. Dann ist auch die nächste Regierung nicht mehr im Amt und man kann sich neu positionieren.
Zum besseren Verständnis, wie wir bereits in das Erkundsnetz der USA, genauer der NSA eingebunden ist zitiere ich aus dem Buch "Deutschland zwischen den Fronten" des ehemaligen österreichischen Geheimdienstchefs Gert Polli:
"Die österreichische Tageszeitung die Presse ... soll die NSA die technische Ausrüstung zur Verfügung gestellt haben bzw. überhaupt die Aufrüstung der Abhörstation Königswarte finanziert haben."
Meine Zusammenfassung: "Es ist von Betriebskosten von ca. 20 Millionen Euro pro Jahr auszugehen, die aus dem österreichischen Verteidigungsetat bezahlt werden."
Polli: "... mit der Abhöreinrichtung der NSA, die vom Österreichischen Bundesheer nahe der Staatsgrenze zur Slowakei betrieben wird. Die Einrichtung steht im Burgenland mit Sichtkontakt nach Bratislava und ist unter dem Namen Königswarte bekannt. ...
Die österreichische Einrichtung ähnelt eher einer Black Box und ist nur für die Techniker der NSA lesbar."
Da braucht man der Nato doch gar nicht mehr beitreten.
So ist es. Das Sky Shield Thema geht mir und wohl auch der Mehrheit der Österreicher hinten vorbei. Es ist der krampfhafte Versuch der VP Kickl als "Sicherheitsrisiko" anzupatzen. Dabei ist das Sicherheitsrisiko auch hier die VP selbst. In Nehammers Amtszeit als IM konnte der spätere Terrorist von Wien ungestört seine Tat vorbereiten, weil Nehammers Behörden den Hinweis der slowakischen Kollegen, wonach dieser Versucht hatte in der Slowakei Sturmgewehrmunition zu kaufen ignorierten.
Ein noch größeres Sicherheitsrisiko sind die massenhaft über die Grenze strömenden illegalen Migranten, die oft bei ihrer Identität lügen und ihre Papiere wegwerfen. Unter der türkis-grünen Regierung mit dem VP-Innenminister Karner hatten wir die höchsten Asylwerberzahlen pro Kopf ALLER EU-Staaten und sogar höher, als im Herbst des kollektiven Wahnsinns 2015, als die CDUlerin Merkel ihr irres "Wir schaffen das" brabbelte.
Aus täglichen Artikeln im linksgrünen STANDARD wird immer klarer, dass die fortschrittlich-gebildet-aufgeklärten-Toleranten sich nicht mehr mit den Resultaten der islamischen Masseneinwanderung hinaussehen. Aktell heute das Schulthema. Selbst Susanne Wiesinger wird positiv erwähnt. Die medial tonangebenden Verbrecherinnen und Verbrecher der letzten Jahre werden als solche erkannt.
Der STANDARD?
ja
Es war auf den letzten Satz bezogen ...
Präzision: der informierte Leser kann aus den Artikeln im Standard erkennen, dass Jahrzehnte lang Verbrecherinnen und Verbrecher das Thema der Einwanderung und des Islams mit Desinformation und Beschwichtigung behandelt haben
Heute drängt es mich, dem Blog-Team zu danken, dass seit einigen Tagen die endlose Warterei ein Ende hat und man in Blitzeseile sowohl auf dem Handy, als auch auf dem iPad von einer Funktion auf die andere umschalten kann!
Ja, ich habe mich auch erfreut gewundert. Geht doch.
Von wm wird Nehammer beraten?Von huntdert PR - assistenten die Probleme haben den "richtigen" Bundesadler aus dem Archiv zu holen! und - Von seiner Frau , die angeblich die Einzige st, auf die er hört.Ob die ihm empfiehlt wegen Unfähigkeit sofort zurückzutreten? Wo ist eigentlich die versprochene Aufarbeitung Covid?
Die versprochene Aufarbeitung von CoVid war nur ein Wahlkampfgag und wurde sofort wieder beerdigt, als Nehammer und seinen Spin-Doktoren klar wurde, dass sie damit eh keinen verprellten Wähler mehr zurückholen. Denn wie ich damals schon schrieb: Menschen, die von dieser Schandregierung per 2G ausgegrenzt und mit Impfpflicht bedroht wurden, denen hat sich das eingebrannt. Die wählen diese faschistoiden Grundrechtszertrümmerer von der VP nie wieder.
Dàccord - Frage war ohnehin nur rhetorisch gemeint! :-)
sokrates9: Der Karli hat in vielen Interviews strahlend erzählt, wer sein wichtigster Berater ist. Die Kathi. Die Kathi, die gerne Menschen mit tausenden Euros bestrafen läßt, die einen Antikathiartikel geliked haben, damit sie einen Teil des Armen abgenommenen Geldes dann zu den lieben armen Menschen, die noch immer nicht in Österreich, sondern in Afrika leben, bringen kann, damit sie dort Wasserleitungen bauen, die sie im Jahre 2023 (!!) nicht in der Lage waren, ohne Kathis Gutmenschentum zu bauen. ... Kathi ist unser Schattenkanzler.
Babler auf der Verpackung, Kickl Bashing als Inhalt, ÖVP als immerwährender Wert, als Postulat.
Sich mit Babler, seiner Roten Garde, könnte überflüssig sein, wäre Bablers Ideologie nicht die Zukunft Österreichs.
Wie jetzt die Zeichen an der Wand orakeln, gibt es Niemanden, der Bablers Weg, zum Kanzler werden, aufhalten könnte.
Was nicht geschehen darf, ist, Kickl darf nicht die absolute Mehrheit erreichen, weil, wie bekannt, Kickl ist dumm.
Pferdeentwurmung, anstatt mRNA Impfung, Anschluss an die NATO, anstatt Neutralität, gegen SkyShield, als endgültige Bestätigung von Kickls Dummheit.
Die Anschaffung von SkyShield, bedeutet Kriegspartei werden. Die Ankündigung, Kriegsgerät kaufen zu wollen, geschieht auf Druck der USA. Logische Folge, der Kriegsführung der USA.
Wie werden die USA die aktuellen Kriege beenden ?
Kapitulieren ? Nächstes Vietnam, nächstes Afghanistan ?
Einzige Option, atomarer Erstschlag.
Bedeutet Armageddon. Transatlantische Nibelungentreue bis in den Untergang
Ja, der böse Ami, hat's uns angetan.
@Leodorn
Die Yankees, die cowboys, sind die Guten. Die Indianer und die Mexikaner, sind die bösen.
@ Pressburger
Putin ist der Gute. Unübertroffen in dessen Gutsein aber der von Putin verehrte Josef Stalin. – Zu diesem darf ich den Gastkommentar von Manfried Rauchensteiner (vom 2. November 2023) empfehlen: „24 Kerzen im Fenster: Josif Vissarionovic Džugašvili, genannt Stalin.“
@Peregrinus
Vergleiche sind immer irreführend. Wie Heraklit schon meinte, "Man kann nie zwei mal in den gleichen Fluss steigen."
Von wo will man wissen, Putin würde Stalin verehren ?
@ Pressburger
Putin hat sich mehrmals einschlägig geäußert. Er haer ihn z.B. auch als großen Marschall bezeichnet.
Ja mei, die NEOS! Sie letzten Jahre habe ich sie nur mehr als Untermenge von Linksgrün wahrgenommen. Die ÖVP eh auch vermehrt so, seit dem Abschuss von Kurz.
Wie wird's wohl mit den Neos weitergehen, wenn der Mäzen Haselsteiner sein Geld anderwärts hineinbuttern muss?
So ganz unbeschadet wird auch Haselsteiner aus der Benkogeschichte nicht aussteigen können.
Haselsteiner hat ja seit dem LIF Gefallen an der großen Politik gefunden und mit seinem Geld hatte er ja die Möglichkeit, sich direkt oder indirekt einzubringen.
der Haselsteiner hat selber Geld?......agierte er mit seinen Baufirmen und "Sonstigen" nicht ähnlich wie der Rene B.
A.U. schreibt:
"Daher ist vielleicht für etliche Wähler, die von diesen Themen [Sky-Shields] wenig Ahnung haben, ein ÖVP-Nein zu einer Koalition mit diesbezüglich verantwortungslosen Parteien geistig nicht wirklich zwingend."
Ich bin zwar keine potentielle VP-Wählerin, fühle mich aber trotzdem vom Blogmaster angesprochen, der mir attestiert, geistig nicht in der Lage zu sein, die Vorteile des Sky-Shields zu erkennen. ;-)
Ich kann mir aber dennoch nicht vorstellen, was für Gründe es geben müßte, daß WIR, wenn ringsum alle Länder über "Sky Shields" verfügen, von den Russen angegriffen werden sollten---nur so aus Jux u. Tollerei. Das ist ja eine absurde Vorstellung.
Auch die Gefahr, daß wir als "Trittbrettfahrer" verhöhnt werden sollten, würde mich als Österreicherin kalt lassen. Auf das billige Lob im gegenteiligen Fall kann ich gerne verzichten.
Wir haben auch die von den ROTEN bestellten "Sanktionen" wegen der Schwarz-Blauen Regierung anno 2000 unbeschadet überstanden!
@Undine: nein, nicht alle unsere Nachbarn sind für "sky shield", das nicht gerade kleine und unwichtige Italien ist nicht dabei und nicht dafür.
Sehr vernünftig, wie ich finde, denn wenn man nicht weiss, wie etwas in der Wirklichkeit funktioniert und vor allen Dingen nicht weiss, was es kostet, nicht nur die Gründung sondern auch alle Folgekosten unbekannt sind, dann kann man nicht dafür sein
Der Brüller des Tages. Rechnungshof:
"In der Zeit von 2018 bis Juli 2022 seien demnach durchschnittlich bis zu 64 Prozent der Fahrzeuge „nicht feldverwendbar“ gewesen" (ORF)
Und wir diskutieren über Sky Shield ....
@Pennpatrik
Tja, ein Günther PLATTNER, ein Norbert DARABOS, der einstige Zivildiener (!!!), ein Gerald KLUG, eine Klaudia TANNER---was will man von solchen Figuren erwarten?!? Da kann ja das BH nur absichtlich ausgehungert worden sein! Der einzige glaubhafte Verteidigungs-Minister nach Herbert SCHEIBNER war Mario KUNASEK, beide FPÖ!
Deutschland will Asylwerber weniger kontrollieren und Babler zusätzliche Immigrationswege aufmachen.
So geschieht es und so wird es geschehen, weil die VP ja auch eine linke Partei ist und die CDU das ganze erst richtig angejeiert hat.
Mit 30% wird Kickl dagegen nicht anstinken können und ohne ÖXIT wird garnichts gehen.
Ich stimme zwar den Schlussfolgerungen zur SPÖ zu aber nicht zu Sky Shield. Wenn wir die Luftabwehrsysteme und ihre Erfolge ansehen stellen wir fest, daß sie derzeit nicht wirklich funktionieren:
1) Alle Luftabwehrsysteme in der Ukraine haben zu 100% gegenüber den russ. Raketen versagt.
2) Das beste Abwehrsystem (das russ. darum hat auch Türkei es gekauft) hat immer wieder Problem mit den relativ primitiven westlichen Raketen (erst vor 2 Wochen wurde wieder eine Fregatte in Sevastopol schwer beschädigt).
3) Das zweitbeste Abwehrsystem (Isarel mit großem Abstand) kann von der Hamas überlastet werden.
Wenn Russland nach der vernichtenden Niederlage des Westens in der Ukraine weiter nach Westen wollen (unwahrscheinlich) gibt es nichts was sie stoppen kann. Die europäischen Armeen können den Materialverbrauch wie in der Ukraine nur 1-3 Tage stemmen. D.h. für Österreich ist es am sinnvollsten nicht auffallen und dann nett zum Sieger sein.
Also Unterwerfung unter das KGB-Diktat aus Moskau. Babler könnte zustimmen.
Der Sky-Shield ist aus drei Gründen für Ö nicht sinnvoll:
Die Größe unseres Landes.
Die Unfähigkeit der EU, etwas Sinnvolles zustandezubringen.
Die Neutralität.
Aber eine aktive Aufrüstung des Heeres ist notwendig, die Neutralität und Staatsbürger zu schützen.
@Leodorn
Wer in Katar oder Asserbeidschan kauft, braucht mir keinen verlogenen Boykott gegen Russland aufzwingen.
@leondorn
Ich möchte hier mit einem Wort von Kissinger antworten: "It ist dangerous to be a enemy of the US but ist fatal to be a friend". Ohne US ist Sky Shield nichts und wenn es ernst wird lassen uns die US alleine mit einem zornigen Russland. Seit dem 2. WK haben die US jeden Freund im Stich gelassen wenn es ernst wurde.
Wollen wir lieber keinen Krieg herbeireden. Aber es stimmt, Scott Ritter, US Oberst i.R. bestätigt die Meinung. Die NATO Armeen haben keine Kapazität, um gegen die russische Waffenproduktion bestehen zu können.
Das ist auch den NATO Generälen bekannt. Ist das Dummheit, Kriegsbesessenheit, Russland den Krieg zu erklären ? Aber, warum machen dann die Politiker, Medienschreiber mit ?
Skyshield sollte den anti-russischen Touch ablegen und zu einem anti-islamistischen Touch übergehen. Nicht Russland droht Europa auszuradieren, sondern Hamas und Hisbolla drohen mit einem "Kalifat Europa". Der Islamismus ist der Feind, der uns die nächsten 100 Jahre droht.
Aber man kann sich die Welt auch schönreden.
Der Feind sitzt im inneren und wird kräftig von der eigenen Bevölkerung ( unfreiwillig) unterstützt!" Da helfen keine Raketen!
Ganz richtig. Putin hat sich allerdings mit der Hamas verbündet und wird sie bei der Zerstörung Europas fördern, aber im Hintergrund bleiben. Da er ca. 30 Millionen Muslime in der russischen Föderation hat, muss er es sich mit ihnen gut stellen. Sonst ist er sehr schnell weg.
@Ireneo
Putin hat seine Moslems im Griff.
Dr Unterberger übersieht ( willentlich?) 2 Sachen:Die Koalition mit der FPÖ wurde durch einen Putsch ( zufälligerweise ist der Justizexperte jetzt verstorben)in die Luft gesprengt, die Hintermänner sind nach wir vor in Amt und Würden.Somit hat der tiefe Staat kein Interesse an der FPÖ anzustreifen und wird alles unternehmen Österreich weiter zu zerstören.Ein Nehammer ist doch reine Marinette der nicht das Geringste zu reden hat.
Dieses skyshield als böser Fehler der FPÖ dagegen zu sein ist absolut lächerlich!Wo wurde die Absichtserklärung unterschrieben? Auf einem Natostützpunkt - Indikator der Neutralität Österreichs?? Die Abwehrraketen haben eine Reichweite von 2 Kilometer, wie viel Batterien - natürlich bevorzugtes Angriffsziel - braucht man ium Österreich zu schützen? Perfekte Geldverschwendung, wo jetzt gerade gezeigt wird was das IRONDOME Raketenabwehrschild in Israel leistet - nämlich gar nichts wenn wirklich intensiver Angriff stattfindet.
Nach dieser Kampfrede gestern, sehe ich schwarz für eine tragfähige Regmierungsbildung nach den Wahlen. Keine andere Partei will mit Kickl, und Babler wird auch keinen Partner finden - außer die KPÖ. SPÖ und KPÖ werden aber die 50% Hürde wohl nicht überspringen.
Ob die FPÖ Kickl aus Regierungsämtern zurückzieht um mit der ÖVP gemeinsam zu regieren? Kickl könnte z.B. den 1. NR-Präsidenten machen ...
Glaube nicht dass KIckl so blöd ist weiterhin der ÖVP bei der Vernichtung Österreichs zu unterstützen!
Warum sollte die FPÖ Kickl zurückziehen? Was liegt gegen Kickl vor? Genau nichts.
Die VP kann sich mit ihrer Forderung getrost über die Häuser hauen und der BP ja versuchen eine Regierungsbildung mit der FPÖ zu verhindern und eine schwere Verfassungskrise zu provozieren, wenn die FPÖ mit 1/3 Mehrheit (also verfassungsrechtliche Sperrminorität) über die Ziellinie geht. Dann läuft es maximal auf Neuwahlen hinaus und die FPÖ hat dann noch ein paar Prozentpunkte mehr. Denn die Österreicher haben kein Verständnis für solche "mit dem will ich nicht!" Parteispielchen.
Nach den Neuwahlen wird Nehammer keine Rolle mehr spielen und die notorisch machtgeile VP wird dann angekrochen kommen. Jede Wette. Denn was die VP nach 35 Jahren durchgehender Regierungsbeteiligung am meisten fürchtet, ist der Machtverlust. Mit einer starken FPÖ als Taktgeber ist vermutlich auch die VP als Juniorpartner zu gebrauchen.
@Politicus1: Kickl als Nationalratspräsident? Das ist für mich persönlich der Lacher des Tages.
Kickl ist Politiker, weil er gestalten will und nicht weil er als Präsident des Parlaments repträsentieren und offiziell die Sitzungen leiten will. Das ist doch bitte absolut keine Aufgabe für ihn.
Kickl als Nationalratspräsident, das wäre Verschwendung seines Hirnschmalzes. Da könnte er ja nichts aber auch gar nichts von seinen Qualitäten in die Waagschale werfen.
Soll er dann vielleicht im stillen Kämmerlein die Reden für den Kanzler schreiben?
Ich find den Vorschlag sowas von absurd, ich kann mich gar nicht einkriegen vor lauter Belustigung, Kickl eine Repräsentationsfigur ohne irgendeine Möglichkeit irgendetwas irgendwie zu gestalten. Einfach unfassbar so eine Vorstellung.
Ich glaub, sie haben den so hingeschriebenen Vorschlag nicht zu Ende gedacht, anders ist sowas nicht möglich.
Natürlich will Babler einen steten Zuzug neuer Asylanten. Traiskirchen lebt doch von ihnen! Einmal nachdenken, was das Aufanglager täglich von Betrieben in Traiskirchen braucht und kauft: vom Bäcker, vom Fleischhauer, vom Supermarkt, von der Apotheke, von den Friseuren, Handwerker ....
@Politicus1: sie glauben wirklich, dass die testostarongesteuerten Neubürger sich bei einem Traiskirchner Friseur, womöglich noch einem weiblichen, die Haare und den Bart schneiden lassen?
Was glauben sie, was die aus dem Boden schiessenden Barbershops sind? Das sind jene Haarsalons, in die sich unsere Finanzer nicht hineintrauen umd vielleicht ev. einmal eine Nachschau zu machen, so wie es bei den Einheimischen üblich ist. Bei den "unsrigen" prüft das Finanzamt, das Arbeitsinspektorat, usw. aber doch bei diesen neuen Unternehmen nicht.
#Walter Klemmer
"In der Ukraine tobt seit bald 30 Jahren Krieg gegen die russische Minderheit"
Besser konnten Sie Ihre völlige Ahnungslosigkeit über die Realitäten in der Ukraine nicht beweisen. Taumeln Sie ruhig weiter im Dusel der russischen Propaganda.
Dadurch dürfte Ihnen entgangen sein, dass es Putin ist, der sich der Muslime und der kommunistischen Atheisten bedient, um an der Macht zu bleiben: Kadyrow, Erdogan, Hamas, Xi Jinping, Kim Jong-un. Putin hat die christlichen Ukrainer angegriffen, die christlichen Armenier verraten, die Hamas demonstrativ nach deren Mordzug in Israel empfangen. Das sind die evidenten und aktuellen Realitäten!! Aber auf dem Sofa der Vorurteile liegt es sich halt sehr bequem...
Hätte die VP ein Problem mit Linksradikalismus, dann hätte sie
a) eine Koalition mit den linksradikalen Grünen gar nie eingehen dürfen.
b) diese Koalition zumindest zum ersten Zeitpunkt, als die unüberbrückbaren Differenzen klar wurden, beenden müssen.
Doch die VP lauerte nur bei der Koalition mit FPÖ auf den Sprengknopf, um die Koalition bei erster Gelegenheit in die Luft zu jagen. In der Koalition mit den Grünen hören wir davon nichts. Kogler, Gewessler, Zadic und Co genießen Narrenfreiheit, können ungestört ihr linksradikales Programm umsetzen und die VP schweigt. Stattdessen kotzt sie täglich ihren Hass und ihre primitive Hetze gegen Kickl in alle sozialen Medien.
Die VP ist mittlerweile eine linke, EU-hörige Partei, die in ihrer Machtarroganz vollkommen verkennt, dass sie mit dem unfähigen Nehammer schon schwer kämpfen wird müssen, selbst vor Babler und seiner deplorablen SPÖ zu liegen. Kanzleranspruch lässt sich da keiner stellen und sicher kein anderer Parteichef bestimmen.
Danke, @Gerald, Sie haben mit jedem Satz vollkommen recht!
Ich sehe es genau so!
Nehammer, ist die Verkörperung von Unfähigkeit. Stimmt.
Wen könnte die VP aufbieten, sollte diese Partei bei der nächsten Wahl die zweit stärkste Partei werden. Wen hat die VP ausser Kurz ?
Kurz Kanzler einer Regierung, nach dem Motto, Alle gegen Einen.
@pressburger
Als Vizekanzler reicht ein talentbefreiter Apparatschik ala Mitterlehner. Solche Persönlichkeiten hat die VP genügend. Z.B. Brunner. Das ist so ziemlich der Einzige, der nicht durch widerliche Wortmeldungen in der Coronazeit aufgefallen ist.
Die altvorderen Parteivorsitzenden glänzten alle durch Abwesenheit, nicht mal alle Landesvorsitzenden waren anwesend!???
Babler präsentierte sich am Parteitag (wie meistens) im strahlend-blauen Anzug! Will er etwa damit signalisieren dass der nächste Kanzler Blau sein wird? Oder dass dies ein super Kontrast zur großteils rot eingefärbten Bühne sei?
Aus diesen Bildern könnte man eine Rot-Blaue Koalitionspräferenz bereits ablesen. Oder eher Blau-Rot.
Aber wie passt das zu seinen Ansagen über die Blauen? Seiner langen Rede nach können die Genossen weder mit der VP noch mit der FPÖ koalieren. Mangels Stimmen für die Kleinparteien kann sich keine Alternative dazu ergeben, oder man träumt weiter vom genossenschaftlichen Irrwitz.
Jedenfalls - "Freundschaft", die bei euch immer schon Freunderlwirtschaft bedeutet hat.
Blau ist ja in Österreich bekanntlich nicht nur eine Farbe, sondern auch ein Zustand.
Vielleicht will er auch signalisieren, dass er nicht ganz ernst zu nehmen ist, weil er nicht nur blau gewandet ist.
Ich kenn mich ja bei den Symptomen des Zustandes blau nicht so aus, aber das unüberlegte Dahingerede und das Gezwinkere mit den Augen kenn ich eigentlich so nicht. Na ja, jeder wie er will ung wie er kann.
Auch unter Kickl könnte Österreich ein Raketenabwehrsystem einkaufen für unser Heer, wenn das österreichische Volk das will. Ich habe jedoch den Eindruck, es geht hier bloß um transatlantische Milliardengeschäfte für die Amis. Auch die hier hochgespielte russische Bedrohung ist für ein neutrales Österreich eine solche nicht, das wissen alle, außer den Systemmedien.
Wenn die Österreicher die FPÖ in die 2/3 Mehrheit wählen, dann er halten sie ihre Stimme umgehend zurück mit der von der FPÖ angepeilten direkten Demokratie.
Die (V)P soll machen, was sie will, sie steht derzeit links und ist in Koalition mit den Grünen, linker als die KPÖ, zum Schaden Österreichs, da ist die SPÖ auch nicht mehr weit.
Es ist nicht schade um die (V)P nach all den Taten um Corona gegen Österreich ungesetzliche WKO-(V)P-Steuergeldverteilung, 'koste es, was es wolle'), nach all den Taten im Verein mit den Grünen gegen Österreichs Gesellschaft (Gendern), nach all den Taten gegen Österreich im Zusammenhang mit Immigration, Klima, EU, transatlantischer Kriegsbeteiligung, Aufgabe der Neutralität, alles ohne das Volk zu fragen.
Das wären die Fragen, die die (V)P für sich beantworten müsste, bevor sie Propaganda macht gegen andere Parteien.
Unbegreiflich, das sich jemand für die Erzeugnisse des US militärisch-politischen Komplexes, als exemplarische Ausgeburt des Raubtier Kapitalismus, begeistern kann.
Hervorragend evident gemacht, daß sich die ÖVP sofort von der neokommunistischen Babler-SPÖ absetzen müßte. Denn mit dieser Schwadronier-Partei hat sie kaum Schnittmengen, mit der FPÖ hingegen schon, abzüglich der künstlich hereingedachten Rußlandliebe zu Putins Wahnkultur und des Corona-Verfolgungswahns.
- Die SPÖ ist auf dem untersten Level angelangt, wenn sie verkündet, es sei „unmoralisch“ zu fragen, „wer das das bezahlen soll.“ Ihre Schlaraffenland-Forderungen nämlich, denen der Ruin von Staat, Wirtschaft und Gesellschaft auf die Stirn geschrieben steht.
Putin Russland hat keine Angst vor einem Skyshield und ist auch nicht der Hauptfeind Europas! Respekt hat Russland nur vor England, nicht in der EU, wegen seiner Atomwaffen und vielleicht noch vor Frankreich.
Feindliche Soldaten sind schon lange in die Stadt Europa gelangt! Sie sind schon da und sind auch schon aus dem trojanischen Pferd (Asyl) gestiegen!
Der Hauptfeind ist die Gottlosigkeit und die Antwort darauf: Selbstabschaffung und feindliche Übernahme um es deutlich mit Sarazin zu formulieren.
Europa gleicht einem Soldaten, der sich hinter einer dicken Mauer (Skyshield) sicher fühlen will, sich aber gleichzeitig im Schnapsrausch das Messer an die Pulsader setzt um diese selber aufzuschneiden.
Europa soll einmal seinen Rausch ausschlafen und die schon aufgeschnitte Pulsader (Kinderlosigkeit und Überalterung durch perverse Gottvergessenheit und die folgende Islamisierung) schnellstens verbinden, bevor es überhaupt an einen Abwehrkampf (zuerst gegen amerikanische Ausnutzung und Versklavung/Nordstream) denken k
@Walter Klemmer
Wie viel so ein SkyShield wurde am Beispiel des israelischen IronDome bewiesen. Sehr wenig. Nicht ein mal ausreichender Schutz gegen Blech Raketen der Hamas, sicher nicht gegen hochentwickelte Waffen.
@Leodorn: wenn all das von den Parteien zueinander und übereinander Gesagte ernst genommen wird und die FPÖ das endlich konkret bestätigt würde - wir koalieren mit keiner derzeitigen Partei, da uns alle ausschließen - könnte die nächste NR-Wahl tatsächlich zu einer Volksabstimmung über die Stoßrichtung der gesellschaftlichen Entwicklung in Ö werden.
Sich vor Russland zu fürchten, ist dieselbe Medienpsychopanik wie bei Corona und alle fallen darauf herein.
In der Ukraibe tobt seit bald 30 Jahren Krieg gegen die russische Minderheit in den Putin wie der Westen seit zig Jahren politisch, wirtschaftlich und militärisch eingreifen.
Wenn in Österreich und Deutschland die Mohammedaner und deren Schutzmacht, die Türken draufkommen, dass sie zu wenig Sozialleistungen bekommen, wenn die linken Regierungen das Wirtstier Wirtschaft wie die Zecken ausgesaugt haben, dann wird die stärkste Militärmacht an der Grenze Europas wieder den Weg nach Wien schaffen: Die Türkei.
Eine realistischere Verteidugungsstrategie ist die Abwehr der Islamisierung und eines türkischen Angriffs zur Unterstützung der hier lebenden Mohammedaner, der schon seit 1 500 Jahren in Planung ist und durch das Kindermorden im Mutterleib, das das antichristliche Europa, das sich selbst abschafft in seiner blinden antichristlichen Gottvergessenheit, als höchste Errungenschaft! ansieht, bald erfolgreich
, bald erfolgreich durchgeführt werden kann.
Jedes mohammedanische Land ist wie die Hamas einzuschätzen, da es auf Angriff und Unterdrückung oder Auslöschung seit dem judenmordenden Mohammed programmiert ist. Wer Mohammed nicht als Prooheten anerkanbte, der wurde versklavt oder ermordet, von Mohammed, dem Religionsgründer selbst. Das ist das Programm des Islam!
Dann haben wir ein Sky Shield, das die Türken schützt!
Kickl ist die einzige Hoffnung, die Gefahren real benennt und sieht, während die Medien und ihr Politikgefolge im Auftrag der USA den falschen Feind bekämpfen.
Die USA beherrschen das alte Spiel Roms: divide et impere! (Teile und herrsche)
Das Motto der USA: Fuck Europe and Russia!
Dafür geht die USA sogar das Natobündnis mit der Türkei ein!
Europa macht denselben Fehler wie 1453 beim Fall Ostroms an die Türken.
Katholiken und Orthodoxe (West und Ost) hauen sich die Schädel ein, während mohamnedanische Länder Größenwahn entwickeln und ihre Pläne der Juden- und Christenvernichtung
Sich vor Russland zu fürchten, ist dieselbe Medienpsychopanik wie bei Corona und alle fallen darauf herein.
In der Ukraibe tobt seit bald 30 Jahren Krieg gegen die russische Minderheit in den Putin wie der Westen seit zig Jahren politisch, wirtschaftlich und militärisch eingreifen.
Wenn in Österreich und Deutschland die Mohammedaner und deren Schutzmacht, die Türken draufkommen, dass sie zu wenig Sozialleistungen bekommen, wenn die linken Regierungen das Wirtstier Wirtschaft wie die Zecken ausgesaugt haben, dann wird die stärkste Militärmacht an der Grenze Europas wieder den Weg nach Wien schaffen: Die Türkei.
Eine realistischere Verteidugungsstrategie ist die Abwehr der Islamisierung und eines türkischen Angriffs zur Unterstützung der hier lebenden Mohammedaner, der schon seit 1 500 Jahren in Planung ist und durch das Kindermorden im Mutterleib, das das antichristliche Europa, das sich selbst abschafft in seiner blinden antichristlichen Gottvergessenheit, als höchste , während mohamnedanische Länder Größ
Hamas in Israel, Aserbaidschan in Armenien...
Überall warten die Mohammedaner auf die Schwäche der Kriegsmüden, um dann zuzuschlagen!
Der Hamaskonflikt jetzt wo sich Ost und West dahinschlachten wie 1453 ist kein Zufall.
Das Weltgeschehen wird von den Mohammedanern aufmerksam beobachtet um die Juden- und Christenvernichtung voranzutreiben.
Wenn sich zwei streiten, freut sich der Dritte.
Sky Shield ist keine Notwendigkeit, wenn man die Interessen Russlands, das uns näher ist als die USA berücksichtigen würde.
Aber da es ums Geld geht, sind die USA im Kaufen von Medien und Politik Meister.
Es ist der Plan der USA, dass es zwischen Europa und Russland keine funktionierende Partnerschaft geben darf!
Ein Skyshield hat auch Israel nicht geholfen.
Dort helfen nur schnelle Alarmierungen und rasch erreichbare Bunker, die es in Österreich gar nicht gibt!
Skyshield ist ein Programm der US Waffenlobby, die mit der größten Bedrohung Europas zusamnenarbeitet, den Türken, der mohammedanischen Schutzmacht, die Ge
Skyshield ist ein Programm der US Waffenlobby, die mit der größten Bedrohung Europas zusamnenarbeitet, den Türken, der mohammedanischen Schutzmacht, die Geld der dummen EU nimmt und Europa trotzdem mit mohammedanischen Flüchtlingen gezielt flutet und schon Angriffe gegen die griechische Marine durchführte und einen Teil Europas (Zypern) besetzt hält!
Erdogan darf sich an europäischen Ländern vergreifen? Putin aber darf der russischen Minderheit, die seit über zehn Jahren militärisch bekriegt wird nicht zu Hilfe eilen?
Wir sollten die Augen aufmachen und sehen, wer mit Sanktus der USA Teile Europas als europafremde Macht erobert hat und nicht ein europäisches Land im Auftrag der USA bekriegen!
Visionslose Idioten, die such in unnötigen Krieg hetzen lassen, wie die Nehammer ÖVP, hat das Land genug.
1400 waren es die venezianischen Kaufleute, die ein katholisches Kreuzfahrerheer, das für die Rettung Armeniens! vor der mohammedanischen Vernichtung bestimmt war nach Konstantinopel umleiteten und dort die orth
1400 waren es die venezianischen Kaufleute, die ein katholisches Kreuzfahrerheer, das für die Rettung Armeniens! vor der mohammedanischen Vernichtung bestimmt war nach Konstantinopel umleiteten und dort die orthodoxe Christenheit niedermetzelte.
Jetzt sind es die amerikanischen Waffenkaufleute, die wieder christliche Brüder gegeneinander hetzen, während sich Erdogan und seine liebe Hamas jubelnd freuen, dass sich Christen gegenseitig abschlachten.
Sofortiges Drängen der EU auf Frieden und ein stopp der Islamisierung durch Asylstopp und Abschiebung, wie es Deutschland plapoert, Herbert Kickl aber schon lange machte.
Vor der Islamisierung Europas zu warnen, ist okay, die Gefahr durch Putin-Rußland zu ignorieren ist ein verhängnisvoller Irrtum.
"Wie wäre es mit der 1-Kind-Politik für Moslems, bis deren Bestand den von 1970 erreicht hat?", mögen böse Zungen in den Raum werfen.
#Walter Klemmer
"In der Ukraibe tobt seit bald 30 Jahren Krieg gegen die russische Minderheit"
Besser konnten Sie Ihre völlige Ahnungslosigkeit über die Realitäten in der Ukraine nicht beweisen. Taumeln Sie ruhig weiter im Dusel der russischen Propaganda.
Dadurch dürfte Ihnen entgangen sein, dass es Putin ist, der sich der Muslime und der kommunistischen Atheisten bedient, um an der Macht zu bleiben: Kadyrow, Erdogan, Hamas, Xi Jinping, Kim Jong-un. Putin hat die christlichen Ukrainer angegriffen, die christlichen Armenier verraten, die Hamas demonstrativ nach deren Mordzug in Israel empfangen. Das sind die evidenten und aktuellen Realitäten!! Aber auf dem Sofa der Vorurteile liegt es sich halt sehr bequem...
Antirussische Propaganda ist in. Besetzung des EU Gebietes war nie das Kriegsziel Russlands, auch nicht die Annektierung der Ukraine. Russland hat seine Kriegsziele klar und deutlich definiert. Schutz der russischen Bevölkerung in Donbas und Lugansk und auf der Krim.
Die USA haben zum Sturz Putins aufgerufen, zum Vernichtung des militärischen und wirtschaftlichen Potentials Russlands, zu Zerschlagung Russlands in mehrere Gebiete.
Keines dieser Ziele werden die USA erreichen. Alles ausserhalb der Möglichkeiten der USA. Grössenwahn.
Der heutige von Dr. Unterberger verfasste Brief ans Christkind wird bei der ÖVP nicht einmal gelesen, geschweige denn, verstanden und noch weniger umgesetzt werden. Bezüglich ÖVP und NEOS gebe ich Dr. Unterberger Recht, bezüglich FPÖ und "Sky-Shield", was immer das auch sein wird, nicht.
Übrigens müsste es im 8. Absatz statt definitiv, defensiv lauten...Autokorrektur????, oder Freudscher Versprecher???
Die ÖVP wird solange an der Macht sein, solange es den Bauern nützt. Also für immer.
Das ist der tonangebendste Bund dieser Partei.
Der Bauernbund ist der an Mitgliedern, in absoluter Zahl, schwächste Bund, doch ist der Organisationsgrad sehr hoch. In dieser Berufsgruppe sind bundesweit ca. 85% bis 90% samt Familien beim Bauernbund.
Dennoch bitte nicht den mächtigen Einfluss des Seniorenbundes vergessen, welcher still und leise arbeitet, aber straff durchorganisiert und der aktivste Bund der ÖVP ist.
@ Livingstone
Den Bauern und Beamten.
Gegen die geballte Macht der Türken der SPÖ sind selbst Schwartze Bauern und Beamte chancenlos.
@ET IN ARCADIA EGO: warten wir's ab, was sich aus dem Benkoskandal noch entwickelt, denn Bauernbund ist ja doch gleichzusetzen mit Raiffeisen und da knirscht's vermutlich gewaltig im Gebälk. Die sind so furchtbar leise und das ist sicher kein gutes Zeichen.
Schuldig am Abstieg der ÖVP in Richtung Einstelligkeit - ist nicht erst die eventuelle Koalition mit einer linksradikalen Babler SPÖ!
Schuld am rasanten Abschwung der ehedem bürgerlichen Schwarzen hat die Koalition mit den linksradikalen Grünen!
Mit den Grünen, die eine absolute Minderheit in der Parteienlandschaft sind und trotzdem das Geschick Österreichs über weite Teile lenken!
Eine Kleinpartei, von der sich der Erstgereihte am Nasenring über 5 Jahre(!) durch die politische Manege ziehen lässt - wer hätte das geglaubt?
Das nicht Aufkündigen dieser wirklich unseligen Koalition - im Gegensatz zur seinerzeitigen türkis blauen - ist der Ruin dieser ehedem schwarzen, konservatien, bürgerlichen Partei!
Und wer hat´s erfunden????
Aber nach Kurz I hätte man auf alles gefaßt sein müssen!
PS - und so wie´s zur Zeit ausschaut wird´s keine linksradikale 3 Parteien Regierung geben, denn SPÖ, Grüne und NEOs werden´s eher nicht schaffen die notwendige Mehrheit zu erwurschteln!
Da bin ich mir nicht so sicher....Die linke Medientrommel wird ab jetzt wöchentlich lauter werden und wenn am Wahltag zu viele Bürgerliche zu Hause bleiben, könnte es sich, wenn auch knapp, ausgehen....Der Nichtwähler verhilft immer zu einer Mehrheit, die am wenigsten möchte....
@Tyche: und wenn man den Abstieg der ÖVP an Personen festmachen möchte, muss man den EU-Abgeordneten, also den einen von 14 Vizepräsidenten, namens Karas an erster Stelle nennen. Der hat doch nur links getrommelt und der würde doch gerne die ganze Welt in Europa durchfüttern und liegt damit sicher seinem Parteichef immer noch in den Ohren. Vielleicht wird es besser, wenn der Quertreiber nichts mehr zu sagen hat.
Mission accomplished, kann Kurz ins Hauptquartier melden.
Noch immer unterschätzt. Der geniale Schachzug, die Grünen in die Regierung zu holen. Seit her, der unaufhaltsame Abstieg Österreichs in die EU und NATO Knechtschaft. Seit Kurz, kein einziges Lebenszeichen, das beweisen würde, Kurz Erben wären fähig selbständig zu denken, sich äussern, geschweige den, zu handeln.
Noch immer unterschätzt, die Bedeutung der Wahl Belens in das Amt des Oberbefehlshabers. Belen hat dem Amt einen neuen, forsch, Linken Geist eingehaucht. Zwei mal, mit den Stimmen der VP gewählt. Zufall ? Sicher nicht. Die VP Granden wussten für was Belen steht. Gerade deswegen, haben sie ihn gewählt.
Die Frage ist, wie lange es dauern wird bis sich die VP zu einer klaren Stellungnahme durchringt? Dann aber wäre sie gut beraten nicht nur gegen jemanden zu sein, sondern endlich klar zu sagen WOFÜR sie steht! (Und zwar glaubhaft).
Das Problem ist - in der "Nach - Kurz" Aera haben sie an Glaubwürdigkeit sowas von verloren!
Der Nehmmer als IM eine Nullnummer bei den Coronademos und als BK visoinslos und Vasall der dominanten grünen Kleinpartei (auch ein Kurzes Geschenk, da dem ja nach dem SPÖ Putsch und dem FPÖ Putsch die Koalitionspartner ausgingen und die NEOS eine Minipartei blieben)!
Und der Benko Absturz jetzt ist dieser Partei auch nicht gerade förderlich, weiß man doch, dass der Kurze als BK auch mit den Benko verhabert war!
Beim Lesen bin ich da schon hängengeblieben:
"....wäre solches System dringend wünschenswert, wenn man die militärische Landesverteidigung der Republik (der jährlich Zehntausende junge Männer ein bedeutsames Stück ihres Lebens schenken müssen) auch nur eine Sekunde lang ernst nimmt..."
Wie kann etwas wünschenswert sein, frag ich mich, von dem man nicht einmal weiss, ob und wie es funktionieren soll oder besser wird?
Wie kann etwas für so ein Zwutschkerl Land wünschenswert sein, wenn es für die im Vergleich riesigen Länder Frankreich und Italien nicht gewünscht wird?
Wie kann etwas wünschenswert sein, von dem man nicht weiss, was es kosten wird? Das sollte einmal eine kleine Gemeinde probieren, etwas anzuschaffen, von dem nicht bekannt ist, wie hoch die Kosten und insbes. die Folgekosten sein werden. Da kommen drei Instanzen, die das sofort aus dem Voranschlag kippen.
Wie kann etwas wünschenswert sein, von dem man nicht weiss, wer der Chef (d. h. das Ding befehligt) sein wird?
Das „Zwutschkerlland“ Schweiz macht es jedenfalls. Die haben aber auch weniger Bedenkentraeger nonaned!
Kluftinger@ Abwarten ob die Schweiz - auch schon linksradikal korrumpiert - da mitmacht!
Mich stören die Daumen nach unten sowas von überhaupt nicht, es ist mir schlichtweg egal.
Was mich aber stört, ist das kommentarlose "Daumen nach unten". Noch bin ich lernwillig und lernfähig und wäre für alle Argumente, die gegen meine Meinung sprechen dankbar.
Kann ja sein, dass ich irre, kann ja sein, dass die Franzosen irren, kann ja sein, dass die Italiener irren und kann ja sein, dass in der Schweiz der Volksentscheid was anderes ergibt, als die derzeit bekundete Absicht, ev. beizutreten.
Also bitte meine "Daumen nach unten"-Geber klärt mich auf.
@Kluftinger: woher haben sie das Wissen, dass die Schweiz es macht?
Ein klitzekleiner Hinweis, in welcher Form die Schweiz den Beitritt erklärt hat und ich wäre zufrieden. Eine Absichtserklärung ist eine Absichtserklärung und kein unterschriebener Vertrag. Mehr gibt es doch nicht, oder?
Also bitte ich um ergänzende Beweise. Danke.
@ socrates
Kann es sein, dass sich keine Ahnung davon haben wie in der Schweiz die sicherheitspolitische Debatte abläuft?
Ihre Meinung, die Schweiz sei auch schon korrumpiert, lässt darauf schließen, dass ihr Kenntnissstand über das Niveau eines Kreuzworträtsels nicht hinauskommt?
@Kluftinger
Der oberste Chef der Schweizer Armee ist Sanitäter. Die Verteidigungsministerin will in die NATO, so wie auch der ganze Bundesrat ist gegen die Neutralität.
Die Replik auf nonaned, zeugt von der Unkenntnis der aktuellen Sicherheitspolitischen Debatte in der Schweiz.
Die Verteidigungsbereitschaft und die Schweizer Neutralität sind nur Mythen. Beides nicht mehr existent.
@nonaned
Lesen sie keine Zeitungen ( NZZ z. B. oder andere Medien? P.S.: die Krone allein ist zu wenig! )
@Kluftinger: sie dauern mich, mich auf die Kronenzeitung - das abstürzende Benkoblattl - zu reduzieren ist direkt beleidigend, aber auch das ist mir wurscht.
Die Krone hab ich früher gelesen, als ich noch angestellt und sehr jung war, weil die hatte aufgeschlagen in einer Lade des Schreibtisches ausreichend Platz und diese konnte man leicht zuschieben, wenn wer hereinkam, so wurde man nicht beim Zeitunglesen erwischt.
Die Krone zu lesen ist vertane Zeit, weil Anlügen muss man sich ja nicht lassen und auf das läuft's ja oftmals hinaus, dazu braucht man kein Geld für ein Waschblattl auszugeben.
Zur NZZ nur eine Bemerkung, ich weiss von meinen Aufenthalten in der Schweiz, dass sie von den Schweizern mehr oder weniger liebevoll "Alte Tante" genannt wird, politisch gehört die glaublich offiziell zu den "Freisinnigen".
Wenn sie es genau wissen wollen, ich schau auch seit Jahren nicht ORF, da trifft dasselbe zu wie bei der Krone, nur für den ORF muss ich zahlen für die Krone nicht.
@Kluftinger: ich hab mir sagen lassen, dass Männer, die früher die Zeitung eigentlich hauptsächlich wegen der Seite 5 gekauft haben, auch nicht mehr zu den "Lesern" gehören, oder besser zu den "Schauern", weil die gibt's angeblich nicht mehr, daher fällt der Hauptgrund, dieses Waschblattl zu erwerben weg.
@Kluftinger: glauben sie wirklich, dass z. B. das mein Niveau ist:https://www.krone.at/3163548#comment-list
Das wurde mir zugeschickt, weil sich der Absender so derartig über das Niveau der Kronenzeitung aufgeregt hat, dass er mir mitteilen wollte, warum.
Ich find diesen Artikel grauenhaft, natürlich kann man Schüssel kritisieren, natürlich kann man Schüssel vorhalten, dass ein Blumenkauf beim Diskonter... aber bitte doch nicht in diesem Ton.
Das Niveau dieses Waschblattls ist wirklich letztklassig geworden.