Karl Nehammer erinnert zunehmend an seine Vergangenheit als Offizier. Er stürzt sich, wie von der Hoffnung auf den Maria-Theresien-Orden angetrieben, blindlings in die Schlacht und greift den scheinbar größten Feind frontal an. Mut und Tapferkeit erwecken zwar Eindruck, aber ebenso klar scheint, dass Nehammer bei der Offiziersausbildung in den Lehrstunden für Taktik, Strategie und politische Kommunikation eingeschlafen sein muss (einmal angenommen, dass man in Österreich überhaupt versucht, jungen Offizieren solche Dinge ordentlich beizubringen). Nehammer hat durch seine undurchdachten Hurra-Attacken die Aussicht auf ein gutes Gesamtende des Krieges für seine Armee deutlich reduziert. Denn er hat mit der Absage an eine Koalition mit der FPÖ seiner Partei gleich auf vier Ebenen schwer geschadet.
Nehammer hat mit voller Kraft den FPÖ-Parteiobmann Herbert Kickl angegriffen, weil dieser eine Erhöhung der Sicherheit Österreichs durch einen – nur europaweit technisch möglichen – Raketenabwehrschild unter fadenscheiniger Bemühung der Neutralität ablehnt und bekämpft. So nachvollziehbar der Ärger Nehammers über diesen Kickl-Kurs ist, der ein völliges Einschwenken der heutigen FPÖ auf den früheren Anti-Landesverteidigung-Kurs von SPÖ&Co bedeutet, so klar ist Nehammers eigentliches Motiv: Die FPÖ ist jene Partei, die laut mehreren Umfragen der ÖVP weitaus am meisten Wähler-Unterstützung abgenommen hat. Nehammer will diese Menschen, die von Schwarz zu Blau gewechselt sind, zurückgewinnen, indem er ihnen zeigt, wie verantwortungslos Kickl ist.
Das Ziel ist verständlich. Jedoch sind die Mittel untauglich. Nehammers Strategie (oder die seiner neuen Berater) ist absurd und aus mehreren Gründen wenig durchdacht, auch wenn nachvollziehbar ist, dass Kickl nicht nur Nehammer durch seine politische Linie auf die Nerven geht. Das ist gleich aus mehreren Gründen eine dumme Strategie.
Erstens: Warum nur bei Kickl konsequent?
Nehammer hat mit der Kritik recht, dass Kickls aggressive Absage an einen gemeinsamen Raketenschutzschirm in Europa für Österreich sehr schädlich ist. Denn dieser Schutzschirm ist – oder wäre – die absolut einzige Chance, dass sich Österreich gegen einen Angriff vor allem ballistischer, also über den Weltraum kommender Raketen schützt. So wie solche Raketen aus Russland die ukrainische Bevölkerung fast täglich quälen.
Gewiss ist nicht sicher, dass Sky Shield ein durchgreifender Erfolg wird. Sicher ist aber, dass Österreich im Alleingang solchen Raketen jedenfalls hilflos ausgeliefert ist. Es ist die einzige Chance, dass Österreich sich gegen solche Waffen wehren kann.
Kickls Ablehnung von Sky Shield droht Österreich gegen jene terroristische Waffe, die sich vom Nahen Osten bis zum Schwarzen Meer als dominanteste Entwicklung in bewaffneten Konflikten erwiesen hat, ungeschützt zu lassen. Dies gilt vor allem dann, wenn die FPÖ zu einem Glied der nächsten Regierung werden sollte und ihre Politik nicht ändert.
Eine rationale Reaktion der ÖVP auf diesen Schwenk der Blauen würde daher so ausschauen: "Als Partei, für die Österreichs Sicherheit und Freiheit eine zentrale Aufgabe sind, kommt für uns eine Regierungsteilnahme nur dann in Frage, bei der die Sicherheit des Landes, also auch die Sicherheit gegen Raketenangriffe die oberste Priorität darstellt; das erfordert nach bestem derzeitigem Wissen auch unbedingt die Teilnahme an Sky Shield. Daher kommt für uns eine Regierungsteilnahme nur dann in Frage, wenn alle Versuche unternommen werden, Österreichs Freiheit auch durch internationale Kooperationen wie Sky Shield gegen Raketenangriffe zu schützen."
Das wäre honorig, klar und richtig. Das wäre an der Sache ausgerichtet und nicht an der Person Kickl. Es gibt ja absolut keinen nachvollziehbaren Grund, diese Problematik nur bei Kickl als absolutes Ehehindernis festzumachen. Denn:
- Angesichts der bisherigen Entwicklung Kickls ist es recht wahrscheinlich, dass er zum Zeitpunkt einer Regierungsbeteiligung seine Ablehnung von Sky Shield längst wieder vergessen haben wird.
- Andererseits gibt es auch andere Politiker in der FPÖ und in den Linksparteien, die den Nutzen von Sky Shield für Österreich nicht begreifen und zum Schaden Österreichs ablehnen. Mit denen kann dann wohl eine Koalition ebensowenig in Frage kommen, wenn man halbwegs glaubwürdig bleiben will.
- Sowohl ÖVP wie FPÖ haben keine sonderliche Vergangenheit als Schützer der Landesverteidigung.
- Überdies: Obwohl die SPÖ stets jene österreichische Parlamentspartei gewesen ist, die dem Bundesheer (und der Wehrpflicht!) am ablehnendsten gegenübergestanden ist, haben ÖVP und FPÖ in der Vergangenheit dennoch etliche Jahre mit der SPÖ koaliert.
Zweitens: Auch Nehammer hat Neutralität unreflektiert idolisiert
Nehammer ist gerade als Person wenig glaubwürdig, wenn er Kickls Versuche, die Neutralität zu einem Fetisch zu machen und dahinter seine Russlandliebe zu verbergen, zum dominanten Thema macht. Denn es war Nehammer selber, der die Neutralität vor ein paar Monaten ohne jede Notwendigkeit zu einem Fetisch erklärt hat: "Österreich war neutral, Österreich ist neutral, Österreich wird auch neutral bleiben. Für meinen Teil ist damit die Diskussion beendet." Man kann den schweren eigenen Fehler, de facto Diskussionen über die von vielen in der ÖVP schon seit den Schüssel-Khol-Zeiten als schädlich erkannte Neutralität zu verbieten, nicht aus der Welt schaffen, indem man die Fehler anderer aufspießt.
Um wie viel weiter sind da Schwarz UND Blau schon im gemeinsamen Nachdenken darüber, was für Österreich gut ist, in Zeiten der ersten schwarz-blauen Koalition gewesen! Damals haben noch beide Regierungspartner für die Interessen Österreichs gekämpft und nicht parteipolitisch taktiert (das tat nur Jörg Haider von Kärnten aus). Die dumpfe und populistische Behauptung, dass das Wort "Neutralität!" auch nur eine Sekunde Österreich in der Stunde der Not helfen würde, hat man damals wohlweislich der SPÖ überlassen.
Drittens: ÖVP-Wähler sehen andere Sorgen als größer an
Wechsel auf die parteitaktische Ebene, wo es um die nächste Wahl geht. Dort ist klar zu erkennen, dass ein Großteil der bürgerlichen Wähler am Wahltag andere Probleme als wichtiger in die Waagschale der persönlichen Wahlentscheidung werfen wird als Sky Shield. Das mag man aus gutem Grund für falsch halten. Aber das ist Faktum.
Für liberalkonservative Wähler sind zum Beispiel viel wichtiger:
- Eine klare Absage an die Einführung neuer Steuern;
- eine Absage an die Schwulen- und Trans-Indoktrinierung;
- Schutz der Kinder;
- Die Rückkehr zur deutschen Sprache an Stelle des Genderns;
- strenge Strafen für Erpressungen und Nötigungen nach Art der Klimakleber;
- Rückkehr zu einer sauberen und objektiven Strafjustiz;
- Kampf der fortschreitenden Islamisierung;
- effizientere nationale und europäische Maßnahmen gegen die illegale Massenmigration und vor allem zur Abschiebung aller trotzdem ins Land Gekommenen;
- mehr Raum für die vielen Wissenschaftler, die gegen die Meinungsdiktatur der Klimapaniker kämpfen;
- mehr Freiheit, von der Meinungsfreiheit bis zur Freiheit der Familien von staatlicher Bevormundung;
- gesichterte Gasversorgung, während SPÖ das Russengas ohne Rücksicht auf die Folgen (wie etwa Inflation, wie etwa das Funktionieren der Heizungen) abdrehen will;
- und Abwehr der drückenden Überregulierungen insbesondere durch die EU.
Es kann überhaupt keinen Zweifel geben, dass fast jeder dieser Aspekte für einen großen Teil der bürgerlichen Wähler genauso wichtig ist wie die Effektivität der Landesverteidigung. Und in Summe noch viel wichtiger. Alle diese Aspekte sprechen aber gegen eine Koalition mit einer Linkspartei.
Daher verstehen viele Bürgerliche überhaupt nicht, warum zwar die Sky-Shield-Frage zu einem Killerargument erhoben worden ist, das die künftige Rergierungsbildung dominiert, nicht aber diese anderen Inkompatibilitäten. Würde die ÖVP diese ebenso ernst nehmen wie es ihre bisherigen Wähler tun, dann müsste sie mit einer vielfachen Energie auch Nein zu einer Koalition mit der Babler-SPÖ sagen.
Das tut sie aber nicht. Deshalb werden viele bisherigen ÖVP-Wähler sich – bei aller Aversion gegen die Person Kickls und bei allem Wissen um die Wichtigkeit einer effizienten Landesverteidigung – für die FPÖ als kleineres Übel entscheiden.
Viertens: Nehammer räumt SPÖ Gratisticket in Regierung ein
Die Kickl-Ablehnung wird sich nicht nur vor der Wahl bei den Versuchen der Wählergewinnung als kontraproduktiv erweisen, sondern noch viel mehr nach dem Wahltag. Denn dann wird die SPÖ als Folge des ÖVP-Neins zur Kickl-FPÖ dank Nehammer eine unheimlich starke Position haben. Dann wird sich die ÖVP mit der Tatsache abfinden müssen, dass es keine andere FPÖ gibt, dass auch Nehammer mit Sicherheit keine andere FPÖ erzwingen kann, und dass Nehammer die FPÖ mit seiner Aktion sogar gestärkt hat. Denn für die Koalitionssuche hat sich die ÖVP ja selbst kastriert und um jede Alternative zur SPÖ gebracht. Damit gerät die SPÖ geradezu in eine Position der Allmacht. Denn selbst mit Grünen plus Neos wird sich wahrscheinlich keine Koalition ausgehen (ganz abgesehen davon, wie schrecklich das wäre – siehe Berlin!).
Die SPÖ kann dann von den Personen bis zu den Inhalten alles diktieren, weil die ÖVP keine Alternative hat. Es sei denn, die ÖVP würde ihren Obmann stürzen.
Nehammer hat nicht begriffen, wie sehr er den Aktionsradius, die strategischen Möglichkeiten der ÖVP eingeschränkt, ja demoliert hat, als er ohne jede Not eine Zusammenarbeit mit der Kickl-FPÖ abgelehnt hat.
Wie viel klüger war die ÖVP einst, als sie immer die Linie vertreten hat:
- Erstens, wir sind prinzipiell offen für eine Partnerschaft mit jeder Partei;
- Zweitens, wir haben ein paar inhaltliche Eckpunkte, die für uns wichtiger sind als alles andere.
- Drittens, wir lassen eine Regierung nie an der Personenauswahl der Gegenseite scheitern.
Aber Klugheit ist keine politische Kategorie mehr.
Ich hoffe, dass die Entscheidungsträger in der ÖVP die Ausführungen von Dr. Unterberger lesen - und vielleicht sogar darüber nachdenken, ob Dr. Unterberger doch Recht hat.
Immer wieder beschleicht mich das bitterböse Gefühl, dass die ÖVP alle anderen Parteien zeitgeistig überholen will. Nur wird das schief gehen, Populismus geht nur eine Zeitlang gut; den Wählern sind Grundsätze wichtiger. Man will wissen, wofür die Partei steht, die man wählt.
Herumlavieren führt in die Wahlkatastrophe.
Ja, mit dieser "Zeitgeisthaltung" wird man nicht gewinnen.
Viele rätseln was die Beweggründe für das was die Politiker an Unheil anrichten sein könnten.
Wahrscheinlich bleibt nur eine Erklärung. Sie tun es mit voller Absicht. Diese Absicht, wird ihnen befohlen. Sie tun es, weil sie dafür persönlich profitieren.
Aus aktuellem Anlass, heute vor 22 Jahren fand der Angriff gegen die Twin Towers und gegen Pentagon statt.
An alle die noch immer transatlantisch Treu, die USA als die Verkörperung der Demokratie und der Menschrechte, betrachten zu Auffrischung.
Die Hintergründe, die eigentlichen Planer, des Anschlags nicht identifiziert.
Trotzdem, 9/11, willkommener Anlass wieder Kriege zu entfesseln.
Weil keine Beweise, deswegen kein Prozess. Fünf, die der Mittäterschaft bezichtigt werden, sind ohne Prozess seit 20 Jahren in Guantanamo eingekerkert.
Erzählen sie keine Blödheit!
Ich habe eine US-Doku gesehen, wo analysiert wurde, wie die getroffenen Türme nach den Gesetzen der Physik fallen konnten.
...gruselig...
igonta: Argumente sind besser als Anwürfe. Auch für Ihre Reputation.
Sehr geehrter pressburger, im Kurier vom Montag, 11. September 2023, wird mit der These hantiert, dass die eigentlichen Planer des Anschlages auf Guantanamo sitzen. Die Planer sind Saudis, die offenbar auch die Hilfe des saudi-arabischen Geheimdienstes hatten.
Dieser These zufolge gibt es einen Kuhhandels zwischen Saudi Arabien und den USA: Ihr Amerikaner lasst die Verdächtigen in Guantanamo verrotten, dafür gibt es keinen Prozess, der die saudi-arabische Verwicklung zu Tage befördern könnte. Denn, solltet ihr Amis es wagen, einen Prozess zu führen, kaufen wir keine Waffen mehr von euch, und wegen des Öls überlegen wir uns auch noch etwas.
Wie gesagt, diese Theorie wird gehandelt. Plausibel ist sie schon, diese Niedertracht traue ich beiden Seiten zu.
Start für das größte Überwachungsprogramm der eigenen Bevölkerung in Amerika.
Cui bono? Was hätten sie Saudis von der Sprengung der Türme gehabt? Die USA hat da ihre Freiheitlichen Prinzipien verworfen, seitdem herrscht Krieg, Lüge und Niedertracht!
Zustimmung, sokrates9. Wer hat von dem Anschlag profitiert ?
Das hinterhältige an den Verschwörungstheorien die kolportiert werden, ist dass sie vom wirklichen Geschehen ablenken sollen.
Die Anschläge sind so abgelaufen, wie sie dokumentiert sind.
Nie soll offengelegt werden, wer der wirkliche mastermind der Planung war.
Die Araber waren es sicher nicht. Noch nie haben Araber, so einen anspruchsvollen Anschlag, so erfolgreich, durchgeführt.
Nehammer hat überhaupt keinen Bock geschossen. Eine linke Partei will nur mit linken Parteien koalieren. Eigentlich eine Selbstverständlichkeit.
Man nennt das Volksfront.
https://de.wikipedia.org/wiki/Volksfront?wprov=sfla1
Glaubt die VP ihre konservativen Wähler in eine linke Volksfront umwandeln zu können?
Zitat AU: "Angesichts der bisherigen Entwicklung Kickls ist es recht wahrscheinlich, dass er zum Zeitpunkt einer Regierungsbeteiligung seine Ablehnung von Sky Shield längst wieder vergessen haben wird.“ Meines Erachtens grenzt es an Realitätsverlust, Kickl einen derartigen Gesinnungswandel zu unterstellen. Dessen Erfolgsgeheimnis dürfte ja zum guten Teil darin bestehen, daß er einen klaren und unerschütterlichen Kurs fährt. Die Abkehr von der Neutralität ist gleichbedeutend mit Unterstützung der Kriegstreiberei, der Kriegsgewinnlerei und verbrecherischen Prolongation eines Konflikts, der militärisch auf eine Patt-Situation hinausläuft. Rußland hat bis dato keinerlei Veranlassung, uns anzugreifen, hätte sie aber dann, wenn wir uns dem ach so werthaltigen Westen mit Haut und Haar ausliefern. Nehammer hat keine eigene Meinung, sehr im Gegensatz zu Kickl.
Wunschdenken, Versuch eine Basis zu schaffen, um Kickl etwas vorwerfen zu können.
@Waltraut Kupf
Dieser Meinung bin ich auch!
Vermutlich gibt es Hintermänner, die das Sagen haben! Nehammer DARF NICHT mit Kickl! Aus, Ende. So dumm kann ja nicht einmal die VP sein....oder doch?
Die VP war auch so dumm die erfolgreiche Koalition mit der FPÖ wegen einer linken Videofalle zu sprengen.
Die VP war auch so dumm sich die Grünen in die Regierung zu holen, obwohl sie auch ein Verhandlungsangebot von der FPÖ hatte, diese mit Norbert Hofer einen streichelweichen Parteichef hatte und die Regierungsmehrheit sogar größer gewesen wäre (FPÖ 16%, Grüne 13,7%).
Die VP ist auch so dumm mit einer persönlichen Hass- und Hetzkampagne gegen Kickl allen klarzumachen, dass sie lieber wieder mit Grünen, SPÖ oder Neos koalieren will.
Also ja, die VP ist mittlerweile so dumm.
Dumm nicht gerade, aber Duckmäuser, ängstlich um ihren bequemen Job.
Vorbehalt gegen dumm. So dumm kann nicht ein mal Nehammer sein um weiter mit diversen Linksparteien zu kohabitieren.
Es ist Selbsterhaltungstrieb, der Nehammers Aktionen dirigiert.
Ohne Gefügigkeit kein Verbleib an der Sonnenseite der Macht.
Nehammer Karli wird von Nehammer Kathi beraten. Er ist ja nur der arme ausführende Teufel. Sie ist sein engster und bester Berater, hat unser offizieller BK gesagt. Er hat freilich BeraterIN gesagt.
@Kyrios
Toll, wenn er selbst das gesagt hat. Dann kann sie uns nicht verklagen.
Nach diesem Eigentor braucht es weder Spiegel noch Süddeutsche, um eine Koalition der konservativen Parteien in Österreich zu verhindern.
Wie wärs, wenn ein paar österreichische Medien sich anschickten, durch geschickte Manöver beispielsweise die Grünen aus der deutschen Dreierkoalition zu schiessen. Genügend Angriffsflächen würden sie ja bieten, von zweifelhaften akademischen Titeln bis hin zu schwerwiegenden wirtschaftlichen Fehlentscheidungen.
Das wäre mal ein lustiges alternatives Spiel. Den Linken diese Dinge nachmachen ....
Die Identitären sind ja nur ein kleines Grüppchen. Ich habe lange gebraucht um zu begreifen, warum sie politmedial dermaßen verfolgt sind. Denn ich habe auch Jahrzehnte gebraucht, bis ich erkannte, dass die letzten Jahre das Normalste der Welt kriminalisiert worden ist. Für mich was immer das Normalste staatlicher Verantwortung, für den physischen und geistigen Fortbestand des einheimischen Volkes zu sorgen. Früher gab es auch noch die christlichen Kirchen mit dieser Vorstellung. Die heute Tonangebenden setzen diesen Wunsch nach Überleben des eigenen Volkes mit den Massenmorden und Angriffskriegen der Nationalsozialistinnen und - sozialisten gleich. Ungeheuerlich! Ich glaube, heute getrauen sich nicht einmal die FPÖ und AfD diesen Gedanken klar auszusprechen: Überleben des eigenen einheimischen Volkes als Staatsziel.
Vor Jahren las ich den Spruch:
"Wenn die Räuber die Macht übernehmen, wird die Verhinderung von Raub strafbar".
Sinngemäß zitiert.
@beide
**************************************
Wir haben, was das Heer betrifft, sicher sehr viel größere Probleme.
Wie schaut das aus mit denjenigen, die Wehrdienst machen, von aller Herren Länder' sind, mit der gemeinsamen Sprache, mit den Religionen, und schließlich mit den Herkunftsländern ?der Eltern? Wenn da ein Land Ö bedroht, wird der Betreffende Ö verteidigen, oder lieber als Vaterlandsverräter erschossen?
Und was ist mit all den Wehrdienstflüchtlingen aus Uk, Afghanistan, und wer weiß wo noch überall her??? Wenn die nicht einmal ihre Familien verteidigen, werden sie kaum Öer verteidigen, vermute ich.
Noch zu Nehammer und seiner Haltung, und jedes anderen Politikers, der eine andere gesetzeskonforme Partei, die vom Volk gewählt wird, ausgrenzt. Dieser 'Wicht' hat nicht verstanden, was Demokratie bedeutet.
Mir reicht schon, dass das grüne Gesindel meist aus Wehrdienstverweigerern besteht und die Söhne des Klassenfeindes, die sich nicht drücken, an die Front schickt.
Emanzipierte Frauen natürlich auch nicht.
Männer, die sich als Frauen definieren aber schon.
Da kann man garnicht soviel essen, wie man kotzen möchte.
Rosi, wissen Sie was unsere "Jungs" mit den "Jungs" aus Mohammedanien leider ganz und gar gemeinsam haben? Im Ernstfall wären sie alle miteinader Kanonenfutter. Die Blockparteien, vor allem (V)P und SPÖ haben das BH derart ruiniert, daß wir wie Selenskyj das mit seinen Männern tut - nämlich sie verheizen - agieren würden. Solange wir nicht eine schwer bewaffnete, sondern nur eine so gut wie unbewaffnete Armee haben, habe ich keine Sorge, daß irgendein Mohammedaner sein Soldatsein gegen uns anwenden könnte.
Die einzige Partei, die für eine starke Armee sind und auch für eine sehr kritische Beobachtung allf. mohammedanischer Gefährder im Heer, ist wie bei vielen Themen: die FPÖ.
Der Wähler hat es in der Hand, Österreich und sein Heer auf Kurs zu bringen.
Nehammer schickt lieber Abermillionen Euro an die ukrainische Armee zur Verteidigung der Werte der EU und damit der Zerstrung unserer Lebensgrundlagen.
@Kyrios Doulos
Eine solide Bewaffnung, allgemeine Wehrpflicht für Männer und Frauen ausgezeichnete Ausbildung ist Grundvoraussetzung. Vom Zivildienst halte ich wenig, das ist so ein schmarotzerisches Wischiwaschi - weshalb sollen andere für die Zivildiener im Ernstfall den Kopf hinhalten?!!!
Aber eigentlich leben wir im 3. Jahrtausend, und man sollte erwarten dürfen, daß wir inzwischen doch nicht nur technisch sondern ethisch soweit sind, daß es zu einem Krieg gar nicht kommt.
???? Russland entmilitarisiert den Westen:
Der NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg gibt zu, dass Russland durch das schnelle Vernichten der in die Ukraine gesendeten Waffen die Waffen- und Munitionsbestände der NATO-Mitglieder bereits auf ein kritisches Level reduziert hat.
@LIONMediaNews
-------------------------
Wenn R den W in 1,5 Jahren so gut wie entmilitarisiert hat, wozu brauchts dann noch einen Sky shield?
Zu was für einem überheblichen, selbstgefälligen Haufen dieser Werte-Westen, der der ganzen Welt Moral, Anstand, Menschenwürde, Freiheitsrechte predigt doch verkommen ist
Das gilt eher für Russland. Der Ukrainekrieg ist auch ein riesengroßes Demilitarisierungsprogramm Russlands. Denn die haben dort schon die aufgebauten Munitions- und Waffenbestände aus dem Kalten Krieg verheizt und müssen darum auch schon den Iran und Nordkorea um Waffen und Munition anschnorren.
Verluste, wie die von den Ukrainern zerstörten Tu22M-Bomber, oder der Raketenkreuzer Moskwa können die Russen nicht mehr ersetzen, da sie nicht mehr produziert werden.
Für die NATO ist es hingegen nur eine Herausforderung bei den Munitionsbeständen. Aber deren Produktion wurde in den USA, Europa und auch der Ukraine selbst gerade stark hochgefahren. Vom Waffenarsenal der NATO ist hingegen nur wenig geliefert worden. Die Stärke der NATO ist die Luftwaffe, die ist bisher komplett unangetastet und auch sonst ist noch genug vorhanden. So wurden der Ukraine z.B. 190 Bradley-Schützenpanzer geliefert, ca. 30 haben die Russen zerstört, ca. 6.500 haben die USA noch.
Für mich muss die ÖVP die Identitären rehabilitieren, wie Kickl es getan hat. Idiotischerweise haben ja Kurz und Strache in Panik vor der linken Hassfront die Identitären zu Unberührbaren erklärt. Gleich nachdem Strache diesbezüglich zur Vernunft gefunden hat und von "gleich wie man es nennt, die Bevölkerung ändert sich ja fundamental...." spielten die wirklich Maßgeblichen das schon 2 Jahre lang bereit liegende Ibiza Video aus. Dass diese zeitliche Abfolge noch niemandem aufgefallen ist!?
Ich mißtraue der immer rechts blinkenden und extrem links abbiegenden (V)P so massiv, daß ich ihr nicht einmal eine verbale Rehabilitierung der Identitären glauben würde. Ich hielte das für eine miese, fiese Falschspielertrickserei.
Die (V)P kann mein Mißtrauen damit beginnen, zu durchlöchern, daß sie sämtliche Minister, Bundeskanzler (3 an der Zahl), die bei der Coronadiktatur mitgemacht haben, aller politischen Ämter für alle Zeit enthebt - und mindestens die dazugehörigen Klubobmänner der (V)P dazu.
Die Verfassung de facto außer Kraft zu setzen, ist das Schlimmste, das in Österreich seit dem Dritten Reich je geschehen ist. Die federführenden Staatsverbrecher kommen aus der (V)P. NIE VERGESSEN!
Die Blödheit der ÖVP setzt sich leider nahtlos fort:
Schon Sebastian Kurz leistete sich den "Luxus", wiederholt öffentlich zu erklären, dass er mit Kickl nicht könne - womit er sich gezwungenermaßen den Grünen auslieferte, mit den bekannten Ergebnissen.
(Man kann es durchaus als "politischen Selbstmord mit offenen Augen" bezeichnen.)
Und jetzt das gleiche Schauspiel von Nehammer, der es wirklich besser wissen sollte.
Begreift niemand in der ÖVP, dass eine Koalition mit der Babler-SPÖ noch dreimal schlimmer als die Koalition mit den Grünen wäre??
@WFL
Antwort zu Ihrer Frage am Schluss:
Für die (V)P nicht, für die (wahrscheinlich noch) meisten Bürger des Landes schon.
@WFL: auch für sie gilt, was ich heute schon gepostet habe:
grad stell ich fest, dass sie auch zu denen gehören, die offenbar noch immer nicht geschnallt haben oder schnallen wollen, die Volkspartei hat das Ö, also Österreich aus dem Parteinamen gestrichen! Die ÖVP gibt es nicht mehr.
Interessant: Trotz wiederholter Nachfrage habe ich noch nicht die Quelle gefunden die das veranlasst hat.Das "Ö" hat sicher mehr Nutzen als Schaden gebracht. Dies Ö zu streichen ist echte Provakation die wahrscheinlich im Ausland beschlossen wurde.
@sokrates & nonaned
Offiziell gestrichen wurde es evtl. nicht. Wenn man auf der Homepage von "dievolkspartei" auf das Impressum ganz unten klickt, dann steht da nach wie vor ÖVP [Österreichische Volkspartei]. Das wird vermutlich immer noch der eingetragene Name sein. Aber, wie man sonst auf der Homepage sehen kann, hat man das "Österreich" überall verschwinden lassen.
Wobei bei Nehammer und den sonstigen Ministern eigentlich das Kürzel "LSK - NVP" stehen müsste. Denn bei der letzten Nationalratswahl standen sie mit dieser Parteibezeichnung auf dem Wahlzettel: "Liste Sebastian Kurz - Neue Volkspartei"
Die Abneigung gegen Kickl scheint mehr emotionale Ursachen, als rational-politische. Trifft auf alle zu, die Kickl am liebsten im politischen Verlies schmorren lassen würden, wenn sie nur könnten.
Der Angriff von Nehammer auf Kickl ist nicht mutig sondern einfach nur im Mainstream liegend. Man stelle sich vor, dass Nehammer gesagt hätte, er kann sich selbstverständlich eine Koalition mit der FPÖ unter Kickl vorstellen.
Die ganze Ablehnungsrederei gegen die FPÖ macht nur dann Sinn, wenn all die anderen Parteien davon ausgehen, dass die FPÖ jedenfalls in einer Regierung sein möchte. ß
Als FPÖ würde ich den Spieß umdrehen und Bedingungen für einen Regierungseintritt nennen. ZB wesentliche Punkte einer Politik von rechts unter FPÖ-Führung/Teilnahme formulieren. Aber immer klar am bestehenden Gesetz und Vorhaben von erforderlichen Gesetzesänderungen auch so bezeichnen.
Es gibt massivere Bedrohungen Ö in Summer der Betrachtung als die durch ballistische Waffen aus dem nahen oder fernen Ausland.
Eine funktionierende und damit kampfkräftige Landesverteidigung Ö war vor dem 24. Feber 2022 der Lächerlichkeit preisgegeben. Das schloss natürlich Artillerie und Kampfpanzerverbände mit ein. Wer sollte denn Ö über Ungarn oder Slowakei angreifen können, bevor diese Länder ausgeblutet waren?
Eine Landesverteidigung - auch ohne den Zwang, der aus der eingegangenen Neutralität erwächst, zu berücksichtigen - erfordert auch eine funktionierenden Luftraumüberwachung und -verteidigung. Diese wäre mit den geplanten 30 Stk Eurofightern modernster Bauart möglich gewesen. Was daraus geworden ist, wissen wir.
Die Rede vom Sicherheitsrisiko Kickl ist unter dem Aspekt der Behinderung einer effektiven LV als verlogen zu bezeichnen. Einem Ankauf von Sky Shield das Wort zu reden ohne zu wissen was das konkret bedeutet, ist unseriös.
Über die Verlogenheit der österreichischen Neutralitätsdebatte ist ohnehin schon ausreichend publiziert.
Landesverteidigung aus Anlass - wie weitblickend!!
Ja, Klugheit ist bei Nehammer sicher keine politisch Kategorie. Er ist halt ein Beta-Männchen, das als braver Parteisoldat tauglich ist, aber ohne den Abgang von Kurz und den peinlichen Schallenberg-Flop nie in die Position eines Regierungschefs gekommen wäre. Schon als IM war er ja eine Fehlbesetzung in dessen Amtszeit der Terroranschlag von Wien verschuldet wurde.
Mit der Hass- und Hetzkampagne der Nehammer-VP gegen die Kickl-FPÖ in den letzten Wochen (wo die überforderten Pfeifen in der VP-Zentrale Kickl sogar wegen uniformähnlicher Jacken anpatzten, die Sobotka eingekauft hatte) hat die Nehammer-VP klargemacht, dass sie jederzeit lieber mit den Linksparteien koaliert, denn inhaltlich ist die Nehammer-VP mittlerweile ohnehin eine Linkspartei.
Wer also eine nichtlinke Regierung in Österreich möchte, dem bleibt der kommenden NR-Wahl nur eine Möglichkeit:
[X] FPÖ
Werden wir nach der NR-Wahl nur Oppositionsparteien im Parlament haben?
Wird VdB wieder eine Expertenregierung einsetzen müssen?
Dann kann sich die Bierlein wieder das eine oder andere Bierchen gönnen....
Bitte, Herr Dr. Unterberger, sehen Sie es doch endlich ein, einem Nehammer gute Ratschläge zu erteilen, ist ebenso erfolgreich wie der Versuch einem Esel das Fliegen beibringen zu wollen.
Es bringt ganz einfach nix.
Noch eine Anmerkung: Auch wenn zwischen Ihren Zeilen, sehr versteckt, aber doch lesbar, eine qualvolle Sehnsucht nach Basti Kurz erkennbar ist, so reitet Besagter dahin und niemals kehrt er wieder. Auch wenn es noch so wehtun sollte.
Mit dem Basti, da bin ich mir nicht so sicher. Der schafft auf Anhieb es Nehammer zu eliminieren, gestern hat jaP ler gesagt wenn er mit eigener Liste aufritt ist die VP mausetot!
Damals als Klugheit noch eine politische Kategorie war, bekleidete Dr. Karl Lueger das Amt des Wiener Bürgermeisters....
Bravo !
Genau deshalb wurde der Dr.Karl Luegerring umbenannt, würde ich meinen ...
Wie peinlich, wenn man täglich an geistige Größe in Bezug auf sich selbst erinnert wird!
Entweder hat Nehammer schlechte Berater oder er ist beratungsresistent. Wie kann man sich nur so ungeschickt festlegen?
Ich vermute stark, er hat nicht Berater, er hat Auftraggeber…
Weil Nehammer nebenbei auch ein Vollhammer ist, ganz einfach erklärt.
ET IN ARCADIA EGO und Postdirektor
*********
*********
beide RICHTIG !
@Postdirektor
Nehammer weiss, wo die Musi spielt.
Karli sagt, Kathi sei sein Berater. So sieht's auch aus. So kalt und empathielos - wie jede andere grüne Quotentusse auch.
Übrigens hat gestern das Burgthater in Zusammenarbeit mit der Süddeutschen Zeitung seine Saisong "gegen Rechts" eröffnet, so heute in den OÖN zu lesen. Was für ein Schwachsinn!
Ja, so ist es, wenn alle voll auf Linie gebracht sind.
Wird bezahlt mit unseren Steuergeldern!
Habe ich den OÖN geschrieben, Sokrates! Gerade die Rechten schätzen die Hochkultur und finanzieren das Burgtheater sicherlich mehr als die linksgrünen Umverteilungssozialisten. Letzen Freitag erschien erstaunlicherweise nach längerer Zeit wieder ein Leserbrief von mir, Thema der medial inkriminierte "Hitlerbalkon" im FPÖ Video. Ich wusste nicht, dass ein Hitlerbalkon noch heute existiert.
Die Sorgen des "Burgtheaters" möchte ich haben und der Rothschilds Vermögen...Ach, wäre das schön....
Wenn Schwachsinn, dann ist die linke Ideologie ein Schwachsinn.
Die Linke Ideologie ist nicht schwachsinnig, sondern gefährlich, lebensgefährlich.
Ich finde, das Burgtheater gehört im Kampf gegen Rechts mit bekämpft und an den Pranger gestellt. Steuerfinanziert, wie es ist, arbeitet es mit rechtem Geld: mit dem von mir zB, auch mit dem von Martin Sellner und mit dem von vielen andern rechten Männern und Frauen, die gegen den Bevölkerungsaustausch und den Feminismus sind usw. usf. Das Burgtheater läßt sich von Rechts finanzieren.
Hier zum Nachschauen (auch für unseren verehrten Blogmaster):
die Österreichische Volkspartei gibt es nicht mehr, die ist nur mehr ein Wunschdenken, ist nur mehr Nostalgie!
https://www.dievolkspartei.at/
Österreich hat man aus dem Parteinamen entsorgt, Österreich bedeutet nichts mehr. Das sehen und hören wir ja ohnehin tagtäglich, aber offenbar ist es in den Gehirnen der AltÖVPler noch immer nicht angekommen. Das erklärt viel, man zimmert sich die Partei so, wie man sie gerne hätte - aber sie ist nicht mehr so, wie sie einmal war - sie ist nicht mehr die Partei der Österreicher, Österreich wurde eliminiert und der neue Name wird noch eine Zeit brauchen, bis er auch von den AltÖVPlern akzeptiert wird. Da haben die 104 PR-Berater des Kanzlers keine gute Arbeit geleistet, weil wenn noch immer nicht akdzeptiert wird, dass es das Ö im Parteinamen nicht mehr gibt, dann ist was gewaltig schief gelaufen.
Und auch „Volks-“ im Parteinamen ist eine Täuschung.
Bis hierher:
• Angesichts der bisherigen Entwicklung Kickls ist es recht wahrscheinlich, dass er zum Zeitpunkt einer Regierungsbeteiligung seine Ablehnung von Sky Shield längst wieder vergessen haben wird.
Dann war für mich Schluss! Wie kann man Kickl als so dumm einschätzen, dass er Sky Shield bzw. seine Ablehnung dazu, vergisst.
Das könnte man ihm vielleicht unter Umständen zuschreiben, wenn es sich um eine Nichtigkeit handelte, die nichts kostet.
Sky Shield ist so teuer, dass ich mich sowieso frag, woher Österreich auch dafür noch das Geld nehmen soll. Und sowas soll ein Kickl vergessen? Mitnichten.
Und noch etwas: so wichtig und richtig kann Sky Shield ja gar nicht sein, wenn Länder wie Italien und Frankreich nicht dabei sind. Aber das Zwutschkerl Österreich muss unter Nehammer natürlich gleich schreien, ich auch, ich auch.
„…MUSS … schreien…“ ist sehr treffend.
Warum schießen sich alle auf Kickl ein? Weil er das sagt was er denkt und alle wissen dass er das auch umsetzen will. Das geht gar nicht! Wir brauchen Politiker die Rechts sprechen und links abbiegen. Beispiel Flüchtlinge wo wieder Höchstwerte erreicht werden, Prozentuell liegt da Österreich an 1. Stelle!
Wer verhindert dass wir unverzüglich auf Gutscheine umsteigen und kein Bargeld auszahlen? Geht nicht dann hätten wir wie Orban 20 Asylanträge nicht pro Tag, sondern im Jahr!
@sokrates9
Gebe Ihnen selbstverständlich recht.
Nur bei der Anzahl der Asylanträge pro Tag in Österreich erlaube ich mir eine Korrektur.
Im Jahr 2022: Asylanträge in Österreich: 112000:365=306,84/Tag.
Es wird heuer nicht viel anders sein.
Danke; Zahl nicht hinterfragt!habe Orban mit 20 / Jahr in Erinnerung!
Gerade gelesen in Kronenzeitung: Gestern wurden 320 Flüchtlinge an einer einzigen Stelle registriert.. stört offensichtlich niemanden..
So sehr die Analyse wieder sehr gelungen ist, finde ich es doch als schweren Fehler, Sky Shield mit Landesverteidigung gleichzusetzen. Ist es nämlich nicht, es ist nur ein Aspekt, über dessen Bedeutung man sehr verschiedener Meinung sein, mMn.
Völlig richtig!
Die Liste unterm dritten Punkt Unterbergers ist gut. Ich ergänze ein paar Dinge, die in der alten, früheren, noch christlich sozialen ÖVP normal gewesen wären:
Differenziertes Schulsystem mit viel mehr Betonung der Leistung und der Intelligenzförderung
Analog Abwehr der Klimapanik Abwehr der Virenpanik
Explizite Abwehr der totalitären Pläne der UNO, insbes. von IPCC und WHO mit ihrem Pandemie"vertrag", der ja ein Pandemiediktat der Pandemiediktatur ist.
Rückbau der linksgrünen planwirtschaftlichen freiheitseinschränkenden EU zur guten alten EFTA.
Aufhebung von Kammerzwang und ORF-Zwang
Streichung sämtlicher Zensur und Haß- und Hetzegesetze
Die (V)P ist aber leider eine woke-feministische Partei geworden, die diese Anliegen die FPÖ alleine vertreten läßt. Sie geht den Weg Merkels und Merzens. Sehr schade. Der FPÖ schadete bürgerliche Konkurrenz überhaupt nicht. Wir alle profitierten von zwei bürgerlichen friehites- und leistungsliebenden Parteien.
Nobody is perfect, aber der Anlauf ist schon ein mal gut. Wird ein Rückwärtssalto folgen, oder wird es ein Bauchfleck ?
Ich hielte es für einen großen Fehler, jetzt, mitten im Ukraine-Krieg, unsere leider durch die Unfähigkeit unserer Regierung ohnedies schon verletzte Neutralität aufzugeben---der korrupten Ukraine zuliebe = den USA zuliebe! Die Neutralität ist nicht nur, wenn Friede herrscht, ein essenzieller Faktor, sondern für den Kriegsfall gedacht. Wir würden uns für immer die Russen zu Feinden machen---das können wir doch nicht wollen! Denkt man wirklich, die Russen würden uns plötzlich angreifen, wenn wir als einziges Land keinen Sky Shield (NATO-Beitritt "light"!) hätten? Einfach so, aus heiterem Himmel! Da lachen ja die Hühner!
Was Herr A.U. ablehnt, ist ein konsequent neutrales Österreich, würde international sehr viel an Achtung und Respekt. würde es gute Vermittlerdienste anbieten, versuchen beide Kriegsseiten an einem Verhandlungstisch zusammenzuführen.
Aufgabe der Neutralität, die Positionierung als Kriegspartei, bedeutet, das unbedeutende Österreich, wird in der waffenstrotzenden Masse der NATO, bis zu Unkenntlichkeit zermalmt.
Das freut mich aber! Schon vier Daumen nach unten! Da dürfte ich also ins Schwarze, bzw. ein paar Schwarze getroffen haben! ;-)
Kickls Ablehnung von Sky Shield ist einfach erklärt und deckt sich mit der Meinung vieler Österreicher. Kaufen wir doch diese Raketen dem österreichischen Bundesheer, wenn sie schon von der (V)P als so wichtig erachtet werden, leben wir einfach unsere Neutralität, dann bräuchten wir auch nicht einmal all zu viel von diesen ‘Verteidigungswaffen‘ oder gar überhaupt keine.
Oberste Priorität haben die Raketen nur bei den Transatlantikern, die bloß vasallenhaft für die Gewinne der US-Waffenlobby gegen das Volk in den Ring steigen.
In all den Ausführungen von Dr. Unterberger kommt das Volk der Österreicher nicht vor, bloß Skyshield und (V)P.
Auch Nehammer hat Neutralität unreflektiert idolisiert …. Vermutlich, weil er gelesen hat, dass 2/3 der Österreicher diese wichtig finden. Für Transatlantiker allerdings ist die Neutralität ‘schädlich‘.
>>>>>
@Josef Maierhofer
Zustimmung zu JEDEM Wort!
>>>>>
Als Regierung müsste man für die Interessen Österreichs kämpfen, als Partei darf man Meinung bilden.
Genau diese, von Dr. Unterberger angeführten Punkte, wären auszuführen und sind deckungsgleich mit den Punkten der FPÖ:
@
was Konservative wichtiger fänden:
Es sind die mit den Anliegen der FPÖ deckungsgleichen Punkte, die Dr. Unterberger anführt.
Voll einverstanden mit:
'Es kann überhaupt keinen Zweifel geben, dass fast jeder dieser Aspekte für einen großen Teil der bürgerlichen Wähler genauso wichtig ist wie die Effektivität der Landesverteidigung. Und in Summe noch viel wichtiger. Alle diese Aspekte sprechen aber gegen eine Koalition mit einer Linkspartei.‘
Es versteht kein Mensch, warum Skyshield so wichtig sein sollte für ein neutrales Österreich, nützt es doch nur den amerikanischen Waffenlobbys und der Kriegsteilnahme am Krieg der Amerikaner gegen Russland.
>>>>>
>>>>>
Statt einen Wahlkampf auszuführen mit eigenen Ideen und Lösungen für die wirklichen Probleme Österreichs, wie EU-Sumpf, Zwang zu Kriegsteilnahme, Zwang zu Impfteilnahme, Zwang zu Teilnahme am Klimawahnsinn, Zwang zu Gesellschaftszerstörung, Zwang zu Islamisierung und Alimentierung von illegalen Eindringlingen, Zerstörung der Familie, Zerstörung der Wirtschaft, usw., usf. … … bekämpfen diese Kleingeister halt ‘den Kickl‘, das erscheint Ihnen einfacher.
Ich wünsche den Österreichern ein Aufwachen und bei der Wahl dann 2/3 FPÖ.
Kickl hat Sky Shield nie "aggressiv" (so Unterberger) abgelehnt. Die Art und Weise, wie Unterberger (wieder) über Kickl schreibt, entspricht der Art und Weise, wie Nehammer Kickl bekämpft.
Unterberger kritisiert Nehammer insofern ungerechtfertigterweise.
Die (V)P sollte bei diesem Thema folgendes tun:
1/ Dem Volk die Wahrheit sagen, daß die Neutralität eh schon abgeschafft ist und nur aus Gründen der politischen Feigheit der Herrscher halt noch auf dem Papier des Gesetzestextes steht.
2/ Nehammer sollte eine Volksabstimmung über jene Gesetze, völkerrechtlich verbindliche EU-Verträge (Beistandspakt, Petersberger Akte usw.) veranlassen, die die Neutralität eh schon zu Grabe getragen haben.
3/ Da Sky Shield uns unter das Kommando der NATO stellt: Offen, demokratisch einen NATO-Beitritt diskutieren - mit dem Ziel einer Volksabstimmung über ihn.
Die dzt Vorgangsweise ist unseriös und mit Lug und Betrug des Volkes gespickt - inSOfern allerdings typisch konsistente (V)P-Politik.
@Kyrios Doulos
Absolut treffsichere Analyse!
Bei KKK - Korona, Kickl und Kurz - ist dem Alten leider nicht zu helfen.
Bei dieser Gelegenheit könnte man auch darlegen mit welchen Versprechungen und Lügen man das Volk zuw EU - Wahl getrieben hat. Schilling Stabil, keine Weichwährung, führender Kontinent in Forschung und Entwicklung, Abstimmung über neue Mitglieder....
Es ist schon Chutzpe Kickl Neutralitätsverletzung vorzuwerfen weil er Bedenken hat US - Raketen als Abwehrmaßnahme gegen Rußland in Österreich zu platzieren.Dafür soll Österreich 1 Jahresbudget des Bundesheeres bezahlen und ist dafür Zielpunkt feindlicher Raketen. So sieht wahre Neutralität aus und passt dazu dass offen Kriegsmaterial durch Österreich in die Ukraine transportiert wird, dass Österreich nichts gegen den Einsatz von Uranmunition und geächteter Streumunition hat. ( zumindest wenn es die " Guten" einsetzen.Frage mich ob es außer Unterberger und Nehammer noch viele gibt die glauben dass diese Beiträge Österreichs Neutralität fördern. Wird Österreich mit Aufstellung von US - Raketen sicherer??Warum müssen wir den Kriegstreiber EU unterstützen? Jetzt hat Selensky in einem Interview erklärt dass es illusorisch sei zu glauben dass Russland den seit 250 Jahre im Besitz habenden Kriegshafen Sewasrtopol auf der Krim hergibt!Dafür wurden 500.000 Ukrainer geopfert! Saubande!
@sokrates9
"Dafür wurden 500.000 Ukrainer geopfert! Saubande!"
Es werden noch mehr werden, denn die USA haben angekündigt, bis zum letzten Ukrainer zu kämpfen!
Udine@ Und die friedensliebende EU hat angekündigt den Krieg so lange zu finanzieren, so lange die Ukrainer es wollen...
Nehammer ist als Soldat ein besonders braver Diener seiner Herren.
Und die wollen die FPÖ in Österreich nicht in der Regierung.
Punkt!
@Postdirektor
So ist es!
Ein Diener, der glaubt, Chef zu sein.
Zurück zu gestern. Denkfehler von Babbel ? Kann dieser Genosse überhaupt denken ?
Das gleiche gilt auch für Nehammer. Kann dieser Darsteller überhaupt denken ? Hat er das denken nötig, oder genügt die remote control aus Übersee ?
Mit "drittens" voll einverstanden. Alles dort aufgeführte, sollte durchgesetzt werden. Nicht mit Nehammer, der puppet on the string, Bewahrer und Förderer US Interessen.
Die einzige Partei, die diese Forderungen durchsetzen kann, die das, im Programm hat, ist die FPÖ.
Beim Thema sky shield und Neutralität, verfällt Herr A.U., in den schon bekannten Kriegstaumel.
Russland beabsichtigt nicht Österreich anzugreifen. Sky Shield, würde die Sicherheit Österreichs gefährden. Wie aus Polen und Rumänien bekannt, können diese Batterien zu Angriffszwecken umgerüstet werden.
Der Ritt gegen die Neutralität ist peinlich.
Kriege führen kann jeder Idiot.
Neutralität ist die hohe staatsmännische Kunst, ein Land aus fremden Händeln herauszuhalten. Gute Dienste anbieten.
@pressburger
Teile Ihre Meinung zu 100 %!
Da gibt es ein paar neue Aspekte in den Ausführungen von AU, die so noch nicht diskutiert wurden.
Erstens könnte es tatsächlich so sein, dass eine Abwehr von ballistischen Waffen zum Satz: "mit allen zu Gebote stehenden Mitteln" gehört. Wenn es so ist, wäre zu prüfen, ob diese Aussage für ein neutrales Land umsetzbar ist, ohne die Stationierung fremder Truppen auf Ö Territorium.
Zweitens: stark ist der Hinweis, dass Ö dann verstärkt mit ballistischen Waffen aus dem nahen Osten bedroht ist, wenn die FPÖ in einer zukünftigen Regierung sitzt. Warum wäre das so?
Drittens: warum ist Sky Shield nur europaweit wirksam? Geht es dabei um die Tiefe des Raumes, also ist eine Abwehr an der Grenze zum aggressiven Nachbarland nicht möglich?
Für die FPÖ wäre wichtig, sich nicht hinreißen zu lassen von diesen unsauberen Argumenten der anderen Parteien und selber immer nur sauber und am Boden der geltenden Gesetze zu reden und zu argumentieren (problematisch siehe dazu Weidel gestern im ARD).
Hatten wir nicht ein Raketenverbot im Staatsvertrag?
Das wurde aufgehoben, allerdings gegen den Willen der Grünen.
https://taz.de/!1711457/
Die sind derzeit allerdings richtig kriegsbesoffen.
@Pennpatrik: aus dem Gedächtnis ohne nachzulesen: die engl. Version des Vertrages sprach von rockets und man dachte dabei an die V-Waffen. Was wir bereits im Bestand haben - ohne einen Protest ausgelöst zu haben - sind missile - zb die Panzerabwehrlenkwaffen. Ähnlich werden auch die Raketen des Sky Shield zu bewerten sein.
Was uns jedenfalls verboten ist, sind Artilleriewaffen mit einer Reichweite von über 30 km. Stichwort Ärmelkanal. Die GHN 45 war daher auch nur exportfähig. Vor der Produktion und Export kam Pilz.
@eupraxie: wenn Sky Shield europaweit wirksam wäre, dann wäre auch Italien und Frankreich mit abgedeckt, die wollen aber Sky Shield nicht, vor allen Dingen wollen sie sich da nicht einkaufen!
Also wenn Sky Shield europaweit wirksam wäre, dann geht's auch ohne das viele Geld, wie Frankreich und Italien zeigen.
Das muss mir bitte einmal wer erklären. Miniländer wie Österreich und die Schweiz pecken, aber Frankreich und Italien nicht, die sind aber mitgeschützt?? Ich glaub, da denkt wer nicht zu Ende.
@nonaned: Bin ja eh bei Ihnen: es muss einen anderen oder weiteren Grund als die Abwehr von ballistischen Waffen haben, die plötzlich auf uns hereinprasseln können. Da ich aber weder die Bedingungen noch die Ausformung kenne, will ich nicht von einem stillen Beitritt zur NATO reden - auch das halte ich für unseriös.
F war schon immer ein eigener Spieler in der NATO. Bei I bin ich mir nicht sicher, wie das mit der USA nahen Meloni ausgehen wird.
"Wenn bei einer künftigen Friedensregelung nichts Anderes herauskommt als der derzeitige Stand, waren alle Toten und Verletzten der letzten 9 Monate bis zu einer solchen Regelung sinnlos und völlig umsonst."
Dieser Satz ist meines Erachtens gültig, vollkommen unabhängig von irgendeiner Kriegsschuld oder Präferenz für eine der beiden Kriegsparteien.
Die Weiterführung des Kampfes bedarf daher eines Kriegszieles, das den derzeitigen Stand substantiell ändert.
Es wäre an der Zeit, eine seriöse Bilanz des bisherigen Verlaufs des Krieges, zu versuchen.
Welches von den Zielen, von denen die sich der Westen in seinem Krieg gegen Russland gestellt hat, wurden erreicht ? Auf welchem Gebiet ist man den Zielen näher gekommen ?
Schwächung Russland ? Zerstörung der Armee der Russischen Föderation ?
Sturz Putins ? Regimewechsel im Kreml ?
Krim zu Ukraine ?
Der Krieg wird auf dem Schlachtfeld, er wird wirtschaftlich und diplomatisch, geführt.
Auf keinem Gebiet, war der Westen erfolgreich. Im Gegenteil, der Westen verliert am Boden.
Letztes Beispiel. G20 in Delhi. Der Westen hat es nicht geschafft, im Abschlusscommuniqué, Russland zu verurteilen.
Der Westen isoliert sich. Macron ist klug genug um das einzusehen.
Erfolgsbilanz ? Cca. 500.000 Tote, 400 Milliarden Dollar/Euro, Verlust. Bis jetzt.
Mit dem Sky-Shield liegt Dr. Unterberger ähnlich falsch wie mit der CoronaImpfung. Beides hat unangenehme Nebenwirkung. Bei der Impfung gibt es jede Menge Nebenwirkungen bis zu vielen Toten, Unmengen Totgeburten und Schwangerschaftsabbrüche durch tote Föten.
Einen Sky-Shield braucht nur das Land das Kriegsteilnehmer ist. Also dann wenn das neutrale Österreich fest an einseitigen Unterstützungen für einen Kriegspartner festhält. Damit hat der andere Kriegspartner das legitime Recht dagegen vorzugehen. Wer sich also neutral verhält wird nicht bombardiert oder mit Raketen beschossen. Wozu auch?
Einfach mal zum Nachdenken Herr Dr. Unterberger!
Sorry, so sollte es heißen:
Wer sich ABER neutral verhält ...
Dr. Unterberger hat eine Offiziersausbildung. Er muss nicht mehr nachdenken.
Glaubensbekenntnisse wichtiger als Denkinhalte.
Sie sind ja erstaunlich naiv!
Markel heute - Südfrika hat ja die Impfverträge veröffentlicht:
True Story
Du willst einen Vertrag mit uns ?
Gut - dann hör zu :
Du unterschreibst einen Vertrag über ein experimentelles Mittel zur medizinischen Behandlung der Menschen, die dein Gehalt bezahlen, in dem folgendes steht
Wir wissen nicht ob es überhaupt wirkt
Wir wissen nicht wie lange es wirkt, wenn es wirkt.
Wir wissen nicht ob es gefährlich ist und haben keine Ahnung ob es langfristige Folgen hat wenn es genommen wird.
Wir übernehmen keinerlei Haftung für irgendwelche Wirksamkeit, Nebenwirkungen oder Langzeitschäden.
Wir garantieren Dir keine Anpassungen oder Liefergarantien oder Mengen.
Du verpflichtest dich für jeden deiner Bürger mindestens fünf Dosen zu kaufen obwohl wir behaupten, dass nach zwei Dosen die Wirkung da ist.
Du verpflichtest Dich uns völlig schadlos zu halten, wenn wir geklagt werden, wenn durch unser Produkt Menschen zu Schaden kommen und wenn uns Gerichte zu Schadensersatz verurteilen
Du bezahlst was wir verlangen, völlig egal wieviel Gewinn wir dabei machen und garantierst die Bezahlung weiterer Dosen auch wenn Du gar keine mehr bestellst .
Du bezahlst nicht mit deinem Geld , sondern mit dem Geld fremder Menschen.
Du verpflichtest Dich alle diese Punkte in unserem Vertrag geheim zu halten und wirst alles tun um zu verhindern, dass demokratische Institutionen oder gewählte Abgeordnete diesen Vertrag kontrollieren können.
Über alle Gespräche und Vereinbarungen wirst Du schweigen und alle Kommunikation löschen.
Achja - fast vergessen - Du bezahlst jetzt im Voraus Hunderte Millionen damit wir das Produkt überhaupt entwickeln, du bezahlst Die Forschung und die Produktion.
Hast Du das alles verstanden ?
Dann überweise jetzt zuerst das Geld, dann schicken wir dir die geheimen Verträge und bekommst dann das Produkt, wenn wir entscheiden wann Du es bekommst.
Alles klar ?
Dann haben wir jetzt einen Deal.
Nein - ich bin nicht verrückt geworden.
Nein - das ist kein schlechter Versuch eine Kabarettnummer oder eine Persiflage zu schreiben.
DAS IST DIE REALITÄT ! SO IST ES GELAUFEN !
Diesen Vertrag hat DEIN Angestellter unterschrieben, diese Verträge haben DEINE Repräsentanten genehmigt und diese Verträge werden NOCH HEUTE unter Einsatz aller Macht des Staates vor den Bürgern geheim gehalten.
Dss ist keine Verschwörungstheorie , keine Übertreibung oder eine reisserische Überspitzung -
Das alles sind Zitate oder zumindest Zusammenfassungen des Inhalts der Verträge die DEINE Regierung und die Spitze der Europäischen Union vor knapp drei Jahren mit den Pharmaverbrechern unterschrieben haben.
Du kannst das in einer Minute überprüfen - es ist mittlerweile alles Schwarz auf Weiss bestätigt.
In Südafrika haben die Gerichte bereits entschieden - anders als im selbsternannten WerteWesten übrigens, wo die Justiz sich immer noch zum Handlanger des Systems degradiert - und haben die Veröffentlichung der Lieferverträge über die Covid Genexperimente - genannt Impfung- erzwungen.
Du kannst jetzt selbst nachlesen .
Gottseidank sind nächstes Jahr Wahlen. Heuer werden sie es nicht wagen.
Aber danach wird sich die Volksfront an uns rächen.
In Ergänzung noch: Die demokratisch gewählte VdL hat dafür entsprechende Provisionen kassiert, gegen alle EU - Usancen den Vertrag ohne nötige rechtliche Absicherung an den Institutionen vorbeigeschleust und sicherheitshalber alle entscheidenden Passagen gelöscht! Stört das wem? Natürlich nicht..
Ergänzend noch hat man eine Exklusivitätsklausel reingebracht die verhinderte dass Konkurrenz auftreten kann.
@sokrates9
Provision für sie, Geld für ihn. Leyen, folgt dem Biden Family Business Modell. Exempla trahunt.
Offenbar will sich die ÖVP gegenüber der SPÖ in die gleiche Position bringen, in der sie jetzt in der Regierung gegenüber den Grünen ist. Das Diktat von links geht weiter. Wie dumm kann man sein?
@Ireneo; grad stell ich fest, dass sie auch zu denen gehören, die offenbar noch immer nicht geschnallt haben oder schnallen wollen, die Volkspartei hat das Ö, also Österreich aus dem Parteinamen gestrichten! Die ÖVP gibt es nicht mehr.
#nonaned
zum "Schnallen" =verstehen, gibt's da eher weniger. Aber Sie haben recht, es is bei mir noch nicht in den Routinegebrauch durchgesickert, sprich ich vergesse darauf. Werde mich bessern.
Bei den Schwartzen gibt es sogar Offiziere ohne Offiziersausbildung.
Der höchste Offizier der Polizei, Takatsch, wurde zum Offizier ernannt, ohne die erforderliche Ausbildung erhalten zu haben. Weil sein Schwartzer Polizeiminister es so wollte, dessen Pressesprecher er war.
Vielleicht ist Noehammer auch so einer.
Ach Cotzopaxi....
Sehr geehrter Herr Doktor Unterberger, die politische Ebene ist eine Betrachtungsweise, aber ob sie es glauben oder nicht, die Offiziersausbildung an der Milak gehört zu den besten in Europa! Es würde sich für sie lohnen, einen seriös Vergleich vorzunehmen! Nix für ungut!
Ob man dann was man gelernt hat auch anwenden kann/darf ist eine andere Frage! Politisch hat Nehammer nichts gelernt?
@Kluftinger
Wenn der Wikipediaauftrag stimmt, ist er Offizier, der nicht die Militärakademie besuchte, sondern ein einjährig Freiwilliger mit einer Matura der Amerlingstrasse. Begonnen hat er in Kalksburg, ist dort aber nicht geblieben, warum auch immer und in die Amerlingstraße gewechselt.
Bei Peter Filzmayer in Krems besuchte er lt Wikipedia einen zweijährigen, berufsbegleitenden Lehrgang.
Wir wissen, dass wir bei der Familie Nehammer vorsichtig sein müssen.
Sein Ton erinnert mich eher an einen Unteroffizier und was Offiziere von solchen Offizieren halten fragen Sie am besten einen Offizier.
Einen akademischen Titel habe ich nicht gefunden.
Unser Blogmaster hat das Alles sehr vornehm umschrieben.
Er war UNTERoffizier - der oberste Dienstgrad ist da Vizeleutnant - und nichts Höheres !
@Vivaldi
Sie haben recht, aber er wurde als Leutnant ausgemustert.
@Vivaldi
Bei der Familie Nehammer muss man vorsichtig sein. Sie klagt gern.
Bisher sind mir nur Klagen der African Queen Kathi bekannt.
Qualifikation kann man immer an den Taten erkennen...