Ich bin ein begeisterter Leser Ihres Blogs und fast immer Ihrer Meinung. Nun aber finde ich, dass Sie die Vergehen des Hrn. Teichtmeisters zu Unrecht fast banalisieren. Sie schreiben von "Prangerjustiz" und einer zu starken medialen Präsenz des Falles. Ich bin im Gegenteil der Meinung, dass die Mainstream-Medien geradezu krampfhaft versucht haben, den Ball flach zu halten. Nachdem der Herr sich geradezu aufreizend in der Öffentlichkeit präsentiert hat, ist halt kein Zudecken mehr möglich gewesen.
Sie schreiben, dass auch nach dem Büßen der Strafe, der Herr als Schauspieler, der ja nichts anderes gelernt habe, keine Anstellung in seinem Beruf mehr erhalten werde. Ich bin Arzt, und sollte ich einen schweren Kunstfehler begehen, kann ich auch nie wieder als Arzt arbeiten! Also umlernen! Das wird der Herr Teichtmeister schon können. Übrigens: Die zahllosen Opfer der Kinderpornographie werden auch nie mehr ein normales Sexualleben genießen können! Wer kümmert sich um ihre Schicksale? Der wirkliche Skandal ist doch, dass es ein riesiges Kinderpornographie/Menschenhandel/Kinderprostitutions-Netzwerk gibt, in das auch Prominenz, Politik, Justiz und auch/besonders die "bessere Gesellschaft" verstrickt ist und ein Aufdröseln desselben niemals passieren wird.
So, jetzt habe ich meine ganze Abscheu niedergeschrieben.
Der Autor ist ein bekannter Arzt, der um Anonymität bittet, weil er in einem "feindlichen Umfeld" arbeitet.
Warum in diesem Fall - ostentativ? - gezaudert wird? - Möglicherweise die Macht eines Netzwerks, möglicherweise eine Machtdemonstration eines Netzwerks? Ist auch die Justiz durchseucht?
Warum es anscheinend keine Handyabnahme gab, obwohl hier Bezugsquellen und Weitergaben zu vermuten sind?
Der Autor schreibt:
"Der wirkliche Skandal ist doch, dass es ein riesiges Kinderpornographie/Menschenhandel/Kinderprostitutions-Netzwerk gibt, in das auch Prominenz, Politik, Justiz und auch/besonders die "bessere Gesellschaft" verstrickt ist und ein Aufdröseln desselben niemals passieren wird."
Das war im Fall Natascha KAMPUSCH nicht anders! Auch da war die oben genannte Clique involviert---leider ungestraft!
Können Sie weitere Andeutungen und Infos zu Quellen machen, geschätzte Undine?
Was ALLEN zugute käme, wäre eine Beschleunigungsspur in der Justiz für bestimmte anhängige Verfahren. Kinderpornographie gehörte hier dazu.
Solche Fälle gehören auf die Überholspur, alle Ermittelnden und am Verfahren Beteiligten HABEN solche Fälle prioritär und so schnell wie um der präzisen fachlichen Arbeit willen möglich zu arbeiten.
Das kommt allen zugute: dem Angeklagten, vielleicht auch den Opfern, den Anklägern und der Gesellschaft.
Und die gierigen Medien könnten die Suppe nicht so lange am Köcheln und die Quote so lange hoch halten.
Die Journalisten sind ja wie in der Politik auch in diesen Dingen ziemlich widerlich unterwegs. Entweder Hexenjagd oder Verharmlosung - eine informative, sachliche Arbeit ist ihnen fremd.
Polittheater um Jedermann
https://www.youtube.com/watch?v=TYt4-GDgGBY
Frau Dr. Susanne Fürst spricht an, dass der "Jedermann"-Darsteller Michael Mertens, Burgschauspieler, davon berichtet, dass die Burgtheaterkollegen Angst um den ach so armen Hr. Teichtmeister hatten, er könne sich womöglich was antun.
Was Männer ( dass sich Frauen an Kinderpornographie ergötzen hab ich noch nie gehört oder gelesen) wie Teichtmeister den Kindern antun, davon ist wohl nie die Rede! Ein seltsames Volk die Burgschauspieler und noch seltsamer offenbar die Chefitäten wie Aufsichtsräte, etc.
Warum hat man den Hr. Teichtmeister nicht schon vom Burgtheater entfernt, als publik wurde, dass gegen ihn ermittelt wird, das war doch schon 2021!!! Na ja, offenbar stimmt es, was man den Grünen nachsagt.
@ Hans Anonym
Ich kann jede Ihrer Zeilen nur vorbehaltlos unterschreiben. – Dauernd ist von westlichen Werten die Rede. Forscht man nach, worum es hier gehen soll, landet man fast immer bei der Zügellosigkeit: Man war früher wahrscheinlich zu prüde, jetzt gibt es fast keine Grenzen mehr. Und der Mensch neigt dazu, Grenzen zu überschreiten. So eine letzte Grenze ist die Kinderpornographie. Früher war schon das Heftl mit ein paar Nackten eine Grenze. Bruno Kreisky fand auch den Playboy als geeignete Plattform für den Transport seiner Werbung.
Fortsetzung sogleich
-
Fortsetzung des Kommentars von 16:54 h
Bloße Pornographie ist jetzt nicht mehr interessant. Man vergreift sich an Kindern. Auf Initiative von Claus Peymann durfte Otto Muehl am 11. Februar 1998 (nach dessen Strafverbüßung) am Burgtheater eine Lesung abhalten. Trotz der bekannten Zustände auf Muehls Bauernhof im Burgenland schritt damals die dortige Gendarmerie nicht ein. Dies, obwohl es zum Himmel stank. Muehl hatte angeblich die Duldung der damaligen Bundesregierung. Falls das stimmen sollte: Ein eindeutiger Missbrauch der Amtsgewalt auf höchster Ebene.
Sich für normale Menschen einzusetzen. Wird jetzt schon im Mediendschungel verabscheut. Welch niedriges Blatt sind doch die SN geworden. Ein einst von Größen wie Canaval und Bacher getragenes Blatt. – War nicht in Muehls Kommune auch die Tochter eines früher sehr bedeutenden österreichischen Chefredakteurs?
Peregrinus: Und wie paradox das alles ist! Sprachlich gibt es mit den Vorgaben der demokratisch mit nichts legitimierten Political Correctness einen Terror der Tugend. Das sind dieselben Leute, die Zügellosigkeit und den Sprachterror praktizieren.
Oder: Wehe ein Jüngling pfeifft einem Mädchen nach! Oh - wie schrecklich, keifen die linken Feministenweiber! Oder wehe ein Chef macht einer Mitarbeiterin ein Kompliment: daß er da nur nicht an eine linke Tusse gerät. Dann kommt die AK so schnell, daß Du gar nicht zum Schauen kommst.
Wiener Wohnen: 2 Mitarbeiter, allein im Büro, lachen über Frauenwitze, die sie einander erzählen. Ihr Pech: Die Tür ist offen, am Gang hört das ein humorbefreites Weib. Sie zeigt die Kollegen in. Disziplinarverfahren, Eintrag in der Personalakte, disziplinäre "Würdigung" folgen auf dem Fuß!
Das sind dieselben Kreise, die d. Zügellosigkeit frönen, die sogar Kinder miteinzubeziehen offen gegenübersteht. Stichwort auch: Dragqueens lesen Kindern im Parlament vor.
Verteidigt AU Dreckschweine?
Ihre Argumente sind schlüssig und korrekt. Möchte jedoch ergänzen, dass es auch bei ärztlichen Kunstfehlern in Krankenhäusern ebenfalls laufend Vertuschungsversuche gab und gibt. Das will ich mit dem Verbrechen von Kindesmissbrauch natürlich nicht gleichsetzen. Die Technik, Fakten unter den Teppich zu kehren, ist die dieselbe.
Das wäre die Chance gewesen, ein paar Namen zu nennen.......