Christoph Schönborn hat sich wieder einmal ohne Not öffentlich mit einer politisch-wirtschaftlich-naturwissenschaftlichen Frage befasst – und kräftig danebengehaut. Offenbar wollte er durch eine verbale Solidarisierung mit den Klima-Extremisten populistisch sein. Und erreichte doch das Gegenteil. Schönborn liegt inhaltlich falsch und entfremdet die Kirche noch ein Stück mehr von den Menschen, die von den Klimaklebern in Europa millionenfach zu wehrlosen Geiseln gemacht werden. Warum nur?
Schönborn verteidigt seine Annäherung an die Klima-Extremisten mit einem besonders seltsamen Argument: "Ich bin ein Alt-68er." Im Jahr 2023 sich selbst so zu bezeichnen ist aber nur noch peinlich. Denn 1968 und in den Jahren danach hatten kommunistische, maoistische, trotzkistische, linkssozialistische Jugendliche in einem massiven Kampf versucht, Demokratie und Rechtsstaat auszuhebeln. Sie hatten Universitäten monatelang lahmgelegt, sich in der großen Ost-West-Polarisierung militant auf die Seite der totalitären Sowjetunion und gegen die freie Welt gestellt und für freie, wild gemischte Sexualität, Auflösung der Familie sowie Drogen gekämpft. Für einen Teil führte die 68er-Revolte sogar direkt zu Terror und Mord. Mit dem Christentum haben die allermeisten jener Extremisten absolut nichts am Hut gehabt. Schon damals war der revoltierende Teil der Jugend (es war ja immer nur eine Minderheit!) durch vieles gekennzeichnet, aber weder durch Intelligenz noch durch einen jener charakterlichen Werte, für die das Christentum steht. Vor allem aber haben in den Jahrzehnten seither zum Glück die Allermeisten der damaligen Möchtegern-Revolutionäre ihre jugendliche Dummheit bereut und sich – manche langsam, manche schlagartig nach einem Damaskus-Erlebnis – von einstigen Aktionen, Verhaltensweisen und Ideologien abgewandt, nicht nur von den kriminellen Taten.
Mit seiner Aussage "Ich bin ein Alt-68er" sendet Schönborn eine klare Nachricht aus: Er hat nicht nur zu jenen Extremisten gehört, sondern ist heute noch stolz darauf.
Dabei stimmt wahrscheinlich beides nicht wirklich, aber Schönborn glaubt wohl, dass solche Sätze aus dem Mund alter Männer gut ankommen. Aber selbst jene Mode einiger lateinamerikanischer Katholiken (etwa eines Ernesto Cardenal), sich durch eine sogenannte "Befreiungstheologie" de facto mit den Kommunisten zusammenzuschließen, ist längst durch viele klare kirchliche Aussagen zurückgewiesen worden. Sie hat in Lateinamerika zu einer Entfremdung vieler Gläubiger geführt und den evangelikalen Kirchen viele Christen zugetrieben. Will Schönborn mit salopp hingeworfenen Sätzen das wieder fortsetzen?
Jetzt kann der Kardinal zu Recht darauf hinweisen, dass er in seinem Fernsehinterview eh auch gesagt habe, dass er "Gewalt" ablehne. Das ist aber deutlich zu wenig. Genau solche Formulierungen werden typischerweise auch von den Klimaklebern verwendet: Sie würden sich eh nur gewaltfrei am Boden festkleben.
Wenn sich der Wiener Erzbischof auf diese Phrase zurückzieht, heißt das im Grund aber auch: Er findet jede andere Form von Rechtsbruch für Ziele, die er teilt, okay, solange dieser nicht in unmittelbarer Gewaltanwendung besteht. Also etwa die Nötigung von Millionen anderer Menschen und die Zerstörung von Gegenständen für ein politisch-ideologisches Ziel, das die Extremisten (so wie eben damals die 68er) nicht auf demokratisch-rechtsstaatlichem Weg erreichen können. Ist er wirklich der Meinung, dass eine selbsternannte Elite unter Berufung auf ein vermeintlich höheres Wissen an allen rechtsstaatlichen und demokratischen Regeln vorbei das Recht hätte, die Massen zu drangsalieren? Weiß er nicht, wie oft schon genau solche elitären Machtansprüche in der Geschichte zu Unheil geführt haben?
Unterschwellig teilt Schönborn mit seinen Worten auch das immer deutlicher werdende Ziel der Klebe-Extremisten: Wenn es zu keiner Klimadiktatur kommt, dann gehe die Welt unter. Das wisse aber eben leider nur eine kleine Elite, die daher das Recht habe, die Massen zu gängeln.
Manche Christen glauben, darin Ähnlichkeiten zur biblischen Ankündigung der Apokalypse zu erkennen, was den Erleuchteten jedes moralische Recht gäbe, sich dem unter Selbstaufopferung entgegenzustellen. Lassen wir beiseite, dass das nüchterne Christen total an viele Fehlentwicklungen in Sekten erinnert, die regelmäßig Ankündigungen des Weltunterganges machen.
Nehmen wir aber einmal an, die Erleuchteten hätten Recht: Dann wäre es doch absolut logisch, dort gegen die Apokalypse zu kämpfen, wo jedes Jahr mehr statt weniger von jenem Gas emittiert wird, das alle Pflanzen eigentlich dringend brauchen, das aber von der Klimasekte zu Gift erklärt worden ist. Dann müssten sie sich zweifellos schnellstens unter Mitnahme eines Superklebers nach China begeben, wo ja noch immer reihenweise Kohlekraftwerke gebaut werden. Und dann müssten sie halt auch in Kauf nehmen, dass man danach ganz unfreiwillig viele Jahre dort bleiben muss.
Nur das wäre ein echtes und ernstzunehmendes "Zeichen", das die von Schönborn so bewunderten "jungen Menschen" ständig zu setzen behaupten. Ansonsten ist es doch billige Heuchelei, sich nur in europäischen Staaten mit ihren völlig zahnlos gewordenen Rechtssystemen festzukleben.
Was Schönborn offenbar nicht weiß, ist,
- dass viele Tausende Natur(!)-Wissenschaftler mehrfach öffentlich erklärt haben (auch wenn sie von UNO und Politik bekämpft werden), es gebe keinerlei Beweis, wonach der Mensch die Schuld am Wärmerwerden der letzten Jahre trägt;
- dass es auf Erden ganz ohne menschliches Zutun des Öfteren schon viel wärmer gewesen ist;
- dass er damit auch jene linken Extremisten unterstützt, die die Dezimierung oder gar Ausrottung der Menschheit als wichtigste Therapie gegen den Klimatod verlangen;
- dass er damit alle kirchlichen Kämpfe gegen "Ein-Kind-Poltik" und Abtreibungen desavouiert;
- dass in der UNO viele Länder der Dritten Welt zusammen mit linken Regierungen Mehrheiten für die Klimapanik-Thesen durchgedrückt haben, weil das ein neuer, perfekter Hebel ist, um (Buss-)Zahlungen aus dem Norden zu fordern, nachdem der alte Hebel unwirksam geworden ist, Europäer & Co als "Kolonialisten", "Rassisten" und "Ausbeuter" zur Kasse zu bitten.
Ganz offensichtlich haben Männer der Kirche einen Hang dazu, auf jede nur erdenkliche Frage sofort ins selbstanklägerische Denkschema "Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa" zu verfallen. Und zwar nam liebsten dann, wenn man von einer erbsündenartigen Gesamtschuld der ganzen Menschheit sprechen kann. In diesem Denken ist es dann auch keine Verdienst mehr, sondern ganz im Gegenteil europäische und amerikanische Erbschuld, dass durch Technik, Marktwirtschaft, Wissenschaft und Rechtsstaat (also die im Westen entwickelten Säulen aller erfolgreichen Gesellschaften) die Menschheit den größten Fortschritt ihrer Geschichte erzielt hat, dass die Zahl der Hungernden und Verhungernden weltweit dramatisch zurückgegangen ist, dass die Lebenserwartung sich binnen weniger Generationen – selbst wenn man nur gesunde Jahre rechnet – mehr als verdoppelt hat, dass die Bildung außerhalb der islamischen Welt dramatisch zugenommen hat, dass zahllose Krankheiten bekämpfbar sind.
Für Schönborn ist das alles irrelevant. Für ihn ist vielmehr "offensichtlich", dass es zwischen dem Verhalten der Menschen und dem Klimawandel einen Zusammenhang gebe. Wer anderes sage, sei "verantwortungslos".
Was für ein Kurzschlussdenken!
In Wahrheit ist in der Naturwissenschaft die Behauptung "offensichtlich" das Gegenteil eines Beweises. Wie oft haben die Menschen aus irgendwelchen wahrgenommenen Phänomenen fälschlicherweise auf Kausalitäten geschlossen (etwa dass die Sonne sich um die Erde dreht, um an ein lange Zeit von der herrschenden Lehre und auch der Kirche geglaubtes Axiom zu erinnern). Und Wissenschaftler, die einer gerade herrschenden Lehre widersprechen, sind nicht "verantwortungslos", sondern geradezu Treiber des Fortschritts. Verantwortungslos sind vielmehr alle jene, die diese Skeptiker generell zum Schweigen bringen wollen. Etwa aus (politischem oder wissenschaftlichem) Vormachtstreben.
Peinlich ... AAaber er hat schon immer sein Fähnlein nach dem Wind gerichtet ...
Mir ist immer ein Rätsel gewesen, wie er zu seinem derzeitigen 'Job' kam.
Vermutlich 'Peter-Prinzip' - sogar zum Quadrat.
Vielleicht ist er ja nur in der Anfangsphase stecken geblieben, als die Erde noch eine Scheibe war?
Dort ist er sicher stecken geblieben, der verarmte Landadelige ohne Schloss und Ländereien....
... so wie ehemals der 2.Sohn, der nicht das Landgut erbte, ins Kloster kam ...
Das Anbiedern an kommunistische, maoistische, trotzkistische, linkssozialistische Ideen war der falsche Weg.
Mit anderen linken NGOs arbeitet die Kirche permanent Seite an Seite - bei Klima, Armut, "Flüchtlinge", Antikapitalismus (hic) und gender-woke.
Die Kirche ist zu einer linken NGO verkommen.
Das wird sich in 200 bis 300 Jahren wieder legen. Ich freu mich schon.
Ein Christoph Schönborn ist halt kein Kardinal Franz König. Seine Aussagen zu den 68-igern sind einfach nur dumm.
Mich störten 2015 seine Aussagen anlässlich der Migrantenwanderung. Schönborns Wortspenden lassen sich im Schlagwort "Muslime willkommen" zusammenfassen.
Als Katholik tröste ich mich immer damit, dass das Bodenpersonal des Herrn nicht immer auf jener moralischen Höhe ist auf der es sein sollte. Darum würde ich nie an der Person einen Pfarrers oder höheren Würdenträgers einen Kirchenaustritt aufhängen.
Mich stört vielmehr die Heuchelei so mancher Pfarrer.
Ich denke an jenen Pfarrer, der seinerzeit die 16-jährige Arigona Zogaj so in sein Herz geschlossen hatte, dass er sich als Retter der Witwen und Waisen aufspielte.
Jahre später kam heraus, dass derselbe Pfarrer seit Jahren eine Freundin hatte. Für mich ist klar: Entweder zölibatärer Priesterberuf oder er gibt den Priesterberuf auf. Beides geht nicht, die Heimlichtuerei ist einfach nur widerlich.
Schönborn- ein schönes Beispiel wie die katholische Kirche absandelt. Dann gibt es großes Rätselraten warum wohl die Katholijken diese Kirche verlassen.Bin überzeugt die Bilanz von Schönborn ist absolut negativ: tausende Kirchnaustritte stehen 1-2 bekehrte Moslems gegenüber???Kirche ist nicht fahog solche Quislinge auf die seite zu schieben
Die Orthodoxie verkündet den Glauben, nicht Ideologien.
Jedesmal wenn Schönborn im Fernsehen spricht, bin ich mehr erschüttert. Neben dem Nachbeten der Klimareligion ist es sein wiederholtes Anbiedern an den Islam. Was für eine Dummheit! Was für eine Niedertracht, wenn er für die Islamisierung in der Absicht eintritt, die Menschen zur Religiosität zückzulenken!
Köpenick macht das selbige, ein Herz und eine Seele. Rot.
@Arbeiter: manche sehen hier einen positiven Versuch, ich sehe hier auch nur eine Unterwerfung. Nach dazu als Hausherr.
Allein schon Schönborns geduckte Körpersprache und seine zögerlich stockende Diktion lassen erwarten, daß er einfach nicht den Mumm hat, dem sogenannten Mainstream und seinen Narrativen etwas entgegenzusetzen. Ich habe gleich nach Beginn der Pressestunde das TV-Gerät abgeschaltet, weil ich schon zu wissen glaubte, was der Kardinal zum besten geben würde. Hier lese ich, daß meine Erwartungen noch übertroffen worden sind. Das eigentlich Schlimme ist für mich, daß es mir unmöglich gemacht wird, mich mit der Kirche im weltlichen Sinn zu identifizieren, obgleich ich das gerne möchte. Ähnliches trifft wahrscheinlich auf viele Leute zu. Ich habe kaum je etwas über die Abtreibung gehört, die laut Katechismus (an dem Schönborn mitgearbeitet hat!) ein verabscheuungswürdiges Verbrechen ist, auch nichts über die Blasphemie in der Kunst und die latente Gottesfeindlichkeit in den Medien. Schönborn setzt die von König begonnene Agenda zügig fort.
Bitte ihm nicht seine altersbedingten Gebrechen vorwerfen, Frau Waltraut! Vor 30 Jahren erinnerte er noch an das Verbrechen der Abtreibung. Vor 30 Jahren legte er noch Wert auf die Verkündigung seiner wahren katholischen Lehre. Die Mainstream Medien empörten sich deshalb über Schönborn. Anas Schakfeh, der Islamführer in Ö, sprang ihm argumentativ bei. Natürlich muss er als oberster Religionsvertreter seine Religion als die Wahre verkündigen. Heute hat Schönborn die Amtskirche zu einer Untermenge von Linksgrün verzwergt - im Sinn der Klimareligion und im Sinn der Islamisierung. Furchtbar.
Warum so unnachsichtig mit dem Kardinal? Er ist ein Mann der ewigen Werte. Und niemand hat sie mehr verkörpert asl die 68-er. Deren große Vorbilder waren vor allem Lenin (Stalin war zur Zeit der 68er in der Sowjetunion außer Mode), Mao Tse-tung (Leninismus-Stalinismus Maoismus) und Ho Chi Minh (Boat-People). Auch Pol-Pot, ein weiterer Massenmörder, reiht sich problemlos in die Reihe der von den 68ern verehrten Massenmörder ein. Auch in der Sexualmoral und Familienpolitik gab es von von den 68-ern kaum zu überbietende, christlichen Werten verbundene Anschauungen: „Wer zweimal mit derselben pennt, gehört schon zum Establishment.“ – Hat seine Eminenz Probleme mit seinem Langzeitgedächtnis oder war er von Grund auf ein Verräter des Christentums?
***********!
„Wer zweimal mit derselben…………..“ Er ist ein echter 68er, keinmal ist nicht zweimal.
Haben Sie vom Erzbischof mehr erwartet...? Er lenkt geschickt von den zölibatären Schwierigkeiten und von der fehlenden Unterstützung "echter" Probleme (Abtreibung!) ab.
SCHÖNBORNS Kniefall vor den Klimaterroristen war zu erwarten; er würde sich nie gegen den linken Mainstream auflehnen. Er ist bestimmt ein grundanständiger Mensch, aber von einem Kardinal darf man doch mehr Mut erwarten. Fehlte gerade noch, daß man ihn zum Papst kürte!
Nur so nebenbei zur dräuenden Erd-ERHITZUNG (die bloße Erd-Erwärmung scheint den Drahtziehern der Klimahysterie als Begriff viel zu schwach zu sein!): Warum fahren denn, seit der jetzt dank der GRÜNEN MISSWIRTSCHAFT massiv bedrohte Wohlstand vor Jahrzehnten ausgebrochen ist, die Österreicher und die Deutschen auf Urlaub vorzugsweise in wärmere Gefilde---Italien, Spanien, Griechenland, etc.? WEIL es dort WÄRMER ist als bei uns! Sie täten es nicht, wenn das dort herrschende wärmere Klima ihnen nicht angenehm wäre!
"Grundanständiger Mensch" scheint mir angesichts der letzten fünfundzwanzig Jahre eine unbegründet optimistische Einschätzung zu sein. Als 1998 der Kardinal den ungeliebten Amtsbruder Bischof Kurt Krenn in der Angelegenheit Bericht an Rom überging, äußerte dieser bekanntlich im Zorn, daß "die Lügner das Maul halten" mögen. Daß einem Bischof dermaßen der Kragen platzt, muß einen schwerwiegenden Grund haben.
Und aus rezenterer Zeit erinnern wir uns an die schändliche Besetzung der Votivkirche durch Mohammedaner unter Anleitung irgendwelcher "Aktivisten". Diese Schändung wurde durch Schönborn freudig hingenommen. Dem Pfarrer Joe Farrugia wurde verboten, die Polizei zu holen. Als dann patriotische Aktivisten in einer witzigen Aktion "die Besetzung besetzten", wurde sofort mit Polizeieinsatz gedroht.
Kirchen wurden verschenkt, auch gegen den Willen der Gemeinden. Wir erinnern uns an Neulerchenfeld. Das war sehr unanständig gegenüber der Gemeinde.
Ja, @Wolfram Schrems, da gebe ich mich geschlagen! All das, was Sie anführen, spricht GEGEN den Kardinal. Er ist Wachs in den Händen der Linken.
Undine, er ist nicht Wachs, ….. er ist links!
Ich steh grad auf der Leitung und mir fällt der Name des Generalvikars nicht ein, den es betroffen hat: Schönborn hat ihn seines hohen Amtes enthoben. Das kritisiere ich nicht, da ich die Entscheidungskriterien nicht kenne, die Schönborn das tun hat lassen.
Was aber nicht grundanständig ist, ist die Vorgangsweise: Brief ins Kuvert, Kuvert unter die Fußabstreifmatte vor des Generalvikars Wohnungstür.
Die feine englische Art ist das freilich nicht. Er hätte ihm das Schreiben im Rahmen eines Vieraugengesprächs persönlich übergeben müssen.
Helmut Schüller, Pfarrer in Probstdorf, Schönau/Donau, Wittau und Oberhausen.
Kyrios D., habe ich um 12.16 angemerkt. Solche „Taten“ bleiben unvergessen.
Ich glaube, folgende Bezeichnung trifft auf SCHÖNBORN am besten zu: er ist ein FEIGLING!
Dass der Kardinal Schönborn keinen Fettnapf auslässt, ist bekannt.
Dass er, so wie die Politiker ihre Wähler, seine Schafe den Wölfen ausliefert, ist auch bekannt. In beiden Fällen ferngesteuert und 'in vermeintlicher Position'.
Die Klimaerwärmung ist Tatsache und hängt mit dem Aktivitätszyklus der Sonne zusammen.
Die Leute glauben, sie müssten was sagen, sie müssten dem 'Mainstream folgen', etc. und denken nicht an pro und kontra, sondern ganz einfach an ihre Ideologie (= ....).
Herr Kardinal !
Mit diesen Worten haben Sie sich als 'Follower der Klimasekte' geoutet und als 'Alt-69-er'. Was ist Ihre Aufgabe ? Was sagen Sie den Christen, die der Bibel folgen wollen ?
Was sagen Sie denen ?
Folgt den Klimaterroristen, den Kommunisten, den Coronajüngern (da war das gleich), den Kriegstreibern !
Bekommen Sie dafür auch 30 Silberlinge ?
Ist er Freimaurer?
Seit Eminenz Herrn Schuller die Kündigung nächtens unter die Türe schob, mache ich mir ein Bild von seinem Mut und seiner Auseinandersetzungsbereitschaft.
Er mag intelligent sein, aber klug ist er nicht.
Ah, Whippet - grad soeben (siehe mein Beitrag oben) suchte ich seinen Namen. Hätte ich vorher gelesen, hätte ich den ganzen Beitrag gar nicht schreiben müssen ;-) SCHÜLLER heißt der Mann.
Es ist mir völlig unverständlich, warum gerade die ERWÄRMUNG des Klimas so schrecklich sein soll. Die Vegetationsperiode verlängert sich, die Tomaten werden früher reif, in England wird wieder Wein angebaut wie im Mittelalter, wir müssen weniger heizen, die Permafrostböden ergrünen und anstelle der Gletscher breiten sich Almen aus.
Eine globale Abkühlung würde zum Gegenteil führen und hätte schlimme Folgen!
Mitten in OÖ ist ein Ort namens Regau; die Ortsbezeichnung kommt von REBGAU, was darauf hinweist, daß dort einst WEINREBEN gediehen!
Wenns wärmer wird, brauchen wir weniger zu heizen und die Verbrennermotoren sind viel schneller warm - ergibt viel weniger CO2 Ausstoß - daher bin ich für sehr viel CO2 Ausstoß, damit es nachher viel weniger werden wird. Glaubte ich den CO2 Unfug der Frau Dr.h.c.theol. Greta, ich würde CO2 Ausstoß forcieren. Paradoxe Intervention ist viel lustiger als die asketische und humorlose Selbstfolterei.
@Undine: in OÖ wird doch schon wieder Wein produziert und es wird immer mehr, die Anbauflächen müssen genehmigt werden, aber ich denke, das wird man politiv erledigen, wenn noch ein paar Hektar dazukommen sollen.
https://www.nachrichten.at/wirtschaft/weinbau-in-ooe-von-der-raritaet-zur-feinen-nische;art15,3728771
Die FRühjahrshitze ist heute wieder unerträglich! Ich freu mich schon, wenn es Abend ist, dass ich ins Bett unter die Tuchent gehen kann.
Ich hab keine individuelle Heizmöglichkeit, nur einen elektrischen Strahler, und bei den Strompreisen, überlegt man natürlich, ob man das Ding anwirft. Na ja, irgendwann vielleicht weit nach Ostern soll ja der Sonnenschein wieder kommen.
Mein Weinstock auf der Terrasse trug vor ein paar Jahren so viel, dass ich mit dem Essen nicht mehr nachgekommen bin und schliesslich jede Menge köstlichen Traubengelees fabriziert habe!
Kardinal Schönborn gehörte Anfang der 90er Jahre zu den Hoffnungen der österreichischen Kirche. Mit dem Katechismus der Katholischen Kirche, dessen Redaktionssekretär er war (Hauptautor war nach manchen Gerüchten Kardinal Ratzinger), legte er ein trotz mancher Schwächen brauchbares Glaubenskompendium vor. Der KKK stellte die Aussagen des II. Vaticanums, mit Ausnahmen, in einen größeren, traditionellen Zusammenhang und nimmt ihnen so (weitgehend) die destruktive Kraft.
Viele waren auch von Schönborns Sonntagabendkatechesen in den 90er Jahren begeistert.
Aber etwa um die Jahrtausendwende kam auch Schönborns Wende. (Wenn die fromme Phase nicht nur Täuschung gewesen sein soll, wie manche vermuten.)
Es ist eine Tragik, wie dieser hochgebildete Mann soviel Unsinn verzapfen kann, wie Dr. Unterberger hier darlegt.
Niemand kann das ernstnehmen. Eminenz ist in seinen Aussagen komplett verweltlicht. Hier hat der "organisierte Humanismus" einen großen Erfolg zu verzeichnen.
Ich habe grad gestern das sehr beeindruckende Buch von Erzbischof Gänswein zu Ende gelesen, das mit dem "geistlichen Vermächtnis" Bendeikt XVI. abschließt: "Nichts als die Wahrheit," ist der Titel des Buches. Ich empfehle es sehr (obwohl ich evang. geprägt bin und gegen das Papsttum).
Benedikt XVI. vor Augen wundert man sich, daß Schönborn einst ein Schüler Professor Ratzingers gewesen ist. Seine gestrigen Äußerungen (und leider nicht nur seine gestrigen) stehen in starkem Widerspruch zu dem, wie Benedikt XVI. über Fragestellungen nachgedacht, sie geprüft und abgewogen und dann ohne Ansehen des Zeitgeistes und ohne Ansehen seiner oder der Kirche Popularität beurteilt und dann verkündet hat - treu der Lehre der r.k. Kirche gegenüber und in Verantwortung für die Herde, als deren Hirte er sich im Angesicht der Wölfe, auch der Wölfe im Schafspelz, gesehen hat.
Der Schüler Schönborn agiert ganz, ganz anders als sein großer Lehrer Ratzinger bzw. Benedikt XVI. Schade.
Gehört nur am Rande zum Thema, aber eben doch: Die Deutschen scheinen jetzt komplett aus dem Ruder zu laufen: Schon ab nächstem Jahr fossile Heizungen zu verbieten (inzwischen mit ein paar Abschwächungen und Ausnahmen), wo als Alternative fast nur E-Heizungen, mit oder ohne Wärmepumpe, möglich sind, und gleichzeitig die Stromproduktion mittels Atomkraft zu beenden und mittels fossller Energie auslaufen zu lassen: Wie soll sich das (einschließlich der E-Mobiltät) ausgehen? Das ist doch nur noch Wahnsinn!
Wahnsinn ist die Basis des grünen Kommunismus
Das muss man verstehen: E-Heizungen können unmittelbar staatlich reguliert werden, Kohle- und Holzheizungen nicht. Da kann sich der Bürger helfen, indem er genug Vorräte anlegt.
Petron: Habeck = Mao Tse Tung. Machtgierige Ideologen rechnen nicht nach, denken nicht nach. Und wenn sie über Leichen gehen, bleiben sie auf Kurs. Ähnlich Stalin und seine Agrarreform - ebenso mit Millionen von Verhungerten in Folge.
@Petron
Das, was Sie schildern, ist ein eklatantes Beispiel für den TODESTRIEB eines Volkes. Kein anderes Land ließe eine so dermaßen zerstörerische Truppe wie die GRÜNEN so vernichtend fuhrwerken wie Deutschland---einzige Ausnahme: Österreich. Wir äffen sie leider nach!
Wenn einige mutigen Medien die unlogikkeiten sieht die Idiotien,die Widersprüche der Grünen darlegen würden,wären sie dort wo sie hingehören:in der Volksschule.Wenn aber die Schulabbrecherin Greta einen Ehrendoktor bekommt zwar in Theologie .-Klar Klima ist ja Religion die man nie hinterfragen darf -braucht man sich über nichts mehr zu wundern...
Der Mann ist mit seinen öffentlichen Ansagen praktisch immer daneben.
"So veröffentlichte der Wiener Kardinal Christoph Schönborn im Sommer 2005 in der "New York Times" einen Artikel, der die Herzen der Kreationisten höher schlagen ließ. Schönborn spricht sich darin unmissverständlich gegen die Evolutionstheorie aus."
https://www.handelsblatt.com/technik/forschung-innovation/entstehung-der-welt-darwin-oder-gott-seite-2/2858522-2.html
Und mit seinen theologischen anscheinend auch, weil warum braucht er eine abstruse Theorie wie den Kreationismus, genügt ihm sein Glaube nicht?
Also nicht ernst nehmen.
Bezüglich der Erderwärung treibt mich eine Frage um:
Ist das eine globale Erderwärmung? Über den ganzen Erdball gleichmäßig stattfindend?
Oder ist es zwar große Areale betreffend, aber einzugrenzen?
Dies gehört nach meiner Meinung global beurteilt, was heute sicher möglich ist!
Wenn es bereits Wissen darüber gibt, läßt man uns daran sicher nicht teilhaben, da der gemeinen Bürger davon eh nix versteht, er solches nicht richtig bewerten kann (oder so)!
Schönborn, Landau und wie sie alle heißen, interssieren mich persönlich schon lang nicht mehr!
Es gibt eine klaren Unterschied zw. N u S-Hemisphäre und auch zwischen Land und Meer (wobei sich das Klima hauptsächlich über dem Meer abspielt). Erhöhte Temperaturen sieht man vor allem am Land im N.
https://meteo.plus/klima-global.php
Ab Abb. 5 sind Graphiken mit Trennung von N u. S. derzeit scheint sich der S eher abzukühlen Abb.8
Interessant auch die Schneebedeckung im N:
https://meteo.plus/schneebedeckung-nordhemisphaere.php#:~:text=Die%20Schneefl%C3%A4che%20in%20der%20Nordhemisph%C3%A4re,als%2045%20Millionen%20Quadratkilometer%20zu .
Lt. 2ter Abb ist die die letzten 30 Jahre praktisch unverändert.
Erhellend auch ein Nature-Artikel
https://www.nature.com/articles/s41612-022-00275-1
Im Abstract:
"...large parts of the coherent NH-multidecadal changes can be understood within a damped coupled stratosphere/troposphere/ocean-oscillation framework. "
und Schlusssatz
"... global surface temperature just like the 1950s–1970s"
Das ist ja der Grund, warum die Grünen immer das Klima retten wollen und nicht die Umwelt. Die Effizienz von Umweltschutzmaßnahmen kann man nämlich sehen, riechen und messen.
Danke MM ich hab gehofft hier im Forum eine AW zu bekommen!
Ich hab auch schon Artikel gelesen, dass sich die südl. Hälfte unserer Erde offenbar abkühlt.
Feststellbar ist also, dass wir zur Zeit eine Erwärmung im N, eine Abkühlung im S haben
Ist es denkbar, dass das vor ????Jahren umgekehrt war?
Gibt es da Aufzeichnungen?
Denn dass sich das Erdklima durch verschiedenste Faktoren immer verändert, verändert hat sollte uns eigentlich allen bewußt sein!
@ Tyche
Exakt das ist es anscheinend.
Es gibt offensichtlich großräumige oszillierende Wettersysteme die wesentlich das Klima N/S und auch N-Amerika / Europa beeinflussen. Das bekannteste ist el nino / el nina, aber es gibt eine Reihe von anderen. Typisch ist dafür, dass praktisch immer eine schneereicher und kalter Winter in N-Amerika mit einem milden in Europa einhergeht u. umgekehrt.
Ein großer Widerspruch ist auch, dass die CO2-Konzentration global steigt, die Temperaturänderungen aber dramatisch unterschiedlich sind. Es gibt somit über das CO2-Modell hinaus Mechanismen, die wesentlich effizienter das Klima beeinflussen. (Unter echten Fachleuten ist das durchaus bekannt)
Nur in Europa setzen wir ausschließlich auf die CO2 Karte und versenken damit Unmengen an Geld, das anderweitig deutlich besser investiert wäre.
Zur Frage bezüglich Aufzeichnungen (was naturgemäß etwas schwierig wird über Zeiträume > 100 Jahre)
Im Nature-Artikel wird genau das thematisiert. In Fig. 3 werden zumindest die Oszillationen bis zum Jahr 900 rekonstruiert.
"....Menschen, die von den Klimaklebern in Europa zu wehrlosen Geiseln gemacht werden."
Mit Verlaub: nicht die Klimakleber haben die Europäer zu Geiseln gemacht. Keine Frage, Klimakleber sind kriminell und sollten als solche behandelt und gestraft werden.
Die Vehemenz, mit der Öffentlichkeit und Medien aktuell auf die Klimakleber reagieren, ist aber zutiefst schizophren und heuchlerisch. Warum? Weil nicht nur Klimafanatiker, sondern auch die bürgerliche, oft apolitische Mehrheit, es zumindest geduldet haben:
daß unsere Kinder seit Jahrzehnten von Lehrern klimaaktiv indoktriniert wurden.
daß bei jeder Wahlkampfrede im hintersten Kaff Politiker anstatt wirkliche Probleme anzugehen, lieber vom Klima schwafelten, ohne mit nassen Fetzen von der Bühne gejagt zu werden.
daß parasitäre "Wissenschaft" seit Jahrzehnten auf Kosten der Steuerzahler Klimalügen verbreitet.
Man muß den Klebekriminellen dankbar sein: entstellen sie den Klima-Wahn mit ihrem Handeln doch zur Kenntlichkeit!
Ich darf es mir zur Ehre anrechnen, daß eine ehemalige österreichische "Wissenschaftlerin des Jahres" mir Zynismus und rechtes Gedankengut vorwarf, weil ich es wagte, zu behaupten, daß unsere sogenannten demokratischen Politiker das Thema Klima als willkommenes Politplacebo nutzen, umd davon ablenken zu können, daß sie zu feige sind, die wirklichen Probleme anzugehen. Wie z.B. die (damalige) kriminelle Nullzinspolitik. Oder unsere offenen Grenzen, die ungebremste Zuwanderung kulturfremder Okkupanten und die damit verbundene schwindende Sicherheit im öffentlichen Raum. Was aber für unsere Eliten weiters kein Problem ist, notfalls ziehen sie sich zurück in ihre Gated Communities, bewacht natürlich auf Kosten der Steuerzahler.
Sie antwortete mir damals auch, welch beglückendes Erlebnis es für sie doch wäre, zwei unbegleitete afghanische Jugendliche bei sich zuhause aufgenommen zu haben.
Ich habe sie allerdings später nicht mehr gefragt, wie lange dieses beglückende Erlebnis anhielt...
@ jbrodacz :"....daß bei jeder Wahlkampfrede im hintersten Kaff Politiker anstatt wirkliche Probleme anzugehen, lieber vom Klima...."
Zu solchen Veranstaltungen kommen doch nur die Getreuen, Andersgläubige ziehen es vor, ihre Zeit sinnvoller zu nützen. Wahlkampfreden beinhalten auch in den seltensten Fällen die Möglichkeit zu einer Diskussion, vielleicht ein paar Worte nach offiziellem Schluss und wenn's brenzlig wird, entschwindet das Redner. So ist es doch in 99% der Fälle.
Ich ging einmal voller Erwartung zu einer Veranstaltung mit einem damals noch ÖVP-Granden, ich hatte mir schon Fragen überlegt, mit denen ich den ein bisschen aus dem Konzept bringen wollte, nix da, keine Diskussion, der Herr entschwand, kaum dass er das letzte Wort seines Vortrags noch herausbrachte.
Ich weiss von Parteiveranstaltungen, die volle Säle hatten, aber nur, weil die Pensionisten hingefahren wurden und sie dafür ein Paar Würstel und ein BIer bekamen, als noch Geld da war, gab's ein Schnitzel.
Jbrodaz@Die Kommunisten sind mit ihren Programmen Gleichheit für alle,massentransport,nassenquartiere,Verstaatlichung immer perfekt gescheitert.Jetzt agiert man mir als Grüne getarnt mit dem Schmäh des Klimas und will so ein rein kommunistischen Programm umsetzen.Die Bevölkerung kapiert langsam welche Wölfe da im Schafspelz daherkommen und wählt diese LeuteFinnland,Holland,Berlin,immer mehr ab.Mit objektiven Medien käme diese ganze Klimaphilosophie nur unter ferner liefen zur Wahl!
Klimakleber mit kirchlichen Segen wäre nur ein kleines Übel, wenn da nicht die gesamte Aufweichung der christlichen Fundamente die Basis wäre. Beim sogenannten synodalen Weg, der die Auflösung der christlichen Fundamente zum Ziel hat aber als moderne Ausprägung des Religiösen daher kommt, hat er zaghaft versucht abzuriegeln.
Er ist ein alter Mann, der halt auch leider im Alter und am Ende seiner Laufbahn nicht dem Mumm hat, die Fundamente des Religiösen gegen die Zumutungen der Politik zu verteidigen.
Die Entschuldigung für "Herr lass es Hirn regnen" war ein guter Anfang, aber leider nicht mehr.
Die Kirche war die erste Institution die vor 20 Jahren von den Linken unterwandert wurde.Dank absolut schwacher Führungsfiguren, gesteuert vom Vatikan ( Ähnlichkeiten mit der EU)wurden die Jungpriester indoktriniert und die Bevölkerung vergrault.Bemerkenswerter Weise spielte auch hier SEX - da in der Kirche, in der EU mit Gendern eine erhebliche Rolle die Gersellschaft zu destabilisieren.Dramatischer in Deutschland mit der evangelischen Kirche die speziell die afrikanischen Flüchtlingssträme steuert, aber auch in österreich.
Ich war ob dieses Interviews auch fassungslos. Sie krabbeln wieder aus ihren Löchern. In der "Orientierung" bekam der unsägliche Schüller wieder Gelegenheit, seinen Mist zu verzapfen.
Ergänzung
"Was Schönborn offenbar nicht weiß, ist, ..."
Das wir uns nicht wegen des Klimawandels Sorgen machen müssen, sondern wenn er ausbliebe, also das Klima stabil wäre.
Könnte Schüller für höhere Aufgaben vorgesehen sein?
Zum Glück ist das Klima zu gescheit, um sich dem Dogmatismus der Fanatiker zu unterwerfen.
Hat Schüller noch keine Enkelkinder? Um die könnte er sich kümmern.
Dr. Unterberger schreibt richtig: Diese Stellungnahme des Kardinals wurde "ohne Not" abgegeben.
Gebt dem Kaiser was des Kaisers ist und Gott was Gottes ist.
Das ist so ein wesentlicher Satz, wenn man Christentum und Politik trennen und damit in Verbindung bringen möchte.
Kardinal Schönborn weiss vieles nicht, aber er hat einen festen Glauben. An Corona, an Masken, an Tests, an Gen Impfstoffe, an den Kommunismus.
Schönborn, hofft Leyen, nacheifern zu dürfen, in dem er an seiner Beförderung arbeitet. Vergebliche Liebesmühe. Auch wenn der Ersatz Papst kränkelt, wird Schönborn, im Falle eines falles, ihm nicht folgen. Die Quote spricht dagegen. Falsche Hautfarbe, falsches Geschlecht, fragliche sexuelle Orientierung.
Mit seinem beharren am Primat des Glaubens, vor dem Wissen, ist Herr Graf, in bester Gesellschaft mit Klimatologen, Epidemiologen, Virologen.
In bester Gesellschaft auch mit der VIP Gery Keszler,
gerne erwarteter Gast im erzbischöflichen Palais.
Ohne Not eine brisante Stellungnahme abgeben, bedeutet in diesen Kreisen einfach nur blöd sein. Es sind meist gewisse Floskeln, die darauf hinweisen zu welchen Clubs man sich hingezogen fühlt, denn wie üblich kopieren sich diese Brüder ständig.
Christoph Schönborn hat ein gravierendes Problem - er befindet sich in der gleichen intellektuellen Spielklasse wie Othmar Karas.
Wenn man einmal die Stephanskirche als Impfstraße zur Verfügung stellt, hat man einiges nicht verstanden. Die Moslems sind in dieser Hinsicht nicht so dämlich, denn diese habe es nicht zugelassen, daß bedeutende Moscheen wie etwa die Hagia Sophia für derartige Zwecke zur Verfügung gestellt werden. Die Saudis haben es nicht einmal zugelassen, ihre riesigen Zeltstädte in der Umgebung von Mekka ihren geflüchteten Glaubensbrüder als temporäre Unterkunft zu überlassen, obwohl die Zeltstädte - zum Unterschied von der Stephanskirche - nicht einmal heilige Orte sind.
Als unbeteiligter Beobachter frage ich mich, was wohl als nächstes kommt. Müssen wir damit rechnen, daß demnächst Vorsorgeuntersuchungen wie Gastroskopie oder Coloskopie in der Stephanskirche stattfinden? Oder werden dort demnächst Stuhl- und Harnproben untersucht und ausgewertet?
Kirchenväter, die so etwas zulassen, sind nicht bei Trost. Es ist ein Schlag ins Gesicht für Gläubige, für die die Spiritualität ein zentrales Element ihres Glauben ist. Mit solchen Zugeständnissen degradiert man die katholische Kirche zu einer interessensgeleiteten und -gesteuerten NGO.
Tut mir leid, heute überziehen Sie gewaltig.
Abtreibungen. Das wäre zeitgeistig und würde viel Lob vom ORF einbringen.
Je mehr man sich dem Islam anpasst, umso mehr müssen Kirchen geöffnet werden und auch als Allzweckraum dienen.
Bei uns herrschst zwar großteils der irrige Glaube, dass eine Moschee nur ein Gotteshaus ist, ist es nicht, es ist auch ein Raum für anderes, z. B. Geschäfte, Reisebüros, Waffenlager, Versammlungen, etc.
Ist er als Alt-68er ist auch für Sex mit Kindergartenkindern - natürlich nur, wenn er ohne Gewalt vonstatten geht?
Wie das funktioniert, hat sein Roter Danny beschrieben. Der wurde im Grunde von einem Kindergartenmädchen vergewaltigt und wusste gar nicht, wie ihm geschah. ;-)
Unser Kardinal ist mit den anderen stinkenden alten Säcken also in bester Gesellschaft.
Warum nur? Schönborn hat den Anschluss verpasst! Das kann in diesem Alter vorkommen, aber dann sollte er keine Führungsfunktion mehr innehaben! Man kann vermuten, dass seine Ansichten wieder einige Kirchenaustritte beflügelt?