Es ist wirklich eine Schande. Die Österreicher werden durch die Bank – ob Regierung oder Opposition – von Menschen vertreten, die entweder historisch ahnungslos oder verantwortungslos populistisch sind. Anders lässt sich der Unsinn nicht erklären, der rund um die Uhr speziell von den drei großen Parteien zur Neutralität verzapft wird. Aber auch kaum eine der Kleineren zeigt Anzeichen, klüger zu sein. Im Grunde plappern sie fast alle völlig faktenfrei einen Neutralitätsmythos auf Kronenzeitungs-Niveau nach und sind damit fast noch dümmer als die Corona-Verschwörungstheoretiker.
Nein, Herr Bundeskanzler Nehammer, die Diskussion ist keineswegs "beendet", wie Sie anzuordnen geruhen.
Und, ja, Herr Bundeskanzler, es ist Unsinn, wenn Sie behaupten: "Die österreichische Neutralität hat gute Dienste geleistet und leistet gute Dienste."
Wahr ist vielmehr: Weder der Bundeskanzler noch sonst jemand kann auch nur einen einzigen "guten Dienst" nennen, den uns die Neutralität heute erweisen würde. Oder meinen Sie etwa als "Dienst", dass die paar Paragraphen des Neutralitätsgesetzes den Regierungen der letzten 60 Jahre eine billige, aber völlig verlogene Ausrede geboten hat für die grob fahrlässige Unterdotierung des Bundesheeres? Nach dem Sandler-Motto: Wir sind ja neutral, daher sind wir eh sicher, daher brauchen wir eh nichts zu tun für unsere Sicherheit.
Dabei haben die letzten Tage endgültig das absolute Gegenteil bewiesen: Wer allein und ohne Bündnispartner in der Welt steht, steht so wie die Ukraine erbärmlich da. Der müsste zumindest doppelt und dreifach so viel für seine Landesverteidigung tun wie jeder andere vergleichbare Staat, der in Bündnissicherheit lebt. Die noch(!!) neutralen Schweden und Schweizer wissen das und geben daher viel mehr als Österreich für ihre eigene Sicherheit aus. In der ebenso großen und viel sicherer gelegenen Schweiz ist das ein ziemlich genau doppelt so großer Betrag wie in Österreich, und in Schweden (das nur 15 Prozent mehr Einwohner hat als die Alpenrepublik) sind die Verteidigungsausgaben sogar dreimal so hoch.
In Österreich hingegen sind in einer beinahe als kriminell zu bezeichnenden Aktion der Herren Darabos und Gusenbauer die einzigen relevanten Waffen, die Österreich seit Jahrzehnten erworben hat – also die Eurofighter –, bewusst kampfuntauglich gemacht worden. Das ist von den Genossen in Kronenzeitung und WKStA auch noch munter unterstützt worden. Dort hat man sogar im Gegenteil die Anschaffung der Eurofighter kriminalisiert. Und Frau Tanner und Herr Kurz haben sich in den letzten beiden Jahren in einem wahnwitzigen Wandel der ÖVP-Politik diesbezüglich den Genossen angeschlossen.
Das ist in Stunden wie diesen besonders schockierend. Spätestens der russische Überfall auf die Ukraine müsste doch eigentlich den simpelsten Landsleuten klar machen, dass ein Alleinestehen, ob mit einem Neutralitätsgesetz oder ohne, überhaupt nicht schützt. Es ist nämlich genauso völkerrechtswidrig, in die Ukraine einzumarschieren, wie es ein Einmarsch in Österreich wäre. Ja, in der Ukraine gibt es neben dem in zahllosen internationalen Verträgen und Chartas festgehaltenen und für alle Staaten geltenden Aggressionsverbot sogar noch ein weiteres, zusätzliches Rechtsdokument, das eine Verletzung ihrer Souveränität streng verbietet, nämlich das Budapester Memorandum, in dem die Russen die Souveränität der Ukraine im Gegenzug für die Weggabe der Atomwaffen garantiert hat.
Wie intelligent müssen da Menschen sein, die glauben, dass das österreichische Neutralitätsgesetz angesichts eines völkermörderischen Kriegsverbrechers ein besserer Schutz wäre? Sie wissen nicht oder verdrängen:
- dass der Westen, dass die USA hunderte Male klargemacht haben, nur die Nato-Mitglieder schützen zu wollen – dort aber jeden Quadratmeter;
- dass sie daher dem Nicht-Nato-Land Ukraine militärisch nicht zu Hilfe kommen wollen;
- dass die Ukraine auch sonst trotz der innigen Bitten ihres Präsidenten allein dasteht;
- dass in den Weltkriegen den Benelux-Staaten ihre zum Teil sogar formell ausgerufene Neutralität keine Stunde lang gegen den Einmarsch der Deutschen geholfen hat;
- dass gerade aus diesem historischen Beweis der totalen Unwirksamkeit der Neutralität die Benelux-Staaten dann allesamt und von Anfang an der Nato beigetreten sind;
- dass angesichts des Schocks über die Ukraine-Invasion von Schweden bis Finnland andere neutrale Länder jetzt sehr intensiv dabei sind, intensiv über einen Nato-Beitritt zu diskutieren.
Für diese beiden Länder war der russische Ukraine-Einmarsch der endgültige Augenöffner: Neutralität heißt bittere Einsamkeit in der Stunde der Not. Bei ihnen gibt es daher auch keine Regierungschefs, die befehlen würden, die Augen angesichts des Krieges schön zuzumachen, die die Anmaßung haben, ein Ende der Diskussion verordnen zu wollen.
Abgesehen davon, dass die versuchte Verhängung eines Diskussions-Endes durch einen Regierungschef in jedem Fall ziemlich widerlich und undemokratisch ist, ist es allerdings Tatsache, dass eine Mehrheit der Österreicher noch immer an die Neutralität wie an einen Talisman in der Geldtasche glaubt. Dieser Aberglaube ist aber kein Wunder bei der kollektiven Verdummung, der die Österreicher durch die meisten Medien ausgesetzt sind, mit dem ORF und der Kronenzeitung an der Spitze.
Der Grundfehler vieler ahnungslosen Österreicher besteht darin, die Unabhängigkeit, Souveränität und Freiheit Österreichs mit der für diese Ziele absolut unwirksamen, ja schädlichen Neutralität zu verwechseln. Dabei bewirkt die Neutralität eindeutig eine erhöhte Gefährdung dieser zentralen Werte unseres Staates.
Wer neutral ist, hat in der Stunde der Not keine Freunde. Und dessen Freiheit ist viel mehr gefährdet, als wenn er Freunde hätte.
Warum sagt Nehammer nicht das einzig Richtige in dieser Situation? Nämlich: "Solange es das aus freien Stücken vom Parlament beschlossene Neutralitätsgesetz gibt, hat sich die Regierung daran zu halten. Aber wie bei jedem Gesetz kann eine Änderung oder Abschaffung demokratisch diskutiert werden. Das wäre besonders wichtig, wenn es um das Wichtigste dieser Republik geht: ihre Unabhängigkeit und die Freiheit ihrer Bürger. Und da ist es mehr als zweifelhaft, ob die Neutralität dafür gute Dienste leistet."
In Schweden und Finnland diskutieren Medien wie Politiker jedenfalls viel offener, ehrlicher und sachkundiger über dieses Thema. Bei uns hingegen tut das auch keine der anderen Parteien.
Die Neos sind zwar eine kleine Spur ehrlicher, aber auch sie sind Opfer eines anderen Wunschdenkens. Sie wagen es zwar als einzige, die Wirkung der Neutralität zu bezweifeln, schlagen aber neuerlich das vor, was schon seit 1995 mehrere Regierungen als Luftschloss gebaut haben: die unbemerkte Ablösung der Neutralität durch eine gemeinsame europäische Sicherheitspolitik, durch eine EU-Armee.
Das würde zwar etliche Probleme mit der Kronenzeitungs-Mentalität der Österreicher und mit der formellen Rechtslage mildern. Denn beim EU-Beitritt wurde ja schon ein Passus über die "gemeinsame Verteidigung der Europäischen Union" in die Verfassung aufgenommen. Das stellt also schon seit 1994 eine weitgehende Einschränkung des 40 Jahre älteren Neutralitätsgesetzes dar.
Nur: Über eine Konkretisierung der gemeinsamen Verteidigung Europas wird zwar auch schon viele Jahrzehnte in Sonntagsreden gesprochen. Jedoch denkt im Rest Europas kaum jemand daran, den Österreichern zuliebe diesen Weg zu gehen. Denn fast alle EU-Mitglieder haben ihre eigene Sicherheit, ihre eigene Verteidigung längst in der Nato organisiert. Und sie denken keine Sekunde daran, diese gerade in Stunden eines Angriffskriegs sich als so wertvoll erweisende Sicherheitspartnerschaft aufzugeben oder sauteuer zu verdoppeln.
Vor allem nicht durch etwas viel Schlechteres. Denn die EU alleine hat nicht einmal ein Viertel der militärischen Abschreckungswirkung wie die Nato. Fehlen doch bei ihr neben der Supermacht USA die stärkste westeuropäische Militärmacht, also Großbritannien, sowie Norwegen, Kanada und die Türkei mit ihrer strategisch so wichtigen Lage.
Es ist einfach zermürbend, sich viele Jahrzehnte immer den gleichen Schwachsinn anhören zu müssen. Ja, heute sogar mehr denn je: Denn um die Jahrtausendwende haben wenigstens noch ÖVP und FPÖ wie auch zahlreiche Spitzendiplomaten sicherheitspolitischen Klartext gesprochen. Sie tun das nicht mehr. Aus Feigheit oder Dummheit. Die Kickl-FPÖ wirkt überhaupt wie eine Außenstelle der russischen Botschaft und die ÖVP ist heute bar jedes Exponenten, der zu sicherheitspolitischem, strategischem und historischem Denken imstande wäre.
Seine Behauptung, dass die Neutralität Österreich von Diensten sei, schließt sich bei Nehammer an andere ebenfalls schmerzende Behauptungen des Neokanzlers an:
- Etwa, dass Österreich international ein Vermittler wäre. Auch dafür kann er kein einziges Beispiel nennen. Im Ukraine-Konflikt laufen die einzigen irgendwie ernstzunehmenden Vermittlungsversuche über Israel und die Türkei, die beide alles andere als neutral sind; im Nahostkonflikt ist neben den USA das Nato-Land Norwegen einziger relevanter Vermittler.
- Etwa, dass die sowjetischen Soldaten Österreich 1945 die "Demokratie" gebracht hätten, dabei haben sie allen anderen Ländern das Gegenteil, nämlich Diktaturen gebracht, dabei ist Österreich damals (dank des Westens) diesem Schicksal nur knapp und ohne eigenes Verdienst entgangen.
- Etwa der von ihm angeordnete Rückzieher von Außenminister Schallenberg nach seiner völlig richtigen Äußerung, dass die Ukraine heute nicht so alleine gelassen werden sollte wie Österreich 1938, als lediglich Mexiko gegen den deutschen Einmarsch protestiert hatte.
- Etwa die wohl ebenfalls von ihm angeordneten Rückzieher für Parlamentspräsident Sobotka wegen Äußerungen, die nicht der sozialistischen Geschichtsumschreibung entsprochen haben.
Dass sich dieser heutige Text primär mit Karl Nehammer befasst hat, erklärt sich durch seine Funktion als Regierungschef. Das heißt aber nicht, dass es bei den anderen eine Spur besser wäre. Noch krasser ist zweifellos die Abkehr der Kickl-FPÖ von der Linie der Freiheitlichen vor zwanzig Jahren. Sie betet heute die damals als unmoralisch, als sinn- und wirkungslos erkannte Neutralität intensiver an als die Astrologen die Sterne. Primär ist die FPÖ noch immer in Kickls Corona-Verschwörungstheorien verfangen und seither nicht mehr ernstzunehmen.
Bei der SPÖ-Vorsitzenden Rendi-Wagner ist überhaupt jeder Satz schmerzhaft dumm. Etwa die absurde Behauptung: "Unsere Neutralität stärkt die Sicherheit Österreichs".
Nein, Frau Rendi, die Sicherheit Österreichs ist nur dadurch gestärkt, dass rundum Nato-Staaten (und die hochgerüstete Schweiz) sind, die einen eventuellen Angriff des einzig existierenden Aggressors auf ganz Europa hoffentlich abhalten werden. Diese Abhaltewirkung würde zweifellos dann noch eine Spur besser sein, würde auch Österreich mit dazu beitragen, die gemeinsame Sicherheit Europas zu sichern.
Vor allem die jahrzehntelange Politik der SPÖ (die 1955 noch sehr neutralitätskritisch gewesen ist!!) ist schuld, dass Österreich international ein mieser unsolidarischer Trittbrettfahrer geworden ist, der sich ohne wahrnehmbare eigene Anstrengungen von anderen Ländern die eigene Sicherheit garantieren lässt. Die SPÖ so wie die ganze Linke (mit wenigen intellektuellen Ausnahmen) solidarisieren sich lieber mit Wirtschaftsflüchtlingen aus dem afrikanischen oder islamischen Raum, aber nicht mit jenen Ländern und Menschen, die uns schützen.
Besonders "intelligent" ist es auch, wenn Rendi-Wagner als Vorteil eines neutralen Staates rühmt, dass dieser von großen Mächten nicht als Bedrohung wahrgenommen wird. Damit sagt sie indirekt ja eindeutig, dass die Ukraine eine Bedrohung für Russland gewesen sei, weil sie sich nicht formell neutral erklärt hat; und dass Belgien einst eine solche für das Deutsche Reich gewesen sei; und dass jetzt die Belgier als Nato-Mitglied eine Bedrohung für wen auch immer sind – nein, es ist einfach nur noch widerlich, sich mit solchem Schwachsinn auseinanderzusetzen, das Wortgeklingel auch nur ernstzunehmen.
Das Allerschlimmste ist: Wir sind voll der populistischen Verantwortungslosigkeit dieser politischen "Elite" ausgeliefert. Andererseits sind die Österreicher selber schuld. Würden sie bei Umfragen, Wahlen &Co nicht diesen faktenfreien Neutralitätsmythos unterstützen, würde die populistisch-verantwortungslose Führungsgarnitur ja sofort eine ganz andere Politik verfolgen.
Denn alle Wortmeldungen dieser "Elite" bestehen nur noch in Nachplappern der Ergebnisse von Meinungsumfragen. Da ist kein Funke von außenpolitischem Sachverstand zu entdecken. Und kein Versuch, die Bürger zu informieren, mit ihnen zu diskutieren, zu argumentieren. Dabei wäre die äußere Sicherheit die wichtigste Aufgabe eines Staates überhaupt ist.
PS: Gestern ist das Tagebuch durch einen Serverausfall rund vier Stunden nicht erreichbar gewesen. Ich bedaure – und bin extrem besorgt, weil der Serverbetreiber erstmals keine objektive Schadensursache feststellen konnte. Das mag Zufall sein. Das kann aber auch Teil des überall hochbrandenden Cyber-Wars aus Sankt Petersburg sein.
https://www.anonymousnews.org/videos/us-krieg-in-europa-george-friedman-stratfor/
Dieser Link - und speziell das Video - ist außerordentlich erhellend.
https://unser-mitteleuropa.com/sorge-um-russische-uebernahme-usa-bestaetigen-offiziell-existenz-von-biowaffenlaboren-in-der-ukraine-china-verlangt-antworten/
Ich weiß nicht, ob dieser Link funktionieren wird, jedenfalls wird darin behauptet, daß die USA die Existenz von Biowaffenlabors in der Ukraine bestätigt habe, mit einem diesbezüglichen Video. Es wundert mich, daß es dazu nirgends Kommentare gibt, was eher in die Richtung weist, daß man das nicht in den Fokus rücken will und die Strategie "ned amoi ignorier'n" fahren will. irgendwer hätte doch die Sache als Fake News entlarven können, wenn es welche wären. Vielleicht kommen die Tatsachen irgendwann an die Öffentlichkeit.
Übrigens - um eine andere Façette des Themas anzusprechen - ist es fast schon empörend, daß Wolfgang Fellner, der seinen Sender als unabhängig bezeichnet, in seiner Eigenschaft als Moderator zum Mitdiskutanten wurde und sowohl Gerald Grosz als auch Peter Westenthaler beschimpfte und sich mit geradezu entwaffnender Chuzpe als Quasi-Kriegstreiber profilierte. Gleichzeitig wirkte er in der Rolle des empathischen Humanisten, dem das Leid der Ukrainer so nahe ginge daß man da nicht "zuschauen" könne, wenig glaubwürdig. Woher mag diese Abkehr von der Neutralität kommen? Honni soit qui mal y pense.
Nun ja, WernerP, so viel Geschichtsverdrehung habe ich schon lange nicht mehr gelesen. Aber wird sind in einer Demokratie. Sie dürften sogar behaupten, der Himmel sei grün, und nicht blau.
Trotzdem sei Ihnen gesagt: +Die NATO hat nie Länder angegriffen, ist also kein Aggressor. Erst ein einziges Mal griff der Bündnisvertrag. Nämlich 2001, nachdem die Al-Kaida Islamisten die New Yorker Zwillingstürme in Grund und Boden stampften. Afghanistan wurde deshalb von NATO-Truppen heimgesucht, weil die dortige Talibanregierung die Auslieferung der Terroristen verweigert hatte.
Österreich möge die immerwährende Neutralität aufgeben und der NATO beitreten.
Was für ein schlechter Rat! Die NATO zündelt in der Ukraine und provoziert einen Weltkrieg. Es ist ja schon 76 Jahre her, dass österreichische Soldaten zu Hunderttausenden als Soldaten im Feld krepiert sind.
Österreich soll doch nicht so kleinlich sein. Die Kriegstreiber in ihren Lehnsesseln brauchen neues Kanonenfutter.
Fortsetzung: Ich habe etliche Zeit in den USA verbracht, mir gefällt dort Vieles, vor allem im Bereich der Wirtschaft. Die Mentalität „wir sind die Größten“ ist Geschmackssache.
AU scheint blinder Anhänger der NATO Kriegsverbrecher zu sein – von wegen „historisch ahnungslos“.
Nun, die Politik der USA, derzeit jene Bidens, ist nicht dumm. Die gewinnen nur beim Konflikt rund um die Ukraine. Die Dummköpfe in Brüssel und in den einzelnen EU Hauptstädten verlieren, wobei die Bürger am meisten verlieren. Der Euro stürzt ab. Soros, ein Genie, hat das schon vor Jahren angestrebt. Er hat dem Euro keine große Zukunft vorhergesagt. Recht hat er.
Man könnte darüber lächeln, wenn nicht wir alle die hilflosen Opfer dieser Ukraine Hysterie in der EU wären.
Die europäischen Politiker könnten verhandeln, statt Marionetten der USA zu sein.
Ende
Für solche Typen wie Sie muss man sich wirklich schämen.
Ihr Tyrann und Menschenschlächter ist sehr frustruiert und zornig , so hört man.
Da geht nicht mwehr viel, weil die meisten Soldaten die kämpfen sollten mehr Menschlichkeit und Verstand aufbringen wie Sie, nicht kämpfen wollen, teilweise desertieren oder auch sabotieren.
Übrigends die Marsmännchen haben Sie in Ihrem Märchen noch ganz vergessen, denn die stecken hinter allem.
WernerP - sehr plausibel, was Sie geschrieben haben. Danke!
Klingt plausibel umso mehr wenn man die wirre emotionale antwort von Meinungsfreiheit offensichtlich in Ermagelung von Argumenten gegenüberstellt.Das ist EU - Stil: Hirn falls überhaupt vorhanden, ausschalten, emotional agieren und mit der Urmenschkeule alles niederzuschlagen, auch wenn man sich dabei selber trifft! :-)
Nachvollziehbar. EU Politiker sind nicht fähig logisch zu denken.
zu Meinungsfreiheit, wie ist es möglich derart verblödet zu sein ?
Fortsetzung:
1945 wurde Österreich durch die Rote Armee von den Nazis befreit. Die Westmächte haben die Renner Regierung zögerlich (Kommunisten ?) und verspätet anerkannt. Stalin, nicht gerade ein Sympathieträger, war Österreich gegenüber relativ freundlich. Seinen Soldaten gab er mit auf den Weg, dass die Österreicher keine Deutschen sind. Das hat vielleicht Gewaltexzesse wie in Ostpreußen verhindert. Auch hat er, im Gegensatz zu linken „Historikern“ und Vranitzky Österreich als erstes Opfer Hitlers anlässlich der Konferenz von Jalta (Krim, Russland) anerkannt. Vielleicht hatte er gute Erinnerungen an seine Zeit in Wien.
Wenn AU „Angriff des einzig existierenden Aggressors“ schreibt, macht er sich vollends lächerlich. Wie leicht festzustellen, sind die USA mit ihrer Konstruktion „NATO“ der größte Aggressor der Geschichte. Gerade in den letzten Jahrzehnten.
Fortsetzung folgt
Die Nato ist ein Verteidigungsbündnis und nicht angegriffen.
Wollen Sie ernsthaft dieses Verbrechen an die Ukraine verteidigen?
Sind Sie naturdumm oder korrupt bis auf die Knochen?
leider musste die Nato die Menschenrechte in Afghanistan verteidigen, das ist natürlich rein ein defensiver Akt!
Motto Willst du nicht mein Bruder sein, schlag ich dir den Schädel ein!
https://www.gov.pl/web/diplomacy/statement-of-the-minister-of-foreign-affairs-of-the-republic-of-poland-in-connection-with-the-statement-by-the-us-secretary-of-state-on-providing-airplanes-to-ukraine?fbclid=IwAR1lIrGDsqemsA8hsVZ8geWZILCKG5-6E9n8Gdx6Qry-8O39PEHI6hAkxKk
Polen liefert Mig29 via Deutschland/Ramstein in Kooperation mit den USA kostenlos "free of charge" an die Ukraine.
Rhetorische Frage: Eskaliert die NATO?
Nein, Sie steht hinter den Menschen
Niux wirds mit Putins Tyrannenherrschaft über Europa und einem orrdentlichen fetten Posten als Vasallen für Kickl und seinem Gesockse.
Kyrios Doulos, die NATO wirkt eskalierend.
Nur absolute Ignoranten sehen das nicht.
Wollt ihr den totalen Krieg!Da sond die Deutschen total ausgeflippt, auch die totale Vernichtung von Russland ist angesagt. das Nazigen wirkt!
@Meinungsdingsbums
Sie machen es ganz richtig: Schön fest das Kopferl in den Sand stecken, gell!
Der Beitrag von AU ist ein einziger Rundumschlag, und ein solcher ist nie gescheit. In Bezug auf Russland scheint er ziemlich paranoid zu sein.
Mit „Das mag Zufall sein. Das kann aber auch Teil des überall hochbrandenden Cyber-Wars aus Sankt Petersburg sein.“ als Begründung für den Ausfall des Tagebuchs überschätzt er sich und dieses maßlos.
Er bezeichnet das Gros der Österreicher als „historisch ahnungslos“. Mit seinen Geschichtskenntnissen würde ich den Mund nicht so voll nehmen.
„Dass in den Weltkriegen den Benelux-Staaten ihre zum Teil sogar formell ausgerufene Neutralität keine Stunde lang gegen den Einmarsch der Deutschen geholfen hat“ ist völliger Nonsens: die Deutschen wären in jedem Fall einmarschiert, wer hätte das verhindern sollen ? Das im Blitzkrieg geschlagene Frankreich vielleicht ?
Fortsetzung folgt
Sie brauchern den Diktator und Menschenschlächter nicht verteidigen.
Die paar Dummköpfe die darauf reinfallen müssen Sie rund um Kickl suchen.
Der Blogwart @Meinungssowieso arbeitet in den letzten Tagen im Akkord. Alle Achtung! Er kommt neuerdings sogar frühzeitig aus den Federn. Ein tüchtiger Blockwart, der seinen Job ernst nimmt, darf sich in Zeiten wie diesen nicht schonen. Er alleine weiß ja schließlich ganz genau, wer die Guten und wer die Bösen sind.
Ja, Ludus, den Eindruck gewinne ich auch.
Jemand schreibt seine Ansicht, schwubbs pinkelt MF hinterher. Er macht das ausdauernd und geradezu lächerlich, sodass AU seine Freude haben wird?
Ein bisserl fad wird er halt, immer dasselbe, leicht gewöhnliche Textbuch.
Es hat im Moment wichtigeres zu tun als in (sic!) den Indischen Ozean zu reißen..
@ Christina:
Also, wenn wir den selben Troll meinen, und das tun wir, dann ist Ihre Charakterisierung seiner Dreckpatzln mit "geradezu lächerlich" viel zu höflich. Das ist Vollmist, stinkend und unappetitlich, was der uns hier hereinsche...schreibt. Und Unterberger lässt sich das gefallen und uns zumuten. Pfui Teufel.
@Ludus
Offensichtlich ist er das letzte Aufgebot, der Volksturm, der Verteidiger, der wahren Werte.
https://www.google.at/amp/s/amp.zdf.de/nachrichten/politik/ukraine-nato-militaermanoever-100.html
Das ist halt nicht gerade, was ich unter 'Nichtangriffspakt' zwischen Ukraine und R verstehe.
Die USA haben größten 'Terror' gemacht, als in Kuba russische Atomraketen stationiert werden.
Was wollten die USA Politiker 2021 mit diesen lächerlichen Manövern bezwecken?
Zeigen, daß sie aus der Geschichte nichts gelernt haben? Oder daß Biden und seine Kumpane gerade aus dem Kindergarten entsprungen ist?
Und die hochintelligente EU unterschreibt einen Pakt, daß sie kein russisches Gas abnehmen ?!? Ebenso wie die USA.
Sehr witzig. Erstens haben die USA keine Abnahmeverträge für russisches Gas, wie einige in der EU. Außerdem hat USA eigene Rohstoffe.
Die EU ist ja so gescheit!!!
Hat sie die lange Geschichte mit Afghanistan und den Taliban nicht von Anfang an verfolgt?
Wo ist die wirtschaftliche Union, die uns bei EU Beitritt versprochen wurde???
Haben Sie noch immer nicht verstanden, dass sich die Ukraine seit Bginn an vor Riussland (zurecht!) fürchtet?
Und das der Deal war, den auch die Russen unterschrieben, dass die Ukrainer auf ihre Atombomben verzichteten und daher militärische Unterstützung von der Nato bekam!
Was soll also das blöde Geschwurbel?
Wenn du den Frieden willst, bereite dich auf den Krieg vor!
Und wo, Herr Gscheit, liegt Ihrer Meinung nach dieses rätselhafte "Riussland", vor dem sich die Ukraine "seit Bginn" fürchtet?
Kickl und Rendiwager soeben in ZIB1 im Neutralitätspaarlauf! Er ist aber rhetorisch um Häuser besser.
Meinen, die beiden ziehen um die Häuser ?
Es sieht so aus, Pressburger
Apropos Republik zum Schämen
Bei Exxpress gefunden:
Die Amerikaner hätten ihm [dem deutschen Wirtschaftsminister Habeck] bei seinem Washington-Besuch gesagt, sie befürworteten gar kein europäisches Öl-Embargo gegen Russland. Denn damit steige “die Gefahr, dass die europäische Wirtschaft wankt, richtig eine schwere Rezession erleidet, und wir damit die anderen Sanktionen gar nicht mehr durchhalten können”. Er glaube auch nicht an einen russischen Stopp der Gaslieferungen nach Europa.
Quelle: https://exxpress.at/deutscher-wirtschaftsminister-trotz-explodierender-energiekosten-fuer-akw-ausschaltung/
Ist nicht zu befürchten, dass EU/EU-Mitgliedsländer bei den schon bisher beschlossenen Sanktionen bereits so übertrieben haben, dass wir unsere Inflation gewaltig beheizen, dass Unruhen entstehen könnten, dass die Wirtschaft arg gefährdet und ruiniert wird. - Keine Ahnung von nichts im Wolkenkuckuksheim!
Si .. das ist doch das Ziel des gesamten Klamaukes! Alle, also wirklich ALLE, in den Ruin zu schicken!
Das geht am leichtesten bei denen, die von unserem verbrecherischen Falschgeldsystem profitiert haben. Denn wenn das implodiert, ist nix mehr von deren Besitz mehr da.
Dann gibt es noch ehrlich erarbeitetes Vermögen, das durch Inflation entwertet wird. Zum Schluss hat niemand mehr was, wir sind alle gleich und freuen uns, wie die Chinesen beim "Großen Sprung nach vorn".
Halleluja!!
Deshalb standhaft zur Urne laufen, damit man den Weg kennt.
Willi, ich wollte schon schreiben, Sie haben mir das Formulieren erspart. Ja, genau unsere wirtschaftliche Existenzvernichtung beabsichtigen unsere Regime in der West_EU. Corona ist immer untauglicher als Mittel zum Zweck (was mutiert das Virus auch in die harmlose Richtung? Frechheit!). So kommt dem Westen der vom Westen provozierte und seit 24.2. immer heißer eskalierte Krieg wie gerufen. Die Regime, auch Nehammers und Koglers, rühmen. Steuersenkung? Nein! CO2 Steuerverschiebung? Kogler: Um Himmels willen - NEIN! Das Klima. Jede Begründung ist diesen Wirtschaftsterroristen recht, uns in den Ruin zu treiben.
ICH VERACHTE DIE EU. ICH VERACHTE UNSER REGIME und SEINE KARTELLPARTEIEN.
Läuft alles genau nach NWO - Plan!Putin der sich gegen die NWO gestellt hat wird erledigt,die astronomischen Kriegsksten bewirken Kollaps des Euro.Zusätzlich flutet man Europa mit ein paar Millionen Ukrainer und der große Plan wird schon früher als geplant Realität!Finanzcrash, blachout auf dem Energisektor, Migration, vielleicht findet man noch tödlichen Schnupfenvirus, und der geplante Reset ist da!Alle fürchten sich, Schuld ist der Putin, Ausrede gibt es auch schon.
Sokrates, gemach.
Die NWO ist kommunistisch.
Putin ist kommunistisch.
Alles läuft nach Plan.
Armut, ARMUT der Dummen, die sich das selbst erwählt haben, ist angesagt.
Der US-Diplomat George Kennan hat am 2. Mai 1998 – also noch bevor Polen, Tschechien und Ungarn 1999 in die NATO aufgenommen wurden – die NATO-Osterweiterung als tragischen Fehler bezeichnet, da es überhaupt keinen Grund dafür gebe. Niemand bedrohe irgendjemanden. „Natürlich wird es auch darauf zukünftig eine böse Reaktion durch Russland geben“, so Kennan, „und dann werden sie (also die NATO-Erweiterer) sagen: So sind die Russen, wir haben es Euch immer gesagt, aber das ist komplett falsch.“
Ein weiser, vorausblickender Mann. Schade, dass es so wenige Menschen dieser Art in der Politik gibt.
Eva - ich finde es im Netz nicht. Können Sie noch schreiben, wo Sie die Quelle für diese Aussagen Kennans haben? Will man es zitieren, dann ist die Qellenangabe aus Seriositätsgründen eine Hilfe. Bitte! Danke!
Gerne:
https://www.berliner-zeitung.de/welt-nationen/putin-kennerin-gabriele-krone-schmalz-ich-habe-mich-geirrt-li.214288
Vielen Dank, Eva! Das macht Freude!
Dazu ein weiterer Mosaikstein.
Biden erläutert - leider keine genaue Jahreszahl - die Strategie wie man Russland zum Krieg zwingt.
Ein Plan über Jahrzehnte. Die Dramaturgie dieses Hineintreiben Russlands in einen Krieg wird mit zynisch lächelnden Bewusstsein der Überlegenheit locker lächelnd erläutert:
https://t.me/chrishoerstel/967
Heute sieht man, dass die Nato Osterweiterung goldrichtig war!
Nix wirds mit Putins blutige Herrschaft über Europa
@Cato
Folgendes Video, das hier mehrmals gepostet wurde, ist der Schlüssel zum gegenwärtigen Drama:
"Stratfor - George Friedmans Rede auf deutsch und Putins Gegendarstellung"
https://www.youtube.com/watch?v=93evBMAVmNA&t=1400s&ab_channel=DerWassermannUnzensiert
Man möge auf keinen Fall George Friedman mit Benjamin Freedman verwechseln - zwischen diesen beiden Männern liegen Welten! Letzterer ist ein wahrer Ehrenmann, siehe:
"Benjamin H Freedman Rede im Willard Hotel im Jahre 1961 deu Synchronfassung"
https://www.youtube.com/watch?v=i2IqVVeCSQw&t=1297s&ab_channel=MatrixVisionsArt-Science-Mediality
Beide Videos sind 'ein Must'!
Depp
@ Eva:
Meine kurze Bemerkung grad zuvor ist natürlich nicht auf Ihren Beitrag bezogen, sondern auf das hirnlose Geschreibsel oberhalb!
@Cato
Besten Dank für den Link! Dieser eine Satz aus BIDENS Mund spricht Bände:
"Noch 1997 sagte Joe Biden:
Das einzige was Russland zu einer heftigen militärischen Reaktion zwingen würde - wäre eine Expansion der NATO an die russische Grenze."
Spätestens seit dem Staatsvertrag lautete das offizielle Narrativ: wir sind so sehr lieb, und weil wir den Staatsvertrag unterschrieben haben, sind wir auf der Welt die Beliebtesten. Schlußfolgerung: Wir tun so, als ob wir etwas für die Landesverteidigung tun würden und aus all den genannten Gründen wird uns in alle Ewigkeit niemand jemals militärisch angreifen oder gar besetzen. Die Medien haben haben dabei eine wichtige Rolle gespielt. Einerseits wird das jetzt weiter gespielt, andererseits erheben dieselben Leute, weil gerade modern, manchmal auch den leisen Vorwurf, dass "man" doch,
um Gottes Willen, zuwenig für die militärische Landesver- teidigung getan habe. Dieselben haben früher sofort skandalisiert, wenn von mehr Geld für das Bundesheer die Rede war. Das ist und war verlogen, scheinheilig, heuchlerisch und katastrophal für unser Land. Ich bezweifle, dass es sich etwas ändern wird. Übrigens: Jedes Land hat eine Armee,
entweder die eigene oder eine fremde...
Im Glauben an Neutralität und Frühpension und der Angst vor Genen und Atomen harmoniert Kickls FPÖ bestens mit Rotgrünundkronenzeitung. Das hat in der Kurzmusswegkoalition schon funktioniert.
So Stelle ich mir die Rede eines Regierungschefs vor. Volk und Land an erster Stelle, aber auch hilfsbereit gegenüber (wirklich) Schutzbedürftigen. Victor Orban, da könnten sich unsere Regierungsmarionetten ein Beispiel nehmen.
https://youtu.be/AnsZEITX0Fw
Aus der Ära des Hl.Kennedy:
"Der amerikanische Luftwaffengeneral Curtis E. LeMay verspricht, "Vietnam in die Steinzeit zurückzubomben". So wirft die amerikanische Luftwaffe allein in den ersten drei Kriegsjahren 2,5 Millionen Tonnen Bomben auf das Land - mehr als im gesamten Zweiten Weltkrieg. Bereits 1968 sind 40 Prozent der nordvietnamesischen Orte zerstört. Dennoch ist kein amerikanischer Sieg in Sicht"
Vergleichbare Aussage oder Handlung von Putin?
In der Zeit des Vietnamkrieges hatte Putin noch nichts zu sagen. Maßgebend ist, was er jetzt macht. Bomben auf die Zivilbevölkerung und Verminung der Fluchtwege etc..
Man kann die Sünden und Fehler der Vergangenheit nicht damit aufrechnen, dass es die derzeitigen Verbrechen relativiert.
Biden verkündet einen Importverbot für russisches Öl.
"Bereits am Wochenende waren Unterhändler des Weißen Hauses nach Venezuela gereist, mit dem die USA zur Zeit keine diplomatischen Beziehungen unterhalten, um vorzufühlen, ob Venezuela diese Importe ersetzen könne."
https://de.rt.com/international/133429-joe-biden-usa-verhaengen-importverbot-fuer-russisches-oel/
Steht jetzt Venezuela auf der Speisekarte? Methode "I was an Economic Hit Man" oder gleich direkt.
Zuerst vernichtet Biden die US Ölindustrie, jetzt verbietet er den Import von russischen Öl.
Eine Republik zum schämen ? Einiges ist in dieser Republik zu schämen. Die sich schämen sollten, sind dazu, mangels Charakter, nicht fähig. Die Regierung, die Politiker, die Journalisten, sind gemeint.
In den letzten Jahren, wurden kunstvoll verschachtelte Lügengebäude, erstellt, ohne dass sich die Erbauer schämen würden.
"Das Volk ist alles, du bist nichts." Die Ausrufung des Solidaritätsdiktats, ist die Bestätigung dieser, von der Regierung in Umlauf gebrachten Forderung, an den Volkskörper.
Sollten beim lesen Assoziationen an frühere Zeiten aufkommen,
dann waren die, durchaus beabsichtigt.
Wie willig der Volkskörper, den Direktiven der Obrigkeit folgt, lässt die Verdacht aufkommen, dass mit dem Volkskörper etwas nicht stimmt.
Die Bereitschaft auf Sündenböcke loszugehen, lässt nichts gutes ahnen. Gestern waren es die Impfverweigerer, jetzt sind es Russen. Kollektivschuld, Sippenhaft. Russische Künstler dürfen nicht auftreten. Zum schämen.
Die Werteunion die am Hindukusch verteidigt wurde zeigt mit ihren braven Antinazis zeigen dass sie die wahren Nazis sind:Die Russen sind die neuen Untermenschen die man sekkiern und drangsalieren darf. Intensiv wird nachgedacht wie man die enteignen kann, sind schließlich alles Gauner. Künstler werden entlassen Russen haben im Völkerversöhnenden Sport nichts verloren.Unter Applaus werden russische Nachrichtenmedien zensuriert,das ist ja alles Propaganda was Untermenschen da treiben,man ist stolz darau den Volkskörper vor Feindpropaganda zu schützen!Schädigung, langfristige Eliminierung aller Wirtschaftsbeziehungen ist angesagt.Ist da wer gegen den Trend?Natürlich nicht: Kollektive Verdammung
So ist es: "Die Bereitschaft auf Sündenböcke loszugehen" offenbart nichts Gutes für die Zukunft - die miesen Charaktere offenbaren sich.
Ich schäme mich für die Kickl FPÖ
"Wie willig der Volkskörper, den Direktiven der Obrigkeit folgt, lässt die Verdacht aufkommen, dass mit dem Volkskörper etwas nicht stimmt."
Sag ich doch dauernd. Die Demokratie ist eine Diktatur der Dummen.
Wobei anzumerken ist, dass die Kickl Befürworter die Elite der Allerdümmsten sind.
@Meinungsfreiheit
Für den Fall, dass Herbert Kickl Sie kennen sollte, hätte er reichlich Gründe, sich Ihrer zu schämen, der die Gossensprache in den - vor Ihrer Ära - so kultivierten Unterberger-Blog gebracht hat. Sie sind eine Schande für dieses Forum. Ihre Lieblingsgöttin heißt Eris, nehme ich an, vorausgesetzt, Sie wissen, wer das war/ist.
@Almut
In einer Diktatur kommen immer die, mit dem miesesten Charakter nach oben.
Ist der Titel wirklich richtig? "Eine Republik zum Schämen" - na ja
ich hab nachgeschaut:
"Republik - Staatsform, bei der die oberste Gewalt durch Personen ausgeübt wird, die für eine bestimmte Zeit vom Volk oder dessen Vertretern gewählt werden."
Also für wem genau müssen wir uns als Staatsvolk jetzt schämen?
Auf den Punkt gebracht!
Meiner Meinung schon zum schämen: Wir haben die schwächste und naiveste Regierung aller Zeiten gewählt!Kurz hat getrachtet dass niemand gescheiter als er ist - deshalb auch die Frauenquote - und das wurde durchgezogen.
Na Bittner, wieviele Kinder hat denn Ihr Lieblingstyrann heute wieder verspeist?
https://www.krone.at/2649139
@Meinungsdingsbumms: noch primitiver und dümmer geht's nicht, beleidigen können sie Nixerl mich nicht, aber sie wollen offenbar, dass der Blog nur mehr aus ihresgleichen besteht.
Ich gebe ihnen noch was mit auf den Weg:
Wer Zeitung liest, weiß nicht, was in der Welt passiert,
sondern nur, was in der Zeitung steht!!
Schreiben sie sich als Kronenzeitungsleser das gut hinter die Ohren!
Glauben Sie mir, gegen ihren Stuss hier sind die Kronenzeitungleser noch Akademiker dagegen!
Und wenn Sie diesen Tyrannen das Wort reden, verdienen Sie nichts besseres, schämen Sie sich vor all den Menschen, die momentan unsägliches Leid erfahren.
Schämen Sie sich!
Ex-Präsident Fischer verteidigt freundlichen Umgang mit Putin
https://www.msn.com/de-at/nachrichten/other/ex-pr%C3%A4sident-fischer-verteidigt-freundlichen-umgang-mit-putin/ar-AAUMyc7?ocid=msedgntp
Heinz Fischer ist gleicher als Karin Kneissl!
Fischer hat noch restrückgrad. Wir sind mit Putin gut gefahren, haben aber auch nur gelächelt als die Nato expandierte und haben sämtliche Angebote von Putin Europa von Lissabon bis Wladiwostok ignoriert...
der rote Heinzi war immer ein Wendehals und Chamäleon der Sonderklasse
Auch Norbert Leser hat diesen Wendehals ein eigenes, besonders bitteres Gedicht gewidmet.
Der kann sich mit der Kneissl auf eine Stufe stellen
Also ich bin millionenfach überzeugt,
1) daß es 'hirnrissig' ist, wenn man in Ö ein nicht mindestens so gut ausgebildetes und ausgerüstetes Heer hat wie die Schweiz.
2) daß es ein sehr, sehr großer Fehler wäre, unsere Neutralität aufzugeben, und uns irgendeinem Militärbündnis anzuschließen, (vor allem) auch nicht der Nato.
3) daß es gut wäre, die Eurozone so rasch wie möglich zu verlassen, und die EU ebenso.
PS: Was eine enge Partnerschaft mit z.B. Dt und F bedeutet, konnten wir zu Beginn der Pandemie an den dort vertraglich bestellten, und dann 'wegen Eigenbedarf' nicht gelieferten Masken überdeutlich erkennen.
PS1: Ich halte nichts davon, z.B. US Raketen in Ö - z.B.wäre Ö Nato-Mitglied - stationieren zu lassen, und uns dann noch mehr als Ziel für irgendeinen Feind der Nato anzubieten, als es Mitteleuropa und Ö ohnehin schon ist. Die USA sind speziell unter 'demokratischen' Präsidenten ohnehin ein total unkalkulierbarer Faktor.
Schlimm genug dass uns die EU jetzt wirtschaftlich um Jahrzehnte zurückwirft und wir all unsere Ersparnisse verlieren!Die Eu ist ein politisches Projekt hat die kommunistin Merkel verkündet und mit der Aufnahme von Griechenland gleich einen Schuss ins Knie produziert!
Jetzt fehlt bei der Schwurblerei noch, dass man sich Putin anschließt!
OT:
Ein brisantes Video mit der Bitte der Weitergabe!
US-Labore des Todes in Georgien, Ukraine ....und die Menschenversuche.
https://www.bitchute.com/video/mMqjgBK2q5bN/
MARKmobil machte auf Telegram Sendeschluss - aus Sicherheitsgründen, mit der Zusatzmitteilung er wäre NICHT selbstmordgefährdet.
Schwachsinn verbreitet sich über Schwachsinnige. Ich bin sicher CIA, auch sie finden hier ihr Publikum für "Todeslabore" und "Menschenversuche". Kein Schwachsinn ist zu schwachsinnig, um nicht geglaubt zu werden. Daher ist es auch ein kurzer Weg vom Coronaschwurbler zum Putinarschkriecher.
Welchen Tölpeln wollen Sie denn den Schmus verkaufen?
Johann Beyer@ Da ist ihre Mickeymousewelt ganz was anderes: Diese Labors gibt es gar nicht, ist alles böse Propaganda, wenn überhaupt haben ukrainische Experten dann Mittel gegen Coronaviren entwickelt, die es ja aber eigentlich auch nicht gibt, schließlich ist das was Trump da über Wuhan sagt ja auch nur Schmäh!Wie kann man nur annehmen das die guten Amerikaner jemals böse Absichten haben könnten??
sokrates - vielleicht sind die Ukrainer letztendlich Schuld an Corona und daher musste Putin einmarschieren?
Und mit der Marionette Selenski sitzen sicher Gates und Soros im Bunker.
Und wenn Sie nachts schlafen kommen die dann zu Ihnen - mit der Spritze.
Fragen Sie die Bittner - die hat sicher die richtige Seite dazu parat!
@CIA
Der Gerechtigkeit halber, die mir am Herzen liegt, gehört dieses ausgezeichnet recherchierte Video möglichst weit verbreitet. Ich tue, was ich kann.
Eine Republik zum Schämen?
Na so was, jetzt hat die Fr. NeHammer extra 15.000€ für die Ukraine gespendet und schon wieder nur Undank. ;))
In Tirol übertrifft man sich mit Wohltätigkeit. Plötzlich gibt es freie Wohnungen, - ansonsten herrscht eine Wohnungsnot oder nicht leistbar - mehrere Bauern beschlossen sogar, Hilfsgüter in die Ukraine zu bringen.
Wichtig ist dann vor allem der mediale Auftritt!
Allerdings wie man mit den Russen umgeht, dass deren Autos angezündet oder die Reifen bearbeitet werden, ihnen kein Essen zugesteht, das sollte o.k.sein?!
Mir reicht diese Heuchelei, es wird nicht mehr lange dauern und dann werden wir zu Bittstellern.
Unsere Regierung und Deutschland outen sich als Vorreiter für den Great Reset.
Christoph Hörstel
Wenn wir uns von Russland abtrennen lassen... (9Min.)
https://www.bitchute.com/video/I3KXIyVohv7A/
?Perfekt! Leider wahr und Österreich ist auch ganz vorne dabei!
Deswegen auch ist Soros alle 14 Tage da!
Das ist den Putinbütteln halt gar nicht so recht!
Gibts sonst kein Geld mehr vom Lieblingstyrannen?
@CIA Bitte den brutalen, barbarischen Farbbeutelanschlag auf die russische Botschaft in Wien nicht vergessen. Beinahe hätte der Nadelstreif des russischen Botschafters Farbtupfer abbekommen. So brutal geht man in Wirklichkeit mit Russen im Westen um, während man rumänische Kinder mit harmlosen Einschusslöchern in polnischen und wahrscheinlich bald schon österreichischen Krankenhäusern verzärtelt. Diese Heuchlerei reicht jetzt.
Und nicht zu vergessen: In den Eingeweiden von Herrn Putin lebt es sich auch nicht so angenehm. Immerhin muss man - wie CIA jederzeit berichten kann - eine Menge Kloake schlucken und verteidigen.
Jetzt hat Andreas Unterberger sein Forum schon so weit mundtot gemacht, dass keiner mehr von den Müllwagen schreibt, die täglich hunderte Impftote von der Straße räumen. "Staatlich angeordneter Massenmord" konnte man früher hier lesen, allen Ernstes.
Seien Sie nicht kindisch.
Dass man einen Kassenchef entlässt, weil er aufzeigt, dass die Impfschädenabrechnungen der Ärzte 10x so hoch wie die Meldungen sind, ist zumindest aufklärungsbedürftig.
Außerdem sind die Impfschäden, die in der eigenen Familie auftreten, zumindest für die Betroffenen ein Faktum.
PAbOTHIK wandelt sich zum Pausenclown.
Als Verfechter einer freien demokratischen Welt muss man zweifelsfrei die logische Schlussfolgerung ziehen, dass man ebenfalls solidarisch der Verteidigungsgemeinschaft dieser freien Welt angehören müsste.
Schließlich wird in einer bewaffneten Auseinandersetzung die Neutralitätserklärung nicht das Papier wert sein, worauf sie steht. Es gibt zig Beispiele, neben der Ukraine, wo in den Weltkriegen auf solche diplomatischen Floskeln keine Sekunde Rücksicht genommen wurde.
Das dieses Papier noch schützt, wäre höchst naiv und dumm.
Andererseits denke ich mir, dass die europäischen Siegermächte nach beiden Weltkriegen Österreich seine Rolle aufgezwungen haben. Die Zerkleinerung des Landes und Verbotes eines Anschlusses an Deutschland, die Abspaltung der ehemals deutschsprachigen Gebiete in Tschechien, die Wegnahme von Südtirol (auch nach dem 2.WK nicht zurückbekommen, obwohl Italien ein Kriegstreiberstaat war), die Untätigkeit Frankreichs und Englands vor dem Anschluss an Deutschland etc.
Anzunehmen, dass dieses Papier noch schützt - sollte es heißen
Meinungsbefreit, Sie unterliegen dem üblichen Trugschluß: Nicht das Papier schützt, sondern die faktischen Gegebenheiten.
Ein neutraler Staat wird nur angegriffen, wenn sich der Angreifer Vorteile davon erhofft. Österreich kann derzeit nur von der NATO angegriffen werden. Fürchten Sie sich vor der NATO und wollen Sie deshalb zur NATO???
Aber als NATO-Mitglied setzt sich Österreich allerdings der Gefahr von Atomschlägen aus, wenn es zum großen Krieg kommt. Einem neutralen Staat Atombomben auf den Schädel zu schmeißen, ist wenig wahrscheinlich.
Ein bißchen Nachdenken wäre hilfreich, ehe man andere Leute dumm und naiv schimpft.
Das einzige Argument, das richtig wäre, ist das Solidaritätsargument.
Fatalerweise erinnert es mich ein bißchen an das Solidaritätsargument, aus Solidarität sich impfen zu lassen, obwohl die Spritze nicht gegen Ansteckung und Weitergabe schützt.
Sich aus Solidarität mit Atombomben zumüllen zu lassen ...
simlicissimus - Weitsicht ist offensichtlich ganz und gar nicht Ihre Stärke!
Meinungsbefreit, anscheinend sehen Sie so weit, daß Ihre Pupillen Ungarn und die Slowakei gar nicht mehr wahrnehmen.
simplicissimus - jetzt weiß ich, sie schauen in die komplett verkehrte Richtung!
Meinungsbefreit, haben Sie auch ein Argument außer Gelaber?
Teil 2:
Da kann man durchaus zur Auffassung kommen, dass dieses Vorgehen Österreich zu einer gewissen Untätigkeit und einem Hängemattendasein legitimiert.
Die Frage ist nur: wie weit schützt die Umgebung von Nato-Staaten wirklich vor militärisch nicht mehr beherrschbare Ereignissen sollten in Europa weiträumige Truppenbewegungen stattfinden? Schließlich sind die Alpen geostrategisch noch immer höchst interessant.
Und wie weit ist man in anderen Fragen danach wirklich noch ein gleichwertiger, gleichbehandelter Partner einer notwendigen Wirtschaftsgemeinschaft, wenn man in dieser Frage keine solidarische Haltung zeigt?
Folgendes gerade im Netz gefunden:
"Todesangst wegen eines Schnupfens, sich aber mit Russland anlegen wollen!
Die Hofnarren in Österreich und Deutschland haben wieder Hochsaison!
*********************************************!!!
*************!
Das muss man verstehen, sie wollen gesund bleiben, DAMIT sie sich mit Russland anlegen können!
Kugi, das ist wohl der Gruß von einem intellektuellen Künstler an die Intellektuellen hier im Forum. Ein richtiger Schenkelklopferhumor...
Ich habe auch etwas im Netz gefunden zum Thema Schwurbler: In ein Achterl kriegst kein Vierterl hinein. Bitte aufpassen beim Zitat Kugi, ein Achterl ist weniger als ein Vierterl. Aber als Musiker tun Sie sich da vielleicht ein bisschen leichter.
Ich habe immer gehöhnt "Neutralität und Frühpension sind die obersten Werte der SPÖ". Jetzt, wo die EU sich zur Bestrafung Putins den Gashahn selbst abdrehen will, höhne ich über die Neutralität schon leiser.
Arbeiter - glauben Sie mir, zu tode gefürchtet ist auch gestorben!
Jetzt müssen nur noch der Blogmaster und Arbeiter aus der Corona Fixierung erwachen. Bill Gates hat immerhin schon im Januar in München erklärt, dass Omikron eine Art Impfung ist und man sich beim nächsten Mal mit der Impfstoffentwicklung und Produktion mehr beeilen müsse. Ich habe allerdings volles Vertrauen, dass diese Informationen auch die Presse-Hirn Schranke von sogenannten Wissenschaftlern und Politikern durchdringt, die Frage ist nur wann?
Andere Themen hätten wir ja genug.
vernunft und Freiheit@ Es gibt schon Stidien inwieweit die Coromaimpfung das DeEnkvermögen der geimpften beeinflusst, so gesehen kann fas noch länger dauern, vielleicht kommt bis dahin der alles vernichtende Megaschnupfen?
Der ORF preist gerade die EU Massenzustromsrichtlinie, die nun der schwarzgrüne Innenminister in Ö umsetzen will. Mit der aus dem Corona Koma erwachten FPÖ können wir jetzt auf Widerstand hoffen. Der Staatsfunk arbeitet mit ROTBLAUNEOS natürlich an der freien transkontinentalen Asylwanderung in unseren kleinen, eh schon schwer verschuldeten, Sozialstaat.
Tschuldigung, ROTGRÜNEOS habe ich gemeint! Die arbeiten an der Eineweltwerdung und der globalen Asylwanderung.ROTGRÜNBLAUNEOS ist gottlob Vergangenheit. Oder existiert halt nur mehr in der "Koalition der Reinen gegen die ÖVP".
Für die NWO läuft es exzellent!Putin wird ausgeschaltet, ist natürlich an allem schuld, der Nachschub an Afrikanern stoppt derzeit auch, jetzt wird Europa von ein paar Millionen Ukrainern geflutet, die bei einem ukrainischen Durchschnittslohn von € 300.- hochmotivierrt sind den rRestbestand der eurpäischen Sozialsysteme zu plünderrn.
Gestern hat neben der PRESSE auch die KRONE eine lange Erklärung veröffentlichen müssen, dass die gegen Norbert Hofer wiederholt erhobenen Vorwürfe der Korruption substanzlos waren. Eine schöne Niederlage des "Zusammenwirkens von Justiz und Medien", wie Eric Frei vom STANDARD den linken Putsch benannt hat.
@Arbeiter: und wieder stelle ich die Frage, warum stellen sie nicht die bezughabenden links ein? Ich gehe nicht davon aus, dass sie diese Zeitungen alle in Papierform abonniert haben!, daher wäre es doch ein leichtes, uns teilhaben zu lassen, indem sie einfach... sie wissen schon.
Bittner - links schreint man groß , wenn Sie schon so eine Deutschfetischistin sind
Welches sind die Vorteile Österreichs einer NATO-Mitgliedschaft?
Wenn die NATO den Krieg gewinnt, dann ist Österreich zumindest den feindlichen Atomwaffen ausgesetzt und Österreichs Soldaten fallen im Krieg.
Wenn die andere Seite gewinnt, geht Österreich mit der NATO unter.
Wenn die NATO so abschreckend ist, daß die andere Seite sich nicht traut, dann ändert sich nichts für Österreich, das von NATO-Staaten umgeben ist.
Was sind also die Vorteile?
Zugang zu neuester Waffen- und Impftechnologie?
Die Ehre, mit den USA überall mitstimmen zu dürfen?
Wirtschaftsvorteile?
Schulterklopfen von Uncle Sam?
Sehe nur Nachteile! Hoffentlich setzt sich der "Österreicher" (80% pro Neutralität)einmal gegen die Politiker durch!!
Kann Nehammer logisch denken ?
Hallelujah! Die FPÖ ist aus dem Corona Koma erwacht - im Unzensuriert nichts mehr von dieser Fixierung in den oberen Rängen. Dafür Koglers Dienstwagen und seine CO2 Emissionen. So gehört es! Ende der abartigen Krisperkrainerkicklkoglerorfundjustiz Koalition.
@Arbeiter: jetzt erklären sie mir doch bitte einmal, warum bei ihnen die FPÖ nur aus "unzensuriert" besteht?! Warum schauen sie nicht die PKs (heute z. B. wieder eine sehr interessante mit Frau Dr. Fürst und Hr. Dr. Bösch), oder lesen sie die ausgesandten Pressetexte??
Das werden sie doch finden oder soll ich ihnen helfen?
Weil, Ingrid Bittner, ich das Unzensuriert als das FPÖ Zentralorgan für die Allgemeinheit sehe. Herumsuchen tu ich nicht. Die FPÖ hätte noch genug macht, ausserhalb des Corona Komas liegende Themen in die Medien zu bringen.
@Arbeiter: sie haben's offenbar noch nicht geschnallt, wie Medien funktionieren.
Die FPÖ könnte natürlich alles in die Zeitung bringen, aber nur als Bezahlartikel, ansonsten sind die Mainstreammedien sicher nicht das Sprachrohr der FPÖ, über die schreiben sie nur, wenn es gar nicht mehr anders geht oder wenn sie meinen, einen Minuspunkt gefunden zu haben.
Ich kann mir gar nicht vorstellen, dass sie so naiv sind und das noch nicht behirnt haben, wie das funktioniert.
Der Hauptpunkt ist: WENN Österreich angegriffen wird, ist die Neutralität ein klarer Nachteil. Die Wahrscheinlichkeit, DASS Österreich angegriffen wird, scheint mir für ein neutrales Österreich (das zudem von NATO-Staaten umgeben ist) hingegen geringer - wobei natürlich auch das Eintreten des Bündnisfalls diese Wahrscheinlichkeit senkt. Nicht anzugreifen, um nicht den Bündnisfall auszulösen, folgt allerdings einer rein militärischen Logik, die keinen bestehenden Konflikt entschärft. Nicht anzugreifen, weil ein Land nicht der "feindlichen" NATO angehört, folgt dagegen einer politischen Logik - die Österreich weiterhin zu einem potentiellen Ort für Dialog und Verhandlungen macht, auch wenn Österreich eine derartige "aktive" Neutralitätspolitik leider nicht mehr einnimmt und sich zur kritiklosen 17. Kolonne der EU gemacht hat.
Richtig.
Russland hat Österreich, als feindlichen Staat eingestuft.
Unter den Flügeln der NATO ist Österreich sicher.
Es stellt sich die Frage, von wem sollte Österreich warum angegriffen werden? Wir haben weder Bodenschätze, noch sonst irgend etwas Begehrenswertes, und die Regierung wird doch niemand entführen wollen. Was sollten sie mit denen anfangen, da sind keine Kapazunder dabei, die man irgendwo brauchen könnte.
@Ingrid Bittner
Österreich wird seit langer Zeit, von der eigenen Regierung und den Verbündeten der Regierung, den Islamisten angegriffen.
Es spricht für die Substanz Österreichs, dass es erst allmählich in die Knie geht.
Ich finde es für wahnsinnig nun zu versuchen Russland von der Weltgemeinschaft auszuschließen und sämtliche Wirtschaftsverbindungen zu kappen.Das geht alles voll zu Lasten Europas, wir schießen uns täglich - offensichtlich mit Begeisterung - in die eigenen Knie! Scheint NWO Rezept zu sein unseren Mittelstand zu ruinieren unsere Ersparnisse zu eliminieren um den neuen Sklaven in einem kommunistischen System zu züchten. Was hat uns diese EU in den letzten 20 jahren gebracht? Gibt es irgendwo eine Verbesserung??Ökonomisch, Bildungsmäßig, Gesellschaftlich, Forschung und Entwicklung?Dramatisches Absinken des Niveaus -zurück ins Mittelalter - was ja auch der Islam will!
Ich denke Siwe überschätzen die Wirtschaft Russland maßlos
Meinungsfreiheit, Gratulation!
DER hat gesessen! Zitat:
"Ich denke Sie überschätzen die Wirtschaft Russland maßlos"
Hihi, wir wollen nicht die Wirtschaft Russlands importieren, sondern deren Rohstoffe!!
Historische Überlegungen:
1. Ru sei auf Jahrzehnte ein Paria. Das sagen jetzt ausgerechnet viele Deutsche und Österreicher. Nach dem 2. Weltkrieg haben sie viele ihrer NS Terroristen ungeschoren davonkommen lassen und jetzt stellen sie sich auf einen moralischen Podest!
2. Der Krieg in der Ukraine markiert die veränderte Weltordnung. Die Vorherrschaft des Westens geht vorbei!
3. Die Beistandspflicht der NATO hat auch einen entschiedenen Nachteil. Sie kann einen regionalen Konflikt automatisch zum Weltkrieg ausweiten. Erinnert sei an die Bündnissysteme, die zur Entstehung des 1. WK beigetragen haben.
4. Angenommen die Ukraine gewänne jetzt den Krieg. Sie befände sich aber immer noch in einer Todesspirale. Von der kann man zurecht sprechen, weil die Bevölkerung des Landes seit 1993 von 52 auf 42Mio geschrumpft ist.
1. Russland ist nur solange ein Paria, solange diese Regierung Krieg im Nachbarland führt.
2. Die Weltordnung hat sich durchaus verändert, allerdings reichen die Kräfte des Westens vor allem dank der USA immer noch locker für Russland. Ganz Russland hat nur die Wirtschaftskraft Spaniens und das fällt mit jedem Tag, den dieser Krieg länger andauert zu Russlands Nachteil ins Gewicht.
3. Das ist richtig. Aber die NATO ist nur ein Verteidigungspakt für ihre Mitgliedsstaaten
4. Arbeitskräfte wird es für einen Wiederaufbau genug benötigen. Russland steht übrigens auch nicht soviel besser da, speziell jetzt durch die Sanktionen.
Tatsache ist nach dem Fall der Sowjetunion ist das Ansehen Russlands rapide gefallen. Die Sowjetunion hat man im Westen gefürchtet, Russland wird verachtet.
Putin ist dabei ein neues Gleichgewicht der Kräfte zu schaffen. Putin hat dem Westen gezeigt, wie ohnmächtig dieser, sich selbst kastrierte Teil, Teil der Welt geworden ist.
Das Durchhaltevermögen und die Ressourcen Russlands, werden vom Westen unterschätzt. Im Falle eines Konflikts, kann Russland auf mehr Reserven zurückgreifen, als der Westen
Russen sind Patrioten. Westler sind kümmerliche, kosmopolitische Allesversteher.
Pressburger@Glaube auch dass man Rußland massiv unterschätzt. Erinnert mich an die Altnazis die glaubten wenn man Moskau erobert fällt Rußland. Haben so wie unsere NWOnazis anscheinend nie auf eine Weltkarte geblickt. oder sind mal von Moskau mit der Transsib in den Osten gefahren....
Zum PS:
"Das kann aber auch Teil des überall hochbrandenden Cyber-Wars aus Sankt Petersburg sein."
Ei, freilich, nur in Sankt Petersburg sitzen die Bösen!
Investor Talk meldete am 1. März einen Ausfall eines Kommunikationssatelliten KA-Sat, über den auch Windmühlen aus der Ferne angesteuert werden. Bei Sturm werden sie schnell zu Leuchtfeuern.
"Wer neutral ist, hat in der Stunde der Not keine Freunde. Und dessen Freiheit ist viel mehr gefährdet, als wenn er Freunde hätte."
Wo bitte gibt es in der Weltpolitik "Freunde"? Nach einem bekannten Sprichwort gibt es in der Politik keine Freunde sondern lediglich Interessen.
Und die NATO wäre bestimmt kein "Freund". Wie man ja sieht, hat diese (bzw. deren Strippenzieher) die Ukraine seit dem Maidanputsch in einen psychologischen Krieg gegen Rußland hineintheatert. Denen sind die legitimen Interessen der Ukrainer völlig egal. Es geht dort nur um geopolitische Ziele, analog zur Corona-Kampage.
Hätte man 2013/14 seitens der westlichen "Freunde" die Ukraine in Frieden gelassen und hätten sich die Ukrainer nicht durch westliche NGOs und Thinktanks aufhetzen lassen (ich mußte das 2009 in Lemberg selbst feststellen), gäbe es jetzt vermutlich keinen Krieg.
Genau. Wer solche Freunde hat, hat keine Feinde, weil er nicht in der Lage ist sie als Feinde zu erkennen.
Soros rühmt sich beim Umsturz in der Ukraine wesentliche Rolle gespielt zu haben und so nebenbei 1,5 MRD kassiert zu haben..
Eine brutale Verkennung der Realität. Freunde in der Politik ?
Die Freunde hinter dem Atlantik verstehen die Handschlagqualität als Faustschlag.
Sg. Hr. Dr. Unterberger, muss Ihnen wieder einmal Recht geben, mit Ihrer Analyse. Andreas Khol hat unsere Scheinheiligkeit klar und deutlich angesprochen - völlig zurecht. Ich kann nur einen Grund erkennen, warum Nehammer, Edtstadler und auch Tanner letztens sich so vehement dieser Diskussion verweigert haben,offensichtlich auch beeindruckt von der Mehrheit der Bevölkerung, die sich lt. Umfrage ebenfalls dieser Scheinheiligkeit angeschlossen hat. Dieses weltfremde Verhalten der ÖVP dürfte wohl der Überlegung geschuldet sein, nach der nächsten Wahl, wann auch immer diese stattfindet, eine Koalition mit der SPÖ anzustreben. Jede kritische Aussage gegen den Mainstream - Karner, Sobotka, Schallenberg, ... - wurde ja auch sofort entschuldigend kalmiert. Nur keine Angriffsfläche bilden, dürfte das Motto sein. Das tut einem klaren Standpunkt leider nicht gut. Wie wichtig wäre eine 2. bürgerliche, wertkonservative Partei. Die Kickl-FPÖ ist es definitiv nicht.
Welche ist die 1. bürgerliche wertkonservative Partei? Die ÖVP nehme ich nur als prinzipienlos wahr.
Die gendernde, schwulisierende, ÖVP, die eine militärfremde, in diesen Dingen völlig inkompetente Frau zur Verteidigungsministerin macht, die sich von einer krypto ... (hier können 2 Begriffe eingesetzt werden) Justizministerin vor sich her treiben läßt, die eine beliebte halbwegs konservative Regierung gesprengt hat, um sich mit Linkslinks ins Bett zu legen, die von der Verfassungsministerin den impfzwangunwilligen Österreichern ihr Wohnrecht in Österreich abspricht, die fast jeden Brüsseler oder transatlantischen Unsinn mitmacht, soll KONSERVATIV sein?
Das ist Kickl viel eher. Einfach nur einmal die Scheuklappen abnehmen und genau hinhören.
Man kann über alles reden, nur nicht über 10 Minuten(Alfred Polgar). Allerdings macht es auch wenig Sinn Jahrzehnte über um den heißen Brei herum zu reden, wie es Österreich in Sachen Verteidigung macht. Die grundsätzlichen Fragen sind zu klären, habe das heute am Morgen bereits angesprochen:Wohin wollen wir? Wollen wir in die NATO? Was haben wir dort beizutragen und wie umzusetzen? Wollen wir im Bedarfsfall aktiv in Kampfhandlungen Ei treten und dabei mitwirken? Wollen wir junge Österreicher in Kriege senden? Das kann gefordert werden, bei NATO Beitritt. Wollen wir uns einmischen, oder doch lieber neutral bleiben? Wobei die Handhabe der Neutralität neu gedacht und zu überdenken ist, Stichwort:geeignete Ausrüstung, die viel Geld kostet.
Hiermit sei die Lektüre der Analyse von Erzbischof Carlo Maria Viganò zur Rußland-Ukraine-Krise nachdrücklich empfohlen. Viganò war einst Nuntius in den USA und ist demzufolge bestens im Bilde. Er ist einer der wichtigsten Aufdecker des Skandals um den homosexuellen Kardinal und Fädenzieher Theodore McCarrick.
Seit zwei Jahren warnt er vor den wahren Absichten der Corona-Kampagne (wobei diese Absichten von Klaus Schwab und Bill Gates ohnehin offen zugegeben werden).
Nun legt er dar, wie sehr der US-deep state im Auftrag noch Mächtigerer die Ukraine als Rammbock gegen Rußland mißbraucht. Dabei werden auf die legitimen Interessen der Ukrainer keinerlei Rücksichten genommen. Neo-Nazi-Gruppen wie Azov und Rechter Sektor werden schamlos zur Eskalation eingesetzt (man wird sich ihrer schon entledigen, wenn man sie nicht mehr braucht).
Da die Hauptstrompresse ausschließlich Lügen und Propaganda verbreitet, ist die Konsultation der Ausführungen eines der ganz wenigen aufrechten Kirchenmänner dringend empfohlen.
Erklärung von Italiens Erzbischof Carlo Maria Vigano zur Russland-Ukraine-Krise (auf Englisch)
https://de.scribd.com/document/563147077/Statement-on-Russian-Ukrainian-Crisis-Vigano-Mar-7-2022#from_embed
Werter Hr. Schrems, wollen Sie damit ernsthaft die militärische Aktion Putins erklären und gutheißen?
Ein 81 jähriger, der den Gegenpapst gibt und faktisch alle Päpste beginnend mit Paul VI, wegen der neuen Messordnung für "abgefallen" erklärt, ist kein velässlicher Zeuge. Dass der 81 jährige auch ein Coronaschwurbler ist, ist irgendwie naheliegend.
Wenn der "US-deep state" so kriegsgeil wie Putin wäre, dann hätten Sie den Krieg gegen Putin gestartet und würden jetzt aktiv in Form von Bomben eingreifen. Geschieht aber nicht, also was schwurbeln Sie da daher? Haben Sie den Kontakt zur Realität völlig verloren?
Was ist ein Coronaschwurbler?
@Kugi
Nehammer ist ein klassischer Coronaschwurbler! :-)
Danke, @Wechselland!
Ob es Johann Beyer auch so sieht?
Carlo Maria Viganò wäre für mich ein guter Papstkandidt.
Ich überlege das Abo zu stornieren. Dr Unterbergers lange Beiträge kosten mich beim Lesen zuviel Zeit, und die unendlichen Debatten bringen es auf nicht auf den Kern.
Die Neutralität wäre bei Allen in der Berichterstattung angezeigt
Das mit dem Stornieren ist so eine Sache. Man hat bezahlt und bekommt wahrscheinlich kein Geld zurück.
Nachdem gleich im 1. Absatz das Wort Corona Verschwörungs Theoretiker zu lesen ist:
https://www.mdr.de/wissen/corona-covid-anteil-von-geboosterten-auf-intensivstationen-nimmt-rasant-zu-100.html
Und wieder eine Theorie die sich fatal ins Reale wandelt!
Gerade gefunden:
https://report24.news/israelische-regierungsstudie-nebenwirkungen-bei-67-drittgeimpfter-starke-probleme-bei-vorerkrankten/
Und das ist es wohl, was sich viele hier wohl fragen:
https://uncutnews.ch/haben-die-mrna-impfstoffe-einen-einfluss-auf-die-intelligenz/
;-)))
Die omnipräsenten Corona Verschwörer.
Dazu in Roger Köppels Weltwoche, ein Beitrag von Milosz Matuschek, Zitat:
"In den Kreisen der Massnahmenkritiker, begegnet einem ein Charaktertypus. Menschen, die unter keinen Umständen bereit sind ihre Freiheit aufzugeben. Diese Menschen bewerten das So-Sein höher als das Da-Sein. Sie sind die Paria von heute, zugleich Pfeiler einer Ordnung von morgen."
Herr A.U. bezeichnet diesen Menschentypus, der noch selbständig zu denken vermag, als unsolidarischen Zerstörer der Staatsordnung.
@Tyche
Danke für den Link
Dazu, schwedische Studie: "Intracellular Reverse Transcription of Pfizer BioNTech Covid-19 mRNA Vaccine in Human Cell Line."
Der mRNA Impfstoff, kann durch das Enzym Transferase in DNA umgeschrieben werden, die dann Eingang in das humane Genom findet.
https://tkp.at/2022/03/08/wegen-pandemievertrag-mfg-will-gegebenenfalls-who-austritt/
LOL, ist nun der MDR auch eine Schwurblerseite???
Damit dieser Unsinn von den Verschwörungsschwurblern ein Ende nimmt:
https://kurier.at/wissen/gesundheit/300-millionen-mrna-impfungen-das-sind-die-haeufigsten-nebenwirkungen/401930209
Ein jeder, den einen erweiterten Bekanntenkreis hat, werden diese Ergebnisse ohnehin geläufig sei.
Jetzt wissen wir's, der Kurier ist das Fachblatt für Impfungen, Nebenwirkungen, Genspritzen, Pandemien, etc.
Das wär mir bisher noch nicht aufgefallen, dass das ein medizinisches Fachblatt wäre.
Danke für die Aufklärung, aber ob ich ab jetzt den Kurier lesen werde, das weiss ich trotzdem noch nicht.
Bittner - der Kurier nenn teine seriöse Quelle.
Mir ist schon klar, dass Sie mit den Begriff absolut nichts anfangen können
"..."Individueller Schutz vor schweren Verläufen durch Impfung " ist eine Illusion!
Die Daten aus Großbritannien belegen dies eindeutig:
397 Tote waren Ungeimpfte
113 Tote hatten eine Dosis
725 Tote hatten zwei Dosen
2.704 Tote hatten drei Dosen (68%)
89,9 % der COVID19 Todesfälle, die letzten Monat in England gemeldet wurden, waren geimpft, die Mehrheit hatte auch die Booster-Impfung (68%)
31 Millionen Menschen waren in England geboostert davon:
2.704 COVID19 Todesfälle
8,7 Todesfälle pro 100.000
14 Millionen Menschen waren in England ungeimpft davon:
397 COVID19-Todesfälle
2,8 Todesfälle pro 100.000
77% der COVID19 Krankenhauseinweisungen im letzten Monat in England waren geimpft, darunter 4.558 Menschen, die gerade ihre Auffrischungsimpfung erhalten hatten ...
Quelle:
https://t.co/JrNjb1TK4p
..."
Die Kickl - FPÖ steht im Verdacht nicht nur durch Ihre Lügen und Schauerpolitik bei Corona Österreich großen Schaden zugefügt zu haben, sondern sie ist ganz offensichtlich auch die billige Hure des Diktators Putins.
Die Vertreter eiern herum wirksame Sanktionen auszusetzen, und keine Waffen an UA zu liefern. Und ach die pöse, pöse Nato.
Seit dem Fernbleiben eines für Diskussionen völlig unfähigen, der FPÖ sehr nahestehenden, lügenhaften Verschwörungsschwurblerkreises häufen sich hier die Serverausfälle.
Dessen Brot ich esse, dessen Lied singe ich. Bei Karin Kneissl ist dieser erbärmliche Zustand besonders deutlich zu sehen!
Es wird niemand vergessen wie die FPÖ sich in Zeiten der Not aufgeführt hat. Sie muss neu gegründet werden. Denn diese Partei ist unter Kickl zur Verräterpartei an Österreich geworden.
Aber in der Zeit danach wird man sich, in welcher Konstellation auch immer, lange den Mund fusselig reden, denn in der Zeit der Prüfungen hat diese Partei fundamental versagt
Ach, was bin ich doch froh, dass es die amerikanischen Präsidenten gezeigt haben, wie man Frieden auf der Welt schafft:
https://ibb.co/Wx0ZWXB
Die Störungen meines Computers sind eigenartiger Weise bei Besuch dieses Bloggs aufgetreten, neuerdings bin ich davon verschont und hoffe es bleibt so.
Herrlich Ingrid Bittner ! ****
Sie haben nur eine Kleinigkeit vergessen:
Die Verursacher bei den meisten Konflikten:
Würdeein Milosevic heute noch wüten können, würden wir lieb ausschauen, das gleiche gilt in Haiti etc.
Wo hat Obama die Ukraine angegriffen.
Diese so untergriffige wie blöde Plakat kann nur von Putinklonen kommen.
Schämen Sie sich Ihrer Blödheit nicht oder haben Sie wirklich so wenig Ahnung von der Weltpoltik
Hat natürlich der Marktschreierin Bittner gegolten
Bittner - denken Sie sich wirklich nichts, wenn Sie so einen Unsinn hier einstellen und sich zur Lachnummer machen?
Es ist doch immer wieder erheiternd, festzustellen, dass die Menschen sehr verschieden sind - in jeder Beziehung.
Ingrid, zum Glück ist Trump nicht auf dem Foto.
Deshalb hat er wohl keine zweite Amtszeit gekriegt.
Stattdessen haben sie einen senilen Greis, der das alles nachholen muss.
In jedem sozialistischen System steigen nur die skrupellosesten zur Spitze auf. Trump hat sich also nicht halten können.
wie dumm kann man eigentlich noch sein???
https://t.me/THE_FREEDOM_ISNT_FREE/30063
Sterben für das Gendersternchen... und so wem sollen wir in eine von denen mitdominierte NATO folgen???
Wie dumm kann man sein? - Ja, das frage ich mich auch, wenn ich Ihre Kommentare lese.
Den gegenwärtig tobenden Krieg hätte man spielend verhindern können. Er ist von der NATO unter der Federführung der USA angezettelt worden. Die ständige NATO-Ost-Erweiterung und zuletzt der 'Wunsch' des USA-gesteuerten gelernten Schauspielers Selenskyj, die Ukraine in die Nato aufzunehmen, ist für Rußland natürlich unerträglich.
Es ist das gewohnte, altbewährte Spiel der USA, wenn sie sich etwas einverleiben wollen: Unruhen anzuzetteln (siehe 2014 in der Ukraine) um Haß zu schüren. Dann geht alles von selber. Die Kriegsgewinnler sind, wie immer, die USA. Ihr Territorium bleibt immer unversehrt. Aber überall auf der Welt, wo sie die Fäden ziehen, hinterlassen sie unvorstellbares Chaos.
Und jetzt wollen Sie uns noch erzählen, dass es die Nato war, die die Ukraine angegriffen hat und die Menschen dort das Recht auf Leben und Heimat nimmt.
Und das die gleichgelaufenen Konflikte in Aserbaidschan, Tscheteschenien auch was mit der Nato zu tun haben?
Und das die Nato den Ländern Europas sich gewaltsam aufgezwungen hat?
Von wo haben Sie solches Lügenzeug eigentlich her?
Vom Rosstäuscher Ganser und Konsorten?
Sie verbreiten Fake News und übersehen, dass
1.) 2008 der NATO Beitritt der Ukraine durch das Veto Angela Merkels gescheitert ist.
2.) Es seither keine Signale seitens der NATO gegeben hat, die Ukraine in die NATO aufzunehmen.
3.) Die Ukraine 2014 sogar neutral war und Putin trotzdem die Krim annektiert hat und russische Separatisten völkerrechtswidrig durch russiche Soldaten ohne Staatskennzeichnung unterstützt hat und in die Ukraine einmarschiert ist.
4.) Die ukrainische Bevölkerung in einer demokratischen Wahl Selensky gewählt hat
5.) Heute überwiegend hinter Selensky steht
6.) Putin die Ukraine angegriffen hat und nicht die NATO Rußland
Putin´s Büttel verbreiten diese Lügen trotzdem!
Werte Fr. Eva - finden Sie nicht, dass Sie sich da des russischen Narrativs bedienen, das Sie da gedankenlos übernehmen? Denken Sie auch noch an den Freundschaftspakt der FPÖ mit Russland? Immer noch? Dieser ist ja nach wie vor aufrecht, auch wenn der kluge Parteiobmann meinte, er ist ausgelaufen - lesen sollte er halt wenigstens können.
Es gehören immer 2 zu einem Streit/Krieg!
Man hat Russland über Jahrzehnte ausgegrenzt, von den Verhandlungen der G8 ausgeschlossen und mit fortschreitenden Sanktionen belegt. Ob sie nicht vom letzetn G20 Gipfel auch ferngehalten wurden?
Was immer dieses Land vorbrachte wurde zwar freundlichst verhandelt, führte aber nie zu einem Ergebnis – über Jahre!
Jemanden so gegen eine Wand rennen zu lassen – das kann nur zu massiver Verstimmung führen!
Und ALLE müssen wissen:
Krieg kann keine Lösung sein, soweit darf es einfach NIE kommen!
Das Vorrücken der Nato seit 1949 an (sehr schön über die einzelen Erweiterungsschritte abgebildet) in der Wikipedia Datei:
History of NATO enlargement.svg
So einfach ist es, gleich drei Selenskyj-Trolle auf den Plan zu rufen!
Danke, liebe @Tyche, für Ihren sachlichen Beitrag zur Lage!
@Eva
Von Schauspieler Selenskyj gibt es einen Werbe-Videoclip. In diesem schießt er alle Parlamentarier nieder, die ja korrupt und pro-russisch sein (oder so ähnlich):
https://twitter.com/saluti37/status/1497895823962636290
Wer so jemanden zum Helden hochstilisiert, hat nichts kapiert.
https://www.nachrichten.at/politik/aussenpolitik/ukraines-ex-praesident-janukowitsch-ruft-selenskyj-zu-kapitulation-auf;art391,3600073
Ja zum Kriegführen gehören immer zwei, sagen die Putintrolle. Klar einer der einsteckt und einer der austeilt. Da waren es schon zwei.
Auch wenn einer die Wange nur hinhält, sind es immer zwei und schon haben die Putintrolle ein "schlagendes" Argument gefunden.
Zustimmung. Was waren die Beweggründe der USA, des Westens, Russland einzukreisen, die Truppen der NATO, immer näher an die Grenzen Russlands zu rücken.
In diesem Vorrücken, ist ein Muster zu erkennen dass die USA seit dem 19. Jahrhundert praktizieren. Philippinen, Hawaii, Mexiko, Panama, Kuba. Die eigenen Interessen werden rücksichtslos verfolgt, die bisherigen Besitzer enteignet, unterworfen, der Zentrale in DC unterstellt.
Westeuropa ist zum Protektorat der USA geworden und die EU bildet sich ein, die USA wären ein Freund.
Menschen die keine Ahnung von Geschichte haben, denken, wenn sie überhaupt denken, eindimensional und monokausal.
Die Realität ist komplex.
Ergänzung zum ersten Absatz: Die NATO-Erweiterung bis an die Grenzen Rußlands und die vom 'Westen' intensiv 'eingeflüsterten' NATO-Beitrittswünsche Selenskyjs kommen einer Kriegserklärung an Putin gleich.
Tyche - jetzt kommt mir aber fast das Weinen!
Ja, Dank der Völerrechtsidrigen Besetzung der Krim wurde er beim G20 ausgeschlossen, wie es für einen aggressiven Typen gehört.
Ein kleiner Beitrag für Eva:
1989-1991 Der Russe erlaubt die Abschaffung der Demarkationslinie zwischen Ost - und Westdeutschland und löst den Warschauer Pakt auf, zieht seine Truppen aus Osteuropa ab und vertraut auf die mündliche Zusage von Genscher und Baker, dass die ehemaligen Warschauer Pakt Mitglieder nicht der NATO beitreten. Die amerikanischen Truppen bleiben in Deutschland stationiert. Bis 2004 sind dann fast alle Warschauer Pakt Mitglieder der NATO beigetreten. Der Russe bleibt ruhig.
2001 Putin macht dem Westen im deutschen Bundestag ein Angebot für eine enge Partnerschaft, um die Spaltung der Vergangenheit zu überwinden. Der Amerikaner verbietet das. Es gibt mit Weißrussland, der Ukraine und den 3 baltischen Staaten einen Puffer zwischen der Nato und Russland. Der Russe bleibt ruhig.
2004 die baltischen Staaten werden Mitglieder der NATO. Eine erste Verletzung der Pufferzone. Der Russe bleibt ruhig.
2014 putscht der Westen die Russland freundliche Regierung der Ukraine aus dem Amt und installiert eine USA freundliche Regierung.(Was mittlerweile sogar von den Amis zugegeben wurde) Im gleichen Moment beginnen die USA, allen voran Hunter Biden (der Sohn des amerikanischen Präsidenten), Monsanto, Black Water und US Militärberater die Ukraine zu infiltrieren und eine Nato Mitgliedschaft in Aussicht zu stellen. Die zweite Verletzung der Pufferzone fand statt. Der Russe bleibt ruhig.
2014 Durch den Putsch der US Amerikaner genötigt (die Russen hatten in Sewastopol auf der Krim ihre gesamte Schwarzmeerflotte stationiert), gab es eine friedliche Besetzung der Krim. Es fiel entgegen aller anderen Darstellungen kein einziger Schuss, niemand wurde getötet. Außer ein paar Krimtataren sind bis heute 90 % der Krim Einwohner mit diesem Vorgehen einverstanden gewesen.
2014 -2022 Die Ukraine beschießt mit den freien asowschen Brigaden (Hakenkreuzverehrer) konsequent Luhansk und Donezk Tausende Russen sterben, hunderte von russischen Kindern. Die Ukraine zahlt seit 2014 keine Renten mehr in diese Gebiete. Der Geldhahn wird abgedreht. Die Lebensmittelversorgung dieser Gebiete wird ausschließlich von Russland übernommen. Nichts davon findet Erwähnung in den deutschen Medien.
2020 Nach dem Vorbild von 2014 in der Ukraine versucht der Westen nun auch in Weißrussland die Regierung zu stürzen, was misslingt, aber es war der dritte Angriff auf die Pufferzone zwischen der Nato und Russland. Der Russe bleibt ruhig.
2022 Putin fordert ein letztes Mal eine Garantie, dass die Ukraine kein Mitglied der NATO wird und das Donezk und Lugansk sich weitgehend auf dem Gebiet der Ukraine selbst verwalten dürfen. Dies wird von den USA abgelehnt.
2022 Der Russe marschiert in der Ukraine ein. Um den Krieg zu beenden verlangt Putin eine Garantie der Neutralität und eine Entmilitarisierung der Ukraine, eine Anerkennung von Donezk und Lugansk als Volksrepubliken und eine Anerkennung der Krim als russisches Hoheitsgebiet. Dies wird von den USA abgelehnt. (Holger Hirte, [08.03.2022 08:20]
[Weitergeleitet von Reiner Schlude]
@MizziKazz
*****************
+++++++++++++
*****************!
Eine großartige Zusammenfassung! Besten Dank!
Aber für die Ukraine-Romantiker zählen Tatsachen einfach nicht.
In der wirklichen Welt kommt es nicht auf salbungsvolle Worte an. Sollte man jedoch zur Selbstüberschätzung neigen und sich gern als Regulator des Völkerrechts sehen, so sollte man einen Begriff aus dem Repertoire der Executive und des Personenschutzes nehmen: "street credibility". Solange Österreichs Schulen den LGBTQ Glauben vorbeten, wird niemand an eine mentale geschweige denn an eine physische Verteidigungsfähigkeit der Einzelnen glauben. Umso mehr gilt das für ein Land was nur 0,7 % seines BIPs in die Verteidigung steckt. Wenn ich also einen Plan aufstellen sollte, würde der Folgendes beinhalten:
1. Mentale Vorbereitung auf Selbstverteidiung in Schulen und Universitäten.
2. Aufrüstung auf das Niveau der Schweiz, auch im Zivilschutz.
3. Verbesserung der Autonomie im Bereich Energie und Ernährung.
4. Wenn das alles getan ist sollten wir darüber reden, in welchem Rahmen wir mit unseren nunmehr glaubwürdigen Kräften agieren wollen. Das ist frühestens in 10 Jahren der Fall.
. Mentale Vorbereitung auf Selbstverteidiung in Schulen und Universitäten.
Das wäre schon zur eigenen sicherheit auf österr. Strassen notwendig
@ Jenny
Stattdessen machen wir Frydays For Future und Antifa ....
Die UVL Umfassende Llandesverteidigung ist schon lange kein Thema . Info-Offiziere für die Schulen gibt es auch nicht mehr. Die Bevorratung hat sich zuletzt nur auf WC-Papier beschränkt.
Zum Ausgleich gibt es U-Ausschüsse, die unnötig Geld kosten und die Glaubwürdigkeit der Politiker noch mehr untergraben.
Die ständigen Änderungen von Aussagen durch die Parteien lassen die Bevölkerung vom Vertrauen auf eine klare Führung längst schwinden.
Dazu kommt noch ein ideologischer Ummodelungsversuch der Linken.
Absolut zutreffende Forderungen.
Voraussetzung - funktionierende Marktwirtschaft, freies Unternehmertum, Wettbewerb.
Bravo, meine Zustimmung!
Das Neutralitätsgesetz war bereits ein souveräner Akt des freien Österreich. Da hat Dr. AU recht, formal recht, denn die Vorgeschichte war eine andere. Der Staatsvertrag wurde von den Russen deswegen unterzeichnet, weil sich Österreich bereit erklärt hat sich die Neutralität aufzuerlegen. Es ist eine Neutralität nach schweizer Muster und nicht nach schwedischem Muster.
Die SPÖ war sehr lange gegen den EU Beitritt, weil sie argumentierte, dies würde unsere Neutralität verletzen. Hat diesen Widerstand dann aber aufgegeben und ihren Völkerrechtsexperten, die jahrelang diese Meinung vertraten, einen Meinungswechsel verordnet. Fakt ist, dass der EU Beitritt unsere Neutralität verändert hat, weil wir an Wirtschaftssanktionen teilnehmen müssen. Dies war in jedem Fall eine Neutralität.
Ebenfalls gedreht hat sich die FPÖ: Haider war immer für einen NATO Beitritt und für Aufgabe der Neutralität.
Ein wichtiges Fakt am Rande: Die Ukraine war neutral, als Putin die Krim überfallen hat!
Daher hat das ukrainische Parlament im Dezember 2014 die Neutralität, die seit 2010 gegolten hat, wieder abgeschafft.
Was lernen wir daraus: 1.) Diktatoren scheren sich nicht um die Neutralität. Die Neutralität ist maximal ein Vorwand, wenn man einen solchen braucht um vor der eigenen Bevölkerung gut dazu stehen (wie Putin derzeit) 2.) Putinversteher (gilt auch für jene hier im Forum) haben entweder eine geringe zeitgeschichtliche Bildung oder ein kurzes Hirn.
Die Schweiz war neutral, als sie weder im Ersten noch im Zweiten Weltkrieg überfallen wurde ...
Und wäre die Ukraine neutral geblieben und würde nicht Richtung NATO schielen, dann wäre Putin bestimmt nicht einmarschiert.
Also kann die Neutralität doch nicht so schlecht sein.
@Simplicissimus Ja Belgien war 1914 auch neutral. Der Unterschied zur Schweiz war, dass es strategisch am Vormarsch nach Frankreich wichtig war und kein Kapital deutscher Oligarchen und Parteibonzen im sicheren Finanzhafen Belgiens lag, wie 1938 in der Schweiz.
Da hat AU schon Recht unsere Sicherheit ist die Sicherheit des Trittbrettfahrers: Wir sind von NATO Staaten umgeben. Unsere Neutralität ist sicherheitstechnisch von geringem Wert. Eine Mehrheitsmeinung sehe ich aber nicht in Richtung Abschaffung der Neutralität. Für die Österreicher ist die Neutralität ein Fetisch, wie das Nein zur Atomkraft oder das Kreuz in der Schule. Da beisst sich - Gott sei Dank - jede Partei die Zähne aus.
Auch das ist die Ukraine (war schon hier im Blog zu lesen, fand aber wenig Beachtung):
https://report24.news/ukraine-schwerster-missbrauch-in-nazi-kindertrainingslagern-dem-mainstream-lange-bekannt/
Wechselland Ihre Meinung ist faktisch widerlegt: Putin ist trotz Neutralität in die Krim eingefallen und hat Soldaten - ohne russische Hoheitszeichen - bereits 2014 in die Ukraine geschickt. Das heisst trotz Neutralität hat er die Souveränität der Ukraine in 2014 zweimal schwer verletzt. Also wäre auch in die neutrale Ukraine eingefallen. Sie müssen lesen, was Putin sagt: Er annerkennt nicht die Existenzberechtigung der Ukraine, die Ukraine gehört zu Russland.
Die Neutralität mag nicht schlecht sein, aber sie hätte Putin nicht von seinem Vorhaben abgebracht.
Bittner Ja vielleicht ist auch das die Ukraine, aber eine kasuistische Moral ist die Moral der Kriegstreiber. Solche Dinge - falls es sie wirklich gibt - gehören abgestellt, aber nicht durch einen Krieg auf die Zivilbevölkerung.
Die Ukraine als solches ist kein Nazistaat, weil ein paar Hundert Nazis dort einsickern. Die Mehrzahl der Ukrainer sind Menschen, die ihr Leben leben wollen und jetzt von Putin bombardiert werden. Bitte immer das Augenmaß beibehalten. Hier geht es um einen Krieg, der vom Zaun gebrochen wurde und vielen Kindern das Leben kosten wird. Das ist auch durch einzelne ungustiöse, widerliche Sachverhalte, die Sie hier aufzeigen nicht zu rechtfertigen.
Johann Beyer, ja, Belgien war dem Schlieffen-Plan im Weg. Eine Mitgliedschaft bei der Entente hätte Belgien jedoch auch nicht aus dem Krieg herausgehalten, sondern genauso hineingezogen. Belgien wäre genauso überrannt worden. Deshalb hängt Ihr Argument in der Luft.
Was Österreich ein NATO-Beitritt im Konfliktfall helfen soll, ist mir schleierhaft. Österreich ist von NATO-Ländern umgeben und liegt geographisch ähnlich wie die Schweiz teilweise auf schlecht zugänglichem Gebirgsland.
Ein NATO-Beitritt Österreichs würde Österreich vor der NATO schützen, aber nicht vor Atomraketen Russlands.
Wirklich Sinn ergibt das keinen.
@Johann Beyer
Die Ukraine war nur auf dem Papier neutral, hat sich aber nicht neutral verhalten. Das ist der Punkt.
Heute ist Weltfrauenzimmertag!
Ich vermisse die weibliche Komponente in den Schützengräben und den Bergwerken dieser Welt. Der Weg zur Gleichstellung ist noch weit - aber der Anfang ist gemacht:
https://www.youtube.com/watch?v=Od3DWWz8ezg
Macht doch der Putin es gut, das, mit der Gleichstellung der Frauen in Uniform. Und hübsch sind sie auch noch.
Möge das Regime mit den liebreizenderen Soldatinnen gewinnen!
Seit dem EU-Beitritt und vor allem mit der Beteiligung an den Sanktionen ist die Neutralität völlig sinnlos geworden. Damit ist Österreich nicht neutral sondern Partei. Und die Russen scheinen das zu wissen. Österreich ist so wenig neutral, dass es jetzt auch nichts mehr ändern würde, wenn man endlich den Russen mit der Maschinenpistole vom Schwarzenbergplatz entfernen würde. Welches andere Land in Europa unterhält auf seine Kosten ein Denkmal mit einem Soldaten der Kommunistischen Roten Armee mit MP im Anschlag. Das geschmacklose Che-Guevara-Denkmal im Wiener Donaupark sollte man dann auch gleich entsorgen.
Da stimme ich zu.
Treptowpark in Berlin zB, Klimaleugner. Riesiges Areal, sehr beeindruckend.
https://www.visitberlin.de/de/sowjetisches-ehrenmal-treptow
Natürlich müssen wir bei aller Liebe zu eindrucksvollen Denkmälern (ich bin auch als Antikommunist gegen cancel-culture-Bildersturm) das Wissen erhalten: Die Sowjets sind gekommen, um uns von den Nationalsozialisten und den KZ zu befreien und uns sofort den Internationalsozialist*INNEN und ihren GULAGs zu unterwerfen.
Das Russendenkmal vom Schwarzenbergplatz gehört bestenfalls verkleinert auf einen Russenfriedhof.
Das Denkmal wird im Sommer ohnehin vom Hochstrahlbrunnen verdeckt... Soll doch stehen hinter dem Wasservorhang, wen stört es.
Und das geschmacklose, neue Denkmal vor dem Nationalbank-Gebäude (hundsteure Marmormauern, die den Blick über die grosse Wiese verdecken und das Naherholungsgbiet in der Stadt (Wien) unbrauchbar macht, sollte man auch schleunigst wieder entfernen.
Als ob wir von dieser Art Denkmal in Wien nicht schon genug hätten.
Die NATO ist schon seit einiger Zeit nicht mehr das, was sie einmal war, nämlich ein westliches Verteidigungsbündnis. Sie agiert auch schon mal aggressiv, ohne den "Segen" der UNO, gegen die eigenen NATO-Statuten und außerhalb ihres Bündnissystems (out of area).
Bekanntestes Beispiel: die Bombardierung Belgrads, Serbiens 1999, um Serbien, völkerrechtswidrig, den Kosovo zu entreissen. Womit der Westen auch jegliche Autorität verloren hat, Russland wegen der Krim zu kritisieren.
Dieser NATO will ich nicht angehören. Glühende Europäer allerdings werden - außer in Wahlkampfzeiten (Nehammer weiß, daß der nächste Wahlkampf bald beginnt) - für den NATO-Beitritt Österreichs sein, ist er doch zu einem der Hebel geworden, mit dem die Neue Welt-Ordnung geschaffen wird. Österreich macht da ja mit und empfängt regelmäßig die Befehle, u.a. vom Soros-Clan, der nach jedem Regierungswechsel, also oft, am Ballhausplatz erscheint.
Ich bin für die stark bewaffnete Neutralität nach Schweizer Muster.
ich auch, aber das ist sicher das letzte, eine Neutralität nach Schweizer Muster, was die wahren Machthaber uns zugestehen. Was uns zugestanden ist, wird über und durch die "Soros Clique" geregelt.
Die Kriegsverbrechen des serbischen Generals Karadzic und des serbischen Präsidenten Milosevic sind in der Zwischenzeit hinlänglich aufgearbeitet und bekannt. Wer diese NATO Aktion, die zugegeben völkerrechtlich umstritten ist, mit Putins aggressiven Luft- Bodenkrieg vergleicht, ist ziemlich daneben.
Johann Beyer, ich bin dagegen, daß man Vergleiche verbietet. Vergleichen tun und müssen wir immer tun, wenn wir unterscheiden wollen. Daneben ist das nicht, ganz im Gegenteil. Es kommt dann auf das Ergebnis des Vergleiches an. Darüber kann man dann oft trefflich streiten - niveauvoll dann, wenn der mit einer andern Schlußfolgerung nicht gleich als "daneben" punziert wird. Ich bleibe bei allen Unterschieden, die Sie aufzählen bei meiner Schlußfolgerung: völkerrechtswidrig war dieser NATO Einsatz und innere Argumentationsautorität hat sie Russland gegenüber damit sicher eingebüßt.
@Kyros Doulos Fair enough, dann verurteilen Sie jetzt bitte auch den völkerrechtswidrigen Angriff Rußlands auf die Ukriane.
Johann Beyer, genau das will ich nicht tun: verurteilen. Das ist dieser gruppendynamische Sog, der uns drängt Bekenntnisse abzulegen, Verdammungen auszusprechen und Urteile zu sprechen. Ich bin ein Bürger ohne Zugang zu allen Quellen, die ein URTEIL erlauben würden. Ich bin nicht die berufene Instanz, der ein URTEIL oder eine Verurteilung zusteht. Ich kann Ihnen nur erzählen, daß ich es gewohnt bin, in allen Dingen zu versuchen alle Seiten zu sehen, zu hören, zu spüren und einzuordnen. Und da sehe ich ein totales Ungleichgewicht in d westlichen Debatte: der Westen, die EU, die USA, die NATO haben immerzu eskaliert und tun es heute noch, Österreich inklusive. Ich bin für rasche Deeskalation.
Wer im Westen gegen den Krieg in der Ukraine ist, der ist in meinen Augen nur glaubwürdig, wenn er unserer westlichen aktiven kriegtreibenden Eskalation auch entgegentritt. Zu diesen kriegfördernden Dingen gehören m.E. die Sanktionen gegen Rußland. Wer dagegen ist, daß Zivilsten in der Ukraine zu Schaden kommen, aber nicht dagegen ist, daß Zivilisten in Russland zu Schaden kommen - ja, der sogar dafür sorgt, daß wir, die westlichen Zivilisten bis zur Existenzgefährdung zu Schaden kommen - der muß sich zumindest fragen, ob er denn mit moralischem Recht den, den die Politiker und Journalisten zum Teufel erklärt haben, attackiert. Mir ist da zu viel Stimmung und Gruppendynamik im Spiel, zu
... zu wenig eines ausgewogenen, scharfen Geistes.
Die Frage "Gibt es einen gerechten Krieg" ist eine jahrtausendealte. Eine Kategorie gibt es in der Unterscheidung von Kriegen: Es gibt den Präventionsangriff. Der kann ethisch sehr wohl begründbar und gerechtfertigt sein.
Nach alledem, was die NATO alleine in den letzten 30 Jahren, auch völkerrechtswidirg, gemacht hat, halte ich es für durchaus denkbar, daß Putin am 24.2.22 einen Präventionsangriff gestartet hat.
Wir, der Westen, sind nicht die Guten und Unschuldigen. Davon bin ich auf Basis der auch uns Bürgern vorliegenden Informationen überzeugt.
Ein herzzerreißendes Happy End in Zeiten des Krieges:
https://www.heute.at/s/fluechtlingshuendin-romy-moechte-den-krieg-vergessen-100194436
......ein Katzerl ist auch nicht schlecht, wie bei "wag the dog" zum Beispiel.....
Zitat Unterberger schon am Beginn des Artikels:
"... und sind damit fast noch dümmer als die Corona-Verschwörungstheoretiker."
Kein Wunder, daß Meinungsfreiheit viele unter uns diffamieren und zu beleidigen versuchen darf, so doch der Blogmaster ohne Not und ohne sachlichen Konnex zum Neutralitätsthema Andersdenkenden Dummheit, noch dazu maximale Dummheit bescheinigt.
Ist das schon eine Manie?
Ist es.
Wer ist Original, wer ist ghostwriter ?
@ pressburger
Diese Frage stelle ich mir auch schon seit Längerem.
@Almut
Teamarbeit ?
Offenbar Pflichtübung.
Natürlich gibt es eine Menge Für und Wider zur Neutralität oder NATO.
Früher war ich für einen NATO-Beitritt, heute sehe ich dies angesichts der seltsamen politischen Entwicklung des Westens ziemlich schaumgebremst.
Den Argumenten AUs könnte man entgegenhalten, daß
- die Ukraine überfallen wurde, eben, WEIL sie NICHT wirklich neutral ist
- ein neutrales Land eben NICHT automatisch in einen großen Konflikt der Machtblöcke mit einbezogen wird
- ein neutrales Land in einem atomaren Konflikt (besonders, wenn sich dieser nur auf taktische Atomwaffen beschränkt) keineswegs Erstziel für Atomschläge darstellt.
Sicher gibt es noch andere Argumente.
Sicher stimmen auch die Argumente von AU.
Es hängt eben von der Konstellation der Auseinandersetzung ab, die langfristig nicht vorhersehbar ist.
Weiters möchte ich die Wörter "schwachsinnig" und "widerlich" zu den meist strapazierten Wörtern dieses Blogs erklären.
Ist es nicht möglich, sich etwas differenzierter auszudrücken?
Nein, dazu ist der Blogmaster nicht mehr imstande. Schade.
@ Abaelaard:
Völlig Ihrer Meinung. Vor allem finde ich es äusserst ungehörig, wenn ein Journalist einen guten (wenn nicht den besten :-)) Teil seiner Leserinnen und Leser fast täglich beleidigt und/oder herabsetzt. Das ist unnötig und eines Andreas Unterbergers unwürdig.
Österreich ist dabei, sich selbst und seine Freiheit wegzuwerfen.
Ja, es ist richtig, wir haben 1955 aus freien Stücken unsere immerwährende Neutralität in unsere Verfassung geschrieben.
Wie auch Dr. Unterberger schreibt, hat das Österreich genug Ruhe und Sicherheit gebracht, unbeschadet der Tatsache, dass unser Heer kein Faktor für eine der großen Armeen des Kontinents ist.
Ja, es ist richtig, wir haben 1994 beim EU-Beitritt ein transatlantisches Bündnis betreten und lügen seither noch was von Neutralität, hetzen auch gegen Russland und betteln, dass uns die Russen den Gashahn abdrehen.
Ja, es wäre besonders wichtig, für die Unabhängigkeit und die Freiheit der Bürger Österreichs einzutreten.
Unabhängigkeit, Freiheit ? Wir sind einbetoniert in transatlantische Zwänge, müssen das Freiheit nennen und müssen schimpfen, dass die 'östliche Freiheit' ab dann pfui ist, wenn sich Putin nicht 500km vor Moskau NATO Raketen hinstellen lassen will, die 'westliche Freiheit' aber 'super' ist ?
Die östlichen Kriege sind selten und immer pfui, die westlichen Kriege haben eine unendliche Liste und sind immer gut ?
https://www.facebook.com/ArmanEduardi/videos/430645148747213
Und was haben wir davon, dass sich Putin an der EU Außengrenze heumtummeln kann? Da wird eine Vorwarnzeit noch kürzer, sprich Putin ist im Vorteil. Für eine Interkontinetalrakete bliebe es egal, ob sie von Rußland oder der Westukraine abgefeuert wird.
@ steinmein
Früher einmal habe ich hier die Erfahrungen meines Vaters, der dort im 2. Weltkrieg war, wiedergegeben.
Die unwegsame Ukraine ist das Schlüsselgebiet, histische Pforte hat es ein Mitposter genannt, wer dort ist, der kann Russland besetzen, wann immer er will.
Mir scheint es schon so zu sein, dass man vom Westen her doch absichtlich die Ukraine an sich reißen wollte.
Dazu aus 2014:
https://www.youtube.com/watch?v=93evBMAVmNA
Dazu kommt auch die Krim-Abstimmung in ein anderes Licht, als hier dargestellt.
Auch Deutschland erscheint anders, ist auch noch besetzt.
Interkontinantalraketen kann man fast von überall nach überall hin schicken.
@steinmein
Auf die Vorwarnzeit kommt es an.
@ steinmein
ER will nur die russische Zone und die Krim und die Neutralität der Ukraine, nicht den NATO-Beitritt der Ukraine, soweit ich bisher hören, sehen und lesen konnte.
Aufgrund der Wandlung des Blogmasters lasse ich mein Abo einfach auslaufen. Lange war das Tagebuch meine erste Lektüre am Tag. Jetzt nur noch, wenn ich nichts anderes zu tun habe.
Ich verstehe Sie
Sehr verständlich!******************!
Leider
@Kephas
Mir geht es leider genau so!
...ja schädlichen Neutralität zu verwechseln. Dabei bewirkt die Neutralität eindeutig eine erhöhte Gefährdung dieser zentralen Werte unseres Staates...
Jetzt spinnt er völlig.. will er uns auch in die NATO treiben so wie seine geliebte ÖVP.. der ist krank sehr sehr krank. Bedingt durch zuviel Genjaukerln???
Denn wenn das so stimmen würde, gäbe es schon lange keine Schweiz mehr, aber die waren nie so blöde und haben sich so völlig einem EU-Moloch untergeordnet wie wir
Schuld ist der Beitritt zur EU. Das hat unser schönes Land, unsere Nation ruiniert. Der größte Fehler aller Zeiten.
Richtig MizziKazz!
"...dass die USA hunderte Male klargemacht haben, nur die Nato-Mitglieder schützen zu wollen..."
Wenn für die Amis (=NATO) die Möglichkeit besteht ein Land wirtschaftlich auszubeuten und politischen Einfluss auszuüben, dann sind sie auch bereit Nicht-NATO Staaten zu "schützen"!
Zentrale Werte ?
Von welchen Werten schreibt Herr A.U. ?
Von Demokratie ? Kann nicht sein. Gibt es nicht.
Von der Meinungsfreiheit ? Die gibt es auch nicht mehr.
Von den Grundrechten ? Abgeschafft.
Von der Rechtssicherheit ? Vorbei.
Kommt mir vor, wie Freiherr von Trotta, in der Kapuzinergruft. Nostalgie, Erinnerung an die Zeiten, als noch Recht und Ordnung gab.
Das Heer wurde schon lange kaputt gespart. Schließlich wurde von den Politikern - egal welcher Couleur - immer viel Geld für die eigene Publicity in die Hand genommen. Dem nicht genug, jetzt wurde das Heer noch genötigt, ihre Stahlhelme für die Ukraine zu spenden.
Fakt ist auch, dass Politiker Ämter bedienen, denen sie nicht gewachsen sind.
Salopp gesagt, sie haben von der Materie, Geschichte, Geopolitik keine Ahnung. Selbstständiges Denken ist nicht möglich oder es wurde beim Soros-Institut abgegeben. Der scheint ja eh schon ein Dauergast in der österreichischen Regierung zu sein!
Mit "Kobold" wird in Deutschland für die Energiewende plädiert und an die Spitze der Dummheit begab sich die britische Außenministerin Tuss mit der Unkenntnis von Geographie.
Mit solchen Menschen soll Putin verhandeln?
Zum Abschluß eine bissige Analyse von Lisa Fitz
Geopolitik heute auf den Punkt gebracht und leicht verständlich erklärt von der großartigen Lisa Fitz
Zuhören und dann verstehen warum was wie funktioniert
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Folge mir gerne auf:
Telegram: t.me/GerhardPoettler
Facebook: https://www.facebook.com/gerhardpoettler
Twitter: https://twitter.com/GerhardPoettler
Ja, die MFG nimmt pro Neutralität Stellung. Für alle, die immer behaupten sie wäre links.
@ MizziKazz:
Ob die MFG links oder rechts tickt, ist an sich fast egal. Aber für die nächste Nationalratswahl - und die ist ja wohl näher als viele denken (bei DEM derzeitigen Mi[ni]st[er]material?!) - zunächst nicht so wichtig. Bedauerlich wird dabei aber sein, dass Stimmen für die neue Partei überwiegend der einzigen noch ernstzunehmenden derzeitigen Oppositionspartei, der hier besonders bei den bezahlten Trollen dem Satan gleichgesetzten und auch vom Blogmaster ungerechtfertigt immer wieder abqualifizierten FPÖ, fehlen werden. Daher ist natürlich der Verdacht, dass da linke Unterstützung oder der Haselnöfer dahinter stehen, nicht so absurd.
Da auch ich im ähnlichen Alter sein dürfte, stelle ich auch bei mir den Beginn einer Alters-Senilität fest. So bedauerlich dies auch sein mag, befinde ich mich dabei ja in bester Gesellschaft. Wenn ehemalige Chefredakteure zu Kriegshetzern mutieren, und ausgerechnet die NATO als Wunschziel für Österreich definieren, dann hilft wohl nur noch das Altersheim.
Genau die "desaströse" Neutralität hätte der Ukraine all die kriegerischen Auswirkungen ersparen können, was allerdings vom ebenfalls senilen US-Clown verhindert werden konnte. die US Rüstungsindustrie ist ihm zu ewigem Dank verpflichtet. Ansonsten hätte ja wieder ein Konflikt in Nahost angezettelt werden müssen.
Endlich konnte sich vdL und die EU als "Macht" profilieren, was außer einer aufkommenden Energiekrise in Deutschland nur das ukrainische Volk büßen muss.
Und Herr U. ist nun traurig, dass wir die Chance verpassen, da wir ja von "Feinden" umzingelt sind und uns gegen einen Einmarsch der Slowaken kaum wehren könnten.
****** wie wahr.
Selbstbetrug, ist auch Betrug. Die EU hat ein Problem mit der Selbstwahrnehmung. Permanent im Spiegel Labyrinth. Begeistert vom eigenen Spiegelbild, dass die EU drei mal so hoch, zweimal so breit, und muskelbepackt wie Arni, zeigt.
Die Schwäche der EU erzeugt ein Macht Vakuum, als Anreiz zum Vorstoss in den leeren Raum.
Perfekt!!
Jede Anlass bezogene Diskussion läuft Gefahr, nur die Symptome und nicht auch die Ursachen bzw. Fundamente zu behandeln. In der Sache hat AU recht. Eine Diskussion über die Auswirkungen bezogen auf die "immerwährende bewaffnete Neutralität Österreichs" fand anlässlich des EU-Beitritts nicht statt. Es war und ist ein herumschwindeln - alles ist möglich und nichts ist Pflicht.
Die Neutralität ist eine völkerrechtliche Verpflichtung aber schützt niemand. Die Landgrenzen schützen Polizisten im Frieden, den Luftraum schützen Kampfflieger - die diesen Namen verdienen und einsatzbereit sind rund um die Uhr und allenfalls auch schießen können - im Kriegsfall schützen Soldaten mit ihren schweren Waffen die Grenzen.
Eine Diskussionskultur haben wir in Österreich nie entwickelt. Und so ist es völlig problemlos möglich, einen sogenannten alternativen TV-Sender unter Beobachtung zu stellen und eine Diskussion Kraft des Amtes für beendet zu erklären, die nie begonnen wurde.
@eupraxie
Wie man sehen konnte hat die Neutralität die Schweiz geschützt, weil neutrale Staaten bei kriegerischen Auseinandersetzungen eine geschätzte Funktion haben. Das ist in unserem Fall durch einen EU-Beitritt beschädigt worden. Es klappt bestens mit Sonderabkommen wie es die Schweiz vorzeigt, das hätten wir auch haben können. Dann stünden wir heute weit besser da, ein NATO-Beitritt könnte uns den Rest geben. Putin droht nicht nur.
Die Schweiz hat ihre Verpflichtungen aus der immerwährenden bewaffneten Neutralität ernst genommen. Besonders die CH- Luftwaffe ist eine Teilstreitkraft, die diesen Namen verdient. Die Nato gibt als Richtwert etwa 2% des BIP als Verteidigungsbudget an - es wäre etwa das dreifache des Ö Verteidigungsbudgets. Etwa diese Größe würde uns auch als neutraler Staat gut anstehen, damit wir - mit allen zu Gebote stehenden Mitteln - tatsächlich mit Leben erfüllen könnten und Vertrauen in unsere Verteidigungsfähigkeit und vor allem den Willen! entwickeln und unter Beweis stellen könnten.
Was soll das Geschwurbel von "Neutralität"?
Kein Eurofighter, der von österreichischem Steuergeld bezahlt wurde, steigt auf, auch wenn schönstes Wetter ist, ohne dass der Pilot einen Code vom Uncle Sam hat. Den kriegt er nämlich nicht, wenn die Luftraumverletzer der Army angehören und gerade im Mittleren Osten bombardieren.
Am 14.10.2013 habe ich erstmals den Knall von Überschallfliegern gehört. Das war schon in der friedliebenden EU, und nicht im Kalten Krieg!!
Gestern schrieb Herr A.U. die NATO und die EU, trifft an diesem Krieg keine Schuld.
Österreich ist ein Teil der EU, ein neutraler Staat, ergo kein NATO Partner.
Österreich hätte als neutraler Staat, nicht nur die Möglichkeit, sondern die Aufgabe gehabt, in diesen, seit längerer Zeit sich anbahnenden Konflikt, versuchen zu vermitteln, guten Dienste, anzubieten.
Nichts davon ist geschehen. Seit Jahren beschäftigt sich die österreichische Innen- und Aussenpolitik mit Themen wie Förderung der Migration, Klimapanik, Corona Terror, gegen die eigene Bevölkerung, usw.
Jetzt liegt das Kind im Brunnen. Der Jammer ist gross.
Die Versuchung die Neutralität aufzugeben, kämpferisch aufzutreten, noch grösser.
Dass, anstatt, kühlen Kopf bewahren, auch wenn es zu spät ist, versuchen zu vermitteln, Lösungsorientiert denken.
Wie in Corona Zeiten, wird Panik geschürt.
Sanktionen, die von der Regierung verhängt wurden, werden alle treffen. Wirklich alle ?
Die Regierung, die Politiker, sicher nicht.
PS. Soll Österreich, nach Meinung von Herrn Dr. Unterberger, der NATO beitreten, oder doch nicht ?
Das wäre eine Katastrophe! Ist die EU nicht ein wunderbares Friedensprojekt?
Unterberget kupfert bei Meinungsfreiheit ab - oder Meinungsfreiheit schreibt unter dem Pseudonym Unterberger.
Den Verdacht hege ich auch.
MF könnte Unterberger sein.
Eine Folge von Parkinson?
Ich hatte es vor ein zwei Tagen bereits vermutet. Das „Team“Unterberger…..
Das ist nicht unplausibel; es wäre allerdings ein schwerer Verrat am den Grundsatz von Treu und Glauben (vom "Datenschutz" ganz zu schweigen): Denn A.U. (oder "das Team" ??) verfügt über zahlreiche Informationen seine "Partner" betreffend - unter anderem natürlich über die bürgerlichen Namen, Bank - Kontonummern und direkten e-mail-adressen der Abonnenten. Nicht dass ich mich genieren müsste - ich war, wie sich vielleicht manche erinnern werden, anfänglich sogar für eine Klarnamen - Systematik.
NUN WÄRE ABER EINE SCHON LÄNGST FÄLLIGE DIREKTE UND ÖFFENTLICHE STELLUNGNAHME von Dr. Unterberger, und zwar nicht in privaten mails, SONDERN OFFEN IM BLOG ein Gebot der Fairness..
Da die Verteidigungsbereitschaft der Österreicher und Innen bei ca. 22% liegt, würde sich das auch in einer besser gerüsteten Armee widerspiegeln. Die jahrelange politische- und mediale Gehirnwäsche hat zusammen mit der österreichischen Seele, ganze Arbeit geleistet. In seinem Hass gegenüber der FPÖ hat Dr. Unterberger „übersehen“, dass es die FPÖ (Scheibner) war, der für den Ankauf der Eurofighter (2 Triebwerke) als europäisches Produkt eingetreten ist. Die ÖVP war eher für gebrauchte amerikanische (F-16) oder das schwedische Produkt, welches aber als Single Engine-Fighter sicherheitstechnisch von der FPÖ abgelehnt wurde.
Ein guter Vergleich bezüglich dem Verhalten der „Guten“ gegenüber russisch- und türkischstämmigen Menschen im Kriegsfall. Dieser Blog ist jedenfalls lesenswert!
https://lepenseur-lepenseur.blogspot.com/
Es ist AU Recht zu geben, dass unsere immerwährende Neutralität eine gute Landesverteidigung einschließt. Wir müssen uns verteidigen können, so steht es auch in den Verträgen. Alleine schon, dass eine Frau Tanner (und in D eine alte Frau, deren Namen man gar nicht weiß) Verteidigungsminister sind, ist eine bodenlose Sauerei. Aber schrieb man sowas bis letzte Woche, war man ein unverbesserlicher Nazi.
Und von wegen allein stehen: Ungarn macht es vor, wie es geht. Die spielen beide Seiten, weil Orban ein Staatsmann vom alten Schlag ist.
Super – jetzt ist der Putin zum „völkermordenden Kriegsverbrecher“ aufgestiegen. Die Amerikaner hat AU noch nie so bezeichnet*. Komisch. Ach – wenn die sagen, sie wollen NUR die Natomitglieder verteidigen, dann stimmt das ja. Die Geschichte beweist es. Vor allem auch die indianische – ich habe unter Indianern gelebt, die wissen, was die Versprechungen der USA heißen. Und Gott sei Dank mischt sich die EU, derzeit zumindest, noch nicht in diesen Krieg ein. Nicht wirklich halt. Außer propagandamäßig.
Dass wir keine neutralen Vermittler mehr sind liegt daran, dass wir – außer der FPÖ, die im Nahen Osten denkbar ungeeignet wäre für diesen Job– keine Parteien mehr haben, die nicht von vorne herein parteiisch sind. Wir haben, außer der FPÖ und jetzt auch der MFG, keine Parteien, denen Österreich in irgendeiner Weise überhaupt ein Anliegen ist. Österreich und seine Bewohner gehen allen Politikern (außer genannten Ausnahmen) am A…. vorbei.
Wahnsinn! Der Unterberger leistet sich täglich wilde Beschimpfungen seiner Leser. Ich hörte jemanden sagen, dass er von Soros gekauft wurde. Eigentlich wollte ich das nicht glauben, aber die Frechheiten, die er einem täglich um die Ohren haut, werden immer empörender. Es tut mir leid, dass ich in letzter Zeit oft Leute drängte, den blog nicht zu verlassen. Ehrlich. Denn ich werde ihn verlassen, sobald mein Abo ausläuft. Einfach widerlich diese Haltung, dem früher mal geschätzten Forum gegenüber.
*ich mag Amerika.
Das Beste aus dem Reader's Digest von heute kurz:
Weil die Armen sich den Guten anschließen wollten wurden sie von den Bösen überfallen. Wie können wir Dummen da neutral bleiben wollen?
Ich befinde mich zur Zeit in einer Ablösungsphase, trenne mich nur schwer von diesem Blog! Hab über doch einige Jahre gleich in der Früh mit Interesse das Tagebuch geöffnet und gelesen.
Heute wieder einmal nur 1. Absatz und dann Ende!
Es beklagen sich auch sehr viele über die losgelassenen Voll-Trotteln, die den Blog ganz bewußt stören, was ein Dr. Unterberger offenbar auch ganz bewußt zulässt. Er wurde sicher nicht nur von mir darauf aufmerksam gemacht!
Der Blog, so wie er war und wie wir ihn schätzten, ist am Ende!
Was immer daraus entsteht oder auch nicht, kann man nur noch als minderwertiges Mainstream-Gesäusel bezeichnen!
Ich möchte Dr. Unterbergers Ansichten, sein neu erworbenes Gedankengut und die Gründe dafür nicht beurteilen, ist aber nicht mehr meines.
Ich pflege - Gott sei Dank - noch selbst zu denken und entsprechende Schlüsse zu ziehen, die natürlich keinen Anspruch auf die einzige Wahrheit erheben, werde aber die Kommentare der Poster weiterhin mit Interesse lesen.
Übereinstimmung!
Kann auch nur zustimmen. Jahresabo mit 1.1.22 auf mtl. umgestellt. Lese fast nur noch die Kommentare.
Stattdessen Weltwoche, Roger Köppel.
Kritisch und unterhaltsam ...
Tyche - Ihre Reaktion verstehe ich und stimme mittlerweile überein. Es widert einen fast körperlich an, diese täglichen Widerwärtigkeiten auf persönlicher Ebene dieses blogmasters zu lesen. Bliebe er sachlich, könnte man diskutieren und akzeptieren, dass man verschiedener Meinung ist, aber er beschimpft einen persönlich, als wäre er ein pubertierender Gossenbub.
Ich habe heute auch ehrlich überlegt infolge der doch manchmal - unbewußt behme ich an - beleidigenden Wortwahl des Journalisten Dr. U. den Blog zu verlassen.
Aber die Kommentare der Leserschaft geben großteils wichtige Hinweise und das Gefühl nicht aleine ahnungslos und dumm zu sein. Habe mich schon gefrgt, wie ich mein Studium an der Techn. Universität, der Wirtschaftsuni und nebenbei Politologie geschafft habe...wo ich doch hier zu den Dummen zähle...
Auch meine Meinung! Traurig aber wahr.
Verstehe sie nur zu gut und ich hab mein Abo nur wegen den Beiträgen wie den Ihren noch einmal um ein Monat verlängert. Nur es wird Tag Täglich widderlicher
Ich habe gar nichts dagegen, daß Unterberger in vielen Dingen eine ganz andere Meinung vertritt als ich. Aber nachvollziehen kann ich nicht, daß er Menschen anderer Meinungen fast jeden Tag auf niedrigstem Niveau beschimpft. Das Erschreckende für mich perönlich: irgendwie hatte ich immer die Hoffnung, daß man mit dem Alter mehr oder weniger automatisch großzügiger und weiser wird. Unterberger lehrt mich, daß ich auf mich aufpassen muß, mental diszipliniert bleiben muß, denn meine Hoffnung war wohl eher eine Illusion. Wenn das einer Kapazität wie Unterberger passieren kann, ja dann kann mir das erst recht auch passieren, wenn ich nicht aufpasse.
@Kyrios Doulos - menatle Disziplin - wahre Worte!
Manchmal kann man nichts dafür, das Alter schreitet voran. Ist mit dem Mentalen genauso wie mit dem Körper wenn er nicht mehr will, nicht mehr kann!
Ja und andere Meinungen stehen lassen ist auch gut und richtig - dann solte es aber diskutierbar sein und ohne Beleidigungen, ohne Runtertreten der anders Meinenden von statten gehen!
Noch dazu das hier ja einmal eine eingeschworene, Unterberger fixierte, Unterberger treue Truppe war! Das ist es wohl, was viele hier so schwer enttäuscht!
Man kann den Partnern doch mitteilen, dass es Probleme gibt, es so nicht mehr geht.
Man sollte reden/schreiben/diskutieren, aber auf Augenhöhe!
...es geht mir ebenso, es sind bzw. waren die Kommentare welche mich jetzt noch einmal das Abo verlängern ließen.
Allerdings ist mir bewusst, dass das "Tagebuch" bereits von Anbeginn ganz und garnicht im Sinne des "Systems" war. Wurde anfänglich nur Dr. Unterberger vom Systemschreiberling in manch seiner Ansichten herabgewürdigt und die Blogger als seine "Fans" abgetan, gelang es scheints nun auch Dr. Unterberger auf "Linie" des Systems zu bringen und versucht abschließend nicht systemkonforme "Meinungen" mittels jetzt doch schon etlichen Trollen wegzuekeln. Ähnlich wie in einem einst gut besuchten Restaurant "bezahlte Sandler" einstige Stammgäste weg stänkern und weiteren Besuch verleiden
Damals hat man wahrscheinlich gedacht man kennt die Antissystemschreiberlinge und hat sie so besser unter Kontrolle!
Heute belegt man Andersdenkende ja mit Berufsverbot, zerstört ihre Existenzen, manchmal auch deren Eigentum, friert ihre Konten ein und und und!
So ändern sich die Zeiten!
Zähle mich mit 3 fachstudium auch gerne zu den Dummen die sich belehren lassen müssen. Warum ist Unterberger auf Kronenzeitungsniveau abgesackt??Ein guter Kommentator kommt auch ohne Beschimpfungen, unzulässigen Seitenhieben und verächtlichen Kommentaren gegenüber andersdenkenden aus.Glaube dass Unterberger die Beiträge nicht mehr selber schreibt. Leider ist das manipulieren und anpinckeln derzeit Standardjournalismus.In Publizistik wurde früher gelehrt einen Bericht zu schreiben ,bei dem der Leser nicht auf die persönliche Meinung des Kommentators svchließen kann. Ist wahnsinnig schwierig nur "neutrale " Worte zu verwenden.Offensichtlich mag Soros so was nicht!
@ Cato
Dummheit scheint zum Maß aller Dinge geworden, - in allen Bereichen des Lebens. Das ist mein Eindruck.
100 % Übereinstimmung mit allen!
******************************************
Die Idee der Neutralität entstand in Moskau während der Staatsvertragsverhandlungen. Sie wurde in einer Vorbesprechung vom ÖVP-Team vorgeschlagen. Die Reaktion der SPÖ war, dass sie die Verhandlungen sofort verlassen, wenn das Wort Neutralität auch nur erwähnt würde.
Man einigte sich dann doch darauf.
Die Wahrheit ist: Keiner wollte die Neutralität; sie diente ausschließlich als Vehikel, die Unterschrift der Russen zu bekommen.
Im Zuge des Geschichtsfälschungsunterrichts werden solche Sachen nicht mehr unterrichtet.
Hinsichtlich des Servers: Ebenso wie bei orf-watch.at habe ich mich schon öfter gefragt, ob der Unterberger-Blog bei seinem Server-Betreiber wirklich in guten Händen ist...
Ausgerechnet aus dem Winter Palast, wird jemand diesen Blog lahmlegen wollen.
@pressburger
Ja - vielleicht ist es so: Wenn der Putin dann alle Völker ermordet hat, dann hat er sich vielleicht noch ein letztes Bömbchen für AUs blog aufbehalten (weil AU immer so zetert gegen ihn). Wir wünschen es dem blogmaster nicht. Er leidet evtl an Paranoia, das passiert aber - angesichts des Einmarsches Russland in die Ukraine - derzeit vielen. Es sei ihm verziehen.
@pressburger
Vielleicht war es eine ungezielte Attacke mit dem generellen Ziel die Kommunikationsinfrastruktur lahmzulegen. Soweit ich weiß hat auch der Kommunikationsdienst Twitter gestern einen stundenlangen Ausfall gehabt.
Des Pudels Kern, wie A.U. korrekterweise festhält, ist: die Kronenzeitungs-Mentalität der Österreicher (und seiner Politiker). Das gilt auch für die Energiepolitik.
Richtig.
Man braucht ja nur die Headlines zu verfolgen (ich lese die KZ nur sonntags wegen Claus Woltron und Tassilo Vanlentin) und schon offenbart sich die österreichische Seele - oder sie wird im Umkehrschluss damit gefüttert.
Da das Niveau sich wechselseitig anpasst, braucht man sich nicht zu wundern, wie und was dort geschrieben wird und wie dies die Meinung d. Herrn/Frau Österreicher beeinflusst; ein Albtraum.
Ein Blog zum Schämen?
Kann der Blog nicht ohne Beschimpfungen auskommen? Könnte nicht auch der Blogmaster mit gutem Beispiel vorangehen?
Und: Kein Land muss sich für irgendeinen Oppositions-Politiker schämen sondern nur für gewählte Repräsentanten!
Ich sehe überhaupt nicht ein, dass ich mich für irgendeinen unserer Politkasperl schäme. Sie sind Widerlinge, die ich sowieso nicht wählte. Ich bin empört, dass sie sich nicht für das Volk einsetzen. Aber schämen? kommt gar nicht in die Tüte.
Die Nato war ja in diesem Fall Auslöser des Konflikts und nicht Schutz davor!
Die Ukraine nahm letztes Jahr an 7 Nato-Manövern Teil und hatte bis zu 2000 fremde Soldaten stationiert.
Auch hier wäre Neutralität die Lösung des Knfliktes.
Und warum soll Östereich seine Neutralität aufgeben, nur weil Sozis, aber auch die ÖVP lieber Geld in den immer fetter werdenden Sozialstaat stecken bzw in Lockdowns (1 Mrd. EUR/Woche) anstatt in eine bewaffnete NEUTRALITÄT?
Einer der Zerstörer unserer Wehrbereitschaft ist jetzt Landeshauptmann in Tirol und dort oberster Schutzheer der Schilift-Mafia........
Elektriker, Kieberer, Bundesminister, Landeshauptmann.
Selbst als geistiger Tiefflieger hat man als Schwartzer den Marschallstab im Tornister.
Cotopaxi, wie schon zu Stalins Zeiten: Je skrupelloser, desto weiter führt die Karriere nach oben.....
Da ist Dummheit oft eine willkommene Hilfe, wird man doch ausschließlich von Dummen gewählt.
Fasslabends "Verdienst": Frauen an die (nicht vorhandenen) Waffen! ... Plattner als Verteidigungsminister: Ich kann mich nur erinnern, daß er es war, keine einzige Tat ist mir in Erinnerung. Klug hat klugerweise festgestellt, daß wir keine Panzer mehr brauchen, weil es Panzerkriege sowieso nie mehr geben wird. Darabos hat d. zu wenigen Eurofighter blind gemacht. Kunasek hat d. Gendern abgeschafft und ist materiell am ÖVP Finanzmin. gescheitert. Die Tanner*IN hat gleich am Anfang ihrer Amtszeit d Militärische am BH abschaffen wollen. Sie hat im BMLV eine eigene Abteilung geschaffen, die nur 1 Aufgabe hat: Frauen anzuwerben, weil es derer zu wenige gibt. Der Kreis zu Fasslabend schließt sich.
Werde das Gefühl nicht los, dass sich Dr. Unterberger auf nicht näher definierbare Art und Weise, verfolgt fühlt. Woran das liegt, mögen Klügere entscheiden bzw. herausfinden. Ich persönlich habe keine Lust, dass junge Österreicher auf NATO Geheiß irgendwo am A. der Welt in den Krieg ziehen müssen und ev. in der Blechkiste nach Hause kommen, wenn überhaupt. Uns gehen die Kriege dieser Welt nichts an!!!
Sehr gut! Mein Onkel liegt in Stalingrad. Will man seine Kinder und Enkelkinder auch dort begraben sehen? Damit AU eine Ruhe gibt?
Die Bündnispartner, die Österreich nach Meinung von AU so dringend braucht haben gerade die EU abgewirtschaftet, dank treuer Vasallen wie Merkel, die es zustande brachte sämtliche Vereinbarungen und Gesetze zu übergehen und dafür gelobt zu werden.
Ihre Nachfolger sind schon in ihrer Spur, zahlen darf es eine immer ärmer werdende Bevölkerung und nun bald auch eine, die sich unversehens in dem grössten vorstellbaren Konflikt befinden wird.
Da soll Österreich nun mitziehen? Unsere Aufgabe wäre es den Status der Neutralität zu nuzen um Frieden zu stiften, nach Vorbild der Schweiz!
Es gibt noch kühle analytische Köpfe wie Roger Köppel, leider nicht bei uns sondern in der beneidenswerten Schweiz.
...nützen, sollten wir unseren Satus um Frieden zu stiften,einen Ausweg zu finden und nicht mithelfen um alle Wege zu versperren.
Unterberger ist vom Coronafaschisten zum Kriegsprooagandisten mutiert.
Immer schön die Gehirnwäsche von den angloamerikanischen NWO Bastlern verbreiten.
Zum Fremdschämen.....
Österreich braucht ein gut ausgestattetes Milizheer samt Wehrpflicht wie in der Schweiz.
Was Rot Schwarz aus dem Bundesheer gemacht haben, ist eine Schande.
Kein Berufsheer aus bezahlten Söldnern die wie in den USA mit 35 in privaten Söldnertruppen weltweit Unruhe schaffen, wie derzeit in der Ukraine.
Sorry, aber die Buchstaben verschwinden wieder , wie schon gehabt.
Vizekanzler Kogler hat heute in der Frage einer besseren finanziellen Dotierung des Verteidigungsministeriums bereits einen Rückzieher gemacht. Es könne nicht angehen, dass man einfach aus einem Hubschrauber Geld über dem Militär abwerfe (hat das irgendjemand vorgeschlagen?), zuerst müsse einmal analysiert werden, gegen welches Bedrohungsszenario man sich eigentlich richten müsse.
So dumm kann der Mann nicht sein, dass er nicht weiß, dass es eine tragfähige militärische Basis benötigt, die auf verschiedene Szenarien regieren kann. Aus dem grünen Polit-Rotwelsch übersetzt bedeutet Koglers Aussage: Es wäre derzeit unpopulär gegen eine Erhöhung der Militärausgaben zu sein, also zerreden wir die Sache ausgiebig und hoffen, dass sich die Lage ändert.
Dabei hat der grüne Chef-Stratege Peter Gift-Pilz doch jahrzehntelang das Mantra verbreitet, dass das Land keine Bewaffnung und kein Heer brauche, weil es im neuen Europa überhaupt keine Bedrohung gäbe und auch nie mehr eine geben werde.
Bundesheer Debatte, die 100.!!! "Zuerst müssen wir wissen, was wir wollen, dann entsprechend handeln und reformieren".... höre ich seit Jahr und Tag. Was wollen wir? Die Frage wurde nie beantwortet! Das Heer wurde die letzten Jahrzehnte lang nur ruiniert und kaputt gespart.
Im Zerreden von Sachen die den Grüninnen gegen den Strich gehen war der Breitmaulfrosch Kogler schon immer der Größte. Auch wenn er kaum einen geraden Satz herausbekommt und ohne mit seinen Flossen herumzuwacheln.
Nicht zu vergessen, der derzeitige Grüne Oberbefehlshaber des Heeres in der Hofburg, trat damals als Grüner Parteichef noch für eine komplette Abschaffung des Heeres ein! Die Grünen sind zumindest bösartig, ob sie dumm sind oder intelligent darüber kann man streiten, wobei Zweiteres angesichts ihrer Bösartigkeit sogar schlimmer wäre.
Herr Dr. Unterberger,
es würde ihnen sehr gut anstehen, wenn Sie nicht ständig Menschen mit anderer Meinung als dümmlich und deren vorgebrachte Fakten als Unsinn brandmarken würden! Wie wäre es, wenn Sie Pakttreue als Ziel erwähnen würden. Österreich hat sich zur immerwährenden Neutralität verpflichtet. Ja, es wurde dazu gezwungen, da der Vertragsabschluss mit der Neutralität junktimiert war. ABER die österreichische Staatsspitze hat dem zugestimmt. Das können Sie nicht ableugnen. Die Ösis zeigen sich derzeit als sehr unsichere Kantonisten. Die Ukraine wurde überfallen, da sie unbedingt der NATO beitreten wollte (steht so in ihrer Vefassung) und Russland keine Lust auf Raketenbasen an seiner Grenze hat. Ich höffe, Sie können sich noch an die Kuba-Raketen-Krise erinnern. Kennedy wurde damals als Volksheld gefeiert. Warum gestehen Sie Putin dieses Recht nicht zu? Die USA disziplinieren derzeit ihre Vasallen in der EU und bringen sie gegen Russland in Stellung. Ist das ihr Ziel.......
Zur Ergänzung:
Kennedy wurde von der CIA ermordet weil er u.a. gegen die Stürmung von Kuba war.
@Freisinn!
Volle Zustimmung zu Ihren Ausführungen !
Als Abonnent, der nicht unbedingt der Meinung Dr. U. Ist wird man als dumm und ahnungslos bezeichnet um nicht zu sagen beschimpft.
Historische Fakten ignoriert Dr.U wie die Versprechen der westlichen - deutschen und US-Aussenminister und Regierungschefs, keine Osterweiterung der NATO durchzuführen etc.
Also wenn man Kronenzeitungsniveau vergleicht....aber zumindest erlaubt der Blogbetreiber ausführliche Korrekturmeinungen. Und das macht den Blog noch lesenswert...
Bei allem bisherigen Respekt für Dr. Unterbergers kritische Ausführungen...
Templer
Kennedy wurde von einem KGB-Agenten ermordet. Das mit dem CIA ist Desinformation.
@brechstange
Lesen sie beim Historiker Dr. Ganser nach.
Nach Kennedy wurde von der CIA auch die Verunklimpfung Verschwörungstheorie erfunden um Skeptiker mundtot machen zu können.
Im Deep State waren damals die Dulles Brüder aktiv und verantwortliche Drahtzieher und Vertuscher.
@Templer
Wer Kennedy umbrachte ist NICHT erwiesen. Es gibt mehrere Theorien. Auch Dr. Ganser (ein Antiamerikaner) weiß es nicht. Er spekuliert halt und es ist so viel wert, wie alle Theorien. Nur eines ist sicher: Der Harvey Oswald in der Einzeltätertheorie wars nicht. Das ist erwiesen.
Ein erhellendes Buch….
„Das Schachbrett des Teufels“
David Talbort liefert mit seiner packend erzählten Biografie über den langjährigen CIA Direktor Allen Dulles nicht nur einen realen Spionage-Thriller. Sein internationaler Bestseller führt uns auf die dunkle Seite der Macht und durch ein halbes Jahrhundert amerikanischer Schattenpolitik. Als „finsterer Prinz des Kalten Krieges“ entwickelte Dulles die CIA vom kleinen Nachrichtendienst zu einer schlagkräftigen Organisation zur weltweiten Durchführung verdeckter Operationen, Mordplänen gegen ausländische Staatsführer, dem Sturz legitim gewählter Regierungen im Ausland und der massenhaften Überwachung der eigenen Staatsbürger.
@Henoch1
Völlig richtig
@mizzikazz
Stimmt schon es gibt keine eindeutigen Beweise, aber es gibt Beweise dass die CIA alles getan hat um die Tatsachen zu vertuschen.
Wieso sollten sie ein KGB Attentat vertuschen?
Folge dem Geld und wer hatte Interesse daran?
Man kommt immer auf die Verbrecherbande der NWO Bastler.....
Dulles ist der ERFINDER des tiefen Staates.
AU trifft den Kern der Sache! Aber so lange die Mentalität eines ehemaligen Bürgermeisters Haeupl vorherrscht „ mir wern eh kan Kriag mehr im Marchfeld haben“ , ist den Österreichern nicht zu helfen. Man verkennt die Tatsache, dass wenn einer der umgebenden NATO Staaten in Kampfhandlungen involviert wäre, diese schneller auf Österreich übergreifen könnten als angenommen.
Und dann?
Schon wieder muss der Autor wie ein Automat andersdenkende, kritische Menschen als dumme Verschwörungstheoretiker bezeichnen. Und die krampfartigen Versuche, die österreichische Neutralität als nutzlos zu desavouieren, lohnen eigentlich eine intensivere Lektüre dieses Propaganda-Textes nicht. Um nur zwei Punkte herauszugreifen: 1. Deutschland ist nicht neutral, und trotzdem ist die Bundeswehr ruiniert. Warum also hier ein Zusammenhang bestehen soll, erscheint mir rätselhaft. 2. Wie das Beispiel Schweiz zeigt, leistet die Neutralität sehr wohl hervorragende Dienste, wenn man sie ernst nimmt. - Ich weiß nicht, warum der Autor so sehr darauf brennt, Österreich den Kriegstreibern auszuliefern und in einen Krieg zu hetzen. Das ist degoutant, unterwürfig und letztklassig.
Übrigens: Ich bin ein bissl vergesslich, vielleicht weiß jemand eine Antwort: Als Obama 2016 zeitgleich 7 Länder bombardiert hat, was waren da gleich noch die Sanktionen?
(Ich meine außer dem Friedensnobelpreis...)
Werden sie auch von St Pertersburg finanziert?
@ sottovoce
Leider nein. :)
@KONRAD
*******************************
+++++++++++++++++++++++++
*******************************
Deutschland ist seit dem 2.WK von den USA besetzt. Besetzer haben kein Interesse, dass die unterworfenen Vasallen ein starkes Heer haben, das aufmucken könnte.
vor Kurzem meinte ein Schreiberling eines blogs, dass AU möglicherweise von Soros gekauft wurde... Es würde manches erklären.
@ MizziKazz
>>Ich schreibe in jeder Nummer von Österreichs einziger Finanz- und Wirtschafts-Wochenzeitung "Börsen-Kurier" die Kolumne "Unterbergers Wochenschau".
@ MizziKazz
https://de.wikipedia.org/wiki/Project_Syndicate#Mitglieder_im_deutschsprachigen_Raum
Siehe da, hier steht: "Börsen Kurier"...
Aus dem Link Hoelderlyncks kopiert - Finanzierung des Syndikats:
"Das Syndikat finanziert sich aus den Beiträgen seiner Mitglieder in den Industriestaaten und aus Zuwendungen privater Stiftungen, darunter das Open Society Institute von George Soros. In Deutschland förderte u. a. die Zeit-Stiftung Ebelin und Gerd Bucerius die Arbeit der Organisation."
Das Niveau des Blogs wird treffend von sottovoce dargestelt: Auf die Frage Obama bombardiert zeitgleich 7 Länder ohne Sanktionen kommt die ( Standard ) Antwort: Von Putin finanziert??Klarerweise schaffen es solche Leute nicht zu antworten sondern lenken mit Kindergartenniveau - was sich anscheinend auch schon in der neuen Mittelschule durchgesetzt hat-vom Thema ab..
@Hoelderlynck
Na bumm...
@ Konrad Hoelderlynck 08:31
Das erklärt einiges!
ich habe Mühe, hier höflich zu bleiben. Es wird ausgeblendet, daß es der gepriesene Westen war, der Verträge nicht eingehalten hat. Als z.B. die USA den Irak überfiel unter dem Vorwand, man hätte dort Chemie- oder Biowaffen, hat von den EU- und USA Freunden niemand ein Wort verloren geschweige denn protestiert. Nun ist aber immer klarer zu vernehmen, daß die Ukraine tatsächlich USA-finanzierte Biowaffenlabors bzw. Depots hat, wobei von den Russen erbeutete Geheimdokumente den Nachweis erbrachten. Hier ist wahrscheinlich auch der Grund für die russische Invasion zu sehen. Bisher wurde das noch nicht als Fake News bezeichnet, man zieht es vor, sich darüber auszuschweigen. Auch wurde die russische Bevölkerung im Donbass seit Jahren seitens der Ukraine beschossen und, was aktenkundig ist, schwerstens diskriminiert. Der Schauspieler Selenskij spielt die Rolle seines Lebens, nämlich die des Helden, der das Blut anderer Leute bis zum letzten Tropfen zu vergießen bereit ist. In Davos sitzen die Leute, die ihn unterstützen. Wenn man über das Vorleben der Frau von der Leyen recherchiert, so ist sie in Wahrheit eine Kandidatin für das Kittchen, und beileibe nicht die einzige. Wenn nach Meinung der Gläubigen an die sogenannten westlichen Werte die Neutralität uns nichts nützen würde, so kriegen wir schlimmstenfalls eine Besatzung, von der wir uns durch das Versprechen der immerwährenden Neutralität seinerzeit losgekauft haben, anscheinend mit gekreuzten Fingern. Ätsch, doch nicht. Mölzer, den ich überhaupt nicht leiden kann, schien Leuten wie Reiter und Schüssel insgeheim nachzutrauern und ließ subtile Spitzen gegen Kickl los. Soll er doch Sekretär von Nehammer werden. Kickl zu stärken ist das Gebot der Stunde.
Ja, es ist schwierig höflich zu bleiben. Dennoch überlasse ich den täglichen Unflat lieber den unbeholfenen Hilfsschreibern... ;)
@beide
*************************
+++++++++++++++++++
*************************
@beide
***************
***************
***************
Zugegeben, dass was z.Z., sich im Westen als Politiker ausgibt,
ist eine absolut negative Auslese. Vom Unverstand im Allgemeinen, sowie von politischer debilitas, im speziellen, geprägt.
Die Spitzen der westlichen Nomenklatura, hätten trotzdem die Botschaft von Putin verstehen können und versuchen können, zu reagieren.
Das Gegenteil ist geschehen. Man hat Putin, mit seinen Anliegen ignoriert, ihn brüskiert.
Man wollte den Konflikt mit Russland. Nicht unbedingt den Konflikt Russland, Ukraine, sondern den Konflikt, der Westen gegen Russland.
Jetzt ist der Konflikt da. Und ? Wie geht es weiter ?
@Waltraut
Ja, es fällt auf, dass Mölzer öfter gegen die FPÖ Stellung nimmt. Hab mich auch schon gefragt, warum. Vielleicht was Persönliches?
@MizziKatz
Ihre Vermutung könnte stimmen:
Als Mölzer seinerzeit im EU-Wahkampf, wegen des an sich richtigen Sagers "Umvolkung", zurückgetreten wurde, war ein Bestandteil der Vereinbarung, dass Sohn Wendelin sein NR-Mandat behalten darf (als Vorreihung in der Bundesliste). Das wurde nur für die damals folgende Periode eingehalten. Nunmehr ist er draußen und Chefredakteur bei Papas Zeitung.
@Waltraut Kupf
Einfach perfekt!
*****************
******************
*******************
++++++++++++++++
**********************
@Waltraut K
Vor allem letzter Satz ist zu unterstreichen! Ja zu Kickl !