Der Skandal Chemnitz stellt alles in den Schatten, was die Medien – in Deutschland, aber auch hierzulande – an unwahrer Berichterstattung in den letzten Jahren zu verantworten hatten. Was Angela Merkel und die Linksparteien an Zynismus und Fehlern verschuldet haben. Jetzt sind sie endgültig der direkten Lüge überführt worden - und wehren sich deshalb mit noch gesteigerter Aggressivität. Während man den Medien rund um den Kölner Silvester wie auch bei zahllosen anderen Gelegenheiten meist "nur" vorwerfen musste, dass sie Wichtiges nicht berichten, dass sie alle Missstände und Verbrechen rund um die – von ihnen selber ja mitverursachten – Völkerwanderung unter den Tisch kehren, so ist spätestens seit Chemnitz klar: Sie lügen bewusst, sie erfinden mit vollem Zynismus Dinge, die ihnen nicht ins ideologisch deformierte Hirn passen.
Noch schlimmer ist: Auch die Politik, mit der deutschen Bundeskanzlerin an der Spitze, hat in den Chor der medialen Lügner miteingestimmt, die zwei Wochen täglich in Riesenaufmachungen, Coverstories und Sondersendungen über "Hetzjagden auf Ausländer" und "schwere Nazi-Ausschreitungen" in Chemnitz berichtet haben. Keinem der angeblich recherchierenden deutschen Großmedien fiel auf, dass es eigentlich keinerlei echten Beweise dafür gab. Lediglich ein einziges merkwürdiges Handy-Video (obwohl die sonst immer zu Hunderten auftauchen), keine Zeugenaussage, keine Verletzten, nichts.
Sie waren und sind alle ideologisch blind. Streiten kann man nur, ob sie das aus Angst oder aus Hass sind.
Lediglich CSU und AfD haben den Lügenwahnsinn nicht mitgemacht. Medial habe ich nur in der "Welt" und NZZ seriöse und warnende Stimmen gefunden. Es wird schon noch ein paar andere gegeben haben, die auch noch halbwegs nach der Wahrheit gesucht haben. Aber vor allem die öffentlich-rechtlichen Medien in Deutschland und Österreich haben jenseits aller Fakten in unerträglichem Ausmaß gehetzt. Zugleich wurden unzählige Leitartikel geschrieben, in denen von "Haltung zeigen" und "ein Zeichen setzen" die Rede war. Die gesamte Linke, mit dem SPD-Bundespräsidenten an der Spitze, bejubelte ein Popkonzert von zum Teil bekannt linksextremistischen (weil zu Gewalt aufrufenden) Bands, der ORF "natürlich" erst recht.
Selbst der österreichische Bundeskanzler twitterte über "neonazistische Ausschreitungen" in Chemnitz, und auch er hat das bis zur Stunde in keiner Weise relativiert. Er kann zum Unterschied von den deutschen Politikern zwar ins Treffen führen, dass er in den letzten Wochen fast täglich als EU-Präsident in einem anderen Land gewesen ist und dass man in Österreich auf die aus Deutschland kommenden Informationen angewiesen war. Aber dennoch häufen sich seit dem Sommer einige fragwürdige Signale von Sebastian Kurz. Er wird spätestens bei den großen Interviews der nächsten Tage klarmachen müssen, ob er noch zu jener Position steht, wofür er gewählt worden ist.
Dass Bundespräsident Van der Bellen sogar dazu aufrief, sich an den diversen linken Aktionen zu beteiligen um eine "Zeichen zu setzen", ist angesichts seiner sonstigen Performance hingegen geradezu erwartbar gewesen.
Jetzt aber stellt sich heraus, dass diese Informationen und Berichte über rechtsextremistische Exzesse in Chemnitz ungefähr so wahr waren wie vor 79 Jahren die Behauptungen Adolf Hitlers von einem angeblichen Überfall auf den deutschen Sender Gleiwitz, was er als Vorwand benutzt hat, um Polen anzugreifen, und einen sechsjährigen Weltkrieg auszulösen.
Jetzt sagt der Präsident des deutschen Bundesamts für Verfassungsschutz, Hans-Georg Maaßen wörtlich: "Die Skepsis gegenüber den Medienberichten zu rechtsextremistischen Hetzjagden in Chemnitz wird von mir geteilt." Dann noch deutlicher: "Nach meiner vorsichtigen Bewertung sprechen gute Gründe dafür, dass es sich um eine gezielte Falschinformation handelt, um möglicherweise die Öffentlichkeit von dem Mord in Chemnitz abzulenken."
Und weiter: "Es liegen keine Belege dafür vor, dass das im Internet kursierende Video zu diesem angeblichen Vorfall authentisch ist."
Es ist absolut sensationell und ein massives Zeichen, wie eindeutig und massiv da in den letzten Tagen gelogen und die Unwahrheit konstruiert worden ist, wenn ein so zur Vorsicht und Zurückhaltung angehaltener Mann wie der Verfassungsschutz-Präsident so deutliche Worte formuliert.
Einen halben Tag lang war die linke "Zeichen-Setzen"-Szene vollkommen schockstarr. Auch in Österreich. Das merkte man daran, dass lange weder der "Standard" noch der ORF auch nur mit einer Zeile über Maaßen berichteten, während man seine Aussagen schon lange etwa in "Presse" und "Kurier" lesen konnte, wenn auch dort noch lange nicht mit dem seinen Aussagen gebührenden Stellenwert.
Das Allerschlimmste folgte aber erst dann. Nicht einmal dann fand ich in auch nur einem Medium, das zwei Wochen lang ‚"Haltung" gezeigt, "Zeichen" gesetzt und sich über die nazistischen Sachsen empört hatte, ein Wort des Bedauerns. Charakterloser geht’s nimmer. Dabei wäre eine volle Entschuldigung jetzt die einzige Möglichkeit, um noch einen Rest an Haltung vorzutäuschen.
Und dann fanden sie zusammen mit den deutschen Linksparteien (samt Merkel) eine Sprachregelung. Aber nicht des Bedauerns, sondern des Gegenangriffs auf Maaßen: Er habe mit seinen Aussagen für "Unsicherheit und Spekulationen" gesorgt. Er habe nicht "schon viel früher objektiv dargelegt, was die Behörden über die Chemnitzer Vorfälle wissen" (Merkel-CDU). Maaßen betreibe das Geschäft der rechtsradikalen Verfassungsfeinde (die Linke).Usw.
Das alles ist wirklich die nächste Infamie: Merkel, Rot und Grün sind mit wilden Erklärungen und Anschuldigungen gegen die Bürger Sachsens hinausgegangen, ohne den Verfassungsschutz-Präsidenten zu befragen. Jetzt werfen sie ihm vor, sie nicht gewarnt zu haben.
Jedoch auch ein Verfassungsschutz ist nicht allwissend, sondern hat erst tagelang alle möglichen Quellen prüfen und befragen müssen, bevor er mit einem Urteil hinausgeht. Die Zeichen-Setzen-Volksfront hat es hingegen nicht für nötig angesehen, Fakten zu prüfen. Die weiß immer, wo gut und wo schlecht wohnt.
Jetzt wird der Verfassungschutzpräsident heruntergemacht und von der Merkel-Clique sogar mit der Entlassung bedroht (man lese nur die Merkel derzeit nahestehende FAZ). Dabei hat die gesamte Merkel-Volksfront laut triumphiert, weil in zwei (SPD-regierten) Bundesländern die Jugendverbände der AfD vom Verfassungsschutz unter Beobachtung gestellt worden ist. Dabei ist ein Unter-Beobachtung-Stellen noch gar kein Beweis für irgendetwas. Aber wenn der Verfassungsschutz links instrumentalisierbar ist, dann ist er huj, wenn er das nicht ist, ist er pfuj und gehört gesäubert.
Dabei haben auch schon Innenminister Seehofer, der sächsische CDU-Ministerpräsident Kretschmer ("Es gab keinen Mob, keine Hetzjagd und keine Pogrome"), und die Generalstaatsanwaltschaft Sachsens schon seit Tagen gesagt, dass es ihrem Wissen nach gar keine Hetzjagden gegeben habe. Aber auch das hat die geschlossene Merkel-Links-Volksfront nicht von ihrem fanatischen "Zeichen Setzen" abgebracht. Die Bundeskanzlerin hat nicht einmal den eigenen Innenminister befragt, bevor sie sich gemeinsam mit den Linksparteien und all ihnen nahestehenden Medien öffentlich empört hat.
Man kann gar nicht abschätzen, wie sehr die Vorgänge der letzten zwei Wochen der Demokratie und dem Ansehen von Politik und Medien (sofern noch vorhanden) geschadet haben – hoffentlich nur in Deutschland - wobei aber Österreichs Medien genauso blamiert dastehen.
Es bleibt absolut unbegreifbar, wie tief die herrschende Clique Deutschlands sinken hat können: Um ihre katastrophalen Fehlentscheidungen rund um die massenweise Hereinholung von in hohem Ausmaß islamistischen Drittwelt-"Flüchtlingen" zu rechtfertigen, um ein besonders schlimmes der vielen daraus resultierenden Verbrechen zu bemänteln, erfinden sie ein wildes Konstrukt von Lügengeschichten, und kriminalisieren jene Bürger, die die Opfer dieses Verbrechen betrauern.
Sie alle haben in der Tat ein Zeichen gesetzt. Aber eines das zeigt, wie verkommen sie sind.
Ein Umstand ist mir sonnenklar: die DDR hat die BRD übernommen. Still und leise hat sich die rote Brut incl. der Anführerin Westdeutschland unter den Nagel gerissen. Um diesen Zustand aufrechtzuerhalten, wird das deutsche Volk einfach ausgetauscht, wenn möglich mit geistig unterbelichteten, aber gefügigen jungen Männern.
Selbstkritik werden wir in dieser Szene in hundert Jahren nicht erleben. Statt dessen erfindet sie immer neue Nazivarianten: Analog zum Klimaleugner (pfui!) werden jetzt die Hetzjagdleugner (doppel pfui!) an die Wand gestellt. Als Begleitmusik ergeht sich die deutsche Kanzlerin in Bürgerbeschimpfungen, welche dafür aber nicht „Danke“ sagen, sondern die Umfragen in Richtung AfD drehen. Was noch mehr Panik auslöst und die Spirale der Hysterie weiterdreht, was wiederum etc. etc.
Ein Superbeitrag, bei dem jedes Wort "sitzt"!
Selbst unter der Prämisse, dass tatsächlich Hetzjagden stattgefunden hätten, steht in Abwägung der Werte der MORD an einem Deutschen (und die schweren Verletzungen an weiteren beteiligten Deutschen) durch muslimische Migranten doch DEUTLICH über allfälligen Pöbeleien und Hetzen von Rechtsradikalen. Diese Hetzen haben, wie jetzt klar geworden ist, aber nicht stattgefunden, sondern waren nicht nur erlogen, sondern offenbar eine klassische "Desinformation" mit voller Absicht.
Offenbar ist für die Linken eine hochgestreckte rechte Hand bedeutend schlimmer, als ein Mordopfer und zwei Schwerverletzte!
Das nenne ich nun mal einen wirklich tollen Wertekatalog linksextremer Gehirne. So sieht die tatsächliche MORAL der selbsternannten Gutmenschen-Moral-Aposteln aus!
Dass unser Kanzler auch in die linke Falle getappt ist, erschüttert mich zwar, verwundert mich aber nicht. Er sollte stets im Auge behalten, dass er die nächste Wahl politisch überlebt, wenn er so weitermacht. Ich kenne viele Freunde und Bekannte, die ihn begeistert gewählt haben und bereits ziemlich von ihm enttäuscht sind, weil er einfach fast "nichts bringt", was er im Wahlkampf versprochen hatte. Es gärt im türkisen Wahlvolk, Herr Bundeskanzler! Wo bleibt übrigens die versprochene direkte Demokratie? Statt endlich das ORF-Problem zu lösen, verwenden sie selbst "linke Diktionen", toll!
Apropos "...ideologisch deformiertes Hirn" (Diktion Dr.AU von oben):
Um einen politischen Gegner verbal bekämpfen zu können, muss man ihn zuerst einmal kennen und analysieren, wie er denn so tickt.
Da jeder, der nicht automatisch links ist, von den Linken stets als "rechts" (mit variablem Zusatz) bezeichnet wird, habe ich mal zur Einordnung die Begriffe "extrem" und "radikal" (abseits des Dudens und des österreichischen Wörterbuchs), in Google eingegeben: "Unterschied radikal und extrem".
Interessantes Detail am Rande: Google führt an erster Stelle eine kommunistische Seite namens "linkssein.de" an, was an sich schon bezeichnend ist.
Auf dieser linksextremen Seite bin ich dabei auf ein echtes Schmankerl linker Dumpfbackenmentalität gestoßen.
Auf der knallhart kommunistischen Seite findet man eine Unterscheidung der Begriffe aus linker Sicht, die nur mehr den Kopf schütteln lässt.
Da steht doch tatsächlich geschrieben:
“rechtsradikal” gibt es nicht und “linksextrem” gibt es nicht.
radikal=konstruktiv=egalitär=humanistisch
extrem=destruktiv=elitär=antihumanistisch
Und das wird auch noch ausführlich begründet! Schauen sie sich bitte das einmal an. Sie werden aus dem Staunen nicht mehr herauskommen. Damit wird ein Stück weit klarer, wie Linke "ticken" und warum sie so sind. Dazu möchte ich nun keinen weiteren Kommentar abgeben, das überlasse ich den stets selbstständig denkenden Tagebuchfreunden.
Das heißt also, Rechte UND Konservative UND Liberale, also alle Nichtlinken, werden nach linker Definition immer als "extrem" bezeichnet und Linke bestenfalls als "radikal", da sie dem Wort radikal eine linke positive Konnotation zuordnen und das Wort "extrem" für Linke offenbar das Allerletzte ist und daher dem politisch nicht linken Spektrum zuzuordnen ist.
Daraus gibt sich für mich nur eine Folgerung:
In Diskussionen mit Linken werde ich ab sofort immer nur das Wort "LINKSEXTREM" verwenden, denn das dürften diese hassen, wie die Pest! Sie hassen ohnedies so gerne!
(z.B.: …der linksextreme ORF, der linksextreme Standard, der linksextreme Falter, linksextreme Parteien, usw.)
Man kann dadurch erreichen, dass indoktrinierte und toxische Linke in Diskussionen ein wenig mehr die Kontrolle über sich verlieren, weil sie sich schon über den Begriff alleine ärgern. Übrigens kann man in den liberalen, konservativen und rechten Internetmedien immer öfter den Begriff "extrem" im linken Kontext finden.
P.S.: Herr Dr. AU stellt oben die Frage, "...streiten kann man, ob sie das aus Angst oder Hass tun?" Eindeutige Antwort: SIE TUN ES PRIORITÄR AUS NIEDRIGSTEM HASS gegenüber Allen und Allem, was nicht links ist! Das ist der selbe HASS, den sie den Nichtlinken, also in ihrer Sprache, den Rechten stets vorwerfen.
Angst haben sie nur, ihre Deutungshoheit bezüglich der PC zu verlieren, aber auch hinsichtlich des kontinuierlichen Wählerverlustes.
Gestern abend in ARD und ZDF: Flächendeckendes Dauerfeuer auf Maaßen, wobei alle Linken ausgiebig zu Wort kommen durften.
Die Sprachregelung lautet: Es stimmt nicht, dass das besagte Video eine Fälschung ist, denn es gibt andere ähnliche Videos.
Dass auch das Video keine Hetzjagd beweist, wird verschwiegen und unterdrückt.
Ich wünsche Herrn Maaßen Standfestigkeit gegenüber dem Angriff des linken Mainstream.
Wie die Lügenpresse funktioniert und scheitert:
Die berühmtesten Lügenbilder aus dem ungarischen Bicske und Röszke (Sommer 2015) zeigen, dass hinter der Fake-News-Presse ein beunruhigendes System von geradezu Goebbel'schen Ausmaßen steckt: "Wenn du einmal beginnst zu lügen, bleibe dabei."
Damals suggerierte jenes Lügenbild von der arabischen "Flüchtlings"Ehefrau mit ihrem Kind im Arm, wie sie auf den ungarischen Bahngleisen liegend von ihrem Ehemann durch zwei Polizisten brutal getrennt worden wäre. Allein: Es war inszeniert für die Presse. Und war genau diametral erlogen (In Wirklichkeit beschützten die ungarischen Polizisten die Frau vor ihrem Ehemann). Weiters wurde von der Fake-Presse nicht gezeigt, wie männliche arabische Refjutschies am Bahnhof die Lebensmittel, die ihnen die Polizisten brachten, provozierend wegschmissen…
Außerdem missbraucht dieses System die abendländisch-christliche Ikonographie (etwa: Die Flucht der heiligen Familie nach Ägypten) in perfider Art und Weise...
Hier eine Analyse der Ereignisse…
https://www.fischundfleisch.com/elmar-forster/fake-news-und-fluechtlings-krise-wie-die-luegenpresse-gegen-ungarn-mobil-machte-und-scheiterte-die-35518
https://www.youtube.com/watch?v=5zahZNDdpZ4
https://www.youtube.com/watch?v=SRhI0Xqv5Rc
OT
aber ich platze fast vor Wut:
https://www.krone.at/1767871
"Gudenus hat tagelang einen wehrlosen Menschen angeprangert" empört sich ein Grünling namens Anschober
Was für eine widerliche Heuchelei!
Was ist denn mit all den wehrlosen Frauen und Kinder, die von illegal Eingeschleppten vergewaltigt und ermordet wurden?
Hat man da JEMALS etwas von einem Grünen gehört, daß er sich FÜR die Opfer dieser Monster einsetzt?
Was hat denn dieser Lehrling für einen Schaden davongetragen? Man will auf "Schadenersatz" klagen, welch ein fatales Signal!
In meinen Augen sind die Grünen das Hinterletzte! :-(((
Wie verkommen diese Politik in unserem Land, in der die linke Reichshälfte alles sagen, Lügen verbreiten und sich in unqualifizierte Beschimpfungen ergehen darf, aber die Gegenseite wegen eigentlich nichts ständig diskreditiert wird?
In Deutschland-und ganz offensichtlich auch in Österreich,bei der verkommenen Linkspresse,ist es offenbar so,dass etwas nicht bewiesen werden muss was nur hgerüchteweise stattgefunden hat!
Auch im heutigen Staatsfunk ARD/ORF wurde ein lächerliches Video als Beweis gezeigt.
Die Situation wird immer unerträglicher,diese Täterin Merkel sitzt nach wie vor fest im Sattel,geschuldet der Tatsache dass sie die Unterstützung der gesamten Linken hat.Somit ist eine innerparteiliche Revolution im Bereich der Konservativen chanchenlos.
Somit ist es zur zeit frustran für alle Nichtlinken!