Die Linken behaupten, all die massenmörderischen und wirtschaftlich gescheiterten Regime von der Sowjetunion bis Kuba hätten Marx nicht richtig verstanden. Unsinn: Sie haben sehr genau getan, was er vorgeschrieben hat.
Lesetipps
Die Linken behaupten, all die massenmörderischen und wirtschaftlich gescheiterten Regime von der Sowjetunion bis Kuba hätten Marx nicht richtig verstanden. Unsinn: Sie haben sehr genau getan, was er vorgeschrieben hat.
Naja, es ist wie eine Religion. Auch da wird behauptet, die eigentliche Religion sei ja nicht so böse, sondern der Mensch, der sie ausübt - nicht wahr?
Aber wie kann eine Religion oder Ideologie gut sein, wenn sie die Natur des Menschen nicht berücksichtigt? Dann ist das eben Mist bzw. Murx und führt zu Mio. von Opfern, weil man versucht, die Menschen passend zu machen. UMGEKEHRT muss es gehen.
Marx war auch menschlich ein Dreckschwein (Die politisch so korrekte "Presse" hat diese Zitate (ohne Kommentar) natürlich gelöscht. Zitate aus Marx' eigener Feder! Das ist ein ordentlich linkes Drecksblatt geworden.
ZITAT:
Aus den Briefen und Artikeln geht auch hervor, dass Marx ein ausgeprägter Antisemit und Rassist war. An seinen politischen Freund Arnold Ruge schrieb er, wie „widerlich” ihm „der israelitische Glaube” sei. Sein Text „Zur Judenfrage” (1843) legt den geistigen Grundstein für blanken antisemitischen Hass: „Welches ist der weltliche Grund des Judenthums? Das praktische Bedürfnis, der Eigennutz. Welches ist der weltliche Kultus der Juden? Der Schacher. Welches ist sein weltlicher Gott? Das Geld.” Die Passagen von Marx über Juden lesen sich zuweilen wie Originaltexte von Nazis. Das Judentum sei „ein allgemeines gegenwärtiges antisociales Element. In der jüdischen Religion liege „die Verachtung der Theorie, der Kunst, der Geschichte, des Menschen als Selbstzweck”. Selbst „das Weib wird verschachert”.
Seine Briefe entlarven Marx auch als Rassisten. So wird Ferdinand Lassalle, der Gründer des Allgemeinen Deutschen Arbeitervereins und politischer Konkurrent von Marx, wegen seiner jüdischen Herkunft erst als Jüdel Braun, Ephraim Gescheit und Itzig verunglimpft. Nachdem Lasalle ihn 1862 in London besucht hatte, beschimpft Marx ihn als „jüdischen Nigger Lasalle” und schreibt: „Es ist mir jetzt völlig klar, dass er, wie auch seiner Kopfbildung und sein Haarwuchs beweist, von Negern abstammt, die sich dem Zug des Moses aus Ägypten anschlossen. Nun, diese Verbindung von Judentum und Germanentum mit der negerhaften Grundsubstanz müssen ein sonderbares Produkt hervorbringen. Die Zudringlichkeit des Burschen ist auch niggerhaft.” Selbst seinen eigenen Schwiegersohn Paul Lafarge, dessen Mutter eine kubanische Kreolin war, erniedrigte er in einem Brief an seine Tochter Jenny als „Negrillo” und „Abkömmling eines Gorillas”.
Zitat nach ACHGUT
Genau Richtig: Das philosophische Werk von Karl Marx ist nicht nur Beobachtung, Analyse und Schlussfolgerung sowie der Versuch einer Zukunftsbeschreibung der Menschheit.
Sondern es ist mehr als trockene, staubtrockene Philosphie und Analyse und langweiliger Text. Wie etwa die langweilig zu lesenden Werke von John Maynard Keynes.
Denn es ist im Grunde ein - mit vielen Büchern - untermauerter
Aufruf und Appell doch endlich zu Handeln und zu den Waffen zu greifen um endlich die historisch schon lang erwartete und vollkommene "logische" Revolution gegen die "Bourgouise" an zu fangen.
Und bei dem Aufruf wir an das Gefühl der 'Ungerchtigkeit in der Gesellschaft' appelliert.
Diese Aufrufe und Appelle berühren die allertiefsten emotionalen und gefühlsmäßigen Schichten und Bereiche der Menschen. - Ja sogar mehr noch:
Diese Aufrufe und Appelle kombiniert mit (durch vielen Büchern untermauertes Wissen bzw. Pseudowissen) stellen in der Gesamtheit eine Religion (bzw. Pseudoreligion), einen Glauben an etwas, eine religiöse (bzw. pseudoreligiöse) Bewegung dar. Und es ist halt so dass in allen Menschen sehr sehr viel religiöses Potenzial enthalten ist und immer war.
Ist es nicht so dass ein jeder Mensch einen Glauben sucht und an irgendetwas glauben möchte - sind die Menschen im Grunde genommen nicht so?
Was Marx vor allem war: Er war ein Emotionalisierer und Aufrufer der von sich selber der Meinung war dass er grundlegendes Wissen über Geschichte und Gesellschaft hatte.
Aber Achtung:
Auch wenn man so wie ich immer vehement gegen den Marxismus argumentiert: So sollte man in den Diskussion sich doch bewusst sein, dass sogar auch Marx etliche richtige Beobachtungen und Analysen machte. Denn im Marxismus ist Wahrheit, Halbwahrheit und Lüge raffiniert vermischt.
In und vor einer jeden Diskussion über Marx sollte man sich über einen seiner Aussprüche bewusst sein: "Die Philosophen haben die Welt nur verschieden interpretiert, es kömmt drauf an sie zu verändern" - Das ist das Wesen des Marxismus: Die Veränderung der ganzen Welt und Menschheit in eine gewisse Richtung.