jaja die liebe Mama Sirny, die ihr ach so großes Leid in einem selbstgeschriebenen Buch ausgekotzt hat, NACHDEM die Tochter freigekommen ist; um daraus noch Kapital zu schlagen!

In dieser Causa stimmt gar nichts. Was wirklich passiert ist weiß wahrscheinlich nur N.K. selbst und die muß offensichtlich schweigen.

@glockenblumen

"Was wirklich passiert ist weiß wahrscheinlich nur N.K. selbst und die muß offensichtlich schweigen"......

......so ihr ihr Leben lieb ist.....!

Etwas zum fall Kampusch, das ich kürzlich gefunden habe (ohne Link, da er hier für "Nicht-Partner" nicht akzeptiert wird): (Forum)"lichtimkeller..." - "Sektionsprotokoll zu WP (Wolfgang Priklopil) von Dr. Daniele Risser")
Zum "Parallelfall" Haider: Auch mir hat damals - wie sicherlich unzähligen anderen - das Buch von. G. Wisnewski "auf die Sprünge geholfen".
Es ist keine Frage des "Glaubens", wie beide Fälle zu sehen sind, sondern eine Frage des Informationsstandes bzw. des klaren, unvoreingenommenen Denkens!

zu pro veritate

hier der Link

http://lichtimkeller.forenworld.at/index.php

Sie sprechen ein Todesurteil über Frau Kampusch! Wenn die zu einer Aussage bereit ist, dann wird eine Bremsleitung 'platzen', das Haus urplötzlich Feuer fangen oder sonst ein Unglück geschehen. Im 'Besten' Fall, wird die Arme nur in eine Geschlossene gesperrt.
Lucona und Noricum lassen grüssen!

@ dssm

Wie lange noch wollen wir uns einem solchen kriminellen Diktat beugen ?

Es wäre Zeit für Wahrheit, nicht Zeit für Erpressung, Drohung und Kriminalität.

ach, josef - und das alles in österreich - mit österreichern ? - undenkbar ! - die schreiben lieber blog's ...

Die ist tot, wenn Sie da was aussagt. Das kann man ihr wohl schwer zumuten.

Das müssen andere herausfinden. Und das wird ja wohl möglich sein. Und dann die Dokumente dazu weit verteilen und veröffentlichen, dann hilft auch Ermordung nicht mehr.

In Österreich gehts zu wie in Nordkorea. Nur viel verlogener, weil unter "Freiheits"- und "Menschenrechte"-Gebrüll.

Richtig! Niemals vergessen, daß die rotzgrün-Wähler und die widerlichen schwarzen Sozis, die brav den zuvor genannten den Steigbügel halten, dem kriminellen und kinderschändenden Geschmeiß die Macht geben, über die anständigen Bürger zu herrschen!

Jeder, der sich mit diesen Kreaturen gemein macht, ist an deren Taten schuldig

Jeder, der sich mit diesen Kreaturen gemein macht, ist an deren Taten schuldig!
Ja, @Sensenmann, der Spruch ist wahr und sollte nicht vergessen werden.

Buchbesprechung: „Jörg HAIDER – Unfall, Mord oder Attentat“ (von vor einiger Zeit)

Um es vorweg zu sagen: Es ist ein Glück, daß dieses Buch Gerhard WISCHNEWSKI ge-schrieben hat. Erstens, weil er ein „Ausländer“ ist, ihm also manche österreichischen Befind-lichkeiten, Sprachregelungen, Interessen, … fehlen, zweitens, weil er kein Parteigänger Jörg HAIDERS oder seiner Politik ist und ihm somit eine kritische Neutralität geglaubt wird. – Er betont dies – überflüssigerweise – gleich zu Beginn des Buches ein bißchen zu penetrant, als ob er sich als „Linker“ für seine Ehrenrettung HAIDERS, eines „Populisten und „Staatsfeindes Nr.1“, der als angeblich besoffener Raser tödlich verunglückte, quasi rechtfertigen müßte, daß er mit seiner Aufklärung des Geschehens mit dem Märchen vom rasenden Trunkenbold gründlich aufräumte. Und nicht nur das: die amtliche Geschichte vom Unfall wird gleich mitentsorgt.
Ähnlich wie in Deutschland – aber wie eigentlich auf der ganzen Welt – wurden auch in Österreich immer wieder Unbequeme, Mitwisser oder Akteure im Machtspiel unsanft aus dem Weg geräumt. Man erinnere sich an den VOEST-Generaldirektor APFALTER, den Vertei-digungsminister LÜTTGENDORF, den Briefbomber Franz FUCHS, … Letzterer hat sich im Ge-fängnis - ohne seine weggesprengten Hände - angeblich am Kabel des Elektrorasierers er-hängt. Dies wenige Tage nach einem Regierungswechsel, bei dem ein FPÖ-Mann Justizmi-nister wurde - und manchen Maulkorberlaß aufheben und den Fall hätte neu aufrollen kön-nen. Nachdem amtlich ein Selbstmord festgestellt wurde, wurde FUCHS´ Leiche 24 Stunden nach seinem Tod auffallend schnell kremiert. Die Ähnlichkeit zum Fall HAIDER ist frappie-rend: auch hier wurde der Leichnam – ohne Wissen und Billigung der Angehörigen – und bevor weitere unabhängige Untersuchungen stattfinden konnten, einbalsamiert, d. h. durch Entzug der Köperflüssigkeiten und Ersatz durch andere Chemikalien jegliche neue Untersu-chung vereitelt.
Das ist hier natürlich von ausschlaggebender Bedeutung, denn nicht einmal die ärgsten po-litischen Feinde HAIDERS hatten ihm je Alkohol oder Trunkenheit nachgesagt und die von WISCHNEWSKI befragten – namentlich genannten – letzten Gesprächspartner bestätigten aus-drücklich, daß er faktisch nichts getrunken habe noch betrunken wirkte. Aber die 1,8 Pro-mille pickten. Auch die Geschichte mit dem Klagenfurter „Szenelokal“ Stadtkrämer ent-puppte sich als eine fabrizierte ohne irgendwelche auftreibbaren Zeugen.
WISCHNEWSKI hat ja einen guten Ruf als gründlich recherchierender Journalist, und so war es nicht verwunderlich, daß ihm die unauflöslichen Widersprüche bei diesem „Unfall“ auf-fallen mußten. Der Untertitel seines Buches – Unfall, Mord oder Attentat – erweist sich als rhetorische Frage. Da es mit Sicherheit kein Unfall war, wie er unabweislich zeigen konnte, bleibt nur noch Möglichkeit zwei und drei, also Mord – mithilfe eines vermeintlich clever geplanten Attentats.
Bemerkenswert ist hierbei die Rolle der Staatsanwaltschaft. Die Art und Weise wie sie die Untersuchung führt, wie sie mit offensichtlich nicht erhobenen Pseudo-„Tatsachen“ ein be-stimmtes – negatives - Bild HAIDERS in der Öffentlichkeit bastelt, eine angebliche Zeugin, deren Existenz völlig fraglich ist, mit ihrer nichts sagenden „Aussage“ abschirmt, andrerseits einen Zeugen der unmittelbar nach dem „Unfall“ am Ort des Geschehens war, nichteinmal zur Kenntnis nimmt, erwecken eher den Eindruck, als ob sie an diesem Komplott Beteiligter ist, der Schmiere steht, um nur ja nicht den wirklichen Sachverhalt ans Licht kommen zu lassen.
Da man sich meist nicht recht vorstellen kann, daß österreichische Behörden, noch dazu der Justiz, in ein derartiges Attentat verwickelt sein können, bringt WISCHNEWSKI auch im-mer wieder Beispiele ähnlicher Fälle und zeigt die Parallelität auf. Zwar traut der Rezensent ihnen auch nicht die „technische“ Kompetenz für derartige Attentate zu, wohl aber die Be-reitschaft sie geschehen zu lassen, wenn dies andere beschlossen haben und die Durchfüh-rung übernehmen.
Es ist daher sehr zu begrüßen, daß in diesem Buch auch auf die politische Lage eingegan-gen wird: die abgewirtschaftete Große Koalition, der europaweite Frust mit der EU und die Ablehnung der sogenannten „EU-Verfassung“ und HAIDERS Position hier. Er hatte nicht nur in Österreich alle Optionen offen, die nach seinem Tod schnell wieder installierte Große Koa-lition zu zertrümmern, sondern auch das Zeug in Europa zum Fanal zu werden. Damit wird deutlich wem HAIDERS Tod nützte: die Frage „Cui bono?“ wird also auch beantwortet.
Damit ist natürlich kein Schuldiger identifiziert, aber ein Umfeld und eine politische Inter-essenslage, die Mord und Attentat nicht nur wahrscheinlich, sondern in diesem Fall zur Ge-wißheit macht. Die Nichtaufklärung des angeblichen Unfallhergangs, die falschen Angaben, die nicht zum Unfallgeschehen und –ort passenden Beschädigungen am Auto HAIDERS, ist klassische Vertuschung – und man könnte dies im Grunde für Amtsmißbrauch, wenn nicht Schlimmeres, womöglich Mitwisserschaft, halten. In diesem Zusammenhang ist ja mehr als auffällig, wie die Polizei – in Zivil – als erste am „Unfall“-ort ist, keine anderen Autos in fast einer viertel Stunde seit dem „Unfall“-Zeitpunkt auf einer doch befahrenen Straße zuvor ankamen – und wie dies üblicherweise der Fall ist – diese erst die Polizei verständigen, von der angeblichen Zeugin und ihrem herbeigerufenen Mann samt deren Auto keine Spur.
WISCHNEWSKI deutet an, was und wie es geschehen sein könnte. Seine Überlegungen und die beigebrachten Beispiele sind auf jeden Fall überzeugender als die Räuberpistole der ös-terreichischen Behörden. Um diese These mit Sicherheit zu erhärten, wäre freilich eine unab-hängige Untersuchung nötig. Diese ist freilich weder von der Klagenfurter Staatsanwalt-schaft noch den derzeit Regierenden zu erwarten. Man darf gespannt sein, was das Buch noch auslösen wird, denn – wie zu hören war – sind in nur drei Tagen in Österreich bereits 10.000 Exemplare verkauft worden. Und das Wrack des Autos steht – hoffentlich gut von der Kärntner Landesregierung bewacht – als Damoklesschwert über den Behörden, die hier ein Verbrechen mit Fleiß nicht aufklären. Der Fall könnte noch spannend werden.
Das Buch ist – ob man HAIDER und seine Politik mochte oder nicht – wichtig für die politi-sche Hygiene. Man muß den Mut WISCHNEWSKIS bewundern und ihm danken, daß er - ähn-lich wie in Österreich schon vor ihm BRETTEREBNER (Fall Lucona) – gegen diese Mafiametho-den und damit dem Versinken im Chaos angeht. Es ist darum sehr zu empfehlen.

Gerhard WISCHNEWSKI: Jörg HAIDER – Unfall, Mord oder Attentat. Kopp Verlag, Juni 2009. 270 Seiten.
ISBN: 978-3-938516-90-4

@F.V.
"...eine angebliche Zeugin, deren Existenz völlig fraglich ist,..."

Diese Zeugin existiert sehr wohl, wir wissen ihren Namen und ihren Wohnort. Sie sah etwas, was sie nicht sehen sollte, und hat daher Angst. Die "Arrangeure" der "Unfallbühne" in Lambichl hatten offensichtlich nicht mit der Möglichkeit gerechnet (oder dies in der Eile bzw. im letzten Moment übersehen), dass aus einer kleinen Nebenstraße (die kurz vor der damaligen Position eines Radarkastens aus Richtung Klagenfurt rechts in die Rosentalerstraße einmündet) zur "falschen" Zeit ein Auto kommen konnte...

die angebliche Zeugin ...

Wenn sie sie kennen, dann sollten sie ihr zum Auswandern raten. Wenn sie tatsächlich etwas gesehen hatte, was nicht für Unbeteiligte an der "Verunfallung" Haiders vorgesehen war, dann lebt sie doch in Lebensgefahr!

Frau Kampusch hat kapiert, daß sie in diesem System weggeräumt wird, wie eine weggeworfene Obstschale. Den naheliegendsten Grund der in diesem Zusammenhang an Verdacht auftaucht, wie Frau Kampusch 'im Griff' gehalten wird, können wir hier leider nicht posten, Bob. Sonst wird der Blogautor am Ende gezwungen, seine am Server liegenden Klarnamen der Blogteilnehmer der StA (ja, die wird bestimmt dann plötzlich sehr fleißig werden) zu öffnen. DAs wollen wir uns doch nicht antun, in einem Land, in dem Landeshauptleute mit derselben Leichtigkeit beiseite geschafft werden, wie Untersuchungshäftlinge.

Das ist es eben!
Frau Kampusch wurde noch nie unter Wahrheitspflicht von einem GERICHT in einem Verfahren einvernommen.
Immer, wenn ein Verfahren 'drohte' wurde rechtzeitig eingestellt oder im Zivilverfahren verglichen.

die Frau Kampusch wird sich hüten, irgendwas auszusagen! Wie umfangreich das Zeugensterben in Unrechtssystemen zu sein pflegt, ist auch ihr bekannt!

Wenn sogar ein (Gift-)Pilz kalte Füße bekommen hat, dann wird N. Kampusch
kaum zu einer Aussage zu bewegen sein.

@Bob
Die kann nicht aussagen. Die ist sicher mit viel (Steuer-)Geld ruhiggestellt. Dazu wird sicher ein systemnaher Psychobetreuer die Dame auf Schritt und Tritt überwachen - Selbstmordgefahr oder so. Wenn die auch nur 'instabil' wird, dann ab in die Geschlossene und die Zeitungen schreiben noch, wie arm die Frau ist, weil sie nicht mit den Leben klar kommt.
Die Pseudowissenschaft der Psychologie hat mehr Macht als alle Gerichte zusammen, aber das war schon in der UdSSR so.

@F.V.
Auch G. Wisnewski wusste bereits im Dez. 2008, wer sie ist (siehe sein Buch!). Angeblich - das kann ich also nicht als gesichert bestätigen - soll sie Schweigegeld bekommen haben. Jemand aus ihrem näheren Umfeld, mit dem ich gesprochen habe, erzählte mir, sie habe sich relativ bald "danach" etwas finanziert, was sich ein "Durchschnittsbürger" wie sie bzw. ihr Mann nicht ohne weiteres leisten kann. Auf die Frage besagter Person, was sie denn damals beobachtet bzw. erlebt habe, antwortete sie sinngemäß, es sei "gesünder", sich nicht näher mit dieser Sache auseinanderzusetzen. -
Die Aussagen jener Person waren meinem Eindruck nach absolut glaubwürdig.
P. S.: Da die Frau auch zwei Kind

@F.V.
Fehlendes zu obigem Beitrag:
P. S.: Da die Frau auch zwei Kinder (mittlerweile im jugendlichen Alter) hat, wird sie vermutlich nicht ohne weiteres auswandern wollen. Es wird wohl eher ein Fall "innerer Emigration" sein bzw. bleiben - solange zumindest, bis die Causa vielleicht eines Tages geklärt werden kann.

Die Mafia scheint ein Lercherlsch... (Verzeihung!) gegen den Morast der österreichischen Justiz zu sein!

@glockenblumen Die Mafia hat wenigstens ihren internen Ehrenkodex. Die österr. Justiz hat nichteinmal den!

****************************************************************************!
****************************************************************************!
****************************************************************************!

Ja, so ist es, leider. Sehr gut auf den Punkt gebracht. Daß so eine klare Sache erst bis zum OGH gehen muß, ist ein Riesenskandal, der viel zu sehr untergeht und der wesentlich mehr Beachtung finden müßte. Man meint, Ende gut alles gut, Blick nach vorne, vergißt aber, daß damit bereits der Grundstein für immer größere Auswüchse gelegt wird. Richter, die sich so eklatante Fehlentscheidungen erlauben, gehören sofort vom Dienst suspendiert und zur Verantwortung gezogen.

@Sensenmann
Du triffst wieder einmal ins Schwarze.
Unsere Justiz ist nicht nur faul, sondern auch extrem grün/bolschwistisch angepinselt.

Der merkwürdige "Selbstmord" des Franz Fuchs
Samstag 26. Februar 2000

Die 17.00Uhr Nachrichten des ORF-Fernsehens bringen die Nachricht vom "Selbstmord" durch Erhängen des Gralla-Bombers Franz Fuchs in seiner Zelle.

Das Merkwürdige dabei ist, daß sich Fuchs ja beide Hände weggesprengt hatte und nach diesen ersten Meldungen auch keine Prothese an seinen Armstummeln hatte. Man kann sich die Sache nicht erklären.

Man muß daran erinnern, daß Fuchs schon einmal nachts, als er noch im Spital lag, in einer merkwürdigen Nacht- und Nebelaktion aus dem Krankenhaus ins Grazer Gefängnis verlegt wurde - ohne Wissen des U-Richters - und daß dem, dieses veranlassenden Direktor des Gefängnisses aus Wien "Amtsverschwiegenheit" verordnet wurde. D. h. er durfte nicht bekannt geben, wer aus Wien ihm den Auftrag dazu erteilte.

Wir haben schon damals vermutet, daß wie nach alter amerikanischer Weisheit - "nur ein toter Indianer ist ein guter Indianer" - es sich um ein ähnliches Motiv nur gehandelt haben könnte. Fuchs wußte ja zu viel - und war damit für die bis heute unerkannten Hintermänner eine ständige Gefahr. Sollte er schon damals "einem tragischen Unfall zum Opfer fallen" ...? Nur der Aufmerksamkeit des Wachpersonals und dem schnellen Eingreifen des U-Richters dürfte es zu danken sein, daß wohl nicht ausreichend Zeit zur Durchführung dieses Planes war.

Daß das Verfahren eine Farce war, schien nicht nur die FPÖ zu empfinden, die ja das größte Interesse an einer wirklichen Aufklärung gehabt haben sollte, lastete man doch durch die gleichgeschaltete Presse ihr den Hintergrund, wenn nicht gar die Urheberschaft der Briefbomben-Attentate an. Es wurde - aus "Staatsräson" - so offenkundig auf Einzeltäter-"Theorie" der ganze Prozeß hingetrimmt, daß es selbst den pc OÖN auffiel und entsprechend glossiert wurde.(1)

Nun ist etwas Gras über die Sache gewachsen, andere Themen dominieren die Titelseiten. Die Gefahr Fuchs ist aber immer noch existent. - Sie ist sogar größer geworden, geradezu akut: die FPÖ sitzt plötzlich und unvorhergesehen in der Regierung, der Justizminister ist ein FP-Mann, man würde diesen Fall kaum vergessen haben und die Gelegenheit nützen, die Hintergründe ganz still und unbemerkt zu erforschen. Höchste Gefahr also für die wahren Drahtzieher!

Zwar würde sich der Verdacht in dieser Richtung sofort ergeben, aber man segelte was das betrifft zwischen Scylla und Charybdis, so daß Handeln das Gebot der Stunde erschien.

Es ist ganz zweifelhaft, daß der verstümmelte Franz Fuchs sich selbst mit dem Kabel des Rasierapparates aufgehängt haben konnte. Damit scheidet aber ein Selbstmord aus. Der Rest ist - ohne Wunder - dann aber klar?

Man kann nur hoffen, daß der Justizminister den ganzen Fall nochmals aufrollen läßt. – Er ließ nicht. Weshalb auch heute von der FPÖ keine grundlegende Wende zu erwarten ist.

(1) OÖN 1999-03-11, "Die Nacht des Staatsanwalts, Langen Urteils kurzer Sinn": Laut Anklage ...

Post Scriptum

Der merkwürdig gut informierte Min.Rat Günter Rehak hatte ja immer sehr erstaunliche Anschuldigungen öffentlich geäußert, ohne daß ihm sichtbar etwas passierte. (Er beschuldigte das DÖW der Urheber der Bekennerbriefe der "Bajuwarischen Befreiungsfront" - und wohl auch der Attentate - zu sein.) Er stellte auch Fragen nach den merkwürdigen Zufällen, daß die beiden "Zeuginnen" so nahe dem Ergreifungsort waren, und wo sich denn deren Gatten zu eben dieser Zeit aufgehalten hätten, und ob nicht die Rohrbombe bereits das "kleine Rädchen" Franz Fuchs in der Organisation des Bombenterrors hatte "entfernen" sollen? - Hier hatte man keine Erkenntnisse (zu haben?).

Das fiel mir wieder ein, und daß sich die Polizei bzw. das Innenministerium nur durch Klage zu einem Vergleich bei der Auszahlung der "Ergreiferprämie" zwingen ließ. War man deswegen so unwillig die hohe Prämie zu zahlen, weil man doch über andere Erkenntnisse verfügte? - Fast scheint es so.

PPS:

Die Art des "Selbstmordes" von Franz Fuchs ließ mir keine Ruhe. Hält denn ein Rasierer-Kabel dem Gewicht eines erwachsenen Mannes von schätzungsweise 75kg stand? Die Probe aufs Exempel ergab: ein zweiadriges, plasikummanteltes Stromkabel konnte ich mit den bloßen Händen innerhalb weniger Sekunden auseinander reißen, nachdem es sich erst dehnte, bis dann völlige Trennung erfolgte. Die Striemen an der Hand vergingen praktisch sofort ohne sichtbare Spuren, da die Belastung nur ganz kurz dauerte. Der zweite Versuch: um einem Haken (für eine Maximallast von ca. 30kg ausgelegt) in der Decke (Fischer-Dübel 6mm Durchmesser) schlang ich das Kabel und zog daran. Ohne vom Boden abzuheben oder bevor noch der Haken sich verbog, riß auch hier das Kabel sofort.

Die Dauer bis zum Reißen war jeweils so kurz, daß man hier nichteinmal Atemnot verspüren würde. Ein Hineinstürzen in die Schlinge mit Bruch des Genicks - wie bei der Exekution durch den Strang üblich - dürfte hier ja kaum in Frage gekommen sein.

Wenn, wie nachträglich alle "Experten" und Psychologen behaupteten, Fuchs ein Selbstmord-Kandidat gewesen sei - "es wäre nur eine Frage der Zeit, nicht des Ob", so wundert es, daß man ihm eine Zelle zuwies, in der ein geeigneter Haken sich so passend zum Erhängen fand.

"Und die Merhheit lässt sich das bieten..." - genau wegen solchen blog's wie hier ! das hier ist ein ventil zum dampfablassen und nicht mehr. man könnte sagen "staatstragend". wo ist das handeln ? alles untergegangen in "könn ma eh nix machen". darum seht mal wer oder was wirklich hinter dem allen steckt ... bewusst oder nicht - jedenfalls der staatsapparat reibt sich die hände - weil die (wir) luschen eh nur schreibhelden sind.

F.V.

Zur Fahndung nach den Briefbombenattentäter(n) wurde von einem Kriminologen,
ich glaube er hieß Müller, ein Täterprofil erstellt und veröffentlicht. Daraus ging auch hervor, dass es sich auf Grund der Zeitabläufe von Tatereignissen um mehrere Täter handeln muß.
Nach(!) der Ergreifung von Fuchs wurde wieder ein Täterprofil erstellt, welches diametral dem ersten entgegenstand, und eine Einzeltäterschaft bestätigte.
Ganz auf Fuchs zugeschnitten.
Lauter merkwürdige Vorkommnisse.

riri,

diese "FBI"-gesponserten Täterprofile des Herrn Müllers sind doch leeres Stroh und für "Arsch und Friederich". Darum konnte dieser Ober-"Profiler" jederzeit ein anderes "Täterprofil" fabrizieren.

Natürlich war der Fuchs nicht allein, und als ihm seine Hände weggesprengt wurden, war dies eine Panne: eigentlich sollte er aus dem Weg geräumt werden, denn nur ein "toter Indianer ist ein guter Indianer". Er hätte ja sonst was ausplaudern können, und allzu hell dürfte er ja auch nicht gewesen sein.

Aber die Panne wurde schließlich noch korrigiert.

F.V.

Nach dem Oberwart Attentat hat Bundespräsident Klestil in einem Fernsehinterview aus der Hofburg erklärt: es sind sofort Ermittlungen eingeleitet worden, ich persönlich werde die Untersuchungen vorantreiben. Ohne Ansehen der Person werden die Täter vor Gericht gestellt werden.

Einige Zeit später hat sich Klestil in der Türkei eine lebensbedrohliche Lungeninfektion zugezogen, und nur durch die Kunst von Herrn Prof. G. konnte er gerade noch gerettet werden. Einige Tage nach seiner Pensionierung verstorben.

Ob da ein Zusammenhang besteht?

Ich weiß nicht recht, ob dies wünschenswert ist. Offensichtlich wird ja rund um den Fall rasch gestorben.

dssm, Ihr schwarzer Humor ist unübertroffen!

Dass die Online-PRESSE keine Kommentarfunktion zulässt, ist mehr als bezeichnend.
Damit stellt sie den Fall Priklopil auf eine Stufe mit der Flüchtlingskrise.
In beiden Fällen weiß die Mehrheit der Bevölkerung längst, dass da gelogen wird, was das Zeugs hergibt. Und da muss die Meinung unterdrückt werden.

Die PRESSE hat seit langem ein großes Problem. Ihre Linie ist links politisch-korrekt, da die meisten Redakteure politisch links eingestellt sind und ihre persönlichen politischen Präferenzen sind unschwer in den Artikeln zu erkennen (einige wenige meist Gastkommentare ausgenommen).
PRESSE-Kunden und Forenschreiber sind fast durchwegs anderer Meinung als die Blattlinie gerne hätte. So greift die Online-Presse immer öfter zur Zensur (unter fadenscheinigen Ausreden).
Eigentlich erschreckend diese Meinungsunterdrückung mittels Zensur -die auch in anderen Medien stattfindet- und diese Unmoral kritisiert kein Presserat.

Ja die Neue Freie Presse - ich lese das Schmierblatt seit einiger Zeit nicht mehr.
Was für ein jämmerlicher Abstieg.

@simplicissimus Ich hatte sogar mal ein ABO. Aber dann wurde das Blatt immer linker und ekelhafter. Wird von mir heute nur mehr unter Lügenpresse subsummiert.
Bin gespannt, wie die post-oder sonstwiemarxistischen Schreibhuren jaulen werden, wenn ihnen die Presseförderung gestrichen wird, was bei einer Regierungsbeteiligung der FPÖ unter den Hauptforderungen sein wird.

Wenn jemand mehr wissen möchte - eiine ernstzunehmende Sammlung v.a. der Protokolle (!) und natürlich Diskussion ist zu finden auf "Foren-Übersicht", und weitere Kommentare auf "Die Aufdecker", weiters zirkulieren noch im Internet einige DiePresse-Blogseiten zu diesem Thema (beor sie abrupt eingestellt wurden).

Gottseidankgibt es unseren Dr. Unterberger, welchem es mit seinem offensichtlich ausgezeichneten Netzwerk gelingt, an entscheidende Infos heranzukommen; an seiner Stelle würde ich, in Sorge um die Gesundheit, meine Bleibe mit besten Alarmanlagen ausstatten, sie grundsätzlich durch die Hintertür verlassen und in der Öffentlichkeit als vollverhüllte Muselmanin verkleidet umhergehen (grins).
Ebensolcher Dank gebührt den offensichtlichen Insidern, die hier mit ihrem Wissen nicht geizen, wie z.B. Sie, @franz-josef.
Als Direktdemokrat wollte ich allzu gerne unsere Bundespräsidentschaftskandidaten während deren Wahlkampfes dazu "motivieren", Ihre Ansicht hinsichtlich der m.E. unerläßlichen Wiedereinführung unabhängiger Untersuchungsrichter darzulegen, und, ob sie sich in ihrer Amtszeit in dieser Richtung zu engagieren beabsichtigen. Schimpf und Schande über jene polit. Parteien und Abgeordnete, welche diese Todsünde am Rechtsstaat zu verantworten haben. Weiters halte ich die Aufwertung unserer Verfassung durch starke, niederschwellig zugängliche direktdemokratische Elemente für völlig unerläßlich, soll unser republikanisches Abrutschen in Richtung geistig- wirschaftliches Entwicklungsland umgekehrt werden; auch dazu wollte ich den Präsidentschaftsaspiranten Aussagen entlocken. Klarerweise ist dergleichen nur sinnvoll, wenn an Besserung unserer Verhältnisse Interessierte hiebei mitmachen. Eine Petition etwa auf "CitizenGo" wäre nicht schwer zu produzieren; unterschreiben sollten die halt möglicht Viele.