Die meisten Deutschen und Österreicher hätten kein Problem damit, sich in der Rolle des Fußballnationaltrainers zu sehen. Viele halten sich für Experten auf diesem Gebiet. Das Wissen um den Fußballsport scheint hierzulande kulturell tief verwurzelt zu sein. Gänzlich anders verhält es sich mit dem Wissen um ökonomische Zusammenhänge. Hier zeigen Studien wie die 2024 für Deutschland vom "Forum New Economy" repräsentativ durchgeführten, dass wirtschaftliche Fragen für viele Menschen schwer einzuordnen sind und dementsprechende Unsicherheiten auslösen.
Die Falschen bekommen die Kinder. Wer das ausspricht, gilt als zynisch, herzlos, hart. Wer diese These offen diskutieren will, wird aus der Debatte ausgegrenzt. Zum Schaden aller.
Wenn ein Papst eine Enzyklika zu einem aktuellen gesellschaftspolitischen oder ökonomischen Thema schreibt, dann ist die Gefahr groß, dass da dann oft der linke Strukturkonservativismus durchkommt, der ja auch in der Kirche viele Sympathisanten hat, also die Angst vor jeder neuen Entwicklung. Denn die meisten Menschen haben sich ja a priori einmal immer vor allem Neuen gefürchtet und die schrecklichsten Auswirkungen prophezeit, ob das nun die Dampfmaschine gewesen ist, die Eisenbahn, der Buchdruck, das Auto, das Kino, das Radio, das Fernsehen oder der Computer. Umso erfreulicher ist, dass das bei Papst Leos Text zur Künstlichen Intelligenz höchstens am Rande der Fall ist.
Die alten Eliten, Aristokraten, Intellektuelle, Kleriker, Literaten usw., waren immer Kritiker des Kapitalismus. Exzellente Studie zum Geld, zur Marktwirtschaft und zur bösen Rolle der Staaten.
In Österreich sind wir es schon seit längerem gewohnt. Geschichte wird parteipolitisch benützt und gleichsam häppchenweise für politische Manöver aus der "Mottenkiste" hervorgeholt. Das Karl-Lueger-Denkmal wurde derart zum Reibebaum hochstilisiert, sodass sich schließlich mehr Künstler und Ideologen daran abarbeiteten als Historiker. Es fällt auf, dass das Lueger-Denkmal gar nicht so sehr von linken Historikern kritisiert wurde, sondern vielmehr von Lokalpolitikern, Kunstschaffenden und Studenten.
Die österreichischen Medien haben einen kollektiven Akt zur Selbstbeschädigung und weiterer Reduktion ihrer Glaubwürdigkeit gesetzt. Der Großteil ihrer Chefredakteure hat in einem gemeinsamen Brief dagegen protestiert, dass beim Prozess im Klagenfurter Landesgericht gegen den islamischen Messerstecher von Villach die Reporter keine Laptops, Fotoapparate, Handys und andere elektronische Arbeitsgeräte in den Verhandlungssaal mitnehmen dürfen. Warum auch immer die Chefredakteure das so empört: Glauben sie, dadurch Leser und Seher zu verlieren? Können sie ohne Fotos aus dem Gerichtssaal die Blätter nicht füllen? Befürchten sie gar, dass die Gerichtssaalreporter nicht mehr zur Bedienung von Bleistift und Papier imstande sind?
27. Mai 2026 23:10
| Autor: Heiko Heinisch, Nina H. Scholz und Gustav Gustenau
6 Kommentare
Die ideologische Zielsetzung der Muslimbruderschaft, ihre Absicht ist seit ihrer Gründung klar konturiert und bemerkenswert konstant. Seit fast einem Jahrhundert verfolgt sie ein messianisch aufgeladenes Projekt, das in der Utopie einer islamischen Weltherrschaft kulminiert, die als Herrschaft Allahs auf Erden und die vollständige Unterwerfung aller Menschen unter seinen Willen verstanden wird.
Es ist geradezu unerträglich, wie von allen Seiten derzeit Stimmung gemacht wird, wer denn neuer ORF-Generaldirektor werden soll beziehungsweise, wer es nicht werden soll. Parteien wie Medien wie ORF-Belegschaft verlangen heuchlerisch, dass der Mann oder die Frau "unabhängig" sein soll, wobei keiner je definiert, was Unabhängigkeit eigentlich bedeuten soll. In Wahrheit hat jeder bei solchen Forderungen schmutzige Intentionen und meint in Wahrheit vor allem, nur der eigene Kandidat wäre unabhängig.