Was steckt hinter den zwei großen Medienaufregern der letzten Tage? Der eine ist der Fall des offensichtlich mit dem Strafgesetz in Konflikt gekommenen Schauspielers Teichtmeister. Und der zweite ist der Fall der tief zerstrittenen Familie Windsor. Beide Fälle sind freilich aus ganz anderen Gründen ärgerlich als jene, die die Medien beschäftigt haben. Beide Fälle sagen viel über die Gesellschaft, über eine unsaubere Rolle der Medien und über den von ihnen bedienten Voyeurismus aus, der den mittelalterlichen Pranger im Vergleich geradezu als Einrichtung der Diskretion erscheinen lässt. Es geht um Rache und viel Geld, es geht aber in einem Fall auch um eine neue ungeheuerliche Beobachtung zur österreichischen Staatsanwaltschaft.
Beginnen wir mit der englischen Königsfamilie, den Windsors. Das einzig "Sensationelle" an ihr, das weltweit Millionen, wenn nicht Milliarden Menschen brennend interessiert, und das die Medien nicht ganz uneigennützig bedienen, ist die Information: Auch in dieser Familie geht es genauso zu wie in den allermeisten anderen Familien. Das überrascht offenbar viele: Zwei viele Jahre anscheinend einträchtig miteinander spielende Brüder zerkrachen sich eines späteren Tages. Man kann fast fragen, in welchen Familien das nicht passiert. Das hat zwei Gründe:
- Es geht erstens um die Erbschaft: Der jüngere Bruder wird neidig, weil der ältere einmal den viel attraktiveren Teil des Erbes bekommen soll, also die Königskrone, und weil er selbst nur "Reserve" ist, wie ziemlich entlarvend der Titel seines nun veröffentlichten Rachebuches heißt. Das ist eine Konstellation, die die menschliche Psyche offenbar nur schwer verträgt. Das ist eine Konstellation, die in der langen und nicht nur von Shakespeare gut aufgearbeiteten Geschichte des englischen Königshauses einst mehrfach zu heimtückischen Morden motiviert hatte. Heute, zumindest im zivilisiert gewordenen Westen, motiviert es lediglich zum exhibitionistischen Bücherschreiben.
- Es geht zweitens, was wohl mindestens genauso häufig vorkommt, um die Frau, die einer der Brüder geheiratet hat. Zwischen ihr und dem Rest der Kleinfamilie gibt es ständig Reibereien. Wahrscheinlich tragen dabei beide Seiten einen Teil der Schuld, aber alle sehen immer nur die Schuld der anderen Seite. Die Familie kann mit einer Frau, die aus dem amerikanischen Schauspieler-Milieu kommt, absolut nichts anfangen. Die Frau wiederum wähnt sich offenbar in einem autoritären Regime, weil sie verlangt, dass das Königshaus die britische Boulevard-Presse – eine der wildesten der Welt – auf Pfiff zur Einstellung von unfreundlichen Artikeln über sie bringen könnte. Außerdem, oder sogar in erster Linie, ist sie total von der amerikanischen Woke-Hysterie erfasst, wo jedes unfreundliche Wort über einen nicht-weißen Menschen sofort als Rassismus kriminalisiert wird. Sie scheint nicht begriffen zu haben, dass das in Europa (noch?) nicht so leicht geht.
Während in diesem Familienzwist anfangs die Sympathien der Briten durchaus verteilt waren, haben Prinz Harry und seine Frau Meghan jetzt jegliche Unterstützung in der Bevölkerung verloren. Denn inzwischen ist klar, dass Harry aus seinem Familienzwist ein beinhartes Geschäft schlägt. Das bringt ihm allgemeine Verachtung ein. Die Sensationsauflage seines Buches mit pikanten G'schichterln aus dem Palastleben und die Einschaltquoten seiner zahllosen Fernsehinterviews sind in keiner Weise ein Zeichen jener Unterstützung für ihn, auf die er noch immer hofft.
Sie bestätigen vielmehr eine verbreitete Einstellung, die schon vor 2000 Jahren der römische Kaiser Augustus – möglicherweise als Erster – formuliert hat: "Ich liebe den Verrat, hasse aber den Verräter." Harry hat eindeutig um des Geldes willen, das er für sein durchaus luxuriöses Leben in Kalifornien braucht, ein Enthüllungsbuch über seine Familie geschrieben, das wir Voyeure zwar vielleicht gerne lesen, das aber ihm selber wirklich nur Verachtung einbringen kann. Und das nicht einmal wirklich Wichtiges zu enthüllen vermag.
Mit diesem Familienzank auf tiefem Niveau verdienen die Medien vor allem beim weiblichen Publikum viel Geld. Der Zank tobte ja in jener Familie, die als einzige nach den Habsburgern des 16. Jahrhunderts einem Reich vorgestanden ist, in dem die Sonne nicht untergegangen ist. Der große Unterschied: Pikantes aus dem Familienleben der Habsburger ist nie deshalb hinausgegangen, weil einer der Familie selbst damit Geld durch den medialen Voyeurismus verdienen wollte, sondern weil Kammerdiener und Ähnliches nicht verschwiegen sein konnten.
Das Verhalten des exhibitionistischen britischen Prinzen erinnert lebhaft an Maler und andere Künstler, die spätestens seit hundert Jahren genau wissen: Ihr Marktwert ist weniger von der Qualität ihrer Bilder abhängig, sondern von der Zahl der Skandale, die mit ihrem Namen verbunden sind. Genauer: von der Zahl der Berichte darüber. Nur: Von einem potentiellen König und seiner Frau erwartet man eigentlich ein total anderes Benehmen als von einem Künstler, den die meisten Menschen a priori der halbseidenen Welt zuordnen.
Das Ganze wird dennoch bald als Schnurre in die Geschichte zurücksinken – es sei denn, eine ganz spezifische Katastrophe passiert: nämlich der Tod des älteren Bruders, bevor dieser sein Amt als König antritt. Denn dann würde Harry seinen Anspruch auf den Thron vehement erkämpfen. Es braucht nicht viel Phantasie, dass dann der Konflikt so offen ausbricht, dass in seinem Schwarzen Loch die ganze Monarchie unterzugehen droht.
Vorerst ist Harry hingegen nur ein luxusverwöhnter Mann, der die Unterhosen auszieht, um weiter seinen Lebensstil finanzieren zu können. Und der dazu die daran ebenfalls gut verdienenden Medien und den Voyeurismus der Menschen als Instrumente einsetzt.
Causa Teichtmeister
Florian Teichtmeister hingegen hat nicht Medien und Voyeurismus instrumentalisiert – er ist vielmehr deren Opfer geworden. Das hat sich erst gewandelt, seit bekannt ist, dass er durch einen als FPÖ-nahe geltenden Anwalt vertreten wird. Die Fakten:
- Der Burg- und Filmschauspieler hat Zehntausende kinderpornographische Darstellungen aus dem Internet in großer Menge gesammelt.
- Das zu tun, ist zwar eine grausliche Veranlagung. Aber sie ist erst seit dem Jahr 2009 strafbar (zweifellos zu Recht, weil man dadurch Verbrecher finanziert, die Kinder missbrauchen, ausbeuten und ihnen schlimme Dinge antun, auch wenn man selber nichts Dergleichen tut).
- Experten meinen, dass Teichtmeister auch wegen seines Geständnisses mit einer bedingten Strafe von einigen Monaten davonkommen wird.
- Die tausendmal schlimmere Strafe für ihn ist jedoch die Tatsache, dass sein gesamtes berufliches Leben durch die exzessive Berichterstattung zertrümmert worden ist. Wäre er Maler, wäre das anders (man denke etwa an Otto Mühl, der Schlimmeres am Kerbholz hatte, oder an Egon Schiele, bei dem ähnliche Vorwürfe erhoben worden sind). Aber als Schauspieler hat Teichtmeister kaum noch Chancen.
- Das Burgtheater hat ihn sofort gefeuert. Und Filmrollen wird er schon gar nicht bekommen. Dazu sind Filmproduzenten und Burgtheater viel zu sehr von politisch gesteuerten Subventionen abhängig. Und kein Politiker wird wohl den Entrüstungssturm riskieren, der bei einer Rehabilitierung des Mannes losbrechen dürfte. Schon gar nicht einer der für diesen Bereich zuständigen Grünen, obwohl in deren deutscher Gründungsgeschichte ein Mann prominent gewesen ist, der sich sogar aktiven Sex-Missbrauches mit Kindern gerühmt hat. Damals galt ja bei den Grünen ganz intensiv, dass jede Form von Sex toll und zu fördern ist, sofern er außerhalb der verachteten Ehe stattfindet. Und dass nur verklemmte Konservative etwas dagegen haben könnten.
Das Umgehen der Medien mit Teichtmeister wirft jenseits des Themenkreises Kindermissbrauch noch vier sehr grundsätzliche rechtliche beziehungsweise mediale Fragen auf:
- 1. Gibt es irgendeinen Grund für die Medien, den Schauspieler so intensiv mit voller Namensnennung an den Pranger zu stellen?
Das sind die gleichen Medien, die bei viel schwereren, von viel längerer Strafe sanktionierten Verbrechen nur den Anfangsbuchstaben schreiben oder gar nur das Alter!
Teichtmeister ist zwar ein mehr oder weniger bekannter Schauspieler (gewesen), er ist deshalb auch Objekt des öffentlichen Voyeurismus, sobald es pikant-grausliche G'schichterl über ihn zu erzählen gibt. Aber das kann doch nicht heißen, dass ein Bühnenkasperl auch genauso eine Person eines legitimen öffentlichen Interesses wäre, wie es ein Träger der politischen, juristischen, wirtschaftlichen, religiösen oder medialen Macht ist, wo das Recht der Medien klar ist, mit voller Namensnennung zu berichten. Tatsache ist ja, dass Hunderte Täter wegen des Besitzes von Kinderpornografie verurteilt, aber nirgendwo genannt werden und daher meist auch keine beruflichen Folgen erleiden. Haben doch die Medien selbst bei Verurteilung eines Universitätsprofessors – also eines Mannes mit relativ viel Macht – nur die Initialen berichtet.
- 2. Das hängt eng mit der zweiten Frage zusammen: Ist die volle Namensnennung in Hunderten Artikeln dadurch legitim geworden, dass sein Anwalt mit der Erklärung über das volle Schuldbekenntnis Teichtmeisters selbst in die Öffentlichkeit gegangen ist?
Der Rechtsanwalt hat das gewiss deshalb getan, um im Interesse seines Klienten bei dem in wenigen Tagen stattfindenden Prozess eine möglichst milde Strafe zu erreichen. Er hat das wahrscheinlich auch deshalb getan, weil er ahnen musste, dass die Staatsanwälte sowieso wie gehabt die ihnen nahestehenden Journalisten einladen würden. Dass er deshalb die Flucht nach vorne antreten wollte.
- 3. Das führt direkt zur brisanten Frage: Etliche Medien weisen voll Stolz darauf hin, dass sie ohnedies schon 2021 alles gewusst und berichtet hätten. Aber ohne Namensnennung. Nur von einem "Schauspieler" war die Rede. Und derer gibt es Tausende in Österreich.
Dadurch wird das Ganze aber auch justizpolitisch und medial explosiv: Warum hat man ihn, Burgtheater und Filmproduzenten eineinhalb Jahre geschützt? Wenn die Staatsanwälte schon damals die Information an die Medien durchsickern haben lassen, warum hat es damals durch Staatsanwälte oder Medien vollen Namensschutz gegeben – während man sich jetzt in der gleichen Causas auf den Standpunkt gestellt hat, dass man volles Recht auf Namensnennung habe?
- 4. Und noch explosiver: Warum werden ununterbrochen, wenn es gegen schwarze und blaue Politiker oder Beamte geht, alle Verfahrensschritte sofort an die Medien und damit Öffentlichkeit geschleust, obwohl es insbesondere im Bereich der Korruptionsstaatsanwaltschaft erfahrungsgemäß sehr unwahrscheinlich ist, dass es jemals zu einer rechtskräftigen Verurteilung der vielen von ihr Verfolgten kommen wird? Leben wir wirklich in einem Staat der Prangerstrafe gegen höchstwahrscheinlich Unschuldige, nur weil die Willkür einiger Staatsanwälte das so will? Aber in machen Fällen gibt es plötzlich eine langanhaltende Diskretion von Staatsanwälten und Medien.
Viele neue wichtige Fragen. Aber von dieser Justiz werden wir wohl auch auf sie keine Antworten bekommen.
Zur Abrundung des Bildes des (mir bis eben noch unbekannten) Burgtheater-Schauspielers:
“Einer unbekannten Kollegin, die eine täuschend echte russische Oligarchin zu verkörpern vermochte” wollte Florian Teichtmeister (43) bei der Gala zur Verleihung des Nestroy-Theaterpreises im Jahr 2019 auch gleich einen Ehrenpreis geben.
Quelle: https://exxpress.at/der-skandal-in-wiens-kultur-schickeria-drogenrazzia-liess-teichtmeister-auffliegen/
Es fällt auf, daß der mediale Umgang mit Teichtmeister hypertroph ist. Zwar finanziert man mit dem Konsum von Kinderpornos den Mißbrauch von Kindern mit, was schlimm genug ist, sollten aber solche Bilder bei einer abartigen Veranlagung verhindern, daß Phantasien in die Tat umgesetzt werden, was anscheinend bei Teichtmeister der Fall war, so sollte man ihn nicht behandeln, wie einen tatsächlichen Kinderschänder. Ich möchte nicht wissen, wie viele vermeintlich ehrenwerte Leute lediglich nicht erwischt werden. Wenn man die grüne Propaganda ab dem Kindergarten für freie Wahl des Geschlechts und Betasten der Genitalien betrachtet oder gar die erstrebte Straffreiheit für Pädosexualität (den Herrn Cohn-Benditt hat man meines Wissens nicht eingesperrt) so ist das Heuchelei und Messen mit zweierlei Maß. Man soll Teichtmeister vor Gericht stellen, aber nicht tagaus-tagein genüßlich seinen Namen durch den Dreck schleifen und von schlimmeren Dingen wie z.B.Kriegstreiberei ablenken.
Ich meine auch, daß man die alltägliche Kriegstreiberei thematisieren und anprangern muß.
Doch meine ich auch, daß Teichtmeisters Delikt keine Kleinigkeit ist. Vergessen wir nicht, dass der Begriff Kinderpornographie ein Euphemismus ist. Hier handelt es sich um Kindesmißbrauch, der gefilmt wird.
Vergessen wir nicht, daß in der sog. grün-woken Kunstszene derartige Perversionen thematisiert werden, indem etwa klassische Theateraufführungen entstellt werden, wenn etwa Faust mit Mephisto Analverkehr hat, zumindest in der schauspielerischen Darstellung.
Teichtmeister hat 58.000 Kinderpornos gesammelt. Viele in seinem Umfeld wußten davon, auch die höheren Viecher im Burgtheater.
Und am verlogensten ist wohl, daß dieser Hr. Teichtmeister im Jahre 2016 bei einer Gala gegen Kindesmißbrauch aufgetreten ist, wo er Texte von Mißbrauchsopfern vorlas - und zwar im Parlament.
Wer da nicht speibt, hat einen guten Magen!
Prinz Harry hat sich von seiner Ehefrau auf dieses Niveau herunterziehen lassen. Ich glaube aber , daß hinter dieser Tragödie Geldgier zumindest von seiner Seite nachrangig ist gegenüber einem unreflektierten Aufschrei in einer seelischen Notsituation. Der Haß auf Camilla wegen des Ehebruchs seines Vaters könnte so etwas wie eine Projektion sein, da seine Mutter (wenn auch später) ja ebenfalls mehrere Beziehungen hatte und die Gerüchte eine Zeitlang grassierten, Harry sei gar nicht Charles‘ leiblicher Sohn. Ich glaube, daß dies alles nicht leicht zu verkraften ist.
Danke Herr Unterberger für Ihren aufschlussreichen Beitrag ...
zum Briten kann man nur sagen "der Krug geht so lange zum Brunnen, bis er bricht ...",
wen kümmert´s wirklich ...
zu den sich hinter dem verstörenden Fall des Burgschauspielers sichtbar werdenden Strukturen unseres Staates kann man nur sagen "rotten down to the bottom ...",
es ist wahrlich unfassbar ...
Am widerlichsten ist wohl die Reaktion der links-grün-woken Schickeria. Auf der einen Seite zuckt dieses Milieu komplett aus, wenn irgendein Abgeordneter ein hübsches Dekollete kommentiert, um auf der anderen Seite mit einem Täter zu sympathisieren, dessen Opfer Kinder sind.
Sowas ist ekelhaft!
Nicht ganz O.T., aber es geht um einen Auftritt.
Von Daniele Ganser in Innsbruck. Den der grüne Stadthäuptling Willi verhindert hat.
Zitat aus untenstehendem Link:
„Sofern die Zitate korrekt wiedergegeben wurden, argumentiert Willi damit, dass der Saal für die Veranstaltung zum einen „wegen der bekannten Positionen des Herrn Ganser nicht geeignet“ sei. Zum anderen entspreche seine Entscheidung der 2014 im Gemeinderat festgelegten Linie, wonach „keine Vermietung von öffentlichen Räumen an rechtsextreme oder rassistische Vereine (…) und/oder terroristische Bewegungen“ erfolgen dürfe.“
Der Friedensforscher Dr. Ganser ist logischerweise für den Ultrakommunisten ein Rechtsextremer und/oder Terrorist!
https://report24.news/skandal-in-innsbruck-friedensforscher-ganser-soll-nicht-ueber-hintergruende-des-ukraine-kriegs-informieren/
Gefunden auf: https://www.frisch2.at/?p=1696
Wo noch viiiel Aktuelles über die überstandene Seuche drinsteht.
Gute Nachricht: Auch in Wels hatte eine sozialistische Gemeinderätin in den ÖON lanciert, dass es unmöglich sei, Daniele Ganser in der Welser Stadthalle sprechen zu lassen, da doch die Stadthalle von Steuergeldern bezahlt werde. In einem persönlichen Telefonat merkte ich, wie uninformiert sie Vorgebenes nachplapperte.
Der freiheitliche Bürgermeister Andreas Rabl meinte, Wels habe im Logo „Wels verbindet“. Daniele Ganser wird auftreten.
Die Linken, bzw. die Linksextremisten halten überhaupt nicht von Meinungsfreiheit. Zudem müßte man diesen linken Politikern einmal deutlich sagen, daß die STEUERGELDER am allerwenigsten von den Linken stammen, sondern zum Großteil von Rechten! Die LINKEN verprassen es lieber!
Privatvermieter großer Säle freuen sich, ein unerwarteter Geldsegen kommt, wenn die städtischen Betriebe das nicht notwendig haben, freut sich halt wer anderer.
In Innsbruck bzw. Umgebung wurde ein großer Saal gefunden und in Steyr auch.
Die Bürgermeister, die meinen allmächtig zu sein, werden schön schauen, wie sich so ein Verhalten auswirkt.
Hier ein Video mit dem Historiker und Friedensforscher Daniele Ganser, der jetzt auch abbekommt, was sich die Klugen ausdenken, um Aufklärung zu verhindern:
https://youtu.be/-A5fFNg_foI
Die ÖVP müsste mal ein paar Millionen Steuergeld unter dem Titel "Kampf gegen links" locker machen.
Aber die haben keine Eier, sind selbst links ...
Anlässlich der Landtagswahl in Tirol 2008 unterschrieben die Grünen in jedem Bezirk in Tirol für die Kandidatur eines Kommunisten. Somit brauchten die Bolschewiken nur noch 30 Prozent der notwendigen Unterstützungserklärungen.
Ich traf einmal Georg Willi und fragte ihn nach den Gründen dieser Aktion. Er zitierte den Voltaire-Sager, dass man zwar die Meinung nicht teile, aber sein Leben dafür gebe, dass er sie äußern dürfe.
Offenbar hat sich Georg Willi vom Paulus zum Saulus gewandelt, wenn er Daniele Ganser den Auftritt verbietet. Bei der Entscheidung des Innsbrucker Gemeinderates hat man offenbar die Linksextremisten vergessen.
Ich kenne Gansers Bücher nicht, habe auch nie seine Video-Clips gesehen. Trotzdem hat er das Recht, seine Meinung zu äußern.
Für mich geht da die Vernichtung eines kranken Menschen zu weit!Eh schon bestraft genug wenn er sich da an diversen Zupferln begeilen muss.Betrachtung solcher Bilder als das gesellschaftliche Kapitalverbrechen schlechthin welches man idealerweise nur durch Selbstmord sühnen kann?Für mich ist es schon ein Unterschied ob da einer aktiv agiert - genauso pervers oder sich solche Büdln anschaut.Nicht ganz schlüssig ist dass man durch anschauen da Bedarf und neue Vergewaltigungen provoziert.
Sind die Typen die in Kriegsländer derzeit Waffen senden mit dem Ziel dass der Krieg verlängert wird und möglichst viele Feinde umgebracht werden moralisch so viel besser??
Wichtige Fragen und Hinweise, sokrates9, ich teile Ihr Unbehagen.
Die Stadt Wien hat bis heute nicht aufgeklärt, wie ihre sozialist. Funktionäre nicht Bilder mit mißbrauchten Kindern angesehen hat, sondern Kinder aus dem Waisenhaus systematisch mißbraucht haben. Man weiß es. Aber man wußte, das Wissen nie mit konkreten Namen von Verbrecher*_Innen zu verbinden. Häupl, Brauner, Ludwig, Hacker etc. wissen wahrscheinlich, warum das Vertuschen von Kindesmißbrauch im sozialist. Wien opportun ist, selbst wenn die Taten Jahrzehnte zurückliegen und die roten Täter*_INNEN vermutlich gar nicht mehr leben.
Was für ein Gesindel diese "Kunstschaffenden" nicht sind! Festspielfestrednerinnen und Festspielfestredner, die sich für eine moralisch und intellektuell überlegene Kaste halten. Aber Päderastinnen und Päderasten auch,
Ein großer Teil von ihnen ist immer noch Fahrendes Volk.
Enttäuschend, daß der von mir geschätzte AU sich am Thematisieren von Schmutzwäsche einer Schmarotzerbande beteiligt, dem man in den sonstigen Medien bis hin zu den Hauptnachrichten im Fernsehen in A und D schutzlos ausgesetzt ist (außer man verzicht auf sie, wofür es immer mehr und triftigere Gründe gäbe). In seinem Blog finde ich dieses Thema einfach fehl am Platz!
verzichtet
Zu kleinlich gedacht, der Irrgartem der Kunstschffaffenden und der anderer Promis gehört mehr als nur dazu. Wie könnte man sonst über eine schwer erkrankte Kultur verbindlich urteilen?
Nicht ganz. Denn die Kirche wird jahrzehntelang teils zurecht, aber auch teils zu unrecht durch den linken Schlamm gezogen.
Ein Teil unserer Probleme entstand daraus, dass wir den Fehdehandschuh der Linken nicht aufnahmen, dass wir sie nicht bekämpften und vor allem: wir überließen sie schutzlos dem indoktrinierten Lehrpersonal, das widerum sie indoktrinierte.
Natürlich gehört jetzt die linke Befehlskette aufgerollt. So wie ich das sehe, ist es wieder eine Linke, die zur Kontrolle aufrief. Das wird enden wie das Hornberger Schießen. Die ÖVP, die diesen Kampf führen sollte, wird wieder kraftlos einknicken und die Betroffenen schutzlos ihrem Schicksal überlassen.
Deprimierend ist das, erklärt aber auch, warum sich immer mehr Menschen Herbert Kickl zuwenden. Bei hinterfotzigen Aktionen ist diese ÖVP aber sofort dabei, wie die Aktionen gegen Kickl gezeigt haben.
Doch, ja, das gehört thematisiert.
Ad 2) Es handelt sich immerhin um einen Angriff auf das britische Staatsoberhaupt.
Ich möchte mir gar nicht vorstellen, was einige schwule Eheleute mit ihren adoptierten Buben und/oder Mädchen alles anstellen. Vermutlich sind die armen Kinder nur hilflose Objekte der gemeinsamen Wollust mit staatlichem Segen vom Adoptionsgericht und dem Jugendamt.
@Cotopaxi
Man kann Gift darauf nehmen, daß dem so ist! Was für verantwortungslose Typen doch dafür gesorgt haben, daß diese Möglichkeit besteht und garantiert auch genossen werden kann! Unverzeihlich! Die armen Kinder, aber diese sind den Politikern egal, Hauptsache, Abnorme werden in ihrer sexuellen Freiheit nicht eingeschränkt.
Wie kann man nur so eine schmutzige Fantasie haben. Schwule haben nicht mehr oder weniger Charakter wie Heterosexuelle.
Solche Pauschalvorverurteilungen sind einfach nur schlimm.
Da geht wohl die Phantasie mit Ihnen durch
Selbst wenn man annimmt, diese Kinder werden nicht sexuell bei diesen Päarchen missbraucht, so leiden sie dennoch ungemein. Kann sich wer vorstellen wie das in so einer nun "bunten" Schule sein muss, wenn diese Migrantenkinder fragen, was machen deine eltern und das Hascherl muss dann sagen: Papa/Mama 1 diese und Papa/Mama 8 das... aleine der spott und Hohn muss schrecklich vergiftend sein und ja auch das ist Missbrauch von Kinderseelen
Guter Einwand. Vor lauter Verliebtheit in die Schwulen Szene interessiert sich niemand was mit Kindern die von zwei schwulen adoptiert werden, wirklich geschieht.
Dieses Thema wird ausgespart. Es gibt auch keine Untersuchung über die Entwicklung von Kindern in einer Gemeinschaft mit zwei Schwulen.
Die Entwicklungspsychologie ist in der Frage sexuelle Identität klar und eindeutig. Ein Kind braucht für seine gesunde Entwicklung Mutter und Vater, um sich identifizieren zu können.
Die Verblendeten negieren die Entwicklungspsychologie, wie das linke Experiment ausgeht ist nicht bekannt.
Ich bin entsetzt über das Herumschwadronieren zum Thema Adoption durch homosexuelle Paare und damit natürlich unweigerlich einhergehend, der Missbrauch der armen adoptierten Kinder.
Nes bös sein, aber das ist aufgelegter Mummpitz, wieviele homosexuelle Paare haben überhaupt die Möglichkeit Kinder zu adoptieren?? Wenn ich mich recht erinnere ist das seit 2016 möglich und 2016 gab es eine einzige derartige Adoption, ich glaube nicht, dass da was Unrechtes geschehen ist, denn so wie diese Adoptiveltern unter Beobachtung stehen, wird sich das nicht ausgehen.
Es ist für ein heterosexuelles Paar schon mit vielen Hürden verbunden, wenn sie denn ein Kind adoptieren wollen, man kann doch nur darüber schreiben, wenn man weiss, was da abläuft.
So um die 300 Kinder werden in Österreich jährlich adoptiert.
Wieviele davon von homosexuellen Paaren das weiss ich nicht und konnte es auch nicht herausfinden.
Ich versteh das nicht, wie kann man eine Personengruppe so schlecht machen, ohne Beweise dafür zu haben.
Wieviele Kinder werden in "richtigen" Familien misshandelt oder vernachlässigt? Für das Wohlergehen der Kinder ist eine "normale" Familie keine Garantie.
Da gibt es sicher viele Kinder, auf die man schauen sollte, die in "normalen" Familien aufwachsen, da kümmert sich kaum wer drum.
Hat man ja jetzt in den Pandemiezeiten gehört und gelesen, dass Gewalt in den Familien zugenommen hat, das hat aber absolut nix mit schwul zu tun. Das hat eher mit der finanziellen Situation, den beengten Wohnverhältnissen usw. etwas zu tun, aber nicht damit ob die Eltern hetero oder schwul sind.
Schwule sind auch nicht bekannt dafür, dass sie besonders gewalttätig wären, zumindest fällt eher das Gegenteil auf.
@pressburger: natürlich bräuchten Kinder Vater und Mütter!
Warum haben wir dann so viele Alleinerziehende???
Ich geh jetzt auch nicht auf die Väter los und sag, die drücken sich alle vor der Verantwortung oder sonst was in der Richtung. Das Leben spielt eben nicht immer so, wie es sein sollte oder wie man es gerne hätte.
Ich höre nie vom großen Bedauern diesen Kindern gegenüber, da ist halt so.
@nonaned
Es geht nicht darum jemanden schlecht zu machen, sondern das wieder ein mal im Namen einer Ideologie wissenschaftliche Erkenntnisse, in diesem Falle die Entwicklungspsychologie, ignoriert werden-
Alleinerziehend, ist keine optimale Voraussetzung für die Entwicklung eines Kindes. Die Ergebnisse kommen spätestens in der Adoleszenz negativ zum Vorschein.
@pressburger: wo sind die wissenschaftlichen ERkenntnisse, dass Kinder von ihren schwulen Adoptiveltern reihenweise vergenusszwergelt werden? Auf den Tisch bitte mit solchen wissenschaftlichen Untersuchungen! Wenn es so wenige ADoptionen gibt, was und wie will man dann das Verhalten der schwulen Adoptiveltern ihren Kindern gegenüber untersuchen. Klären sie mich bitte auf!
Ich finde es geradezu empörend, wenn man Menschen, die halt einen anderen Zugang zur Sexualität haben, einfach unterstellt, sie seien Verbrecher und das sind in meinen Augen Kindervergewaltiger. Also bitte heraus mit Zahlen, Daten, Fakten!
Nicht einfach mit einem laschen Geschwafel den Schwanz einziehen. Homosexuelle sind nicht schlechter wie Heterosexuelle. Die können auch nichts für ihre Veranlagung, die hat ihnen der liebe Gott mitgegeben, genauso wie der eine Mensch dick und der andere dünn ist oder der eine riesig und der andere winzig.
Halbwegs intelligente Menschen urteilen nicht so pauschal.
Zu Punkt 3. wäre denkbar, dass der Sachverhalt 2021 noch nicht hinreichend konkretisiert bzw. ermittelt war. Jetzt hingegen ist es so, dass es mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit zu einer Verurteilung kommen wird.
So ist es! Der Burgdirektor soll sich ja so verantwortet haben, er habe dem Schauspieler geglaubt, dass es eine Racheaktion der Frau/Freundin des Burgschauspielers war und an der Sache nichts dran sei.
Na ja , so kann man auch denken, aber wenn man weiterdächte, dann könnte man vielleicht auf die Idee kommen, die Sache einmal genau zu überprüfen oder überprüfen zu lassen.
Die armen Kollegen und die arme Regisseurin, aus der Traum von einem Oscar!
Wozu eigentlich ein langer Artikel über zwei Randfiguren. Der Erste, ist ein Flegel, der Zweite angeblich Schauspieler, im Nebenberuf Pädophiler.
Beim HRH Harry besteht die Motivation aus seiner Vergnügungssucht, sowie eine persönliche Abrechnung mit den Windsors, in der Causa Diana.
Der Coup des MI5, Tötung von Diana, war eine präzis durchgeführte Geheimdienstoperation, von der die Windsors mindestens gewusst haben.
Harry weiss sicher mehr über diese Aktion, aber auch wenn nicht der klügste, ist ihm bewusst, wie gefährlich die Erwähnung dieses Tatbestandes sein könnte.
Es gibt wichtigeres, insbesondere, die sich immer mehr vertiefende Krise der Werte der westlichen Gesellschaft.
Ist das Wort Wert, im Kontext der politischen Realität dieser Gesellschaft, noch anwendbar ?
In einer Gesellschaft, die den freien Meinungsaustausch verbietet, in einer Gesellschaft die Werte, wie Anstand, Respekt, Vernunft, entsorgte, dafür Betrug, Lüge, Fanatismus, zu Maxime ihres Handelns erhob ?
OT
"Klima-Kleber wollten Neujahrskonzert stören: Zwei ihrer Tickets kamen vom ORF."
Die Österreichische Verräter Partei wird den ORF trotzdem finanziell für die nächsten Jahre absichern. Gilt es doch, Pfründe zu verteidigen.
Das war zu erwarten. Schizophrenie der Linken Täterschaft.
Mit einer Hand kassiert der ORF für die Übertragung, mit der anderen werden Terroristen unterstützt.
Das waren doch alles Piefkes, oder? Wieso gibt unserer ORF Karten ans Ausland?
Pennpatrik, danke für diese Information. Gibt es Beweise oder Informationsquellen für diese ORF-Ticket-Sache? Bitte um Hinweis, wenn JA. Danke.
Harry ist ein 'Ungustl', aber kein Prinz, denn er hat sich von seiner königlichen Familie losgesagt.
Ich verstehe das Theater um die Vaterschaft nicht wirklich. Heutzutage ist ja durch einen Vaterschaftstest leicht feststellbar, ob der ebenfalls rothaarige Stallaufseher von Diana oder Charles der Vater von Harry ist.
Wobei sein Verhalten mMn eh schon die Antwort beinhaltet.
Ich bin für die endgültige Streichung aller Subventionen der 'Kultur'. Das hat den Vorteil, daß die diversen Künstler - endlich - versuchen, Wertvolles zu schaffen, und außerdem haben sie keine Zeit und keinen Anreiz, sich einer politischen Partei anzubiedern, weil das nichts bringt.
Naja. Diese Frau hat ihn zerstört.
Darf sie aber, weil sie ein Mähähähädchen ist.
Dumme Menschen können nur zerstören. Schauen Sie sich Bärbock, Gewessler, Lunacek, Merkel und wie sie alle heißen, an.
Meghan ist ein Symbol unserer Zeit.
So sind wir.
@Pennpatrik
Bei den beiden kommt mir eher in den Sinn: Gleich und gleich gesellt sich gerne ... oder hätten Sie Meghan in Ihren Freundeskreis geholt?
Wir leben in einer seltsamen Zeit - oder war es letztendlich eh immer so.
Gewessler - meine 'Lieblingspolitikerin' - ich hänge an jedem Wort von ihren Lippen ... und frage mich, wer uns das eingebrockt hat, und wer und endlich davon befreien wird ... zur Rettung des Klimas unseres Landes ...
Naja, hab mir jetzt den Reichelt angeschaut, 13 Min., genug!
Ich hab für den "Prinzen" durchaus - ja was? Sympathien? Verständnis?
Die Mutter starb, als er noch recht klein war.
Der "Vater", der zu dem Jungen kaltschnäuzig sagt, "wer ist dein Vater?" der gehört in meinen Augen in die "Würscht"! Er kann seine Ex entsprechend anreden, aber sicher nicht den Sohn, den er ja als solchen anerkannt und somit legalisiert hatte!
Der Sohn ist nun einmal da und kann absolut nichts für den Erzeuger oder Nichterzeuger!
Und dass er als Hofnarr oder Ersatzteillager für den wertvollen Bruder gehalten wurde und das offenbar auch noch regelmäßig serviert bekam, ist an Tragik nur schwer zu toppen!
Der Typ tut mir mehr als leid! Dass dadurch in Erziehung und Kindesentwicklung einiges schief gegangen ist wundert mich nicht und gibt dem Sproß nun einen deutlich geringeren Anteil an Schuld.
Seine Schauspielerin dürfte eine ausgefuxte, publicitgeile Person sein und ihr Teil an dem Desaster mittragen!
@rosi
Niemand wird uns retten, denn die Rettung war nur in einer Rückkehr zum Nationalismus möglich. Nationalist zu sein ist aber schon (fast) ein Tatbestand.
Die Transformation ist nicht nur voll im Gange, sie ist, auf die nächsten 30 Jahre bezogen, erledigt. Wir sind am Weg zu einem deindustrialisierten Schwellenland.
Dort leben die Menschen auch, dort essen sie auch, sie sind nur ärmer. Sie fahren weniger Auto, haben eine schlechtere Ausbildung, eine schlechtete medizinische Versorgung, weniger Freiheiten sowohl durch Armut als auch Ausbildung, als auch restriktive Gesetze ...
Wen kümmer das Leben einer menschlichen Ameise? Wir wissen: Sklaven wollen nicht frei sein sondern Sklavenaufseher.
Das "Wertvolle" harrt noch einer näheren Definition.
@Tyche
Wenn ich das richtig verstand, war es ein Scherz.
Charles und Harry trafen auf einen Mann (Irren?), der behauptete, ER sei der Prince of Wales.
Charles machte dann den Scherz, "wer weiß, ob ich Dein Vater bin".
Als Scherz mit ernstem Hintergrund???
@Tyche
Es ist lustig und erinnerte mich sofort an Karl Farkas:
"Ich war nicht immer so - ich war ein wunderschönes Kind. Aber man hat mich im Krankenhaus vertauscht".
Hätt ich beim Farkas sofort für bare Münze genommen! ;-)
Es ist zwar heute nicht Thema, aber wir müssen es dennoch ständig im Hinterkopf behalten:
Anti Spiegel:
"Die EU-Staaten haben der Ukraine bereits 50 Milliarden Euro überwiesen"
"Die Ukraine ist eines der korruptesten Länder der Welt, was niemand bestreitet und was sogar Transparency International bestätigt, die die Ukraine auf ihrem Index aktuell auf Platz 122 von 180 Ländern führt. Die Korruption in der Ukraine hat das Niveau afrikanischer Staaten, denn sie steht auf einer Stufe mit Swasiland und ist eingerahmt von Ländern wie Gabun, Niger und Sambia. Dass die Ukraine so eingestuft wird, ist bemerkenswert, weil Transparency vom Westen finanziert wird und westliche und pro-westliche Staaten immer sehr positiv darstellt, aber selbst Transparency kann die Lage in der Ukraine nicht schönreden."
https://www.youtube.com/watch?v=b816UwnqJKU&t=11s&ab_channel=AntiSpiegel
Wo versickern diese Unsummen? Wem kommen sie zugute? Mit größter Wahrscheinlichkeit nicht den Ukrainern!
Eine Möglichkeit wäre, damit den Preis von Edelmetall durch Leerverkäufe an der Börse zu drücken. Nach meiner Meinung sind diese bei dieser Inflation viel zu billig. Steigt der Goldpreis zu schnell gibt es einen Run, und die Besitzer von „Papiergold“ sind schlagartig arm. Es wurde 100-mal so viel Papiergold verkauft, als es physisches Gold gibt. Silber 500-mal.
https://www.youtube.com/watch?v=vUKONSHVS3Y
Irgendwelche finanziellen Verstrickungen mit us-demokratischen Land- und Bodenschätzekäufern, vermutlich. Die Staatskarossen mit Ukrainekennzeichen werden wohl auch irgendwo aus diesem Topf finanziert, sind aber sicher nur Peanuts.
Die Ukraine ist anscheinend ein korruptes Labd, das seine Minderheiten nicht sehr freundlich behandelt hat, sich mit den Feinden seiner Nachbarn ins Bett gelegt hat, soweit, daß sie mit denen 'Truppenübungen' durchgeführt haben.
Daß sie damit nicht besonders intelligent oder diplomatisch vorgegangen sind, ist eigentlich ihre eigene Sache, und daß sie nun kein Geld mehr für Waffen haben, ist schlicht eine Folge ihres Verhaltens.
Aber weshalb Europa Unsummen an Geld zur Verfügung gestellt hat, und weiter stellt, ist mMn das wirkliche Verbrechen, weil dadurch nicht nur der unnötige Krieg verlängert wird und viele Unschuldige Menschen sterben, sondern weil durch diese unnötige 'Ballerei' auch mehr Schadstoffe in die Atmosphäre gepulvert werden, als ihr gut tut.
Russen sind genau
...mindestens genauso Europäer wie die Ukrainer.
Wie groß ist der Anteil Österreichs? Selenski hat gesagt er rechnet damit in 2 Jahren EU - Mitglied zu sein!! Gibt es da Vetomöglichkeit noch, die uns beim Beitritt versprochen wurde??
Positiv: Bei vollzogenen Beitritt fliegt EU sicher in die Luft!
@sokrates9
...so ähnlich muß es wohl sein ...
Anscheinend ist niemand in dem korrupten EUAppsrat mehr fähig, eine Statistik, geschweige denn Landkarte, zu verstehen, und schon gar nicht, Schlüsse daraus zu ziehen ...
Sogar das US Militär gibt zu, dass ihm nicht bekannt ist, wo die an die Ukraine gelieferten Waffen, in einer abenteuerlichen Geschwindigkeit, verschwinden.
Mehr als Verdacht ist, dass die Ukrainer die Waffen, meistens Handfeuerwaffen, Maschinengewehre, Panzerfäuste, in den Nahen Osten verkaufen.
Kümmert die US Produzenten, die US Regierung, nicht. Geschäft ist, Geschäft. Die Waffen werden von der EU bezahlt.
Aber sie hat eine demokratisch gewählte Regierung!
Da ich sehr neugierig bin, würde ich gerne wissen, wieviel von den 50 Milliarden Euro als Kick-back-Zahlung in die Hände von VdL und anderen Kommissaren und sonstigen Tyrannen der EUdSSR fließt bzw. schon geflossen ist.
Obwohl man jetzt auch einen belgischen sozialistischen EU-Parlamentarier der Korruption überführt hat, ist dieses Thema bei uns nicht gerade präsent in den linken Medien. Warum wohl?
Weiß jemand, ob in RUSSLAND auch so viele schwere Erkrankungen, bzw. Todesfälle als Folge der (SPUTNIK-)IMPFUNG gegen CORONA wie in der EU, bzw. weltweit, aufgetreten sind?
@Undine
In Russland wird auch nicht die LBQTS Unkultur, staatlich gefördert.
So abscheulich pädophile Neigungen auch sind, noch abscheulicher als der Täter ist die links-grün-woke Schickeria, die zugesehen und nichts unternommen hat.
Tatsächlich ist das auch kein Wunder, denn es waren die Grünen in ganz Europa, die Päderastie straffrei stellen wollten.
@elfenzauberin
********************************+!
Und der einst oberste GRÜNE, Daniel Cohn-Bendit, ist die grüne Galionsfigur für die Päderasten!
Die Neigung diverser Grüner sollte vor der Wahl noch ausreichend kommuniziert werden!
Was die beiden "Geschichten" "Harry" und der "Burgschauspieler" gemeinsam haben:
Sie sind für uns Bürger und Unternehmen vollkommen irrelevant. Total unwichtig. Gehen uns nichts, gar nichts an.
Sie sind ideale Ablenkung von den legalen Verbrechern, die in unseren Parlamenten und auf unseren Regierungsbänken sitzen und uns ausrauben, unsere Freiheitsrechte mit Füßen treten, an der Vertiefung der WOKE-Diktatur und an der Verwirklichung der WEF-planwirtschaftlichen Ziele arbeiten - unter dem Vorwand von Klima und anderen Ideologien, die gerade opportun erscheinen.
PS: Ich bin dafür, daß man nicht nur gegen den sexuellen Mißbrauch von geborenen Kindern Gesetze beschließt, sondern auch gegen das Ermorden von ungeborenen Kindern, weil sie den Müttern und/oder Vätern gerade nicht ins Konzept passen.
Volle Zustimmung zu beiden aussagen. Harry, der Schauspieler, u.Ä. usw. sind nur eine mediale Ablenkung von wirklich wichtigen Problemen, die zum grossen Teil von den selbigen Medien verursacht wurden.
Die Tötung von Ungeborenen ist und bleibt ein Verbrechen. Unabhängig davon, wer es will und wer die Tötung durchführt.
Angesichts dessen, WIE die Medien - noch dazu zutiefst heuchelnd - gegen Herrn Teichtmeister anschreiben, hoffe ich sehr, daß Herr Teichtmeister einen, zwei, drei wirklich sehr gute Freunde hat, die ihn durch diese Zeit begleiten.
Daß es Journalisten und Redakteure nicht kümmert, daß sie mit ihrer Art zu schreiben, einen Menschen tatsächlich vollends ruinieren und ihn womöglich sogar in den Selbstmord treiben (ja, regelrecht treiben!) können, ist für mich noch immer erschreckend, obwohl seit vielen Jahren nichts Neues.
Unsere Medien sind gut im Existenzenvernichten.
Die linke Kulturschickeria ist durch und durch feige. WENN sie schon so "offen" für wirklich alles ist, dann soll sie - verdammt nochmal - nicht nur solidarisch vertuschen und zudecken, wenn einer der Ihren etwas getan hat, das jeder "normale" Menschen zutiefst ablehnt. Dann sollte sie ehrlicherweise auch DANN hinter ihrem Mann stehen, wenn er enttarnt ist. Sie läßt den Angeklagten aber fallen. So sind sie, die Genossen
Abrechnung unter Genossen
Ein heiteres Gespräch zu den Familienstreitereien bei den britischen Königs:
Achtung Reichelt: Prinz Harry verkauft seine Familie für Geld: Goldener Löffel, dennoch unglücklich!
Fürstin Gloria von Thurn und Taxis wie immer wortgewaltig im Interview.
https://youtu.be/57j6K6LeSdE
"wortgewaltig" sagt alles...
Perfekt was Dr Unterberger hier macht: Eine Analyse die heute in den " Qualitätsmedien"kaum zu finden ist.In Sachen Harry gibt es ein Tabu welches auch Unterbergereinhält: Harry siehr eigentlich seinem Bruder / Vater so gar nicht ähnlich und kürzlich in einem 2 - Zeiler irgendwo gelesen dass auch Charles schon öffentlich hinterfragt ob er der Vater sei.
Teichtmeister ist nun gesellschaftlich vernichtet. Da ist schon die Frage zu stellen warum hier öffentlich der volle Name genannt werden muss, während man in anderen Fällen da mit Abkürzung des Namens (kranke) Menschen nicht vernichtet.
Warum hier die Leistung eines Menschen keine Rolle mehr spielt und er bis über den Tod hinaus geächtet werdn muss sollte man ensthaft diskutieren.Mikl Jackson beispielsweise ist völlig out und wird auf der ganzen Welt nicht mehr gespielt...
Gar nicht Wenige wussten ohnedies davon. Und früher oder später wäre das Verfahren ohnedies bekanntgeworden.
Es wäre besser gewesen, wenn er sich schon vor einem Jahr zurückgezogen hätte. Alle seine Filme der letzten Zeit sind nunmehr kontaminiert und wohl kaum mehr zu vermarkten.
Cca 20% der Neugeborenen sind Kukuckskinder.
Beweis, Frauen handeln weitsichtiger als Männer.
Die Königsfamilie kann ihren Besitz halten und vermehren, weil der Staat diesen Besitz mit seinem Machtmonopol schützt. Also der kleine Bürger dafür zahlen MUSS.
Andersrum werden die honorigen gewählten POlitiker für deren aller Machterhalt auf das Vermögen der Blaublütigen zugreifen wollen, also ihre Privatarmee, kurz „Polizei“ genannt, aufrüsten.
Der Prinz hat leider die falsche Frau geheiratet und kommt da nicht mehr raus. Lt. Feministischem Narrativ sind die Frauen Opfer und so muss er sich von einer Unterdrückerin noch Opfergeschichten anhören.
Die Vorgangsweise ist sichtlich: Sie macht ihm ständig Vorwürfe, was ihn in Irrsinnshandlungen und Depression treibt.
Eklig.
Aber es gibt einen neuen Teend, der uns Männern Hoffnung macht: Frauen heiraten sich selbst. Wenn das die Kampfweiber verstärkt machen, bleibt vielen Männern vieles erspart.
Die falsche Frau zu heiraten, hat eine Tradition im Hause Windsor. Insbesondere, wenn die Frau aus den USA kommt.
Das gleiche Schicksal, aber mit einer US Mutter, traf auch Winston Churchill.
Die Werkzeuge der Volkszerstörer: Medien, Justiz, Politik.
Die Gehirn gewaschenen 'Politiker der neuen Generation' (verwandt mit der 'letzten Generation') setzen 'natürlich' die Grünen in ihre Regierungen (und 'naschen selbst mit' - in jeder Hinsicht), sie setzen die ihren (transatlantisch) Gehirn gewaschenen Vorstellungen entsprechenden Staatsanwälte und Richter ein.
Was @ veritas über Schwab postet, zeigt das alles sehr deutlich auf.
Wenn Dr. Unterberger über die Symptome schreibt, so liegen die Wurzeln und Ursachen (fast) immer im transatlantisch 'westlichen' Bereich. Diese Diktatur will unser Leben bestimmen und ausbeuten.
Besinnen wir uns jetzt endlich derer, die uns ehrlich helfen wollen und das auch sagen, der Freiheitlichen ! Die machen bei diesem Wahnsinn nicht mit.
Pädophilie ist ein Anliegen der Grünen, und ebenso der anderen Linken, die das unterstützen, zu denen man bei uns in Österreich inzwischen 4 von 5 politischen Parteien zählen muss.
https://www.youtube.com/watch?v=Zun05fwp_ts
Der Link enthält eine aufklärende Buchempfehlung "Über die Männer von Davos" von Peter S. Goodman
@ Cotopaxi
Danke für den Link !
Auch wen die Schwulen behaupten es sei nicht so, sind sie Vereinsbrüder der Pädophilen. Die Schwulen, zusammen mit den evident Pädophilen, meistens Grüne, haben sich immer gemeinsam, für die Senkung des Schutzalters stark gemacht.
Die Ablenkung, die auch gewirkt hat, war mit dem Finger auf die katholische Kirche zu zeigen.
Waren es nicht immer die Grünen, die pädophile Neigungen legalisieren wollten?
Eine Zeit lang durfte über solches nicht mehr gesprochen werden!
Nun tauchen derartige Bestrebungen aber hörbar wieder auf!
Wohl ein Kavaliersdelikt der dekadenten Schickeria genau so wie das Koksen?
In dieser Frage war die katholische Kirche schon viel fortschrittlicher als die Grünen Faschos. Diese Erkenntnis muss ihnen weh tun und erklärt den Hass auf die Kirche.
Der nächste Grüne Pädophile ist Joe Biden. Mit seiner Tochter unter der Dusche, auf Aufnahmen mit Kindern, immer mit einer Hand das Kind befummelnd.
Unterberger will uns unterjublen, dass Teichtmeisters Anwalt als FPÖ-nahe gilt. Das dürfte aber nur in der Döblinger Cottage so sein.
Er nennt natürlich keinen Namen des Rechtsanwaltes, das ist auch nicht nötig, will er doch nur die FPÖ anpatzen.
Tatsächlich ist einer der Rechtsanwälte (ja, er hat natürlich mehrere) ein gewisser Herr Rami. Der ist sogar Verfassungsrichter. Und woher kennen wir diesen feinen Herrn Rami? Richtig, von der Geldeintreibeaktion der Frau Nehammer. Für mich gilt dieser Herr Rami eher als ÖVP-nahe.
1/6
Sehr geehrte Damen und Herren!
Ein ausführlicher Kommentar zum Fall Teichtmeister und „die grüne Kulturstaatssekretärin Andrea Mayer (ehem. Kabinettschefin von Alexander Van der Bellen) kündigt Prüfung an (orf.at)“. Der Fall Teichtmeister kommt meiner Meinung nach nicht zufällig daher, wie man uns vormachen will. Er ist der Beginn einer Art von perfider Gehirnwäsche der Menschen mit Hilfe des „Overton-Fensters“ um zu bestimmen, welche Ideen den Bereich der Akzeptanz innerhalb der möglichen Regierungspolitik einer Demokratie definieren. Joseph P. Overton, ein US-amerikanischer Anwalt beschreibt eine Bandbreite von „mehr Freiheit“ bis „weniger Freiheit“ in Bezug auf staatliche Eingriffe.
Ja, ich hab mich auch schon gefragt, was mit dem breiten medialen Echo jetzt bezweckt werden soll!
Einfach nur so, zufällig - pasiert da gar nichts!
Und mir tut der Typ auch schon langsam leid, den auf der Straße will sich der sicher nicht mehr zeigen, abgesehn davon, dass siene Berufslaufbahn beendet sein dürfte. Auswandern!
2/6
Diese Methode wir vorwiegend von Think-Tanks (z.B. dem Tavistock-Institute for Human Relations) im Bereich der Massenpsychologie angewendet. Mit Hilfe der Medien und deren pervertierter Auffassung von Journalismus wird so das Undenkbare im Laufe der Zeit zur Staatspolitik:
Undenkbar >radikal>akzeptabel>sinnvoll>aktuell> Staatspolitik
Klaus Schwab erklärt, dass Pädophilie die Menschheit retten werde und fordert die Entkriminalisierung von Sex mit Kindern. Diese Initiative von Schwab geht auf das WEF-Forum 2022 zurück.
https://alive528.com/video/18477/wef-propagiert-padophilie-und-will-diese-straffrei-machen
https://www.lifeandlove.de/wef-paedophile-retten-menschheit
@ veritas: Sie erwarten also, dass in diesem Fall durch die nachfolgende "Berichterstattung" um "Verständnis" für den "armen/netten" Täter werben wird, wodurch allgemein die Abscheu vor derartigen Verbrechen gesenkt werden soll?
3/6
Das Undenkbare geschieht gerade vor unseren Augen. Wer soll diesem Wahnsinn Einhalt gebieten? Die Grünen mit Sicherheit nicht. Deren Affinität zur Pädophile war schon zu Zeiten deren Gründung mit Hilfe der CIA in Deutschland bekannt:
https://dieblauehand.de/die-haessliche-fratze-der-gruenen-paedophilie-kriege-klimakontrolle-kolonialismus-entvoelkerung-raubzug/
Die Grünen und die Pädophilie | EMMA
Grüne: Laut Forschern kämpften sie jahrelang für freien Kinder-Sex - FOCUS online
4/6
Vergessen wir auch nicht den abscheulichen „Kinderschnitzelskandal“ in Kärnten:
https://www.krone.at/254925
Das Video dazu erspare ich Ihnen, es ist nichts für schwache Nerven. Maximilian Linder, der damals im Nationalrat eine Rede hielt: „Meine Rede war damals im Nationalrat. Die Anzeige wurde von der damaligen Stadträtin Wally Rettl gemacht. Die Staatsanwaltschaft hat das Verfahren meines Wissens eingestellt bzw. nie eröffnet. Für mich das Schlimme war, dass die Musik zu diesem grauenhaften Film vom damaligen Kärntner Landesobmann der Grünen, Ralph Holup gemacht (und mit Steuergeld finanziert) wurde“. Freundliche Grüße Max Linder.
5/6
Noch eine Bemerkung zum WEF mit Klaus Schwab: Während seines Studiums in den 60er Jahren in Harvard hatte Schwab drei Mentoren: Herman Kahn, Henry Kissinger und Kenneth Galbraith. Sie rekrutierten Schwab und halfen ihm bei der Gründung des WEF mit Mitteln der CIA. Schwab gehört auch dem Lenkungsausschuss der Bilderberg-Konferenzen an. Schwerpunkte des WEF: Nachwuchsausbildung mittels der Young Global Leader Programme. Zukünftige globale Strategien und Technologien wie Transhumanismus, Artificial Intelligence, Brain Chips, Mind Control, Enthomogenisierung, usw.
6/6
Klaus Schwab ist die lebende Karikatur eines Bösewichts. Sein Vorstoß zur Pädophilie wird zum Persilschein für viele Politiker und Eliten in den höchsten Kreisen werden. Der Fall Casa-Pia 2002: „Promintente die in den Fall verwickelt waren u.a. die TV-Größen Carlos Cruz, der ehemalige Premierminister António Guterres (heute UNO Generalsekretär), der ehemalige Arbeitsminister Paulo Pedroso, … (Quelle: Fandom.com)“. Der investigative Journalist Udo Ulfkotte kam dem Thema „Die Netzwerke der Pädophilen in Deutschland“ zu nahe. Sein Buch wurde nie veröffentlicht. Ulfkotte beging angeblich Selbstmord.
„Den Teufel spürt das Völkchen nie, und wenn er sie beim Kragen hätte“.
(Johann Wolfgang von Goethe). Die Hölle ist leer, die Satanisten sind unter uns.
Veritas@ Herzlichen Dank für die Recherche die man in den Qualitätsmedien nicht findet.Genauso wenig wie nirgends kritisch die Umweltbelastung der Konferenz in Genf hinterfragt wird, warum sämtliche Escortservisces dort schon seit Monaten ausgebucht sind - entsprechende Steuergelddiäten müssen ja unters Volk - , und ob im Abwasser wieder ein neuer Rekord an Kokain und anderen Rauschgift nach der Konferenz festgestellt wird..
Korrektur: Natürlich DAVOS!!! Meines Wissens lebt Schwab offiziell in Genf.
In den USA, werden Kinder zu willigen Opfern der Pädophilen herangezogen. Die Auftritte der Drag Queens, mit entblössten Genitalien vor ganzen Schulklassen, dienen der Beseitigung der Schranken, des natürlichen Widerwillens eines Kindes, wenn es durch die perverse sexuelle Gewalt eines Pädophilen bedrängt wird.
Es gibt keinen Konsens bei sexuellen Handlungen zwischen Erwachsenen und Kindern.
Die Behauptung sexuelle Handlung, zwischen einem Erwachsenen und einem Kind/Jugendlichen sei keine Vergewaltigung, ist eine Lüge der Pädophilen Perverslingen.
Eigentlich will man ja nur, dass mit Kusej, Kogler und der Frau vom first Kettenraucher genauso umgegangen wird wie die linke Blase mit Priestern, Bischöfen und dem Papst umgegangen ist.