Sollte ein selbständiger Kommentar sein:
Korrupten soll man Zahlungen verweigern. Die EU macht dies Richtung Ungarn wegen (angeblich) zu geringer Korruptionsbekämpfung. Zumindest die Nettozahler in der EU (dazu gehört Österreich) sind - bei gleichen Prämissen - dazu legimiert, an Brüssel die Beitragszahlungen einzustellen. Ist doch die Korruption an den höchsten EU-Stellen erwiesen. In Ungarn dürfte - im Unterschied zur EU - die Spitze nicht korrupt sein.
Korrupten soll man Zahlungen verweigern. Die EU macht dies Richtung Ungarn wegen (angeblich) zu geringer Korruptionsbekämpfung. Zumindest die Nettozahler in der EU (dazu gehört Österreich) sind - bei gleichen Prämissen - dazu legimiert, an Brüssel die Beitragszahlungen einzustellen. Ist doch die Korruption an den höchsten EU-Stellen erwiesen. In Ungarn dürfte - im Unterschied zur EU - die Spitze nicht korrupt sein.
-->
Sollte ein selbständiger Kommentar sein:
Korrupten soll man Zahlungen verweigern. Die EU macht dies Richtung Ungarn wegen (angeblich) zu geringer Korruptionsbekämpfung. Zumindest die Nettozahler in der EU (dazu gehört Österreich) sind - bei gleichen Prämissen - dazu legimiert, an Brüssel die Beitragszahlungen einzustellen. Ist doch die Korruption an den höchsten EU-Stellen erwiesen. In Ungarn dürfte - im Unterschied zur EU - die Spitze nicht korrupt sein.
Vor allem interessant, daß dieses Nichtproblem die SP betrifft!
Korrupten soll man Zahlungen verweigern. Die EU macht dies Richtung Ungarn wegen (angeblich) zu geringer Korruptionsbekämpfung. Zumindest die Nettozahler in der EU (dazu gehört Österreich) sind - bei gleichen Prämissen - dazu legimiert, an Brüssel die Beitragszahlungen einzustellen. Ist doch die Korruption an den höchsten EU-Stellen erwiesen. In Ungarn dürfte - im Unterschied zur EU - die Spitze nicht korrupt sein.