Rund um die Corona-Pandemie und ihre Bekämpfung vertieft sich die Spaltung der Gesellschaft wie fast noch nie: Zwei Lager stehen einander völlig verständnislos und geradezu hasserfüllt gegenüber. Die einen verdammen prinzipiell alles, was die Regierungen tun, ja, sie halten Corona irgendwie noch immer für eine Erfindung der Politik. Die anderen empfinden ebenso automatisch und obrigkeitsgläubig alle Maßnahmen als richtig. In Wahrheit haben weder die einen noch die anderen recht, was aber keinen Rückgriff auf die billige Neutralitätsmethode "Die Wahrheit liegt in der Mitte" bedeuten soll. Niemand hat das perfekte Rezept, wie man die Schäden sowohl durch die Pandemie, wie auch durch ihre Bekämpfung möglichst gering halten kann. Sinnvoll kann daher nur die sachliche Analyse und Bewertung jedes einzelnen Aspekts sein. Und die ist auch diesmal keineswegs professionell erfolgt.
In dieser Zwischenbilanz geht es um drei Großthemen:
- Die Bewertung des gegenwärtigen, des "zweieinhalbsten" Lockdowns.
- Die angekündigte Massentestung.
- Die Perspektive einer Durchimpfung.
Alle drei Betrachtungsebenen sind in diesen Tagen besonders wichtig, da Österreich nach einem recht gut überstandenen ersten Halbjahr seit drei Wochen katastrophalerweise die weltweit höchstens Infektionszahlen hat (seither kann nicht einmal mehr der ORF einseitig gegen das angebliche Versagen der rechtsregierten Länder USA, Großbritannien oder Brasilien hetzen, während er die besonders hohen Todesopfer-Raten in linksregierten Ländern wie Belgien oder Spanien allerdings weiterhin verschweigt).
A. Der Lockdown
Obwohl der derzeitige Lockdown zum Teil noch schärfer ist als beim ersten Mal, scheint vielerorts vieles besser zu funktionieren. Viele Menschen, Organisationen und Unternehmen in Industrie und Bau haben sich gut angepasst. Die Theaterdirektoren sind mit Geld ruhiggestellt worden. Die Profi-Fußballer dürfen vor leeren Stadien wenigstens Fernseheinnahmen lukrieren (und gleichzeitig über persönliche Überlastung klagen …). Die Entschädigungen für Handel und Gastronomie sind für die Betriebe ausreichend (wenn auch für das Budget kaum mehr tragbar). Und die Katastrophe im Tourismus war schon seit längerem unabwendbar, vor allem für jenen in Städten.
Die Wirtschaftsforscher sehen zwar natürlich durch den neuerlichen Lockdown eine weitere Konjunkturverschlechterung, aber diese dürfte nicht so dramatisch ausfallen wie im Frühjahr. Die Prognosen für das Gesamtjahr 2020 sind "nur" noch von minus 7 auf minus 8 Prozent gefallen. Natürlich ist das eine weitere Verschlechterung einer ohnedies schon katastrophalen Perspektive. Natürlich wird das zu einer noch höheren Verschuldung Österreichs führen.
Aber das wird – derzeit – fast fatalistisch weggesteckt. Daher seien die wirtschaftlichen und budgetären Zukunftssorgen heute einmal ausgeklammert, und auch die Frage, ob die aktuelle Einigung der Regierung mit der EU-Kommission eigentlich positiv oder negativ zu werten ist, dass der österreichische "Fixkostenzuschuss 2" aus Steuermitteln nun nicht mehr nur wie bisher 800.000, sondern bis zu drei Millionen Euro pro Unternehmen ausmachen darf.
Ausgeklammert soll heute auch die auf ganz anderer Ebene freilich besonders wichtige Frage nach dem vielleicht allzu leichtfertigen Umgang mit den Grundrechten, insbesondere mit der Meinungsfreiheit werden, deren Einschränkung die Politik ja regelmäßig mit allen möglichen Argumenten betreibt.
Im aktuellen Lockdown funktioniert aber insbesondere im Bildungssystem Etliches besser als beim ersten. Der Bildungsminister tut gar nicht mehr so, als könnte er alles bis ins Detail von oben regeln. In jenen Schulen mit engagierten Lehrern und vielen bildungsorientierten Schülern kommt es inzwischen zu einem erfreulich breiten Einsatz von elektronischen Lern- und Lehrplattformen. Viele Jugendliche haben nun via Internet ganz normalen Unterricht gemäß Stundenplan. Selbst in Fächern wie Turnen oder Musik haben sich gar nicht so wenige Lehrer inzwischen Kreatives einfallen lassen.
Auch in den Volksschulen scheint die physische Verteilung von Lehrmaterial ganz gut zu funktionieren. Und auch dort wird jetzt zum Teil schon Video-Kontakt versucht.
Ebenso geht die Tatsache, dass diesmal deutlich mehr, nämlich rund jeder sechste Schüler physisch in die Schule kommt, absolut in Ordnung. Denn zum Glück haben die (meisten) Direktoren nicht mehr so aggressiv wie im März all jene verbellt, die kommen wollen oder müssen. Etwa weil sie daheim keinen geeigneten Arbeitsplatz haben; etwa weil dort niemand auf Kinder unter 14 aufpassen kann; und wohl auch, weil die bei Bobos so modisch gewordenen Einzelkinder bisweilen Kontakt mit anderen Freunden brauchen. Besonders positiv ist auch, dass etliche Schulen Kinder "mit Betreuungsbedarf" – also im Klartext: schlechte Schüler – auch aktiv hereinholen dürfen (wobei es vorerst noch keine Evidenz gibt, ob sie das im notwendigen Umfang auch tun).
Am generell positiven Urteil ändert es nichts, dass in einigen Schulen noch keineswegs alles zuvor Gelobte realisiert ist. Dass manche Lehrer von den Internetprogrammen überfordert sind. Daran ändert auch die Peinlichkeit nichts, dass von den Bildungsdirektionen die angekauften Masken noch nicht an die Lehrer verteilt worden sind (Liebe Lehrer, wie wäre es eigentlich, wenn man in Sorge um die eigene Gesundheit solche einfach selber erwirbt?). Daran ändert auch die seltsame Gesinnung mancher Lehrer nichts, sich darüber aufzuregen, dass sie nicht vom Staat mit teurem technischem Euipment ausgestattet worden sind, sondern etwa den eigenen Laptop benutzen müssen.
Kleine persönliche Anekdote am Rande: Einige AHS-Zweitklassler eines Wiener Gymnasiums amüsierten sich in den letzten Tagen, weil sie regelmäßig einigen Lehrern den Ton abschalten konnten, die selbst noch nicht richtig mit diesen Programmen umgehen können (und sich etwa so angemeldet haben, wie wenn sie selber Schüler wären …). Es gibt Schlimmeres. Und schließlich haben Pubertierende durch alle Generationen Grenzen austesten wollen, haben den Erwachsenen zeigen wollen, dass sie ihnen da und dort schon überlegen sind.
Eher Positives ist auch in anderen Bereichen zu beobachten. So hat etwa Innenminister Nehammer zum Unterschied von damals diesmal einen besseren Ton gefunden. Er präsentiert die Polizei jetzt als Mahner und Helfer, nicht mehr durch verbale Scharfmacherei als Wiedergeburt der Gestapo.
Dennoch zeigt das Vorgehen der Regierung im konkreten Lockdown noch immer einige unverständliche Defizite.
- Ärgerlich ist etwa die skurrile Regelung in der Verordnung des Gesundheitsministers zu Privatbesuchen durch "Einzelne". Jetzt darf zwar ein Einzelner eine fünfköpfige Familie besuchen. Aber diese Familie darf nicht den Einzelnen besuchen. Klingt nach glatter Verfassungswidrigkeit.
- Ärgerlich ist, dass ausgerechnet Waffengeschäfte offenhalten dürfen. Denn genauso wichtig wie Munition für einen Jäger ist, sind – beispielsweise – viele Produkte eines Baumarkts für andere Berufe. Auch das ist eine krasse Ungleichbehandlung, die vermutlich nicht vor dem Verfassungsgerichtshof halten dürfte.
- Ärgerlich ist für hunderttausende kleine Händler, dass die großen Supermärkte alles so wie immer verkaufen dürfen, also auch Elektronik oder Spielwaren, während die Einzelhändler komplett geschlossen haben müssen und nur zusehen können, wie ihre Kunden das Geld zu Amazon (oder eben zu Spar oder Hofer) tragen.
- Ärgerlich ist, dass zwar Gasthäuser bestellte Speisen möglichst kontaktlos an der Eingangstür übergeben dürfen, dass aber beispielsweise Buchhändler nicht dasselbe mit bestellten Büchern machen können. Sie dürfen Kunden nur über den mühsamen und teuren Postversand bedienen.
- Ärgerlich ist, dass gleichzeitig Branchen wie Reisebüros oder Photographen nicht zwangsgeschlossen wurden – weshalb sie keinen Fixkostenersatz bekommen. Dabei sind auch ihre Umsätze fast auf Null eingebrochen.
- Ärgerlich ist auch – ganz jenseits der Verordnungen –, dass neuerlich (auch wenn sich das vorerst nur schwer quantifizieren lässt), im Beamten- und Richter-Bereich der Lockdown als Lizenz zum häuslichen Nichtstun missverstanden wird. Das reicht von abgesagten Verhandlungen bis zur liegenbleibenden Ausfertigung von Baubewilligungen. All diese Dinge wären enorm wichtig, damit der Schaden für die Wirtschaft nicht noch zusätzlich größer wird. Und nirgendwo gibt es Anzeichen, dass Minister, Landes- oder Stadträte da ihrer Aufsichtspflicht nachkommen würden.
- Ärgerlich ist, dass es noch immer keine genauen Festlegungen gibt, wie Handelsgeschäfte ab 7. Dezember aufmachen dürfen (wenn sie dann vielleicht wieder aufmachen dürfen). Denn sollte es dann nicht wieder zu einem gesundheitsgefährlichen Gedränge im Vorweihnachtseinkauf kommen, bräuchte es sehr genaue Grenzen, wie viele Menschen in einen Laden dürfen. Und das sollte rechtzeitig genau ausdiskutiert und geregelt sein.
- Besonders ärgerlich ist, dass es noch immer keine auch nur halbwegs mit Amazon oder Universal vergleichbare österreichische Plattform für den Online-Einkauf gibt. Alleine diese beiden internationalen Giganten setzen in Österreich weit mehr um als die zehn nächststärksten Online-Händler zusammen. Das kann man freilich nicht dem Gesundheitsminister anlasten. Das ist primär ein Versagen der einschlägig dilettierenden Unternehmen wie der Post, aber auch der Politik, die jahrelang nicht zuletzt unter dem Druck der um die "alten" Jobs besorgten Gewerkschaften alles, was in Richtung Internet und IT geht, als etwas Böses und zu Verhinderndes angesehen hat. Die mit hohen Steuern und überbordenden Regulierungen die Entstehung von Neuem behindert haben. Daran haben die netten "Digital!"-Ankündigungen der jetzigen Koalition und der Wirtschaftsministerin bisher noch sehr wenig geändert.
- Deprimierend ist zumindest für Christen, dass die Bischöfe festgelegt haben, es können zwar Begräbnisse (mit 50 Teilnehmern) stattfinden, aber überhaupt keine Taufen. Was nicht wenige als Symbol des Absterbens der österreichischen Kirche und außerdem als massiven Verstoß gegen das Kirchenrecht ansehen.
Nur noch skurril ist, was sich anderswo rund um das Stichwort "Nerze" abspielt: Da diese eine neue gefährliche Virus-Variante ausgebrütet haben, sind sie von Dänemark bis Irland notgeschlachtet worden. Diese eigentlich im Dienste der menschlichen Gesundheit selbstverständliche Maßnahme hat sofort die vielerorts mächtigste "Partei" aktiviert – nämlich die Tierschützer. In Dänemark haben sie bereits aus Rache den für die Nerzkeulungen zuständigen Minister zum Rücktritt zwingen können.
B. Die Massentests
Die angesichts einer Pandemie eigentlich logischen Massentests werden nun zu Recht von Österreich der Slowakei nachgemacht. Auch etliche andere Länder tun das. Auf vielen Ebenen laufen da schon großangelegte organisatorische Vorbereitungen. Vom Bundesheer bis zu den Freiwilligen Feuerwehren. Selbst die Sozialpartner machen erfreulicherweise mit (und die derzeit ohnedies immer alles ablehnenden Oppositionsparteien hat man gar nicht gefragt …).
Es ist auch völlig richtig, dass man dabei die Antigen-Schnelltests einsetzt, auch wenn diese bisweilen zu überflüssigem Fehlalarm und damit unnötiger Quarantäne führen werden. Aber die "richtigen" (übrigens auch keineswegs hundertprozentig verlässlichen!) PCR-Tests würden viel zu lange dauern und alle Labors der Welt überfordern – wie wir schon in den letzten Monaten leidvoll erfahren mussten. Auch wenn einzelne Bundesländer wie etwa Wien dieses Scheitern zu verheimlichen versucht haben.
Es macht auch Sinn, dass man mit einem Massentest zuerst bei den 200.000 Lehrern beginnen will. Schließlich müssen die ständig vor einer Klasse reden. Was mit Maske gar nicht gut funktionieren würde.
Die große Schwachstelle bleibt dabei aber das ständig betonte Prinzip "Freiwilligkeit". Solange dieses gilt, wird sich die faktische Teilnahmebegeisterung wohl in Grenzen halten. Denn die eigene Teilnahme an Tests bringt ja nur für die Allgemeinheit und für andere Menschen Vorteile, während man subjektiv nur Nachteile hat. Es gibt ja nach wie vor keine Therapie, die es hilfreich machen würde, frühzeitig von einer Infektion zu erfahren. Dies gilt vor allem dann, wenn man keine Symptome hat. Denn den Betroffenen bleibt dann nur die tagelange hilflose Angst, in Isolation zu warten, ob solche auftreten. Sie können nichts unternehmen, um diese Entwicklung zu beeinflussen. Sie befürchten überdies auch vielfach berufliche Nachteile.
Daher werden viele kein gesteigertes Interesse an einer freiwilligen Teilnahme haben. Das ist zwar egoistisch und unsozial – aber Corona wäre der erste Bereich, wo nicht ein Teil der Menschen genau durch diese Eigenschaften gekennzeichnet wäre.
Es ist auch die Annahme nicht von der Hand zu weisen, dass sich gerade jene nicht testen und dann auch nicht impfen lassen, die durch eine – höflich ausgedrückt – sehr kontaktfreudige Lebensweise große Mitschuld an der breiten Rückkehr des Virus tragen.
Man sollte in Hinblick auf der Prinzip Freiwilligkeit jedenfalls gespannt warten, wie das bei den Lehrern als erster Gruppe wirklich geregelt wird: Was ist mit jenen, die sich nicht freiwillig testen lassen? Müssen die Testverweigerer dann automatisch in verordnete Quarantäne gehen (dann wäre eine Teilnahme eben nicht als freiwillig einzustufen)? Oder dürfen sie ungehindert weiter unterrichten? Das wäre dann aber extrem verantwortungslos gegenüber den Schülern (oder "Schülerinnen", wie der ORF neuerdings verwirrenderweise zu sagen beliebt).
Tertium non datur. Eine dritte Möglichkeit gibt es nicht.
C. Die Impfung
Hier klafft der Jubel über das Licht am Ende des Tunnels von der Wirklichkeit besonders weit auseinander. Zwar hören wir fast täglich Positivmeldungen über neue Impfstoffe. Zwar ist es möglich, dass noch vor Jahresende die ersten Impfungen gestochen werden.
Es ist aber beklemmend, wie sehr wir, und die Politik erst recht, in unserer Lockdown-Verzweiflung zum Ignorieren aller Warnlichter tendieren und glauben, dass in einigen Wochen alles vorbei sein wird. Denn:
- Es kann jeden Tag passieren, dass die aktuelle Genehmigungs-Phase durch schlechte Nachrichten abrupt unterbrochen wird.
- Es ist kaum vorstellbar, dass binnen weniger Monate so viel Impfstoff produziert wird, um Milliarden Menschen impfen zu können (man denke nur, dass die Kapazität für die PCR-Tests auch nach acht Monaten noch immer den größten Engpass darstellt).
- Auch Nadeln und Spritzen stellen einen weiteren Engpass dar (selbst die USA haben nur eine strategische Reserve von 15 Millionen Spritzen – werden aber für ein effektives Durchimpfen 850 Millionen benötigen).
- Auch der Aufbau der benötigten Kühlketten stellt eine gewaltige Herausforderung dar, werden doch Temperaturen von minus 20 bis minus 70 Grad benötigt.
- Gleichzeitig halten die Impfstoffe auch bei diesen Temperaturen nur wenige Tage, sodass etliche Chargen unbrauchbar werden dürften, bevor sie in menschlichen Körpern landen.
Gewiss ist der modernen Industriegesellschaft Gewaltiges bei der Überwindung all dieser Engpässe zuzutrauen. Überdies ist es durchaus möglich, dass noch weitere, noch wirksamere, noch leichter einsetzbare Impfstoffe entwickelt werden. Ist doch eine große Zahl noch in Entwicklung. Und die russischen sind sogar schon im Einsatz (denen aber besonders viele misstrauen).
Ich wäre jedenfalls nach allem heute verfügbaren Wissen mehr als überrascht, wenn wir vor Weihnachten eine beruhigende Durchimpfung hätten, wie etwa nach vielen Jahrzehnten bei Pocken und Polio. Und da rede ich wohlgemerkt von Weihnachten 2021.
Dabei ist von der besorgniserregenden Tatsache gar noch nicht die Rede, dass sich etwa in Österreich rund ein Drittel der Menschen gar nicht impfen lassen will. Was ja konsequenzenlos bleiben soll. Was dem Virus aber ewiges Leben verschaffen wird.
Zum einen behaupte ich, dass Österreich keineswegs "gespalten" ist. Das ist in diesem Zusammenhang ein propagandistisches Wort, um die Vertiefung eines zweifellos bestehenden Problems zu suggerieren. Zum anderen gibt es neben den angeführten "zwei Lagern" eine erhebliche dritte Gruppe. Es ist die Gruppe jener, die in der Lage sind, einen Sachverhalt nicht schwarz oder weiß zu sehen, sondern differenziert und vermutlich ziemlich nahe der Realität. Weil Menschen unterschiedlicher Meinung sind, stehen sie einander keineswegs "hasserfüllt" gegenüber, wenn das auch angesichts diverser öffentlicher TV-Diskutanten wie dem brillanten Neurologen Manfred Spitzer aus Göttingen oder dem österreichischen Ärztekammerpräsidenten, dessen Name mir immer wieder entfällt, ohne dass ich das Gefühl habe, dies sei ein Verlust, den Anschein vermittelt.
Spitzer ist ein hervorragender Hirnforscher. Dieses Positivum kann auch durch seine überhebliche und unduldsame Art in öffentlichen Diskussionen nicht überlagert werden. Wäre er nur bei seinem Metier geblieben, anstatt sich mit jonglierenden Mathematikern gemein zu machen und deren Spielchen nachzuplappern. Zu dem anderen erwähnten Herren fällt mir nichts Positives ein. Fest steht, dass die oft untergriffige Streitsucht der beiden kein reales Abbild der Bevölkerung darstellt, in der das Thema überwiegend sachlich diskutiert wird, wenn überhaupt. Es gibt also keine Corona-Gräben und auch keine Spaltung der Bevölkerung.
Die angesprochene dritte Gruppe, welche das Thema Corona versucht, realistisch zu beurteilen, wird übrigens von einer immer größer werdenden Zahl von seriösen Wissenschaftern unterstützt, die von den meisten Medien bloß verschwiegen oder bestenfalls medial herunter gemacht werden. Diese sehr große Gruppe an denkenden Leuten weiß genau, dass es hier um ein potentiell gefährliches Virus handelt, das allerdings nur für einen sehr kleinen Teil der Bevölkerung lebensgefährlich sein kann, welchen man eben besonders schützen muss.
Diese Gruppe weiß aber auch, dass es keine "Pandemie" gibt, weil die Zahl der evidenten lebensgefährlichen Corona-Schwerst-Erkrankungen in Summe nicht die weltweit herbeipublizierte menschheitsbedrohende Gefahr darstellt, als die sie uns verkauft wird. Vordringlich beschäftigt mich nun die Frage, warum diese dritte Gruppe medial so stiefmütterlich behandelt wird, ohne ihre Argumente zu hören.
Der Ruf nach strengen und kompromisslosen Maßnahmen erscheint ebenso skurril wie der ständige Ruf nach einer rettenden Impfung. An den Einsatz einer solchen binnen so kurzer Zeit zu glauben, ist reichlich naiv. (Man denke nur an AIDS, wo heute noch keine Erfolge bei der Entwicklung eines Impfstoffes auf dem Tisch liegen.) 98 Prozent der Mediziner wissen das. Also stelle ich mir die Frage, warum allenthalben der Ruf der Bevölkerung nach einer Impfung so sehr forciert wird; einer Impfung gegen ein Virus, das keine flächendeckende Bedrohung darstellt. (Die medizinisch-wissenschaftlichen Details wurden zig-fach wiedergekäut und sind überall nachzulesen.)
Die wirklich entscheidende Frage ist, welche Interessen die Politik verfolgt und was während der hanebüchenen Debatten über Impfung und Nichtimpfung, über Pandemie und hollywood-reifes "Explodieren des Gesundheitssystems" im Hintergrund vonstatten geht. D a s müssen wir beobachten und gegebenenfalls darauf reagieren, anstatt uns von der Addams-Family im Kanzleramt in Angst und Schrecken versetzen zu lassen. Hier lauert nämlich eine größere Gefahr, als es SARS-Cov-2 je sein dürfte.
Ich reduziere das leidige Coronathema mit all dem Wahnsinn auf die Frage, die Daniele Ganser stellt: „Wann hat sich die Regierung je für unsere Gesundheit interessiert?“ Wenn dann Ängste zu verbreiten zum Hauptthema wird, frage ich nicht nach dem Schaden sondern nach dem Nutzen des Virus. Ich habe keine Angst vor dem Virus, aber große Bedenken davor, dass im Schatten des Virus enorm an Demokratieveränderungen gebaut wird. Was Herr Schwab und seine teuflichen Gesellen/innen in Davos vorhaben, lässt mir das Blut gefrieren. Der eitle Herr Kurz ist stolz, dass er auch als politischer Darsteller im antidemokratischem Weltkonzert mitträllern darf, sehr wohl zu seinem Vor- und unserem Nachteil. Österreich war diesem eitlen Burschen noch nie ein Anliegen. Er predigt es nur.
Bin schockiert über die autoritäre Einstellung des Autors, der den Testverweigerern unterstellt, für die Virenverbreitung verantwortlich zu sein und offenbar der Meinung ist, mit der Impfung ließe sich das Virus ausrotten. Das wird nie geschehen. Schon an dem Tag, an dem man an diesem Massenauflauf teilnimmt, kann man sich infizieren, was aber beim Test sicher nicht aufscheinen wird. Die Massentestungen sind ein Superspreader Event.
Die Regierungen hindern die Gesellschaft daran, auf natürliche Weise immun zu werden. Das ist aber der einzige Weg, der uns da durchführt. Wir müssen lernen, mit dem Virus zu leben.
In Deutschland wird bereits vor diesen Weihnachten geimpft - "möglichst alle, möglichst gleichzeitig", lautet dort die Devise, die die Propagandasender der SED-Führerin verkünden. Das ist verständlich, denn dann läuft der Rest nicht davon, weil die Vorderen schon umgefallen sind. Lt. Hersteller schützt die Impfung nicht vor Ansteckung. Geimpfte werden das Virus weiterhin verbreiten, sie mildert nur den Verlauf der Krankheit. Was U. schreibt ist also uninformiert.
"Studien an gegen Corona geimpften Affen hatten gezeigt, dass diese zwar weniger stark erkrankten, allerdings trotzdem ansteckend waren."
https://www.merkur.de/leben/gesundheit/coronavirus-corona-impfstoff-pfizer-biontech-entwicklung-2020-2021-wirkung-impfung-schutz-covid-19-zr-13531509.html
https://www.finanzen.de/news/falsche-hoffnung-auf-normalitaet-keine-loesung-durch-corona-impfung
Alle drei Impfstoff-Hersteller, die zur Zeit von der EU favorisiert werden, sind im Teilbesitz von Gates.
Es ist hinlänglich bekannt, dass unser Blogmeister ein Zeuge Coronas ist. Aber dank fast aller Kommentatoren hier, ist der Blog kein weiterer Wachtturm.
Der von oben dekretierte, blinde Glaube an den Killervirus vernebelt offenbar völlig die Sinne und macht kritischen, hinterfragenden Journalismus unmöglich. Es ist nur mehr die Rede von Zwang und „unsozial“ bzw. „egoistisch“, wenn sich Menschen erdreisten, noch selber zu denken und die „Gefahr“ anders einzuschätzen. Man hat sich gefälligst dem Wohl der Allgemeinheit, also dem Kollektiv unterzuordnen. Egal wie gefährlich der Impfstoff ist, was auch nie hinterfragt wird.
Denn Zwang wird hier nicht nur für die Massentests gefordert, sondern wenig verdeckt auch für die Impfung selbst. Das erinnert alles irgendwie an dunkelste Zeiten, als der Einzelne nichts wert war und dem Kollektiv im Fall des Falles auch ohne aufzumucken sein Leben zu opfern hat. Alles andere ist schließlich unsozial und egoistisch! Hat am Ende gar die sozialistische Internationale diesen Blog gekapert? Klingt fast so. Das ist ja unfassbar, was da alles rausgehauen wird!
Und noch mal zurück zu den Massentests. Ja, da hat der Gottkanzler wahrlich eine grandiose Idee geboren. Denn ohne Zwang wird das ein Flop werden. Wer wird sich denn knapp vor Weihnachten freiwillig mit einem extrem fehleranfälligen Test testen lassen? Wenn der positiv anschlägt, verbringt man dann die Feiertage allein im Corona-Kerker. Selbst der Blogmaster gibt ja offen zu, dass da viele auch unnötig weggeschlossen werden, was er jedoch freudig in Kauf nimmt. Alles zum Wohle des Kollektivs. Da werden sich allerdings nur die besonders Schlauen bzw. besonders „Selbstlos-Sozialen“ freiwillig darum geiern. Aber hier den Denkfehler zu erkennen würde Kritikfähigkeit am Gottkanzler voraussetzen - was aber dann natürlich Blasphemie wäre. Dann schon lieber Zwang und unschuldige Opfer.
Ich höre jetzt auf - mit dem Schreiben. Das Kopfschütteln wird noch weitergehen.
Wir reden von Infizierten in Werten von unter 1% der Bevölkerung. wir reden von einer normalen Sterbestatistik, wir reden aber sehr breit von Impfstoffverkauf, Teststoffverkauf, von 50 Millionen für 'Durchtestung' etwa, .... und von 'Freiwilligkeit'.
2018 und 2019 hat das niemanden interessiert, dass es enorm viel mehr 'Grippetote' gegeben hat.
Das SARS Virus gibt es schon Jahrzehnte lang.
Ich kann mich diesem Hype leider nicht anschließen.
Solange nicht akzeptiert wird, daß ein PCR Test keine Infizierten liefert, brauchen wir nicht weiterreden.
Das ist der springende Punkt.
Schade um die Zeit für so einen langen Artikel.
Wenn auch Millionen "getestet" werden, es bringt Null. Ein Test ist keine Maßnahme die eine verbesserung bringen könnte.
Getretener Quark wird breit, nicht stark! (von meinem ehemaligen Chemieprofessor)