"Unser Weg hat erst begonnen." "Tun, was richtig ist für Österreich." So plakatiert es die ÖVP landauf, landab. Man kann ihr bei beidem nur vollen Herzens zustimmen. Das tut auch mit großer Beständigkeit eine stabile und sichere Mehrheit der Österreicher. Seit Frühjahr 2017, seit Sebastian Kurz Spitzenmann der ÖVP ist, gibt es bei allen Umfragen eine massive absolute Mehrheit für Blau-Schwarz, zwischen 55 und 60 Prozent. Vor der letzten Wahl, nach dieser, während der eineinhalb Koalitionsjahre, nach Bekanntwerden des Ibiza-Videos und auch im gesamten bisherigen Wahlkampf.
Nur zum Vergleich: Die "große" Koalition in Deutschland grundelt derzeit bei gemeinsamen 40 Prozent. Mit weiter abnehmender Tendenz.
Klar ist freilich auch: Diese stabile Schwarz-Blau-Mehrheit ist nicht so sehr Folge des persönlichen Charmes von Kurz oder seiner Schönheit, wie des radikalen Kurswechsels der ÖVP, für den er steht. Und dieser Kurswechsel ist eindeutig nur in einer blau-schwarzen Koalition fortsetzbar.
Da stellt sich der Mehrheit der Österreicher eigentlich nur noch eine einzige Frage: Warum ist es nicht schon längst völlig klar, dass ÖVP und FPÖ diesen Weg auch nach den Herbst-Wahlen gemeinsam weitergehen wollen und sich weiter bemühen, das zu tun, was für Österreich richtig ist?
Aber das ist ganz und gar nicht klar. Denn Teile der ÖVP glauben allen Ernstes, dass eine andere Partnerschaft besser wäre. Die einen wollen aus jahrzehntelanger Prägung (oder aus der heutigen Verfilzung in ihren Bundesländern) heraus doch wieder zu Schwarz-Rot zurückkehren, zu der Formel, mit der man sich während der ganzen Nachkriegszeit Österreich aufgeteilt hatte. Sie übersehen nur, dass Schwarz-Rot inzwischen bei den Wählern total unbeliebt geworden ist. Ein anderer Teil hat sich von den vielen grün-affinen Medien auf Schwarz-Grün trimmen lassen.
Beide Varianten sind von den politischen Inhalten her aber ein absoluter Wahnsinn. Das letzte Rot-Schwarz-Jahrzehnt ist ja nicht deshalb in unerträglichem Stillstand, in Blockaden und gegenseitigen Aversionen versumpft, weil die roten oder schwarzen Exponenten so widerliche Leute wären, sondern weil die SPÖ geistig die unbeweglichste Retro-Partei im gesamten Spektrum geworden ist. Dort besteht der eine Flügel aus Gewerkschaftern, die glauben, sich noch in den Siebzigern zu befinden, wo man sich genüsslich aus vollen Kassen bedienen konnte. Und die Exponenten des anderen Flügels, also die sich für intellektuell haltenden Bobos der Universitäts- und Kultur-Schickeria, ziehen die Partei weit nach links, wo kaum noch Wähler sind. Sie vertreten radikale Positionen von der Zwangsgesamtschule bis zum Genderismus, von der Schwulen-Verherrlichung bis zum Schuldenfanatismus, von der Wirtschafts- bis zur Familienfeindlichkeit, von der Leistungs-Aversion bis zur Migrations- und Islamisierungs-Begeisterung.
Die jüngste Aussage des früheren deutschen Sozialdemokraten-Chefs Sigmar Gabriel über seine eigene Partei gilt weitgehend auch für diesen derzeit tonangebenden Teil der SPÖ: "Die SPD ist linker als die Linkspartei geworden und ökologischer als die Grünen." Der Marsch der Sozialdemokratie nach links findet auch bei der britischen Labour-Partei oder den amerikanischen Demokraten statt. Auch dort ohne sonderlichen Erfolg – obwohl ihre rechten Gegenpole (Tories wie Republikaner) viele Fehler begehen.
All diese Inhalte, die die Sozialdemokraten weit von christlichen, liberalen und konservativen Positionen trennen, werden aber auch von den Grünen geteilt und durch Auto-Hass, Radfahr-Terror sowie neuerdings die penetrante Klimapanikmache ergänzt, die katastrophale Folgen für Österreich hätte, wenn man die grünen Forderungen wirklich erfüllen würde.
Es ist nicht vorstellbar, wie die ÖVP mit einer dieser beiden Parteien auch nur in einem einzigen Politikfeld über bloße verbale Formelkompromisse hinaus ein sinnvolles Regierungsprogramm zustandebringen wollte. Es wäre daher glatter Betrug am eigenen Wähler, wenn die ÖVP dennoch mit einer dieser beiden Parteien koalieren würde. Es ist nicht der rhetorisch oft zitierte "Respekt vor dem Wähler", das bis zum Wahltag wirklich offenzulassen, sondern Wählertäuschung, welche die Volkspartei teuer kommen könnte.
Etwas anderes wäre eine Koalition der ÖVP mit den Neos. Die Pinken stehen zwar gesellschafts-, migrations- und schulpolitisch auch sehr weit links. Mit ihnen hätten die Schwarzen aber jedenfalls ein großes Feld der inhaltlichen Überschneidung in der gesamten Wirtschafts- und Reformpolitik. Diese Formel Schwarz-Pink wäre sogar die einzige, bei der eine substanzielle Pensions- und Krankenkassen-Reform möglich scheint. Die Pinken würden dafür etlichen frischen Wind mitbringen.
Nur: Es gibt keine einzige Umfrage, dass Schwarz-Pink eine Mehrheit hätte. Und im Bundesrat, der zweiten Parlamentskammer, würde eine Koalition dieser beiden, wenn sie sich doch ausgehen sollte, ständig von der dortigen rot-blauen Mehrheit gejagt werden.
Da man nicht annehmen kann, dass Sebastian Kurz auch nur eine Sekunde von einer absoluten Mehrheit geträumt hat – wenn doch, würde er ja entmündigt gehören –, so bleibt eine einzige realistische Möglichkeit zur Erfüllung seines Wunsches und dem vieler Österreicher, den "begonnenen Weg" fortzusetzen: Das ist ein weiteres Schwarz-Blau.
Immerhin haben die Blauen – im Gegensatz zur Epoche Jörg Haider und Herbert Haupt – viel von ihrem sozialpolitischen Lizitationsgehabe abgebaut, das damals so störend gewesen war. Und immerhin ist mit dem Abgang des Ibiza-Haupttäters Gudenus auch das zweite fundamental störende Inhaltselement der FPÖ weitgehend entsorgt, ihre seltsame Russland-Liebe.
Die Gründe, warum Schwarz-Blau in den letzten Wochen dennoch nicht zur a priori logischen Perspektive geworden ist, liegen vielmehr rein auf der persönlichen Ebene. Mit Sebastian Kurz und Herbert Kickl stehen da einander zwei Alpha-Tiere gegenüber, die einander nicht mehr riechen können. Beide sind hochintelligent, aber wenig kompromissbereit. Noch schlimmer: Jeder von den beiden will der führende Kopf im Kampf gegen die Migration sein. Diese Rivalität trennt mehr, als es verbindet. Dabei hat Kurz auch in diesem Wahlkampf den Migrationsstopp ausdrücklich als sein oberstes Ziel bezeichnet und sich auch schon als Minister sehr darum bemüht. Dabei war Kickl als Innenminister für die Migrationsthemen zuständig und dabei auch durchaus erfolgreich unterwegs.
Kurz hat wegen Kickl die Koalition gesprengt und Neuwahlen herbeigeführt, ohne dass er bis heute einen nachvollziehbaren Grund dafür genannt hätte. Denn die von Kurz angedeutete Sorge ist hanebüchen, dass Kickl als Minister die strafrechtlichen Erhebungen wegen der Strache-Äußerungen im Ibiza-Video gebremst oder behindert hätte.
Auch wenn Kurz das im Jus-Studium vielleicht noch nicht gelernt hat, müsste er nämlich wissen, dass die Staatsanwaltschaft (und die sehr linke Korruptionsstaatsanwaltschaft erst recht) jeden einzelnen Erhebungsschritt und jede Befragung an sich ziehen kann, wenn sie der Polizei misstraut. Daher wäre da der Minister völlig irrelevant geblieben. Und wer Österreich nur ein wenig kennt, weiß, dass es keine 24 Stunden geheim geblieben wäre, wenn Kickl dennoch irgendwie in die Erhebungen einzugreifen versucht hätte. Ganz abgesehen davon, dass jetzt auch ohne Kickl die diesbezüglichen Erhebungen offenbar nicht sonderlich erfolgreich verlaufen (auch wenn anzunehmen ist, dass in der Woche vor der Wahl irgendwelche selektiven und aus dem Zusammenhang gerissenen Aktenteile im "Falter" landen).
Tatsache ist andererseits aber auch, dass Kickl sicher jener Minister ist, der Kurz am öftesten widersprochen hat. Und seit seinem Abschuss reitet er überhaupt jeden zweiten Tag heftige und provozierende Angriff auf die Volkspartei, auf geheimnisvolle schwarze Netzwerke, besonders auf die niederösterreichische ÖVP. Auch wenn er dann an den Tagen dazwischen seine Liebe zu Schwarz-Blau beteuert und von "freundschaftlichen" Beziehungen zur ÖVP spricht, stößt er mit diesen Attacken doch viele jener Wähler vor den Kopf, die irgendwo in der Mitte zwischen Schwarz und Blau stehen, die sich seit Mai überlegen, überhaupt verärgert die Wahl zu boykottieren. Und die ganz sicher nicht an die Wahlurne zurückgeholt werden, wenn eine der beiden Parteien so über die andere redet.
Kickl desavouiert damit aber auch die Strategie des eigenen Parteiobmanns Hofer, der viel besser die einzige strategische Chance der Freiheitlichen erkannt hat: Sie muss die im Mai zu Kurz gewechselten Blau-Wähler zurückholen. Ihm kommt deshalb kein böses Wort über die ÖVP oder irgendwelche Schwarzen über die Lippen. Er lockt diese Wählergruppe vielmehr mit dem ständigen Argument, dass nur eine FPÖ-Stimme die einzige Garantie für eine weitere schwarz-blaue Regierung unter Sebastian Kurz wäre.
Die Hofer-Strategie einer verbalen Umarmung der Volkspartei ist für diese am Wahltag viel gefährlicher als die Kickl-Verschwörungstheorien. Diese Strategie wird freilich nicht nur durch Kickl unterminiert, sondern etwa auch durch den burgenländischen FPÖ-Obmann, der öffentlich für Rot-Blau plädiert. Was natürlich für viele bürgerliche Wähler ebenso abschreckend ist wie Schwarz-Rot oder Schwarz-Grün.
Die natürliche, logische und richtige Fortsetzung einer schwarz-blauen Koalition stößt freilich noch auf zwei weitere gravierende Hindernisse.
Das eine heißt Alexander van der Bellen. Kurz hat den Bundespräsidenten in den vergangenen Wochen viel stärker ins Spiel gebracht, als es notwendig gewesen wäre. Er hat ihn nicht nur ständig gelobt, sondern auch als oberste Instanz behandelt, die über der Regierung stünde. Das mag Kurz zwar taktisch als hilfreich erschienen sein. Das ist aber langfristig dumm und gefährlich, weil man damit einem deklariert linken Bundespräsidenten über die Verfassung hinaus eine große Macht gegenüber der rechten Mehrheit der Bevölkerung gibt, die er nicht so leicht wieder hergeben wird.
Der Altgrüne wird nach der Wahl mit der neugewonnenen Macht zweifellos alles tun, um gegen ein neuerliches Schwarz-Blau zu intrigieren, mehr als er das 2017 getan hat. Man vergleiche im Gegensatz dazu Wolfgang Schüssel, der im Jahr 2000 mit großer Konsequenz den damaligen Bundespräsidenten Thomas Klestil in die Schranken gewiesen hat. Klestil hatte sich damals ebenfalls so wie jetzt sein Nachnachfolger als Oberregierungsregierung zu gerieren und Schwarz-Blau zu verhindern versucht.
Das andere Hindernis heißt H.C. Strache. FPÖ-Chef Hofer war nicht imstande, eine unüberwindliche Trennmauer zwischen der Partei und Strache zu errichten. Ganz im Gegenteil: Strache wird vielmehr von der FPÖ allen Ernstes als Spitzenkandidat für die Wien-Wahl im kommenden Jahr gehandelt. Seine Ehefrau hat er jetzt schon in vorderer Position auf die FPÖ-Kandidatenliste gebracht.
Strache ist zwar bei den FPÖ-Stammwählern populär; waren sie es doch durch ein Jahrzehnt gewohnt, gegen alle untergriffigen Attacken auf Strache zu ihm zu stehen. In der FPÖ begreift man aber nicht, dass Straches Aussagen in Ibiza einen völlig anderen Charakter haben als die lächerlichen "Einzelfälle", die regelmäßig und gezielt von "Falter" und ORF hochgezwirbelt werden, sobald die FPÖ nicht mit der SPÖ kooperiert. Strache hat sich vielmehr durch Ibiza als für alle Nicht-Stammwähler völlig unakzeptabel erwiesen. Sein Versprechen an vermeintliche russische Oligarchen, als Gegenleistung für viel Geld einseitig in staatliche Ausschreibungen eingreifen zu wollen, ist und bleibt ein unerträglicher Skandal, der den Mann dauerhaft für politische Ämter diskreditiert. Daran ändert sich auch dann nichts, wenn die Staatsanwaltschaft letztlich keine Anklage erheben sollte, weil sie Straches Gerede bloß als untauglichen Versuch einstufen könnte. Daran ändert es auch nichts, dass ihm eine widerliche Falle gestellt worden war – aber bei jeder Falle gehört immer auch ein Dummer dazu, der hineinplumpst. Daran ändert es auch absolut nichts, dass Strache einen eindeutig und massiv rechtswidrigen Vorschlag mit dem Sätzchen garniert hat, aber es dürfe dabei nichts Rechtswidriges geschehen.
Oder will die FPÖ Österreich wirklich zu einem Land machen, wo nur eine formelle strafrechtliche Verurteilung jemanden als unakzeptabel für politische Ämter macht?
In der FPÖ sollte man sich umgehend von dieser Einstellung trennen und auf Strache in jeder Hinsicht verzichten. Und in der ÖVP sollte man jetzt unbedingt eines tun: einen langen Abend für die Herren Kurz und Kickl unter vier Augen bei einer Flasche Wein zu arrangieren. Oder bei zwei.
Die Mehrheit der Österreicher will Kurz als Kanzler genauso wie sie Schwarz-Blau will und eine effiziente Antimigrationspolitik, die nur mit Kickl möglich ist.
Dieser Text ist in ähnlicher Form in der Wochenzeitung "Zur Zeit" erschienen.
Wie bereits hier schon gesagt: seit knapp 60 Jahren gehe ich wählen. Pendle immer zwischen ÖVP/FPÖ.
Ich fühle mich gefoppt, betrogen und den Linken ausgeliefert, wenn die beiden "bürgerlichen" Parteien, also diejenigen, die mir die WENIGSTE Ideologie aufzwingen, aufeinander losgehen.
Diesmal gehört meine Stimme der FPÖ - Vorzug Kickl. Zur Sicherheit.
Und ich konnte in meinem Bekanntenkreis schon einige überzeugen.
Eine brauchbare Schnittmenge mit den verschieden gefärbten Linken sehe ich nicht.
Mal abgesehen von den angeblich so bösen Aussagen des geleimten Strache - der sogar laut der post- oder sonstwiemarxistischen Schreibhuren im Video immer sagt, er mache nur, was rechtlch machbar und was sauber sei - die offenbar aus dem Zusammenhang gerissen wurden, kennen wir doch die Machenschaften des schwarzen und roten tiefen Staates über Jahrzehnte, gegen die des blauen Pudels Gedankenspiele Petitessen sind.
Was der Kurz dem Benko zugeschanzt hat, wie dieser die Kronenzeitung zum Umschwenken gebracht hat wird nie erwähnt.
Die Verlogenheit der ÖVP hat durch den türkis(ch)en Anstrich nicht gelitten.
Da wird der Ohrwascheldollfuß als "einer der am Boden bleibt" also quasi "bodenständig" plakatiert (für mich schaut er auf dem Plakat aus wie aus einer Karikatur vom Zigeuner beim Kinderstehlen) obwohl kinderlos, da wird er als einer, der sich in Europa (gemeint ist wohl die EUdSSR) "durchsetzt" und als einer der "unsere Werte vertritt" dargestellt.
Eine völlige Gegendarstellung zu dem, was dieser Kurz in Wahrheit ist.
In Wahrheit hätte er liebend gerne den Migrationspakt unterschrieben, wäre die FPÖ nicht gewesen. Die ÖVP stimmt für unseren Untergang und er will jeden, der sich dagegen wehrt, strafrechtlich belangen lassen.
In "Europa" setzt er sich zwar nicht durch, aber er leckt bei all den Linken Speichel und die "Werte" die der Kurz vertritt sind anhand einiger Punkte schnell dargestellt, denn er (Zitate)
besteht darauf, dass die Mitgliedstaaten den Rahmenbeschluss des Rates zur strafrechtlichen Bekämpfung bestimmter Formen und Ausdrucksweisen von Rassismus und Fremdenfeindlichkeit umsetzen und ordnungsgemäß durchsetzen, insbesondere die Einbeziehung von Motiven der Voreingenommenheit bei Straftaten aufgrund der Rasse oder der nationalen oder ethnischen Herkunft als erschwerenden Faktor, um sicherzustellen, dass Hassverbrechen gegen Menschen afrikanischer Abstammung erfasst, untersucht, verfolgt und bestraft werden;
fordert die EU-Organe und die Mitgliedstaaten auf, Initiativen für Menschen afrikanischer Abstammung in den Bereichen Beschäftigung, Unternehmertum und wirtschaftliche Emanzipation zu fördern und zu unterstützen, damit den überdurchschnittlich hohen Arbeitslosenquoten und der Diskriminierung von Menschen afrikanischer Abstammung auf dem Arbeitsmarkt entgegengewirkt wird;
fordert die Mitgliedstaaten auf, gegen die Diskriminierung von Menschen afrikanischer Abstammung auf dem Wohnungsmarkt vorzugehen und die Ungleichheiten beim Zugang zu Wohnraum mit konkreten Maßnahmen anzugehen sowie für angemessene Wohnverhältnisse zu sorgen;
fordert ... aber auch der gewaltigen Errungenschaften und positiven Beiträge von Menschen afrikanischer Abstammung – in Europa offiziell anzuerkennen und ihr zu gedenken, indem sie den Internationalen Tag des Gedenkens an die Opfer der Sklaverei und des transatlantischen Sklavenhandels auf europäischer und nationaler Ebene offiziell anerkennen und sogenannte „Monate der schwarzen Geschichte“ einführen;
fordert die Mitgliedstaaten auf, in Bezug auf Hassverbrechen wirksame Gegenmaßnahmen zu ergreifen, einschließlich der Untersuchung von Motiven der Voreingenommenheit bei Straftaten aufgrund der Rasse oder der nationalen oder ethnischen Herkunft; fordert sie ferner auf, dafür zu sorgen, dass Hassverbrechen gegen Menschen afrikanischer Abstammung erfasst, untersucht, verfolgt und bestraft werden;
fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten auf, unter Berücksichtigung der bestehenden Rechtsvorschriften und Verfahren dafür zu sorgen, dass Migranten, Flüchtlinge und Asylbewerber auf sicherem und legalem Wege in die EU einreisen können;
(Zitate Ende)
Ja, das alles hat die ÖVP beschlossen und noch weit mehr.
Also wahrlich, ein durch und durch "schwarzer" Kanzler.
Mag sein, daß er - wie plakatiert - damit die Werte seiner ÖVP vertritt und wegen seines Kampfes gegen Patrioten und Einführung von Gesinnungsjustiz und Spitzelwesen die von Neoaustrofaschisten.
Meine Werte vertritt diese Kunstgestalt aus dem Labor des Soros jedenfalls nicht.
Wenn die ÖVP heimlich und unter falschem Namen Festplatten dreifach schreddern lässt (just an dem Tag, als der gekoppelte ÖVP-Wien Server mit den Blümel E-Mails zu den Ibizavideos offline geht) und das damit begründet, dass man den roten Beamten im Bundeskanzleramt nicht trauen dürfe, dann war das für Herrn Unterberger ein verständliches Vorgehen und aufgeblasene Aufregung.
Wenn Kickl darauf hinweist, dass im BVT schwarze Netzwerke aktiv sind und zwei ÖVP-nahe Sektionschefs angeklagt werden sollen, dann wird das hingegen von Herrn Unterberger als Beleg dafür genommen, dass Kickl paranoid und nicht koalitionstauglich ist. Messen mit zweierlei Maß nennt man das.
Dabei wird auch ignoriert, dass im Duell der beiden Alphas Kickl und Kurz ausschließlich Kurz dreckige Fouls begangen hat. Erstens als er seine eigene Zusicherung zum Weiterregieren binnen Stunden gebrochen und ohne Grund Kickls Rücktritt ultimativ verlangt hat und auch danach als er ohne jemals einen Grund nennen zu können ankündigte Kickl jegliches Ministeramt zu verweigern. Kickl hingegen hat keinerlei Revanchefoul an Kurz begangen.
Herr Unterberger macht bei seiner Analyse leider den Fehler, den die ganze ÖVP inklusive Kurz in ihrer Arroganz und ihrer Machtgier macht. Sie glaubt einer anderen Partei (FPÖ) deren Personal diktieren zu können und versteht nicht, dass das noch nie und nirgendwo funktioniert hat. Wo und in welcher Position die FPÖ Kickl (oder in Zukunft vielleicht wieder Strache) aufstellt, ist ausschließlich Sache der FPÖ und deren Wähler, geht die ÖVP und deren Wähler aber einen feuchten Dreck an. Mit so einem anmaßenden Verhalten wird seitens der ÖVP jegliche Neuauflage von Türkis-Blau vernagelt, man braucht sich darum keinerlei Illusion hingeben. Die ÖVP arbeitet eifrig an Schwarz-Grün bzw. zur Not auch mit der SPÖ und wer ÖVP wählt, wählt diesmal eine linke Koalition. Einmal abgesehen, dass die größten Schwachstellen der Türkis-Blauen Regierung (Blümel, Moser) aus den Reihen der ÖVP kamen und auch für die nächste Regierung wohl wieder gesetzt (Blümel als Kurz-Klon und Moser auf Listenplatz 5) sind. Einzige Möglichkeit das zu verhindern ist eine möglichst starke FPÖ, an der die ÖVP nicht vorbeikommt und die dann in Koalitionsverhandlung (aber nicht öffentlich) der ÖVP klarmacht, wen sie nicht mehr in der Regierung sehen will.
Die Loblieder von Kurz auf den Alt68er und bekennenden Kommunisten "Van der Wau Wau" und die Angriffe von ihm und seinen Becken nach vor tragenden Intimfreund Blümel auf Kickl, zeigen eindeutig deren von Soros und Brüssel beauftragten Kurswechsel.
Daher kann die Wahl am Wahltag nur auf
1. FREIHEITLICH
2. BLAU oder
3. FPÖ mit Vorzugsstimme KICKL lauten.
Es ist derzeit die einzige Partei, bei der man nach der Wahl sicher sein kann, im Auftrag der mehrheitlichen Wähler zu handeln.
Bei Kurz weiß man, dass ihm sein geplappert von VOR der Wahl, NACH der Wahl nicht mehr kümmert.
Beispiele, Direkte Demokratie, Abschaffung der Zwangsgebühren ORF, AK, WK, Bünde u.v.m.
Nicht ganz zum heutigen Thema passend aber SEHR interessant und verbreitungswürdig ist folgender Artikel samt Quellenangaben:
Endlich!!!!!
Der Erfinder des IPCC Models Dr. Mann, wurde vom Höchstgericht in Kanada verurteilt, da er seine Theorie, dass sich die Erde durch Menschen verursachtes CO2 erwärmt, nicht beweisen konnte.
Ihm wurde die Wissenschaftlichkeit abgesprochen und Betrug vorgeworfen.
Irgendwann fällt jedes Lügengebäude in sich zusammen.
Ob die Heilige Greta jetzt eine Panikattacke erleiden wird bleibt offen..
https://kenfm.de/tagesdosis-30-8-2019-klimabetrug-gerichturteil-stuerzt-co2-papst-vom-thron/
Kurz und die Grünen sind das Soros-Dreamteam und daher wird Türkis-Grün kommen. Seit Soros gesagt hat, dass er sehr auf die Grünen hofft, haben sie in Deutschland einen kometenhaften Aufstieg hingelegt, detto Österreich, auch hier wurden sie von ORF & Co wieder aus der Gruft geholt. Die Roten hat er indes fallen lassen. Die Pinken sind als Mehrheitsbeschaffer schon eingepreist. Wie Westentaler gestern bei Fellner meinte, gäbe es längst Verhandlungen im Hintergrund. Die Pinken sollen das Verkehrsministerium erhalten, um Haselsteiner ihre Dankbarkeit zeigen zu können.
Alle anderen Analysen gehen deswegen in die Irre, weil immer angenommen wird, dass Kurz rechts ist. Er ist überhaupt nichts, bestenfalls ein Bobo mit Geilomobil. Er ist ein machtgeiler Narziss, der das Programm der FPÖ geklaut hat, um diese zu schwächen und dann die Agenda der Globalisten ungebremst ausführen zu können. Linke, wie Fr. Hörbiger oder der ORF, Krone usw. haben das schon längst begriffen, weswegen sie Kurz mögen und fördern, ähnlich wie sie in Deutschland Merkel mögen. Kurz ist die österr. Merkel bzw. Macron, der ja auch die Wähler mit seinen Heilsversprechen angeschwindelt hat.
Sein Hass auf die Patrioten und auf Kickl haben Kurz total entlarvt. Aber die saudummen Schwarzwähler begreifen wieder mal gar nichts. Da sind ja die Wähler der Roten noch schlauer, denn die wissen wenigstens, was sie wählen.
Für jeden klardenkenden Menschen, der Österreich erhalten möchte, steht fest, man kann nur die FPÖ wählen und sollte Kickl eine Vorzugsstimme geben. Die Türkisen sind eine Globalistenpartei, die Österreich mit muslimischen Afrikanern und Arabern fluten möchte, um unsere Identität zu vernichten - unsere christliche deutsche Kultur.
Was auch immer S. Kurz tut, eine FPÖ ohne Herbert Kickl wird es nicht geben.
Entweder der Hr. Kurz gewöhnt sich an den Hrn. Kickl oder er muss sich einen anderen Partner für eine Regierung suchen - ist eben so. Jedenfalls ist das Ansinnen von Kurz, Kickl auf diesen Wege loszuwerden, an Dämlichkeit kaum zu überbieten. Man stelle sich vor, Herbert Kickl wurde Sebastian Kurz zur Koalitionsbedingung zu machen, in der Art: eine Koalition mit der ÖVP nur ohne Sebastian Kurz.
So etwas geht gar nicht und daran erst erkennt man, wie kurzsichtig Kurz tatsächlich gehandelt hat. Vielleicht wäre es wirklich am besten, wenn Kurz sein Studium vollenden würde. Dann würde er es sich nämlich 2x überlegen, eine Gruppe von Menschen, die nichts angestellt haben, öffentlich als widerlich zu bezeichnen und zum Abschuss freizugeben.
Es liegt jetzt an der ÖVP, sich zu bewegen. Vergessen wir nicht, dass es nicht die FPÖ war, die die Regierung in die Luft gejagt hat.
Was Strache betrifft: Von dem ganzen Ibiza-Video kennt man nur einen winzigen Bruchtteil. Die Süddeutsche Zeitung, die ja offensichtlich im Besitz des ganzen Videos ist, sorgt dafür, dass es so bleibt - mit recht fadenscheinigen Argumenten übrigens.
Will ich den Inhalt und die Qualität eines Kinofilmes seriös beurteilen, reicht es einfach nicht aus, einzelne Sequenzen herauszunehmen und die zur Grundlage meiner Entscheidung zu machen. Man muss eben wissen, in welchem Kontext etwas gesagt wurde, um darüber seriös zu urteilen.
Das sollten eigentlich gerade unsere Qualitätsjournalisten wissen, die sonst so darauf bedacht sind, niemanden vorzuverurteilen. Wird jemand inflagranti bei einer Bluttat ertappt, so ist noch immer vom "mutmaßlichen" Täter die Rede, auch wenn er das blutige Messer noch in der Hand hält. Geht es aber um Strache oder die FPÖ, sind diese Grundsätze mit einem Mal vergessen.
Alleine daran erkennt man, dass unsere Schleusenwärter der Information fast durchwegs intellektuelle Tiefflieger sind, die sich umso klüger wähnen, als sie dümmer sind.
Welche Koalition von der Bevölkerung bevorzugt wird, wird (vielleich mit Ausnahme der FPÖ) keinen Politiker scheren, wenn es soweit ist. Allerdings: die Parteien mit der größten Schnittmenge in der Programmatik sind nun einmal ÖVP und FPÖ, das wurde in weiten Teilen der Bevölkerung erkannt. Nicht erkannt wurde zu einem leider noch zu großen Anteil, daß die ÖVP in ihrer genetisch inhärenten Hinterhältigkeit (die zumindest bei den maßgeblichen Playern vorliegt) nicht zögern wird, alles aus taktischen Gründen von der FPÖ Übernommene "zack-zack-zack" wieder rückgängig zu machen und sich mit linksliberalen und pseudo-ökologischen Kräften ins Bett zu legen, wenn der Beifall der internationalen Eliten damit gewährleistet ist.
Zu diesem Zweck hätten sie gerne eine quasi-Alleinregierung, der sie umso näher kommen, je stärker sie werden. Wer das nicht will, muß unbedingt FPÖ wählen, auch wenn die Skepsis gegenüber einzelnen Personen bis zu einem gewissen Grad berechtigt ist. Es gibt z.B. Leute, die über Blümel (insbesondere in seiner Eigenschaftr als Kulturminister) empört sind, aber dennoch Kurz wählen wollen, der zweifellos seine schützende Hand weiterhin über ihn halten wird, das allerdings umso mehr, je mehr Gewicht ihm der Wähler gibt.
Kickl ist, was Intelligenz, Konsequenz und Charakterstärke betrifft, unschlagbar, er ist der Knackpunkt im Rahmen der Wahl und der Koalitionsbildung. Ihn etwa fallen zu lassen, wäre ein gravierender politischer Fehler.
Daß Hofer sich nicht stärker von Strache distanziert, hat seine Berechtigung, da der FPÖ sonst ein beträchtlcher Teil der Stammwähler wegbräche. Darum allein geht es aber nicht. Strache mag zwar etwas anfällig für Versuchungen verschiedener Art sein, wirklich getan hat er aber - im Vergleich mit dem was unangefochtene Politiker sich seit Jahren leisten - kaum etwas, außer Gedankenspielen mit der Macht à la "wenn ich einmal reich wär´" Und nach dem Motto "selbst der Gerechte fällt des Tages sieben Mal" sollte man hier auch seine Verdienste in Betracht ziehen, was Hofer ja tut.
Ich hoffe sehr, daß diverse Beweismittelvernichter, Vorteilsnehmer und Intriganten rechtzeitig enttarnt werden können.