Mehr als 70 Tote sind ein schon ein Massen-Mord in der Dimension, wie ihn Brejvik begangen hat. Das ist einfach genauso zu bestrafen. Ich sehe keine Notwendigkeit für spezielle Maßnahmen.

Die Asylindustrie und die der Migrationsagenda der EU verpflichtete Regierung wollen das freilich zum Anlass nehmen, selbst ihre Schlepperdienste zu intensivieren. Am besten daheim abholen mit Shuttle zum jeweiligen Flughafen und VIP-Empfang in Wien oder München mit Erfrischungsgetränken. Es geht vielleicht noch zu langsam, wenn man sie von der Küste von Libyen abholt.

" ... Alles andere ist Mumpitz ..."

Aha, und wie wäre es, wenn man einfach nur bestehende Gesetze anwenden würde.
So wie es eines Rechtsstaates würdig wäre?
Und ganz einfach jene, die illegal hier aufhältig sind und jene, die keinen Anspruch auf Aufenthalt/Asyl, egal aus welchem Grund, ganz einfach ausschaffen würde?

Das also wäre Mumpitz?

Nein, Unterberger, das wäre ein Rechtsstaat der ohne Anlaß- und Panikgesetzgebung auskommen würde.
Der dürfte übrigens auch das Schengenabkommen aussetzen, die Voraussetzungen dafür wären aktuell gegeben.

Aber so Kleinigkeiten wie ein Rechtsstaat sind ja in Österreich nicht mehr vorhanden oder interessant..

Ich kann mich des Verdachts nicht erwehren, daß da ein gelenktes Schurkenstück aufgeführt wurde. Warum wurden die Leichen nicht irgendwo in Ungarn entsorgt? Wie lange waren die Flüchtlinge schon tot? Wohin sollte die Reise gehen? Es fällt schwer, einen Sinn zu erkennen.
Doch was ist, wenn ein Boss der Flüchtlingsmafia gewollt hat, daß es genau so abläuft? Ist es schwer, die Reaktionen der betroffenen Regierungen vorherzusehen? War es Absicht der Mafia, die Bereitschaft zur Aufnahme von Flüchtlingen weiter zu fördern, so wie jedes versinkende Schiff im Mittelmeer auch "nützlich" ist?
Gegenargument: Die Schlepper geraten jetzt mehr ins Fadenkreuz, die Sache geht nach hinten los.

Der Islam ist die Idolatrie der Menschenopfer.

Andersgläubige werden geköpft.
Nicht gänzlich Andersgläubige dennoch auf ähnliche Weise zu Tode gebracht.
Rechtgläubige sprengen sich (mit und ohne Handschellen an Fahrzeuge fixiert) in die Luft.
Ihre Staaten funktionieren allesamt nur auf der Basis des Terrors.
Tote bei Immigrationsversuchen gehören zwanglos zum Geschäftsmodell der naheliegenderweise mohamedanischen Schlepper.

Und nebenbei bemerkt das englische Wort für Meuchelmörder leitet sich von der mohamedanischen Sekte der Assassinen ab.

Die freundlichen Gemüsehändler, deren Söhne sich unvorhergesehen in Terroristen verwandeln sind dabei nur als eine Art 5ter-Kolonne zu sehen.

Fragen?

Schlepper sind Verbrecher und gehören bestraft - keine Frage. Allerdings "schuld" an den Toten (in LKWs, aber vor allem in den gekenterten Schlauchbooten im Mittelmeer) sind wohl (auch, oder eher) die Flüchtlinge selbst. So "gescheit" sollten sie wohl sein (besonders wenn es sich - wie von den Gutmenschen so penetrant behauptet - vorwiegend um Ingenieure und Ärzte handelt), dass sie sich vorstellen können, dass ein überladenes Schlauchboot nicht hochseetüchtig ist und mit ziemlicher Sicherheit untergehen wird; ebenso, dass in einem geschlossenen LKW 70 Personen sehr bald keine Luft mehr bekommen werden. Wenn sie dort trotzdem hineingehen, nehmen sie das Risiko wohl bewusst in Kauf.

Dank der NATO-US-Befreiungskriege sind 60 Millionen Menschen auf der Flucht. Unsere Politiker haben nicht das geringste Problem mit den Ursachen der Flüchtlingstragödien:

h t t p s://www.youtube.com/watch?v=pzZ7baBZyDQ

Die 71 Todesopfer westlicher Rattenfänger wollten wohl nicht die ISIS-CIA-Schleppergebühren bezahlen?

Über 70% der Asylwerber sind junge Männer. Für diese Personengruppe schlage ich folgendes Verfahren vor:

Der Asylwerber wird gefragt, ob und wo er Familie hat.

Bei positiver Beantwortung der Frage kann es keinen Grund zur Gewährung des Asyls geben. Der Asylwerber hat die Familie unverfolgt zurückgelassen und er selbst ist nicht verfolgt worden.

Bei negativer Antwort hat der Asylwerber eine eidesstattliche Erklärung abzugeben. Entspricht diese nicht der Wahrheit, ist der Asylwerber sofort abzuschieben. So kann man wenigstens die Familienzusammenführung in Österreich verhindern.

Mitterlehner gegen schärfere Grenzkontrollen ... mhmmm

Ist er dagegen, weil sonst Caritas und Co weniger Gewinn aus den "armen Flüchtlingen" saugen kann? Oder will das Arschloch (Politiker müssen das aushalten) unser Land mit mohammedanischen kriminellen Minderleistern fluten um die einheimische Bevölkerung zu ersetzen?

Eh egal, sein Name steht schon schon ganz oben auf der Nürnberg 2.0 Liste ... ob er dann allerdings eine lebenslange Nobelhaft in einer österreichischen Haftanstalt absitzen kann oder als Behübschung einer Laterne dient ... wer kann das heute wissen ... persönlich bin ich für zweiteres ...

Normale Bürger werden sehr wohl kontrolliert. In Mailand mußte ich am Flughafen Malpensa zwei Mal dem Bodenpersonal meinen Paß vorweisen. Das ist offensichtlich trotz Schengen erlaubt - nur an unseren Staatsgrenzen ist eine Kontrolle nicht erlaubt. Diese Logik verstehe einer.

Seit wann kümmern sich Medien und Politik um 71 Tote?
71 Tote waren noch nie ein Problem für unsere Politik.

Täglich werden 3 Mal mehr Menschen im Mutterschoß zu Hackfleisch verarbeitet und kein Polit-Heuchler kümmert sich einen feuchten Dreck um das Leben der allerschwächsten Menschen. In Syrien werden zehntausende Menschen abgeschlachtet, weil es die USA so wollen, und kein Polit-Heuchler kümmert sich einen feuchten Dreck um das Leben der geköpften Christen im Nahen Osten.

Diese 71 Toten beweisen nur, dass unser verfluchtes System am Ende ist und zur Hölle fährt.

Da Herr Mitterlehner keine Grenzkontrollen möchte und Schieder im Namen der SPÖ Asyl-Blitzverfahren ablehnt würde ich ihm, den anderen Genossen und Gutmenschen die "armen Flüchtlinge" einfach auf Türmatte seiner Wohnung/Haus stellen.

Fakt ist: Österreich ist lückenlos von sicheren Staaten umringt die "Flüchtlinge" nicht verfolgen. Und die Floskel, dass "Österreich eine historische Verpflichtung zur Aufnahme von Flüchtlingen habe" sollen sich Vorgennanten auf 180g Papier ausdrucken und dorthin stecken wo die Sonne nie hinscheint ...

Lieber Herr Unterberger! Bezeichnet man das Verhalten bestimmter Politiker bzw NGOs nicht als subversiven Landesverrat?

Interessant auch, was der Chef der Österreichischen Verräterpartei heute von sich gibt:

"Mitterlehner gegen schärfere Grenzkontrollen
ÖVP-Chef und Vizekanzler Mitterlehner steht dem Vorschlag seines Außenministers S. Kurz nach intensiveren Grenzkontrollen aufgrund der Flüchtlingskrise skeptisch gegenüber. Der Vorstoß klinge zwar gut, sei aber rechtlich problematisch, sagte er heute auf Ö1.
Mitterlehner bezweifelte auch die Effektivität derartiger Maßnahmen. Er geht weiterhin von einer europäischen Lösung im Asylbereich aus."

Das heißt, er ist weiterhin für den Ethnozid an seinem Volk und nimmt in Kauf, dass noch viele Illegale auf dem Weg ins Sozialparadies sterben werden. Grauslich!

der burgenländische landespolizeidirektor meinte also, das mordfahrzeug sei "kein typisches schlepperfahrzeug" gewesen, daher jede kontrolle überflüssig. es fehlte nämlich die aufschrift "schlepperfahrzeug".

die grundintelligenz hierzulande tätiger - nein: bezahlter - regierungsmitglieder und spitzenbeamter ist atemberaubend.
.

Ein interessanter Beitrag:
http://diepresse.com/home/meinung/quergeschrieben/christianortner/4808170/AsylwerberDrama_Funf-einfache-Fragen-an-unsere-Regierung#kommentar0

Da spricht auch einer Klartext, was ja heutzutage viel zu selten vorkommt!

Bundespolizei: Großschleusungen nehmen zu

Schlepper machen angeblich Milliardenumsatz

Der deutschen Bundespolizei zufolge nehmen Großschleusungen mit mehr als 30 Geschleusten pro Transport zu. Ein Grund dafür ist, dass kriminelle Netzwerke auf diese Weise mit wenig Personal- und Materialaufwand viel Geld verdienen : Der aus Einwandererzahlen und Transitabgaben ermittelten Hochrechnung eines international zusammengesetzten Recherchetams nach rund 16 Milliarden Euro in den letzten 15 Jahren - Tendenz stark steigend.

Ein Beispiel für eine solche Großschleusung durch Kriminelle ist der gestern in Österreich entdeckte ehemalige Transporter einer slowakischen Geflügelfirma mit 59 toten Männern, acht toten Frauen und vier toten Kindern, bei denen Papiere aus Syrien gefunden wurden (vgl. Flüchtlingstragödie im Burgenland: Die Gewalt zieht in die EU-Festung ein). Die Geschleusten erstickten nach den derzeitigen Behördenerkenntnissen womöglich schon, bevor der Laster die österreichische Grenze überquerte. Unter den drei Verdächtigen, die heute in Ungarn festgenommen wurden, soll sich ein Bulgare libanesischer Herkunft befinden, der zur untersten oder zweituntersten Ebene eines Schlepperrings mit sechs oder sieben Hierarchieebenen gehört. Ein anderes Beispiel für eine Großschleusung ist das gestern Nacht im Mittelmeer gekenterte Schiff, auf dem sich etwa 400 Geschleuste befunden haben sollen. Über hundert davon könnten ertrunken sein.

In diesem Schiffscontainer wurden illegale Einwanderer in die USA geschleust. Foto: United States Immigration and Customs Enforcement (ICE).
Die österreichische Justizminister Wolfgang Brandstetter (ÖVP) plante bereits vor diesen beiden Ereignissen, zum 1. Januar 2016 den § 114 Fremdenpolizeigesetz (FPG) zu ändern, damit Schleuser häufiger in Untersuchungshaft genommen werden können. Das ist möglich, wenn einem Schlepper für seine Tat nicht nur bis zu zwei, sondern bis zu fünf Jahre Haft drohen. Voraussetzung dafür ist bislang, dass er "gewerbsmäßig" handelt, eine "größere Zahl von Fremden" schleust oder diese nachweislich "längere Zeit hindurch in einen qualvollen Zustand versetzt". Da Letzteres aufgrund des Angst- oder Omerta-Schweigens der meisten Geschleusten im Regelfall nicht nachweisbar ist, soll die zweite Voraussetzung auf einen Wert zwischen drei und zehn Personen konkretisiert werden. Kanzleramtsminister Josef Ostermayer (SPÖ) hat dem Standard zufolge dazu bereits seine Zustimmung gegeben.

In der Schweiz setzt man dagegen auf mehr Personal und schnellere Verfahren: Asylanträge von Bewerbern, die aus Balkanländern kommen, werden dort in nur 48 Stunden bearbeitet. Das führte zu einem Rückgang der Anträge aus dieser Region um 90 Prozent, während sie in Deutschland 2015 um 500 Prozent zunahmen.

Auch in der Bundesrepublik debattiert man inzwischen über eine Einstufung der EU-Bewerberländer Albanien, Kosovo und Montenegro als sichere Herkunftsstaaten. Bewerber aus solchen Ländern können im Falle solch einer Einstufung zwar weiterhin Asylanträge stellen - diese werden jedoch als "offensichtlich unbegründet" abgelehnt, wenn Geschleuste eine Verfolgung nicht konkret darlegen. Außerdem sind die Klagemöglichkeiten gegen eine Ablehnung eingeschränkt, was die Verweildauer in Deutschland potenziell verkürzt und die Anreize für eine Einreise zum Taschengeldbezug verringert.

Dazu ein sehr interessanter Artikel aus Schweizer Sicht.
Sehr lang, aber es zahlt sich aus ihn zu lesen:

Flüchtlingsströme oder eher eine Völkerwanderung?
… aber beide haben für einen grossen Teil nichts mit echten Asylbedürfnissen zu tun!
Es wird zurzeit immer wieder das Wort „Völkerwanderung“ benutzt. Wobei
selbst die Geschichtsschreibung den Begriff Völkerwandung für die vergangene
Zeit eher ablehnt oder zumindest dem Terminus sehr kritisch gegenüber
steht: es wanderten oder wandern ja keine Völker geschlossen umher. Aber
zunächst müssen wir wieder einmal den Begriff „Flüchtling“ klären.

1. Was ist ein Flüchtling?
Diese Frage hört sich so banal an, dass man beinahe lächeln möchte. Das ist
einer der flieht, ist doch klar. Nun, auch ein Einbrecher flieht, halt eben vor
der Polizei.
Um das schlüssig und neutral zu beantworten, ist das Abkommen der GFK –
Genfer Flüchtlingskonvention (1951 und Zusatzprotokoll 1967) herbei zu ziehen.
Dort wird (verkürzt) folgendes festgehalten:
Anerkannte Flüchtlinge sind solche, die verfolgt werden wegen:
· Rasse
· Religion
· Nationalität
· Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe
· politischer Überzeugung
Dazu sind noch einige Erläuterungen nötig:
Bei Religion wird eingeschränkt, dass das nur gilt, wenn nicht die Ausübung
einer Religion grundsätzlich eingeschränkt ist, das heisst, nur wenn es nicht
alle Menschen des betreffenden Gebietes betrifft.
Und bei politischer Überzeugung gilt auch nur, wenn schon die reine Äusserung
einer anderen Meinung verfolgt wird. Und dann muss diese andere politische
Überzeugung natürlich wiederum in den Grundsätzen der GFK Platz haben.
Wenn also ein Staat grundsätzlich die öffentliche Ausübung von Religionen
verbietet, ist das noch kein Grund gemäss GFK. Und wenn ein Staat einfach
einer Partei XY die aktive Tätigkeit aus Sicherheitsbedenken verbietet, aber
sonst die Anhänger in Ruhe lässt, kann daraus auch noch nicht ein Status abgeleitet
werden.
Besonders schwierig ist die Situation bei den jungen Männern aus Eritrea: diese
geben als Grund meist an, sie würden zum Militärdienst sowie auf unbestimmte
Zeit gezwungen. Nun ist es aber noch nicht so lange her, da wurden
in der Schweiz Militärdienstverweigerer hart mit Gefängnis bestraft. Der Ersatzdienst
ist bei uns erst seit knapp 20 Jahren gesetzlich geregelt. Es ist deshalb
sehr fragwürdig, wenn eine Ordnung, die ja alle jungen Eritreer trifft, als
Flüchtlingsgrund anerkannt werden soll. Auch die Geschichten, wie hart, auch
mit Prügel, dort die Soldaten angepackt würden, kann nicht überzeugen. Was
würde wohl zu Tage gefördert, wenn man alle westlichen Armeen auf ihre
Praktiken hin untersuchen würde. Das will nicht heissen, dass man solches
unter den Tisch wischen darf, nur ist das noch kein Grund, um endgültig aus
einem Land zu fliehen bzw. grundsätzlich an Leib und Leben bedroht zu sein.
Da spielen auch die kulturellen Unterschiede eine ganz entscheidende Rolle.
Man kann nicht ein Vorgehen bei Rekruten in einem afrikanischen Land, welches
sich gerade abmüht, langsam, aber doch stetig den Weg der Demokratie
zu beschreiten, zum Allgemeinwert hochstilisieren. Und isoliert gewisse Auswüchse
zum Flüchtlings-Credo erklären.
Natürlich ist das sicher unbefriedigend, trifft aber wohl noch auf die Hälfte aller
Bewohner der Welt zu, wie zum Beispiel in Russland, aber auch vielen Ländern
in Südamerika, Afrika, Asien und selbst Europa. Es wird ja wohl niemand
die Zustände in verschiedenen Ländern des Balkans als menschenrechtswürdig
bezeichnen wollen, sonst sei mit einem kleinen Hinweis auf die Frauenrechte
oder die Sicherheit der Homosexuellen verwiesen. Und sogar das EUMitglied
Ungarn, als ein Beispiel, hätte da noch einen enormen Aufholbedarf.
Nur bleiben (zum Glück) die meisten dieser Betroffenen zu Hause und kämpfen
vor Ort innerhalb der sich bietenden Möglichkeiten weiterhin für ihre Rechte,
wie man auch in Myanmar (Burma oder Birma) sieht. Nach Jahrzehnten
voller Unruhen, Putschen und Diktaturen zeichnet sich seit 2010 eine langsame,
aber doch stetige Öffnung Richtung einer modernen Demokratie ab. Und
trotz den brutalen Regimen, die sicher Tausende Opfer zur Folge hatten, wurde
die Welt bisher nie von fliehenden Burmesen überschwemmt (rund 52 Millionen
Einwohner).
Ein weiterer Problemkreis zeigt sich mit der Zuständigkeit auf: es geht um den
Grundsatz der Nichtzurückweisung. Diese gilt aber nur, wenn ein Flüchtling das
Territorium eines Staates offiziell erreicht hat. Auf Hochsee fühlt oder eher
fühlte sich bisher grundsätzlich niemand zuständig. Die Anwendbarkeit der
GFK im Falle auf hoher See, aber auch in Transitbereichen von Flughäfen, ist
aber immer noch höchst umstritten, auch innerhalb der EU (z.B. Deutschland).
Und schliesslich ist festzuhalten, dass auch heute noch eine grosse Anzahl von
Ländern weder die Akte 1951 noch das Zusatzprotokoll 1967, anerkannt bzw.
gar ratifiziert haben.
Es fällt auf – mit wenigen politischen Ausnahmen, wie Kuba – dass sich vor
allem der Nahe Osten und Südasien inkl. Indien um die GFK drückt! Zwar sind
nur 1/6 der Nationen Nichtunterzeichner, doch betrifft es wegen den bevölkerungsmässigen Schwergewichten rund 1/3 der Erdbewohner. Aber auch mit
der Unterzeichnung ist wenig gewonnen, wenn sich die Regierungen nicht daran
halten oder gar nicht können, wie zum Beispiel Ägypten aber auch Tunesien
oder eben Eritrea. Soweit der Blick auf die Fakten von Status und GFK.

2. Wer ist auf der Flucht?
Bezüglich der Länder mit dem grössten Flüchtlingsaufkommen herrscht oft
Unklarheit, hier die ersten acht:
1. Syrien 9,1 Mio. auf der Flucht
Der erste Platz verwundert hier wohl gar nicht, ist doch die ganze
Nation ein einziger Kriegsschauplatz mit ständig wechselnden Fronten
und sicher mindestens drei Gruppierungen (Assad, Revolutionäre
und ISS).
2. Kolumbien 5,8 Mio. auf der Flucht
Zwar sind die meisten Binnenflüchtlinge, auf der Flucht vor Drogenbanden,
Paramilitärs und Rebellen. Das ändert aber nichts an der
Tatsache, an ihrem unsäglichen Elend.
3. Demokratische Republik Kongo 4,2 Mio. auf der Flucht
Es ist immer der Ostkongo. Nach 5 Jahren Bürgerkrieg zählte man
über 5 Mio. Opfer. Aber Milizen und auch Regierung setzten selbst
nach dem offiziellen Ende des Krieges 2003 den Kampf fort. Auch
hier sind es meistens Binnenflüchtlinge, die aber alle vor dem Nichts
stehen.
4. Afghanistan 3,6 Mio. auf der Flucht
Trotz dem Sturz der Taliban 2001 haben diese wieder in einem grossen
Teil des Landes ihren Einfluss. Daneben spielen lokale Warlords
ihr Ding. Ein Teil der Flüchtenden geht aber ins Ausland.
5. Sudan 2,6 Mio. auf der Flucht
Zwar wurde der reiche Süd-Sudan abgespalten, aber Frieden ist hier
trotzdem noch nirgends auszumachen. Auch hier versucht ein Teil
der Menschen ins Ausland zu fliehen.
6. Somalia 2,4 Mio. auf der Flucht
Seit 1991 gibt es keine funktionierende Regierung mehr im Land.
Lokale Clans aber auch Kriminelle haben das Sagen. Dazu gehören
auch die Piratenakte auf Schiffe. Viele Flüchtlinge suchen ihr Glück
im Ausland.
7. Irak 1,5 Mio. auf der Flucht
Leider hatte die Arroganz der Regierung Bush vergessen, einen Plan
„danach“ auf Lager zu haben. Per Dekret die Demokratie einführen
zu wollen, konnte ja nicht die Lösung sein, wenn man bedachte,
dass da Sunniten, Schiiten und Kurden nebst anderen Minderheiten
seit ewiger Zeit nur dank starker Hand, ob nun von Hussein oder
Königen, gemeinsam regiert worden waren. Inzwischen hat sich als
neue Partei auch noch die ISS eingebracht.
8. Zentralafrikanische Republik 1,2 Mio. auf der Flucht
Es sind Christen-Milizen und Muslim-Rebellen, die sich bekämpfen
und viele sind einfach am falschen Ort mit ihrem Glauben. Trotz einer
neuen Übergangsregierung sind immer noch Tausende gefährdet
und fliehen auch ins Ausland.
Farben: rot fast ausschliesslich ins Ausland fliehend, lila teilweise,
schwarz Länder mit mehrheitlich Binnenflüchtlingen.
Schon mit diesen Nationen sind weit über 30 Mio. Menschen auf der Flucht
und auch wenn man den Binnenlandanteil berücksichtigt, sind es immer noch
um die 10 - 15 Mio., die ausgerechnet nur ein Ziel vor Augen haben:
EUROPA!
Dabei haben wir weitere Nationen, für die zumindest die Schweiz ein Ziel ist,
wie zum Beispiel Sri Lanka, aussen vor gelassen. Es gibt so noch viele Länder,
deren Bewohner in die Schweiz flüchten, warum auch immer:
- China - Nigeria
- Eritrea - Serbien
- Kosovo - Tunesien
- Mazedonien - und weitere.

3. Europa unter dem Flüchtlingsdruck
Selbst, wenn wir nun „nur“ die anerkennungswürdigen Flüchtlinge betrachten,
wird Europa also zwischen 10 bis 15 Mio. bzw. eher mehr gewärtigen müssen!
Wenn wir das aufrechnen, bedeutet das Folgendes:
Geht man von einer Gesamtbevölkerung Europas (ohne Russland und die Türkei)
aus, dann trifft es je Mio./Einwohner 30‘000 Flüchtlinge. Wie war das bei
den nördlichen Nachbarn, 2015 dürften es 800‘000 sein? Die Deutschen bringen
so um die 80 Mio. Einwohner auf die Waage: 80 x 30‘000 = 2,4 Mio. Und
wir haben ja schon 2015 und auch danach dürfte es mit 2016 und 2017 noch
längst nicht vorbei sein. Die Hochrechnung könnte also durchaus passen
und wie sieht das für die Schweiz aus?
Ganz einfach 10 % von Deutschland, also ab 2015 rund eine Viertel Million
neue Flüchtlinge, ohne dabei die Wirtschaftsflüchtlinge zu beachten! Und ganz
genau da sind wir beim Problem.

4. Wir erleben eine klare Veränderung der Flüchtlingsströme:
Ehemals anerkannte Flüchtlinge kehren im Gegensatz zu früher, auch wenn
sich in der Heimat die Verhältnisse komplett geändert haben, nicht mehr zurück.
Waren es früher um die 50 %, die nach einer Befriedung doch wieder in ihr
Land zurückkehrten, sind wir heute bei praktisch null angelangt. Im Gegenteil,
gemäss den Familien-Nachzugsmöglichkeiten werden noch weitere Angehörige
des „Clans“ in die Schweiz geholt. Man braucht bloss allgemein bekannte
Namen (wie bei uns Müller, Meier oder Keller) aus dem Kosovo durch die
Suchmaschinen der Telefonlisten zu jagen und wird staunen: die übertreffen
schon längst schweizerische Familiennamen, obwohl die Mehrheit junger Kosovaren
sicher nicht mit einem Festnetz-Anschluss durch das Land marschiert.

5. Was wird von der aktuellen Flüchtlingswelle die Schweiz treffen?
Seit dem 2. Weltkrieg haben wir bei grossen Flüchtlingswellen in der Vergangenheit
stets zwischen 5 – 7 % übernommen. Aktuell gehen wir in Europa von
rund 500 Mio. Einwohnern aus, die Schweiz hat etwas über 8 Mio., das ergäbe
also nur einen Anteil von 1,6 %.
Das heisst im Klartext – auch für die EU – mit der Freizügigkeit, dass wir
schon längst unseren Anteil um ein Mehrfaches überschritten und aufgearbeitet
haben, ohne auf die Bevölkerungsdichte etc. nur schon einzugehen.
Trotzdem, wird es uns, als quasi das gelobte Land, wie immer mit einer Breitseite
erwischen: von diesem Flüchtlingsdrama werden bei uns wohl gegen eine
viertel Million Menschen hängen bleiben, wir sprechend dabei von etwa
2015 – 2019, das sind so gegen 50‘000 pro Jahr. Alles andere ist Wunschdenken,
wenn nicht ein Wunder geschieht. Und von den Erfahrungen der vergangenen
Jahre, wird da wohl ein Grossteil auch bei uns definitiv verbleiben.

6. Das Boot ist voll?
Quatsch, so wird das Boot untergehen, so ist das!
Jetzt muss man nur noch den „normalen“ Immigrationsschub (die Netto-
Zuwanderung) sich vor Augen halten, das sind so um die 80‘000 Personen pro
Jahr und jetzt kommt noch die Flüchtlingsspritze, also die, welche korrekt
Asyl erhalten und die Tausenden, die trotz einer Abweisung einfach hier
bleiben, dann dürfte unser Land in den nächsten paar Jahren so jährlich um
die 150‘000 Menschen anwachsen. Das hat ja auch eine fast „lustige“ Komponente:
wir werden die Österreicher in wenigen Jahren abgehängt haben und
als 11 Millionen-Nation mit etwas Glück in die Top Ten des Kontinents vorstossen!
Dass dabei unsere Wirtschaft und Zivilisation mit den doch beschränkten
Möglichkeiten dieser Alpenrepublik vor die Hunde gehen wird, ist eine andere
Sache. Dann sind wir endlich EU-kompatibel und werden uns auch gerne
von diesem Club, der uns mal den Strick um den Hals gelegt hatte, wieder
hochfüttern lassen!

7. Was müsste Europa tun?
Die Schlepper – welche Maffia wäscht sich da noch „nicht“ die Hände darin –
müssen ja fast Bauchkrämpfe vom Lachen haben: jede Rettung von Flüchtlingen
ist wie Öl auf ihre Transfer- und Geld-Maschinerie: jeder Gerettete wird
sicher 10, vielleicht 50 oder gar 100 weitere anlocken: es geht ja doch! Wir
überschätzen als Europäer den Wert „eines“ Menschenlebens in diesen Breitengraden.
Es ist ein Ameisendenken, was zum Teil diese völlig jeder Illusion
beraubten Menschen beflügelt: ob nun von Krieg, Verfolgung oder einfach
auch nur wirtschaftlicher Aussichtslosigkeit betroffen, wenn nur EINER von
uns es schafft, lohnt sich jede Anstrengung. So werden da im ganzen Clan die
Dollars beschafft, damit zwei oder drei kräftige Junge auf die lange Wanderung
geschickt werden können. Und diese Menschen dort unten – TV gibt es
überall zu sehen – stellen mit Genugtuung fest, ja man kann es schaffen.
Und wenn man einmal in Europa ist, was soll dann da noch schief gehen?
Dass Europa bzw. die EU nur schon an dem „Problemchen“ Griechenland seine
Institution fast an die Wand fährt, wird da unten doch nicht gehört bzw. verstanden.
Dass zudem auch grundsätzlich mit weiteren Wackelkandidaten, wie
zum Beispiel Portugal, Spanien, Italien aber auch Frankreich die EU erst noch
viel tun muss, um freie Wasser zu erreichen, versteht man anderswo bzw. in
den betroffenen Ländern schon gar nicht. Dort überlegt man höchstens, wie
man auf die Rippen, die schon längst Lager-Aussehen erreicht haben, wieder
etwas Fleisch bzw. Nahrung bekommen könnte.
Dabei steht bei Europa schon die nächste Krise ins Haus: der Drache hat nicht
den Schnupfen, nein das ist eine währschafte Grippe. Die Börse in China hat in
den letzten Tagen Hunderte Milliarden vernichtet und zwar von Kleinen und
Mittelständlern, die ihr Glück – die Chinesen lieben Wetten etc. – an den Börsen
gesucht hatten, viele sogar auf Pump. Zum Glück sind der Staat selber
sowie die institutionellen Anleger von dem Crash bisher kaum betroffen. Aber
viele ausgabenfreudige Konsumenten und da schlägt der Bumerang auf Europa
bzw. Deutschland aber auch Japan und Korea zurück: da ist nun bei vielen
fertig mit Luxusinvestitionen im Auto- und Unterhaltungsbereich. Kein Mercedes,
kein BMW und auch kein Curved TV, das ist die Konsequenz. Das werden
die Manager dieser Konsumgüter-Konzerne schnell zu spüren bekommen. Keine
Grippe, aber eben doch ein lästiger Schnupfen, der die schon eher bescheidenen
Wachstumszahlen nochmals sinken lässt.
Ja, was sollte dann Europa also tun? Leider ist diese Liste fast unendlich:
· Klare, gemeinsame Aussenpolitik ohne Wenn und Aber!
· Gemeinsame Strategie mit allen anderen westlichen Nationen.
· Bekämpfung aller totalitären Strömungen wie ISS usw.
· Einbindung der bisher nicht betroffenen Staaten im arabischen Raum.
· Und dies ohne Entgegenkommen, ja oder nein, so muss es heissen.
· Erklärung, dass alle Wirtschaftsflüchtlinge unerbittlich zurück geschafft
werden, mit entsprechenden Vereinbarungen der betroffenen Länder.
Via Druck über gemeinsame Kürzungen bei der Entwicklungshilfe können
auch sture Staaten sicher zu den nötigen Vereinbarungen gezwungen
werden, wenn eben alle am gleichen Strick ziehen.
· Beendigung der Ausbeutung mittels EU-Subventionen (in Afrika).
· Absoluter Druck auf die menschenunwürdigen Regierungen in vielen
Nationen Afrikas und dem Nahen Osten, zusammen mit allen anderen
Nationen, was heisst auch USA, Russland, Indien und China.
Und dann müssten auch die USA ins Boot geholt werden: die Amerikaner haben
uns schliesslich das Irak-Debakel eingebrockt. Und nun kommen gut gemeinte
Ratschläge, dass man den armen Flüchtlingen doch helfen müsste.
Und vom East River wird von Europa mehr Solidität verlangt, nah bravo, da
soll doch die UNO mal die USA fragen, wie viele von diesen an Leib und Leben
gefährdeten Menschen die Amis zu übernehmen bereit sind, das wäre ein
Wort! Aber darauf werden wir vergeblich warten. Die US-Regierung würde uns
sofort mit Mexiko und den eigenen Problemen abwimmeln und bald sind Wahlen
und so ist das selbst für Demokraten absolut kein Thema. Aber bei den erwähnten
Druckversuchen betreffend den Entwicklungsgeldern könnten sie wenigstens
mitmachen. Wenn da nur nicht wieder die Partikularinteressen wären:
man möchte es doch auf keinen Fall mit interessanten Märkten und
besonders Ländern mit wichtigen Bodenschätzen verderben!
Mit solchen Massnahmen würde mal sicher die Zahl der Wirtschaftsflüchtlinge
massiv reduziert. Später nach einer Befriedung bestünde auch die Chance einer
Senkung der anerkannten Flüchtlinge. Wobei man sich da ganz klar sein
muss, das Letztere ist eine Sache von Jahrzehnten, nicht nur Jahren.
In der Zwischenzeit müssen wir aber selber dringend handeln, gerade um diese
Ideen noch zusätzlich vorwärts zu bringen. Ein Europa in der Krise ist das
Letzte, was diese Flüchtlingsländer aber auch die übrige Welt braucht. Dazu
ist der Stellenwert dieses Subkontinents für Alle viel zu wichtig.

8. Und was passiert, wenn Europa bzw. die Schweiz nichts tun?
Das hört sich nun fast zynisch an: aber Älteren wird da wohl ein eiskalter
Schauer über den Rücken gehen. Die Antwort ist ganz einfach: kennen sie
schon oder noch 1933? Es gibt leider genügend Leute in allen europäischen
Nationen, die bei diesen Einwanderungsaussichten – zum Teil sogar etwas
verständlich – dem Rechtsdruck nachgeben werden und schön brav demokratisch
frustriert diese radikalen Kräfte wählen werden.
Für die ständigen Versprechungen, man hätte das schon im Griff, ist man bis
heute in allen europäischen Nationen den Tatbeweis schuldig geblieben. Die
angestammte Bevölkerung hat Angst um den eigenen Kulturverlust, aber auch
das Wegfallen von Arbeitsplätzen. Die Bürgerlichen verniedlichen das bis zum
geht nicht mehr und reden nur von der Befruchtung des eigenen Arbeitsmarktes
mit neuen „Kräften“, was immer das sein soll. Und obwohl wir nicht mal
innerhalb der EU mit der Freizügigkeit klarkommen, soll die aussereuropäische
Zuwanderung gar kein Problem sein, integrieren und fertig. Dabei muss man
sich nur die vielen Probleme mit Zuzüglern aus dem Balkan ansehen, um klar
feststellen zu können, wo der viel beschworene Kulturmix ganz offensichtlich
seine Grenzen hat. Die Linken hingegen wollen zwar keine billigen Arbeitskräfte,
möchten dafür aber jeden Flüchtling da behalten, gleich aus welchem
Grund bei uns auch angeklopft wurde und beschwören dabei den Glauben an
eine perfekte Multikulti-Gesellschaft. Und dann wundern sich die grossen, etablierten
Parteien, wenn die Wähler sich neuen, gefährlichen Kräften zuwenden,
die das alles militant ablehnen. Statt aber auf diese Ängste einzugehen,
wird gebetsmühlenartig gepredigt, dass das alles schon gut gehe und man
gefälligst in den Reihen der rechts politisierenden Gruppierungen (O-Ton Merkel)
als „anständige“ Familie gar nichts zu suchen und demonstrieren habe!
Wieviel Arroganz oder viel mehr Ignoranz muss da noch abgesondert werden,
bis die politischen Lenker merken, dass es nicht mehr so weitergehen kann?
In der Schweiz hatten wir 2009 als typisches Beispiel die Minarett-Verbots-
Initiative. Die Meinungsforscher sahen den Ja-Anteil bei 37 % herumdümpeln,
am Abstimmungstag waren es dann 57,5 %, also über 20 Prozent mehr, ein
prognostisches Desaster. Es lag aber nicht am gfs.bern bzw. seinem Leiter
Longschamp: die befragten Wähler hatten die Forscher einfach angelogen.
Man wollte nach so viel Meinungsdresche von allen Seiten, man dürfe da auf
keinen Fall Ja stimmen, doch nicht offen zugeben, dass man trotzdem Ja
stimmen würde. So lächelten viele lieb und nett und verschafften sich insgeheim
Luft ob ihrer stillen Wut, mit einem Ja auf dem Abstimmungszettel. Die
ständigen Vorhaltungen, dass man das zu tun hätte und dies zu lassen und
dass man sonst per se ein schlechter Bürger wäre, provozierten dies bestens.
Die Politiker haben die Wähler schon so viele Male angelogen, dass in solchen
Gewissensfragen das Vertrauen schon längst weg ist und eher dem Bauchgefühl
gefolgt wird, als den grossen Parolen der Protagonisten. Waldsterben war
flächendeckend angesagt, heute kein Thema mehr, noch nie hat sich der Wald
so kräftig ausgedehnt. Aber jeder der damals bei der Predigt zum Waldsterben
nicht stramm stand, wurde fast als Landesverräter gebrandmarkt. Heute will
davon kein Politiker mehr etwas wissen. Natürlich muss die Umwelt geschützt
werden und unser Lebensraum darf nicht unnötig belastet werden. Aber könnte
man solches künftig nicht kritisch sowie mit etwas weniger Getöse dafür
glaubwürdiger ebenso gut den Menschen rüberbringen?

9. Und was muss man zusätzlich tun?
Und statt jetzt alles in der Flüchtlingspolitik schön zu reden, wäre doch ein Ja
wir haben ein grosses Problem, wir arbeiten daran, wir suchen Lösungen, wir
werden auch solche finden, nur im Moment haben wir noch keine, also lasst
uns doch wenigstens die echten Flüchtlinge mal unterbringen, ein Schritt zur
Ehrlichkeit und würde auch als Hilferuf verstanden.
Dann müsste die nächste Frage aber lauten, sind wir auch bereit für harte
Massnahmen? Was zum Beispiel Marineeinsatz und sogar Warn-Schüsse auf
Schiffe im Mittelmeer bedeuteten könnte (die Australier machen das schon
lange mit Erfolg) sowie die knallharte Zurückweisung der nicht anerkannten
Flüchtlinge in ihre Herkunfts- oder Fluchtländer oder will man doch lieber lavierend
abwarten, bis bei uns die ersten Flüchtlinge abgefackelt werden?
Haben wir es denn noch nicht kapiert, auch die (direkte) Demokratie verhindert
keinesfalls, dass rechtsradikale Kräfte zu Macht kommen können. Und mit
rein demokratischen Mitteln bekommen wir das auch nicht in den Griff! Es
geht dabei auch nicht um die Frage, ob wir im Sinne sehr hoch angesetzter
ethischer und moralischer Vorstellungen auch perfekt handeln, sondern um
das Naheliegenste, wieviel Druck kann man der Mehrheit der Bevölkerung
noch zumuten und wieviel Verständnis noch abverlangen, ohne dass diese
dann doch mal ausrastet. Man nennt das boshaft auch Güterabwägung!
In Bezug auf Grösse, Bevölkerungszahl und Dichte sind die Einwanderungs- und
Flüchtlingszahlen der Schweiz absolut einzigartig in Europa. Keine Nation
hat proportional so viele Flüchtlinge, Zuwanderer, Sans Papiers, Illegale innerhalb
ihrer Grenzen. Und soeben wird bekannt, dass mit 300‘000 Grenzgängern
auch in diesem Bereich eine neue Höchstmarke erreicht wurde.
Und keine Nation Europas ist in den letzten 10 Jahren dank diesen Gründen
nur entfernt so schnell gewachsen, auch 2014, wie die Schweiz. Die knappe
Annahme der Masseneinwanderungs-Initiative hat gezeigt, dass die Volksmeinung
gekippt ist. Und statt die Situation immerhin wenigstens etwas zu konsolidieren,
sollen wir nun nochmals auf Grund der unkontrollierten Flüchtlingssituation
zwei Gänge raufschalten, das wird auf die Länge nicht gehen.
Wir können die Europa-Politik nicht beeinflussen und könnten das auch als EUMitglied
nicht: selbst Frankreich und Deutschland fühlen sich zurzeit in der
Flüchtlingsfrage sehr alleine gelassen, gerade von den bisher herrlich profitierenden
Ostzugängen. Was bisher keine Krise vermochte, scheint der ISS
durch die Hintertüre zu gelingen. Wegen den Flüchtlingsströmen aus ihren
kriegerischen Handlungen gerät die europäische Politik an den Rand der Verträglichkeit
und die Solidarität geht buchstäblich flöten.
Auf der anderen Seite mahnen die Sitzgewinne politischer Rechtsgruppierungen
in allen westeuropäischen (Geber-)Ländern, dass bei vielen Bürgern die
Akzeptanz der Einwanderungspolitik an ihre Grenzen gekommen ist und zudem
sogar eine Spaltung oder ein Scheitern der EU-Idee droht. Ein Umstand,
der selbst uns keine Freude bereiten kann. Denn die Europa-Idee ist ja nicht
grundsätzlich falsch oder schlecht. Nur der heutigen Art der Umsetzung können
zumindest wir in der Schweiz wenig abgewinnen. Europa muss also Handeln,
vor allem wieder agieren und nicht verzweifelt hinterher rennend reagieren,
es ist aller höchste Zeit!
Handeln heisst aber auch, das Übel an der Wurzel anzupacken. Dazu gehört
eine richtige und nachhaltige Hilfe an die ärmsten Drittweltländer. Dies aber
nur mit klaren Bedingungen, welche zur Folge haben, dass die Bevölkerung
dort vor Ort menschenrechtlich und auch menschenwürdig leben kann.
Aber Europa und die Schweiz müssen auch aktiv werden, mit weltweiter Unterstützung,
damit diese Kriege oder kriegsähnlichen Zustände in Syrien, Irak
aber auch in Afghanistan, Somalia, Sudan sowie der Zentralafrikanischen Republik
beendigt werden. Nur so werden diese riesigen Flüchtlingswellen aufhören.
Bei den Bürgerkriegen in Syrien und dem Irak, mit der Beteiligung der
auf jede Art und Weise Menschenleben verachtenden ISS, ist eine Ende wohl
nur mit externer Einmischung möglich, da ist massiv die UNO gefordert. Bei
diesem Konflikt kann auch nicht zugewartet werden, bis die ganze Region dort
ausgeblutet und endgültig gemäss Doktrin der ISS geknechtet ist.
Wenn die Schweiz zwischenzeitlich, mangels anderer Möglichkeiten, in dieser
schwierigen Situation eine härtere Gangart einschlägt, um den Zustrom von
Wirtschaftsflüchtlingen möglichst zu unterbinden, entspricht das der Vernunft.
Dafür werden die anerkannten Flüchtlinge trotz der grossen Anzahl sicher bei
uns auf Verständnis stossen und einen sicheren Platz finden.
Selbst links orientierte Politiker sehen langsam die Tatsache ein, dass wir den
wirklich bedrohten und verfolgtenMenschen helfen wollen und mit sicher
grossen Anstrengungen auch können, die andern aber müssen zurück!
2015.08.27/All Rights/©RRM

EINE „WELTREGIERUNG“ MUSS HER…

(Auszug FAZ): "...Ausführlich schildert Franziskus die Folgen von Naturkatastrophen, Bodenverwüstung und das enge Leben in den „Megacitys“ der Schwellenländer. Er fordert eine ökologische Wende und wünscht sich, den 1963 verstorbenen Papst Johannes XXIII. zitierend, eine politische Weltregierung („Weltautorität“), die Umweltschutz wirksamer durchsetzen könnte als Nationalstaaten..."

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/die-oekologie-enzyklika-von-papst-franziskus-13652777.html

Der faustische PAKT offenbart sich. Der Papst „legitimiert“ eine „Weltregierung“. Als Gegenleistung tritt der „Vatikan“ an die Spitze der „Weltreligion“.

PROLOG IM HIMMEL (Faust 1)

HERR:
Nun gut, es sei dir überlassen!
Zieh diesen Geist von seinem Urquell ab,
Und führ ihn, kannst du ihn erfassen,
Auf deinem Wege mit herab,
Und steh beschämt, wenn du bekennen musst:
Ein guter Mensch in seinem dunkeln Drange
Ist sich des rechten Weges wohl bewusst.

MEPHISTOPHELES:
Schon gut! Nur dauert es nicht lange.
Mit ist für meine Wette gar nicht bange.
Wenn ich zu meinem Zweck gelange,
Erlaubt Ihr mir Triumph aus voller Brust.
Staub soll er fressen, und mit Lust,
Wie meine Muhme, die berühmte Schlange.

Schon 70 nach Österreich verfrachtete Tote, und das alles, weil sich die vielen tausend Menschenfreunde (auf fremde Rechnung) nicht dazu aufraffen konnten, für 70 Menschen eine Haftungserklärung nach § 2 Abs 1 Z 15 NAG (auch Patenschaft oder "Affidavit" genannt) zu übernehmen - eine Möglichkeit, die nach dem Asylgesetz jedem fernstliebenden Betroffenen offen stünde!

Den bestens organisierten Immigrationsfreunden wäre es ein Leichtes, auf diese Art mittels Horchposten auf Zuwanderungsrouten ganz legal "Fluchthelfer", wie sie es zu nennen belieben, zu sein.

Im heutigen Mittagsjournal auf Ö1 hat die Sprecherin des UHNCR, Frau Fleming, lange herum geredet, was nicht alles geschehen muss, um solche schrecklichen Katastrophen zu vermeiden, alles, wenn überhaupt, erst in Monaten, wenn nicht Jahren zu verwirklichen.
Aber auf eine Maßnahme, die eine unmittelbare Wirkung hätte, nämlich die sofortige strenge Grenzkontrolle zumindest von LKW, ist die Dame nicht gekommen. Das verstößt doch um Gottes Willen gegen das Schengenabkommen! Na und! Bei den Maastricht-Kriterien war man nicht so zimperlich, da geht es ja um Geld! Bei den Flüchtlingen geht`s ja nur um Menschenleben.

Schlepperei ist eine schwere Straftat, die man bestrafen muss.

Flüchtlingslager vor Ort, Flüchtlinge selbst zu holen kann der Schleppermafia das Handwerk legen.

Aber, das alles ist so wie es bei uns ist. Wir hätten nicht so viele Sozialschmarotzer gäbe es diese Sozialromantik nicht bei uns, wir hätten nicht so viele illegale und geschleppte Flüchtlinge, gäbe es Grenzen und deren Kontrolle.

Ein weiterer Punkt wäre die Bekanntmachung vor Ort, dass ab sofort jeder Flüchtling nachweisen muss, auf welchem Weg er hierhergekommen ist, denn um das Schleppergeld könnte man wohl auch Visum besorgen und legal einreisen.

Auch ist diese Mordtat der Schleppermafia vor Ort zu verbreiten, um dort den Leuten von Schleppern abzuraten.

Meine Vermutung ist die, dass im gegenständlichen Anlassfall wieder deutlich geworden ist, dass diese Banditen im Sold von IS stehen könnten, einem IS, das die Schleppergebühren vorher abkassiert hat.

Die Öffnung der Grenzen und die Flut unkontrolliert und ungebremst hierher zu lenken, dafür wäre ich nicht, und unter anderem auch deshalb nicht, weil wir das gar nicht tragen können und auch weil man diese Menschen hier unglücklich macht mit all dem P,C. Terror. Dr. Unterberger sagt es richtig, es kommt zu Bürgerkriegen.
Ich würde diesem Punkt nur so zustimmen: strenge Grenzüberwachung, genaue Grenzkontrollen mit biometrischen Daten, so macht es auch die USA, und die Einweisung der einzelnen Überprüfungssorten in Flüchtlingslager zur Überprüfung, in Abschiebelager zur Abschiebung, in Gefängnisse - Verhaftung Krimineller - zur Prozesszuführung.

Abschiebung sollte grundsätzlich ins Herkunftsland erfolgen, wenn nicht möglich in gesicherte Lager. Aber dazu müsste hier auch das Gesetz angepasst werden, das da ein rasches Verfahren erlaubt und mit diesem 'Menschenrechtszinnober' (Anwaltsverfahrenszinnober) sinnvoll aufgeräumt werden. Asylverfahren brauchen eine beschleunigte Rechtsspur.

Jetzt hört man schon von 70 Toten. Da kaum vorstellbar ist, dass 70 LEBENDE Menschen in diesem Kleinlaster Platz gefunden haben können, besteht doch die Möglichkeit, dass man die LEICHEN aus einem grossen Laster einfacht umgepackt hat, um sie knapp hinter der österr. Grenze zu deponieren.

Was wäre mit einem Probelauf in Wien nur im Monat September, genau so, wie sich Herr Patzelt, Herr Gen.Dir.Landau und die anderen Gutmenschen wünschen:
Es werden keine Autos auf der Ost- und Südautobahn kontrolliert, ebenso nicht alle Züge, die aus Ungarn oder der Slowakei am Haupt- oder Westbahnhof ankommen.

Die angereisten 'Flüchtlinge' werden von der grünen Vizebürgermeisterin persönlich empfangen, Stadtrat Ludwig bringt sie in Gemeindebauten, wo in bereitgestellten Wohnungen A.I. und Caritas ein Begrüßungsgeld auszahlen. Ein höflicher Brief enthält die Einladung, wenn es genehm ist, einen Polizisten zur Aufnahme von datengeschützten Personaldaten zu empfangen.

ORF-Wien berichtet täglich über die Freudenszenen auf den Bahnhöfen und in den Gemeindebauten.

Und am 11. Oktober wählt Wien ...

Aus dem Dorf Badda (nördlich v. Damaskus) nach Holland - ein lesenswerter & authentischer Bericht eines jungen Mannes der flüchtete. Alles deutet darauf hin dass dieser Bericht seriös und wahrheitsgemäß ist, erschienen in der FAZ - lesenswert:

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/fluechtlinge-in-europa-protokoll-einer-flucht-aus-syrien-13763935.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2

DAS sollte man auch immer im Auge behalten: Daß es Leute gibt, die sich dumm und krumm verdienen an der MODERNEN VÖLKERWANDERUNG, die aber auch indirekt, auf Umwegen halt, die SCHULD tragen am massenhaften Tod der sog. "Flüchtlinge". Wäre die MASSENWANDERUNG, die erst durch SCHLEPPER ERMÖGLICHT wird, nicht so LUKRATIV, es gäbe sie erst gar nicht:

""Linzer Flüchtlingsbetreuerin packt aus: "Chaotische Zustände in der Zeltstadt"" Da wird die "Flüchtlingsbetreuungsfirma ORS" erwähnt.

Beim A.U.- Thema "28 verschiedene Antworten auf eine Völkerwanderung" vom 16. August schreibt @Rimbaud um 11h53 einen ungeheuer interessanten ausführlichen, entlarvenden Kommentar über die Flüchtlingsbetreuungsfirma ORS und darüber, bei wem bei dieser ganzen UNENDLICHEN ASYL-GESCHICHTE am ENDE ständig die KASSA fröhlich KLIMPERT:

"ROTHSCHILDS und die ASYL-INDUSTRIE":
Das Geschäft boomt. Je mehr Flüchtlinge, desto besser klingeln die Kassen. Städte und Kommunen ächzen unter dem Ansturm. Dutzende Firmen profitieren, neue Arbeitsplätze entstehen. Unterkünfte für Tausende Menschen müssen von jetzt auf gleich beschafft werden. Aber nicht allein der Markt für Flüchtlingsunterkünfte platzt aus allen Nähten. Von ‚Asylindustrie‘ ist die Rede."

"Hinter der Aktiengesellschaft „ORS“ steht die „Equistone Partners Europe“ (EPE). Wer sind aber die 30 Anleger und wer ist die „Barclays Bank“, die die EPE kontrollieren? Es handelt sich um globale Player der Hochfinanz, die Fäden laufen bei der Bankiersfamilie Rothschild zusammen."

Es lohnt sich wirklich, den sehr langen aufschlußreichen Kommentar von @RIMBAUD zu lesen---man sieht dann das Asyl-Thema mit anderen Augen!"

Zur Erinnerung: Bernd STRACKE schreibt in seinem Kommentar über die "GESCHÄFTE der CARITAS":

""Caritas und die „Initiative gegen Unmenschlichkeit“ Die Caritas zählte 2013 nebst „Zara“, „Amnesty International“, „SOS Mitmensch“ und anderen Nichtregierungs-Organisationen zu den Unterstützern der Kampagne „Initiative gegen Unmenschlichkeit“, um „ein Zeichen gegen das Verhalten der Regierung im Umgang mit Flüchtlingen zu setzen“. Einige der Unterzeichner: Marko M. Feingold (Präsident Israelitische Kultusgemeinde Salzburg), Willi Resetarits (Ehrenpräsident Integrationshaus), Elfriede Jelinek (Schriftstellerin), Robert Menasse (Schriftsteller), Felix Mitterer (Schriftsteller), Julya Rabinowich (Autorin), Gerhard Roth (Schriftsteller), Robert Schindel (Schriftsteller), Marlene Streeruwitz (Schriftstellerin), Peter Turrini (Schriftsteller), André Heller (MultimediakünstGENIUS- LESESTÜCK | Nr. 4/Juli–August 2015 5 RELIGION | MIGRATION ler), Hanno Loewy (Direktor Jüdisches Museum Hohenems), Danielle Spera (Direktorin Jüdisches Museum Wien), Susanne Trauneck (Generalsekretärin des Jewish Welcome Service), Desirée Treichl-Stürgkh (Leiterin des Wiener Opernballs), Arik Brauer (Maler und Sänger), Hermann Nitsch (Aktionskünstler), Daniel Landau (Musikpädagoge), Andreas Maislinger (Initiator des österreichischen Gedenkdienstes), Anton Pelinka (Politikwissenschafter), Wilfried Embacher (Experte für Asylrecht), Tarafa Baghajati (Obmann Initiative muslimischer Österreicher- innen), Oskar Deutsch (Präsident des Bundesverbandes der Israelitischen Kultusgemeinden), Raimund Fastenbauer (Bundesverbands-General der Israelitischen Kultusgemeinden), Fuat Sanac (Präsident der Islamischen Glaubensgemeinschaft in Österreich), Manfred Scheuer (Pax-Christi-Präsident und Caritas-Beauftragter der Bischofskonferenz), Alois Schwarz (Bischof der Diözese Gurk), Barbara Coudenhove-Kalergi (Journalistin), Rubina Möhring (Journalistin), Susanne Scholl (Journalistin), Barbara Stöckl (Moderatorin), Alfred Dorfer (Kabarettist), Josef Hader (Kabarettist), Leo Lukas (Kabarettist), Andrea Eckert (Schauspielerin), Chris Lohner (Schauspielerin), Karl Markovics (Schauspieler), Karl Merkatz (Schauspieler), Anja Salomonowitz (Regisseurin), Erwin Steinhauer (Schauspieler), Ursula Strauss (Schauspielerin), Hannes Androsch (Unternehmer, Ex-Politiker), Erhard Busek (Ex-Politiker), Johannes Ditz (Ex-Minister), Peter Kostelka (Ex-Volksanwalt), Ferdinand Lacina (Ex-Finanzminister), Ulrike Lunacek (EU-Abgeordnete), Terezija Stoisits (Ex-Volksanwältin), Hannes Swoboda (EU-Abgeordneter), Guido Schmidt-Chiari (Ex-Bankdirektor), Willi Bründlmayer (Winzer)."
SONST NOCH FRAGEN?

Beide vorgeschlagenen Alternativen werden nicht umgesetzt. Die erste trauen sich die Politiker nicht wegen der Bevölkerung, die zweite trauen sie sich noch weniger wegen des linken Mediendrucks in Europa.

Also wird es wie immer das Geld regeln - wenn auch erst in einigen Jahren. Bzw. das dann nicht mehr vorhandene Geld. Erst wenn die Sozialsysteme dermaßen überfordert sind, dass im täglichen Leben jedes Nettoempfängers spürbar ist, dass zu viele im selben Netz hängen und er oder sie genau DESHALB weniger oder nichts mehr bekommt, erst dann wird die Masseneinwanderung ganz von selbst zum Versiegen kommen.

In Wahrheit spüren wir alle noch immer kaum Auswirkungen im Alltag auf Grund der Masseneinwanderung. Ja, das Straßenbild in den Städten hat sich verändert, Deutsch ist eine Sprache von vielen im öffentlichen Raum geworden, aber die Sozialleistungen fließen nach wie vor für alle. Und solange das gewährleistet ist, ändert sich NICHTS.

AU schreibt:
"Das wird unvermeidlich zu einem totalen Zusammenbruch sämtlicher rechtlichen, wirtschaftlichen, sozialen und staatlichen Strukturen führen, und höchstwahrscheinlich zu Bürgerkriegen. Also zu einer hundertfach größeren Opferzahl."
Na, dann sind ja die linken Gesellschaftsverbrecher bald an ihrem Ziel angelangt. Nach der grenzenlosen Verdummung der Gesellschaft sowie Zertrümmerung der Wehrfähigkeit, absolute Human- und Toleranzverblödung, Verpornografisierung, erfolgt nun der letzte Akt der Vernichtung bzw. Austausch der Autochtonen.

wie lang dürfen unbelehrbare schreibtischtäterinnen in diesem land noch wüten?
.

Hr LH Niessl: "Sofortige Grenzkontrollen, um Schleppern das Handwerk zu legen".

Fr Minister Mikl: "Nein, Grenzkontrollen niemals. Die EU hat verboten, Kriminellen das Handwerk zu legen".

20 oder vielleicht 50 Tote.

Vizekanzler Dr. Reinhold Mitterlehner lädt zum Wirtschaftsfrühstück in die Kurkonditorei Oberlaa am 02. September 2015.
Frau Mikl freut sich diebisch über einen gutbezahlten EU-Posten.

Ich bin nicht wertkonservativ und speib mich an.
.

Der Völkische Beobachter war ein Kindergartenzeitung gegen unsere jetzigen Medien

Ich kann mich nur anschließen:

Mindestens genauso kriminell sind die Politiker, die die Bevölkerung, ihre Lebensform und Kultur austauschen wollen, und die mit ihrer klammheimlich permissiven, oberflächlich betrachtet aber restriktiven Zuwanderungspolitik das Fundament für diesen chaotischen Andrang legen!

Wenn ich die Meinung meiner werten und sehr hochgeschätzten Mitposter verfolge, macht sich eine tiefe Verzweiflung und Ohnmacht breit. Und das nicht zu unrecht.

Welcher Affe hat unseren Bundespräsidenten geritten, daß er dieses menschliche Drama WELTWEIT zu einem österreichischen machte?
Syrer flüchten vor einem von den USA angezettelten Chaos. Keine moslemischen Glaubensbrüder kümmern sich. Die rumänische Schleppermafia kauft in der Slowakei einen motorisierten Seelenverkäufer, meldet ihn in Ungarn an und verdient mit dem Transport illegaler Eindringlinge schamlos. Nur weil verwesende Leichen über eine völlig offene Grenze im Nachbarland Österreich deponiert wurden überschlagen wir uns vor Betroffenheit und lassen zu, daß Österreich international besudelt wird. Geht's dümmer?

Wir sind Teilnehmer eines Krieges! In vergangenen Kriegen war man tätlich involviert, unter Umständen konnte man das Geschehen zu seinen Gunsten beeinflussen, oder man hatte die Konsequenzen zu tragen. Im heutigen Krieg kann man nur tatenlos zusehen. Erste Reihe Fußfrei. Ich bin mir nicht sicher welche Kriegsführung einfacher zu ertragen ist.
Die ständige Konfrontation mit Unwahrheiten, Halbwahrheiten und offensichtlichen Lügen ist sehr schwer zu ertragen, da jede Möglichkeit der Notwehr genommen wird.

1/2 OT, Traiskirchen u. "Ärzte ohne Grenzen",

L Ü G E N bei der sog. Berichterstattung, die das Innenministerium ÖFFENTLICH korrigiert. In diesem Fall sind diese NGOs überführt und man sieht wie diese arbeiten. "Ärzte ohne Grenzen" sollte sofort von der Subventionsliste wegen subversiven Verhaltens gestrichen werden.

---------
Asyl- und Fremdenwesen
Faktencheck
Anlässlich eines Berichts der Hilfsorganisation "Ärzte ohne Grenzen" mit falschen Behauptungen zur Unterbringung und medizinischen sowie psychologischen Versorgung der Flüchtlinge in der Betreuungsstelle Ost in Traiskirchen, sieht sich das Innenministerium gezwungen, öffentlich zu korrigieren.

http://www.bmi.gv.at/cms/bmi/_news/bmi.aspx?id=55314B61626959536234413D&page=0&view=1

F.W.Steinmeier schwafelte grade wieder von Solidarität und davon, daß man jene
die schon hier (in DE) sind, gut behandeln müsse. Auch Hr. Steinmeier scheint
es also nicht für nötig zu halten, die Misere dort anzupacken, wo sie entsteht
und das ist nunmal nicht bei den Flüchtlingen, sondern bei denen, die sie aus
ihrer Heimat vertreiben (wie auch bei jenen, die sie durch falsche Darstellung
der Verhältnisse in den Zielländern zur Flucht aus anderen Gründen verleiten ).

Was würde Steinmeier tun, wenn deutsche Staatsbürger aus Deutschland vertrieben
würden ?@! Würde er dann von den Ziel-Ländern verlangen, den Schaden gut zu
machen und das begangene Urecht zu sühnen ? ? ?

Was die Tragödie noch potenziert - auch ein schweres Unrecht - wird aber von
UNSERER eigenen Obrigkeit verursacht, daß nämlich auch massenhaft Wirtschafts-
Flüchtlinge auf den "Zug" aufspringen, weil ihnen der Eindruck vermittelt wird,
daß in Europa Milch und Honig fließen ganz ohne Anstrengung ! ! !

Der schlimmste Brocken in der Ursachen-Kette ist aber der gnadenlose Raubzug
der US-Strategen, die alles kurz und klein schlagen - mit Vorlieben "Despoten"
die sich ihrem Willen widersetzen - rund um den Globus und nach "erfolgreicher
Befreiung" der geknechteten Völker läßt die US-Army destabilisierte oder
gänzlich gescheiterte Staaten hinter sich !

Und was tun Europas Linke ? Die drehen fast schon durch, weil es soviele
Nazis gibt. ABER KEINER von diese Stock-Trotteln kommt auf die Idee, den
eigenen ideologischen Müll endlich zu entsorgen und eine Blick auf die Realität
zu riskieren - dabei könnte schließlich rauskommen, daß sie nicht nur finanziell
sondern vor allem auch intellektuell vom Vermögen der Anderen leben ! ! !

Mit solchen Traum-Tänzern wird Europa NIE und NIMMER zu einer Lösung kommen !
Die werden auch weiterhin Scheinprobleme zu lösen versuchen, während sie
die echten Ursachen quasi per Dekret an die Medien für nicht vorhanden erklären
lassen !

Kotz, kotz, kotz!
Natürlich sagt Herr Amnesty Patzelt sofort, dass WIR schuld sind an dieser menchlichen Tragodie, weil wir diese Menschen zwingen, auf diesen gefährilchen Schlepperwegen zu uns zu kommen.
Wir müssen sichere Wege und Transportmöglichkeiten anbieten und alle raschest bei uns aufnehmen, meint Herr Patzelt.
Kotz, kotz, kotz!

Halten wir fest: Da steht ein LKW auf dem Pannenstreifen. Gut einen Tag lang. Dann muss ein Streckenarbeiter beim Grasmähen kommen um nachzuschauen, was da los ist.
Das in einem Staat, in dem man keine 10 km fahren kann, ohne daß einem ein Polizeifahrzeug begegnet, ein Staat, der Polizeikräfte in der Stärke von zwei Infanteriedivisionen bezahlt. Freilich offenbar vor allem als inkassoberechtigte Büttel und gegen das eigene Volk.
Unsere Sozi-Bullen, die garantiert an diesem jeden Tag mindestens 10 Mal vorbeigefahren sind (als Zivilstreife oder mit dem "offiziellen" Polizeiauto, um "Raser" zu jagen oder sonstwie Autofahrer abzuzocken) haben es nicht der Mühe wert gefunden nachzusehen, warum dieser LKW dort am Pannenstreifen steht. Nicht auf einem Parkplatz, nein, am sowieso notorisch zu schmalen Pannenstreifen der A4!
Naja, man hat eben andere Prioritäten. Im Radarauto bei laufendem Motor und angenehmer Klimatisierung zu knotzen oder die die Republik gefährdenden Autofahrer, die doch glatt über 130 zu fahren wagen, zu stellen sind eben die Prioritäten.

Das Schlepperunwesen wird von der Sozi-Justiz nach Kräften gefördert, denn wenn man ausnahmsweise einen schnappt, wird der mit Händedruck des Richters entlassen um dann "unbekannten Aufenthalts verzogen" zu sein.

Das Eindringen in fremdes Territorium kann schon lebensgefährlich sein, es sind schon Einbrecher in Lichtschächten gestorben oder haben sich an einem Zaun gespießt, aber DIESES Drama hat Mitschuldige:
Einen Kanzler und eine Innenministerin, die sich dem Willen der Mehrheit des Volkes zu lückenlosen Grenzkontrollen nicht gebeugt haben!
Durch das Nichtvollziehen des demokratisch einwandfrei vorhandenen Volkswillens sind zumindest diese Beiden mitschuldig an dem Drama!

Wäre wie in seligen prä-EUdSSR-Zeiten jeder LKW an der Grenze aufgemacht worden, könnten diese Menschen wahrscheinlich noch leben.
Das Volk hat wie so oft des bessere G'spür, was Not tut.
Undemokratisches, ja totalitäres Verhalten und regieren gegen den Willen der Mehrheit sind ja in diesem land lässliche Sünden.

Wenn aufgrund der Taten dieser Junta und ihres undemokratischen Gebahrens aber Menschen elendiglich krepieren müssen, dann zeigt eben wieder der Sozialismus, der das Schlepperunwesen und das Verdienen an fremden Eindringlingen nach Kräften fördert, seine widerliche Fratze.

Was die Verantwortlichen in Politik, Justiz und Exekutive hier getan haben ist nicht weniger als Beihilfe zu einer Kette von Verbrechen, die zum entsetzlichen Tod dieser Menschen geführt haben!

Sie werden auch dafür bestraft werden. Die Akten der Anklage für Nürnberg 2.0 werden täglich dicker, die Vorladungslisten länger.

Bald wird es das Volk gelüsten, Recht zu sprechen.

Jaaaaa. Genau! Das erste, was die rote Lou die Innenministerium fragt ist, ob die Politik an den Toten auf der A4 schuld ist.

Typisch ZIB2. Warum, Frau Ministerin, haben Sie diesen Massenmord zugelassen, vielleicht sogar angeordnet? Genau das War zwischen den Zeilen zu hören.

Und wieso ist niemand der Meinung, dass es sich um eine bewusste "Umvolkung " handelt?
Um die Schaffung des "neuen Menschen"? Des "EU Bürgers"?

Obwohl alle Handlungen der Politik darauf hindeuten?

Bei all der Tragik dieses Falles sollten wir aber eines nie aus den Augen verlieren: Bei jedem Schwung illegal Eingereister kann ein potentieller moslemischer TERRORIST mit von der Partie sein:

"Zahlreiche islamistische Attentate werden in letzter Minute vereitelt"

http://www.unzensuriert.at/content/0018562-Zahlreiche-islamistische-Attentate-werden-letzter-Minute-vereitelt?utm_source=Unzensuriert-Infobrief&utm_medium=E-Mail&utm_campaign=Infobrief

Die australische Lösung ist die bisher einzige wirksame Lösung. Herrn Dr. Unterberger ist für den diesbezüglichen Vorschlag sehr zu danken. Aber was tut die österreichische Regierung, um diesen auch hierzulande umzusetzen?

Niemand, absolut niemand hat sich um eine dafür geeignete Insel umgeschaut. Ohne eine solche aber bleibt eine australische Lösung aber nur ein Traum.

Faymann tut sowieso nichts, und Mikl-Leitner ist ganz schlicht und einfach überfordert mit den Tausenden Zelten, die sie aufstellen muss. Aber unser grenzgenialer Außenminister sollte sich ehestens der Inselfrage annehmen!

Eine (sehr weit abgelegene) Insel tut not! Wer eine weiß, sollte Undank und Spott nicht scheuen und sich umgehend hier melden! Hier wird ihm weiter geholfen!

Es wäre doch gelacht, wenn man nicht SÄMTLICHE GRENZÜBERGÄNGE im Osten und Süden Österreichs einmal für einen Monat lang strengstens bewachen könnte, ebenso die ZÜGE! Wenn man wegen der lächerlichsten Dinge ein Riesenaufgebot an Polizisten abstellt---meist wegen gewaltbereiter LINKER!---dann muß man halt einmal auch Flagge zeigen, um den Österreichern zu vermitteln: Der STAAT KANN und WILL seine Bevölkerung vor EINDRINGLINGEN SCHÜTZEN. Und so eine AKTION gehört mehrmals hintereinander durchgeführt. Da möchte ich sehen, wie schnell der Asylantenansturm versiegt!

Man muß nämlich auch damit rechnen, daß unter diesen Leuten, die zu uns ins vermeinlichte SCHLARAFFENLAND in unübersehbaren Massen drängen, JEDE MENGE ANGEHENDE TERRORISTEN mitgeschleust werden! Und die sagen bestimmt nicht: "Ich bin ein MOSLEMISCHER TERRORIST!"---nein, die werden fest auf die Tränendrüsen drücken und behaupten, sie möchten Ärzte (sehr beliebte Ausrede!) werden.

Aber unsere amtierenden Politiker sind HILFLOS zum Quadrat wie aufgescheuchte Hühner, wenn der Fuchs kommt. Sie faseln allerdings dann sogar noch davon, daß es eine Bereicherung sei, wenn der Fuchs dem Hühnervolk die Ehre erweist, als Dauergast zu kommen---so lange es halt Hühner gibt.....

Eine strenge GRENZBEWACHUNG werden wir uns wohl noch leisten können---wir hören ja im ORF regelmäßig, daß Ö das REICHSTE LAND sei.

ZIB 1
Dittelbacher findet wir sind an dem traurigen Vorfall schuld, denn wir könnten die Flüchtlinge mit dem Flugzeug abholen. Konrad ermittelt.

Wie ich schon heute an anderer Stelle im Tagebuch geschrieben habe, ist nun nicht nur das Boot sondern auch das Faß voll. Wenn jetzt von unserer Regierung (ohne Rücksicht auf die EU) nicht sofort und radikal gehandelt wird, dann sollten diese Leute sofort ihre Ämter zur Verfügung stellen.

Mir kann doch niemand erzählen, dass die ungarischen Behörden nicht genau wissen, wo sich die Flüchtlinge treffen, welche Organisationen sich um die Transporte kümmern usw. Sowohl auf den ungarischen als auch auf den österr. Autobahnen ist Mautpflicht, da kann man doch auch etwas ermitteln (in H und teilweise auch schon in A gibt es Kennzeichenaufnahmen, welche sofort mit einem Zentralcomputer abgestimmt werden, ob die Maut bezahlt wurde). Und schliesslich sind die Schlepper alle mit Handys ausgestattet, welche beim Verlassen der gestrandeten Fahrzeuge sofort "Kollegen" in PKWs anrufen, um wieder in Sicherheit gebracht zu werden. Damit könnte man die Leute lokalisieren und die Hintermänner ausfindig machen. Aber scheinbar winken nicht nur die Griechen, Bulgaren, Mazedonier und Ungarn, sondern sogar die Österreicher gerne die Flüchtlinge durch - wenn nichts passiert -, damit das jeweils nächste Land den schwarzen Peter bekommt.

Grenzkontrollen sofort und temporär veranlassen und das Geschwafel mit der damit verbundenen eingeschränken Reisefreiheit beenden!

Angesichts einer solchen Tragödie sollte man nicht zynisch sein, aber erstens war damit früher oder später zu rechnen und zweitens werden sicher unter dem verstärkten Druck der Gutmenschen die nächsten politischen Reaktionen so lauten: Damit weder zu Wasser noch zu Lande solche Fälle passieren, wird die EU Flugzeuge parat halten, die jede Woche kostenlos ( kostenlos nicht für uns, denn wir finanzieren es!) in den diversen Ländern, in denen die potentiellen "Flüchtlinge" auf ihrem Binkerl und OHNE PAPIERE sitzen und warten, einsammeln und eskortiert von Gutmenschen nach Europa, was so viel heisst wie: nach Deutschland, Österreich und Schweden bringen.

Das geht zu weit, finde ich.
Gedenkgottesdienst für die Flüchtlinge (Mohammedaner?) im Stephansdom. Der Kardinal liest die Messe und bittet, daß alle Kirchenglocken Österreichs am Mo. um 19:00 läuten.

http://teletext.orf.at , S.118.1

Grenzen zu wäre, pardon IST die dritte volle Möglichkeit, eine durch uns alleine machbare Sofortmaßnahme. Die Auffanglager sollen und müssen natürlich auch gemacht werden, aber dauern lange und sind nicht durch uns alleine zu entscheiden.

So isses!

Unsere Polizei ist eine Wunderorganisation. LKW noch nicht geöffnet, Fahrer unbekannt, wieviele Tote es sind sowieso. Aber aus Syrien kommen sie. Das soll ihnen einmal einer nachmachen. Oder ist die Meinungspolizei bereits aktiv? Schuldfrage ist auch geklärt, es sind jene, die natioale Grenzen fiordern (Patzelt und die anderen Linkischen).

Dr. Unterberger lässt sie ja schon anklingen, die dubiose Rolle der Flucht- und Flüchtlingshelfer- Industrie in Österreich. Nimmt man die gesamte Schlepperei - Kette:
Die Glücksritter, die verzweifelten Menschen all ihre Ersparnisse abnehmen und ihnen eine sichere Reise ins goldene Europa versprechen - Verbrecher. Skrupellose Handlanger, die die "Flüchtlinge" unter menschenunwürdigen Umständen in lebensgefährlichen Transportmitteln nach Mitteleuropa zu bringen versuchen - Verbrecher. Und am Ende der Kette? Organisationen, die den Angekommenen das falsche Gefühl geben, dass sie hier willkommen seien, und die ihnen mit Rat und Tat beim Brechen der Gesetze zur Seite stehen - Verbrecher? Aber nein, wahrhaft gute Menschen, Grüne, Pinke, Rote, Schwarze, Geistliche, selbstlose Advokaten; lauter Idealisten, die doch nur gelebte Humanität pflegen - oder?

So tragisch es klingen mag und hart es für viele Betroffene auch sein möge. Es bleibt meiner Ansicht keine andere Wahl als das gros der Migranten zurück zu schicken.

Sie müssen in ihren Ländern um das kämpfen, das sie haben wollen. Sicherheit, Wohlstand. Ich nehme Frauen und Kinder aus. Und Asyl nur auf Zeit. Aber es kann keinen Familiennachzug geben. Meine tiefe Sorge ist, dass diese Nicht enden wollende Vielzahl an Migranten, Flüchtlingen etc unsere sozialen Strukturen sprengt und zu einem Darwinismus des Überlebens hier in Europa führen könnte.

Politik heisst verantwortungsvoll zukünftige Entwicklungen abzuschätzen. Mit Erfahrung, Weitblick und humanitärer Verpflichtung - zu allererst gegenüber der heimischen Bevölkerung. Und nicht mit gutgläubiger Naivität die nächste soziale Katastrophe fahrlässig herbei zu führen. Wie das die Politik derzeit tut.

Hilfe ja, aber nur den wirklich Hilfsbedürftigen. Junge Männer, von denen die Lager überquellen, sind an ihrer Heimatfront gefragt. Sie haben die Alten und Hilflosen zurück gelassen. Dieser Aspekt der Menschlichkeit wird von den meinungsbildenden Eliten ausgeblendet.Diesen jungen Männern Darf nicht unsere Unterstützung gelten. Sie haben ein Mass an Egoismus an den Tag gelegt, der zu kritisieren ist und nicht der freundlichen Belobigung bedarf.

Die "Politiker" werden nach diesem Vorfall die Völkerwanderer nun mittels öffentlichen Verkehrsmittel zu deren, von langer Hand geplanten, "Bestimmung" führen...

Schuld an dieser Misere sind die POLITIKER, die 1. solche Gesetze kreieren, daß die halbe Welt denkt Europa sei das Sozialamt für alle und jeden, und 2. das unsägliche, nicht funktionierende Schengenabkommen.

Leider denke ich, daß das so gewollt ist und über "Kollateralschäden" gibt man sich halt ein wenig betroffen. In Wahrheit sind den Politikern die Menschen, ob Flüchtling od. nicht, schlicht und einfach egal. Es zählt NUR die Partei und die Ideologie.

P.s.: Mich würde ja niemand in so einen Transporter bringen, da ich mir der Gefahr bewußt bin. Nun frage ich mich doch, wie weit diese "Flüchtlinge" eigenständig denken können, bzw. alphabetisiert sind, daß sie derartiges Vorgehen massenhaft inkauf nehmen.

Das dicke Ende kommt ja erst wenn für die Wirtschaftsflüchtlinge keine finanzielle Mittel mehr zu Verfügung stehen, wenn sie erkennen das es keine Möglichkeit gibt Arbeit zu bekommen, dann behüte uns Gott. Die Migrantenkinder sollen in die Schule gehen ohne ein Wort Deutsch zu können (fällt unseren Supersozen von der ÖVSPÖ eine Woche vor Schulbeginn ein). Und wir sollen alles finanzieren. Warum stellt man nicht sofort alle Zahlungen an die totalitäre EU ein.
Und unser Superregierung schwafelt und schwafelt und nichts passiert.
Aber der Islam gehört zu Österreich! Amen

Ein Anfang wäre tatsächlich gemacht, wenn man Schlepper nicht als Wohltäter, sondern als Massenmörder bezeichnet. Denn das sind sie. Eine Justiz, die diese Leute mit Samthandschuhen anfasst, macht sich an den Morden mitschuldig.

Mich erstaunt immer wieder, wie naiv die Politik vorgeht. Die glauben, dass nach der dieser Flüchtlingswelle nichts mehr kommt.
Dr. A.U. hat recht. Es droht eine Flutwelle. Der Wunsch der deutschen Grünen und anderer Politolunken auf Ausdünnung der deutschsprachigen Bevölkerung könnte vielleicht in Erfüllung gehen.

Keine Trachtenanzüge mehr, keine Dirndl, keine Blasmusikkapellen, keine Märsche, keine Wirtshausstammtische, keine Fischer kein Gabalier, kein Nick P., keine Stones, kein Eric Burdon, kein jimu Hendrix. Nichts.

Nur noch verschleierte Frauen, 5 Gebete am Tag, gesprengte Kirchen und Denkmäler.

Jaja, weiß eh, dass das "übertrieben" ist, denn die Zuwanderer sind ja "eine Bereicherung". Für Soziolunken und andere verantwortungslose Typen vielleicht, aber nicht für mich. Das Zeitalter der Aufklärung war eine Bereicherung. Rot-, Braun- und Grünfaschisten sind _keine_ Bereicherung.

Nein, sind es sicher nicht. Wenn die kulturelle "Ausdünnung" ein bestimmtes Maß erreicht, werde ich mich radikal zur Wehr setzen. Von Faschisten, egal welcher Farbe, lasse ich mir nicht vorschreiben, was ich zu sagen und zu denken habe.