Wohlweislich meldet der ORF nicht wie sonst bei jedem halbwegs interessanten Ereignis, wie viele Menschen beim „Life Ball“ zugeschaut haben. So blamabel sind die Zahlen. Dabei war die Veranstaltung im SPÖ-Rathaus wochenlang schon im Vorhinein als das Gutmenschereignis des Jahres gefeiert worden. Die Abstimmung der Fernsehkunden per Fernbedienung hindert die ORF-Menschen freilich nicht, tags darauf wieder mit Hass, Bösartigkeit und Aggression über die französischen Massendemonstrationen gegen die Schwulenehe zu berichten.
In Ziffern lag der Marktanteil der „Life-Ball“-Zuseher zwischen erschütternden 11 und 15 Prozent. Das ist wohlgemerkt der Anteil unter jenen, die überhaupt einen Fernseher aufgedreht haben. Es bleibt dahingestellt, wie viel wenigstens dieser paar Prozent aus echter Sympathie für die ORF-Life-Ball-Anliegen zugeschaut haben und wie viele aus nacktem Voyeurismus.
Zum Vergleich: Die Zeit im Bild des gleichen Abends wurde hingegen von 49 Prozent gesehen und die gleichzeitig(!) mit dem Life Ball laufende Millionenshow immerhin von 17 Prozent. Also kann das Life-Ball-Debakel keineswegs nur mit der Peinlichkeit erklärt werden, dass ein gebührenfreier Privatsender das am gleichen Abend stattfindende Champions-League-Finale übertragen konnte. Der ORF gibt hingegen unsere Zwangsgebühren lieber für die Formel 1 und den Life Ball aus. (Apropos Fußball-Finale: Geradezu köstlich, wie sich auch viele andere Medien um die Tatsache drücken, dass der – zu Recht stark gefeierte – erste Österreicher im Team der Finalsieger unmittelbar nach Spielende demonstrativ in einem T-Shirt durchs Stadion gelaufen ist, in dem er sich in großen Lettern zu Jesus bekennt. So eine „Gefahr“ bestand ja beim Life Ball nicht).
Es ist natürlich keineswegs nur der ORF, der den Life Ball (noch) am Leben erhält. Auch vom Wiener Rathaus oder der Wirtschaftskammer fließen massenweise direkte und indirekte Subventionen zugunsten des Life Balls. Mit der läppischen Argumentation, es gäbe einen indirekten Nutzen und der Ball wäre Wien-Werbung. Diese findet jedoch bei Neujahrskonzert oder Opernball tausendmal wirksamer und positiver statt. Ohne dass die politische Klasse dafür Dritten tief in die Steuertasche greift und sich dabei auch noch abfeiern lässt.
Wie fest die Schwulen-Lobby im Gebührensender verankert ist, konnte man auch den hasserfüllten ORF-Berichten über die neuerlichen französischen Massendemonstrationen gegen die dortige Schwulenehe entnehmen. Da wimmelte es nur so von abfälligen Worten wie „seltsam“ oder „bizarr“. Und der von Seher- und Hörer-Gebühren finanzierte Online-Auftritt orf.at animierte gar zu einer Hass-„Debatte“ unter dem sensationell „öffentlich-rechtlich-objektiven“ Titel: „Wie vorgehen gegen Homophobie?“
Das ist aber auch unabhängig vom Schlagseiten-Spin eine interessante Frage. Denn die Millionen-Verschwendung Life Ball hat offensichtlich nicht im Sinne der Erfinder gewirkt.
Bei dieser Veranstaltung ging und geht es natürlich nie primär um die Hilfe für HIV-Kranke, sondern um massive Propaganda für schwule Verhaltensweisen. Ginge es wirklich nicht um Propaganda einer aggressiven Minderheit, sondern um Krankheiten, müsste sich der ORF ja fragen lassen, was er in Hinblick auf all die anderen, in viel höherem Ausmaß verbreiteten und letalen Krankheiten tut. Denn für (oder eigentlich: gegen) keine dieser Krankheiten wird vom Gebührensender ein auch nur annähernd vergleichbarer Aufwand getrieben. Ob das nun Krebs oder Herzinfarkte, Schlaganfälle oder Diabetes sind. Von den völlig im Schatten stehenden und global noch viel schlimmeren Massenmördern wie Malaria oder schmutziges Wasser gar nicht zu reden.
Die französische Linke denkt aber ohnedies schon heftig über die Antworten auf die vom ORF gestellte Frage nach. Und dabei fällt vor allem das Wort „verbieten“. Verboten werden soll im Land, das sich für den Erfinder der europäischen Menschenrechte hält, etwa die Organisation, die die Massenkundgebungen durchführt.
Skurril sind auch die langen Betrachtungen in orf.at über die Organisationen, welche die Kundgebung veranstalten. Erstens seien sie in hohem Ausmaß katholisch (das kann ja nun wirklich nur den ORF überraschen); zweitens seien viele Trägerorganisationen erst in den letzten Monaten entstanden (es sollte eigentlich sogar für das Hirn eines ORF-Menschen verständlich sein, dass sich Protestorganisationen erst dann bilden konnten, als Rot-Grün in Frankreich die volle Gleichstellung der Schwulenehe voranzutreiben begonnen hat); und drittens seien diese Organisationen „leere Schalen“.
Dieser letzte Vorwurf ist nun noch absurder als die anderen: Denn selbst nach Angaben der (links kontrollierten) Polizei haben 150.000 Menschen an der Demo teilgenommen; die Organisatoren sprechen – unterlegt mit viel Bildmaterial – sogar von einer Million. Und es ist keineswegs die erste solche Massenveranstaltung mit dem gleichen Anliegen gewesen. All diese Menschenmassen sollen von leeren Schalen, von nicht existierenden Organisationen zusammengebracht worden sein?
Es ist wirklich schmerzhaft, dass die rot-grünen Linkskorrekten immer dümmer werden.
Ach ja, und dann darf natürlich das Vokabel „rechtsradikal“ nicht fehlen. Bei aller Antipathie gegen wirkliche Neonazis, Hitler-Relativierer und gewalttätige Demokratiefeinde tauchen bei diesem Stehsatz in einschlägigen Berichten gleich mehrere Fragen auf:
- Woher wissen die aus der sicheren Distanz Wiener Redaktionsstuben eigentlich immer, dass das lauter Rechtsextremisten sind?
- Vielleicht sind auch unter den wenigen gewalttätig Gewordenen Provokateure, welche die Kundgebung in schlechtes Licht rücken wollten?
- Fällt den linken Redakteuren, die vorgeben, objektiv zu berichten, der Unterschied nicht auf, der zwischen ihrer gewaltigen Sympathie für die Demonstranten in schwedischen Ausländervororten und ihrem unbemäntelten Hass gegen die Pariser Demonstranten besteht?
- Vielleicht hat auch die Pariser Polizei dadurch provoziert, dass sie die Kundgebung viel schlechter behandelt hat als linke (so werden den Anti-Schwulenehe-Demonstranten ja bestimmte Straßen von Paris gesperrt, die von linken benutzt werden dürfen. Diese dürfen – obwohl nur ein paar hundert Köpfe zählend – in etlichen Städten Europas sogar wochenlang auf der Straße campieren)?
- Stempeln solche Berichte nicht all die vielen zornigen, aber trotz allem gesetzestreuen Bürger ohne irgendeinen Beweis zu Rechtsradikalen?
- Macht das nicht langfristig in den Gemütern der Bürger das Radikal-Sein zwangsläufig zu etwas Akzeptablem, wenn immer dort, wo sie stehen, der Stempel „rechtsradikal“ draufkommt?
- Sind es nicht in Wahrheit überall die Linken in Politik und Medien, die heute ohne demokratische Legitimation brutal ihre gesellschaftsverändernden Ziele verfolgen?
- Sind es nicht fast immer die Linken, die heute ständig über neue Verbote nachdenken?
PS.: Fast in keinem Bericht fehlt natürlich auch das Vokabel „erzkatholisch“. Erz- ist offenbar schon jeder Katholik, der nicht auf dem Kurs der Islamo- und Schwulophilie unterwegs ist, wie er in einigen österreichischen Diözesen derzeit von oben vorgegeben wird. Genauso wie ein Konservativer medial fast nur noch als Erz- auftaucht. Für die Liberalen haben die gleichgeschalteten Linken immerhin eine marginal andere Variante anzubieten: Sie seien neoliberal. Offen muss bleiben, welche dieser serienweise vergebenen Hass-Vorsilben eigentlich schlimmer ist. Und offen muss auch bleiben, was diese Vorsilben überhaupt bedeuten sollen. Denn die intellektuelle Kraft zu Definitionen für ihre Schimpfparolen hat die Linke ja schon lange nicht mehr.
wieder einmal ist dieser grossartigen analyse a.u. kaum etwas zuzufügen.
ausser vielleicht,dass man dankbar sein muss,dass a.u. sich der mühe unterzieht,ein so relevantes gegenstück zur ansonst fast komplett linken jounaille errichtet zu haben.
in den internetmedien twitter und facebook outen sich ja praktisch alle-wirklich alle-journalisten als links oder grün.
jede abweichende meinung wird dort sofort als rechts,nazistisch etc.diffamiert,und es gibt ausser a.u. und ortner auch niemanden,der richtig bürgerliche oder gemässigt rechte ansichten vertritt.
und wenn,wird er beschimpft oder ausgeschlossen,blockiert.
fazit:fast alle jounalisten,deren elaborate in den zeitungen von krone bis standard man lesen muss,sind links bis linksextrem oder grün,was fast gleichbedeutend ist.
die orf-journalisten sind dabei besonders links.
eine frechheit ist das für bürgerliche allerdings im falle von presse und kurier.
und hier müssen die eigentümer endlich aktiv werden.
ALLE MONOTHEISTISCHEN Religionen sind gegen die Schwulen, nur mit Juden und Islamis legt sich keiner an! Wir werden zu deren Freude geprügelt.
In Budapest traf ich eine Jüdin, die jetzt in Paris lebt und mir erzählte, daß fast alle Berichte in den Medien gefälscht oder gelogen waren. Es war ein Aufstand der Jugend gegen die neue Moral, zu der sie zwangsverpflichtet werden soll, mit vielfach größerer Beteiligung als berichtet (über 1 Mill). TV Bilder zeigten geschickt das Gegenteil durch Wahl des Ausschnittes. Nach ihren Worten ist es ein Aufstand der Jugend gegen die alten Lustmolche. Sie wollen sich ihre Sexualität nicht vorschreiben lassen.
Die Straßenbahn in Wien hat noch immer die Warmenflagge, was das wohl kostet?
Das ist doch tröstlich, wenn der hochgejubelte Auftrieb von unbedeutenden "Künstlern", greisen Schlagersängern und Fernsehsternchen und abgetakelten Politikern, eingehüllt in warme Liebeserklärungen zweitklassiger Entertainer, sich offenbar von selbst totläuft und kaum mehr jemanden interessiert - und das trotz massiver Bewerbung durch die Gemeinde Wien (aus Steuergeldern) und den ORF (aus Gebühreneinnahmen). Da sieht man, dass die roten Bäume eben doch nicht in den Himmel wachsen, und fasst vielleicht doch noch die Hoffnung, dass auch sonstiger linker Grössenwahn, vor allem in der SPÖ selbst, den Österreichern langsam zum Halse heraushängt. Wenn man dann noch den dümmsten Kanzler aller Zeiten und andere lächerliche rote Politikerinnen-Figuren in die Rechnung einbezieht, kann man - bei aller Vorsicht - dem Herbst vielleicht doch etwas hoffnungsvoller entgegensehen?
Stell Dir vor es ist Life-Ball und keiner schaut hin!
Das Beste, was der zum Schweigen verurteilten Mehrheit passieren kann.
Ich frage mich schon lange, warum es keinen derartigen "Wohltätigkeitsball" zum Beispiel für krebskranke Kinder gibt, der mir wesentlich sinnvoller erschiene, als diese schrille Veranstaltung für eine Lustseuche, die zu ca. 80% verhinderbar ist? Man merkt die Absicht..........!
Die vordergründige Berichterstattung unseres "unabhängigen" Staatsfunkes über die französischen Demos gegen die Homoehe im Vergleich zu den Straßenschlachten in Stockholm ist nicht mehr zu überbieten. Man beachte: in Frankreich handelt es sich selbstverständlich um "gewaltbereite Rechtsextreme", wie bei allen Gegnern von linkslinken Indoktrinierungsversuchen.
http://orf.at/stories/2184105/
In Schweden spricht man gutmenschlich von "sozialen Brennpunkten", weil die in den tristen Vororten ansäßigen Migranten keinerlei Zukunftsaussichten hätten. Das heißt im Umkehrschluß, man muß sie nur in die Stockholmer Luxusmeilen umsiedeln und alles wird gut? Soweit werden es die Linksextremen schon noch treiben.
http://www.orf.at/stories/2183832/2183823/
In Wahrheit ist die sozialistische Einwanderungspolitik selbst im einstigen Vorzeigestaat Schweden absolut gescheitert und wenn wir nicht endlich auch bei uns die rot-grünen Entscheidungsträger aus ihren Ämtern wählen, drohen in Wien (z. B. Favoriten, Fünfhaus, Ottakring) ähnliche Zustände. Stoppt den Einwanderungswahn - am besten in ganz Europa!
WIR BRAUCHEN IN ÖSTERREICH EINE FRIGIDE BARJOT!!!!!
So nennt sich die engagierte Initiatorin der Massendemos in Paris (der Name ist abgeleitet von der Filmdiva Brigitte Bardot). Auszüge aus einem Bericht in der FAZ:
"Die wortgewaltige Frau hat es innerhalb kurzer Zeit verstanden, den Protest gegen den Gesetzentwurf zu organisieren und ein buntes Kollektiv aus Vereinen, Verbänden und Privatleuten als „Manifpourtous“ (“Demo für alle“) ins Leben zu rufen - als Gegenstück zur geplanten „Ehe für alle“."
Das Gesetz über die Homo-Ehe ist nur der Anlass für diese Massendemos, in Wahrheit geht es um die landesweite Unzufriedenheit und auch Enttäuschung über den Präsidenten und sein Verhalten in der gegenwärtigen wirtschaftlichen Malaise.
Er hat den Mund zu voll genommen und kann jetzt seine Versprechen nicht einhalten.
Dabei ist erstaunlich, dass diese Bewegung gerade in Frankreich einen derartigen Zulauf bekommt, zumal das Verhältnis der Franzosen zur katholischen Kirche ein eher gespanntes ist, was Jahrhunderte zurückreicht, beispielsweise die Ausrottung der Katharer in der Region Okzitanien (Toulouse) und natürlich durch die französische Revolution die ja heute noch als Vorzeigeprojekt angesehen wird, dabei war sie eine grausame Kulturrevolution bei der unersetzliche Kulturgüter zerstört wurden.
Tja, wann kommt eine derartige Lichtgestalt wie diese "Frigid Barjot" und weckt die Österreicher (und Deutschen) auf? Der Leidensdruck ist offensichtlich noch nicht groß genug, wir üben uns weiter im Verdrängen und als Ventil für die leider erst wenigen über den Tellerrand hinausblickenden Bürger bleibt die Artikulation ihrer Verzeiflung z.B. in diesem Forum hier, Dr. Unterberger sei Dank, aber es wird nicht reichen!
Soeben googelte ich unter HOMOSEXUALITÄT - VERBREITUNG VON AIDS
Daß vor allem die ungustiösen Sexualpraktiken homosexueller Männer zur Verbreitung dieser ansteckenden Krankheit beitrugen, wird da vielfach bestätigt.
Wie es Gery Keszler & Co. schaffen, den Österreichern und der Welt eine spektakuläre Werbung für die homosexuellen Verbreiter der Krankheit AIDS, als karitative Veranstaltung für die AIDS-Kranken zu verkaufen, hat mich schon immer gewundert!
o.T.
1 streuender Kranker - 18 Angesteckte - 1500 Zuuntersuchende - volkswirtschaftlicher Schaden unbekannt
http://diepresse.com/home/panorama/wien/1411934/Tuberkulose-in-Wiener-Schulen_18-Personen-infiziert-?_vl_backlink=/home/index.do
Wie recht die FPÖ doch hat!