Abonnenten können jeden Artikel sofort lesen, erhalten anzeigenfreie Seiten und viele andere Vorteile. Ein Abo (10 Euro pro Monat) ist jederzeit beendbar und endet extrem flexibel einfach durch Nichtzahlung.
-->
Abonnenten können jeden Artikel sofort lesen, erhalten anzeigenfreie Seiten und viele andere Vorteile. Ein Abo (10 Euro pro Monat) ist jederzeit beendbar und endet extrem flexibel einfach durch Nichtzahlung.
Lehre oder Universität? Wo geht der beste Weg zu Wohlstand? Laut sozialistischer Bildungsdoktrin – an die heute auch etliche andere Parteien glauben – ginge es allen besser, hätten sie Matura und Uni-Abschluss.
Deshalb hatten ja auch alle Bildungs-„Reformen“ der letzten Jahrzehnte de facto ein Ziel: „Gratis-Matura und -Bachelor für alle“. Dementsprechend wurden und werden auf dem Weg zu diesem Ziel von der Politik ständig Hindernisse aus dem Weg geräumt (lediglich die Zentralmatura könnte eine kleine Ausnahme werden).
Jetzt aber hat mich ein Lehrer auf eine Statistik verwiesen, die das als Irrglauben entlarvt. Ihr zufolge bieten eine Lehre oder ein anderer „mittlerer“ Abschluss unter allen Bildungswegen die größte Chance, nicht in „Armutsgefährdung“ zu geraten: Laut Statistik Austria (EU-SILC – Tabellenband“, Oktober 2014, Seite 68) sind von den Menschen mit Lehre oder mittlere Schule 11 Prozent armutsgefährdet. Bei denen, die Matura oder auch einen Uni-Abschluss haben, sind es hingegen 13 Prozent (Da das eine Statistik und nicht nur eine Umfrage ist, ist das ein signifikanter Unterschied).
Das heißt freilich noch lange nicht, dass es sich eh nicht auszahlt zu lernen (auch wenn das manche Halbwüchsigen jetzt gerne heraushören wollen). Denn wer maximal eine Pflichtschule als höchsten Abschluss in seiner Biographie hat, der ist gleich zu 19 Prozent armutsgefährdet. Lernen, sich anzustrengen ist also durchaus sinnvoll. Jugendliche werden aber halt nur von einer dummen Politik und ahnungslosen Eltern oft auf einen falschen Weg geführt.
PS.: Ähnliches zeigen die Ergebnisse der Lehrabschlussprüfung. Bei ihr fallen mehr durch als mancherorts bei den Probe-Schularbeiten für die Zentralmatura. Dennoch erregen sich alle über die furchtbar strenge Zentralmatura, bei der Lehre wird das hingegen als ganz selbstverständlich akzeptiert.
PPS.: Ich wette ja, dass Politologen/Publizisten/Historiker/Soziologen&Co noch überdurchschnittlich häufiger armutsgefährdet sind als andere Uni-Absolventen. Ich habe aber (noch?) keine Statistik dazu gefunden. Sondern nur ein bisschen Lebenserfahrung . . .
