Fußnote 388: die weiße Riesenpracht und die Gewerkschaftsmacht

Komatös? Findest Du, dass ich mich zuwenig in die Wehrdebatte einbringe? Ich gelobe Besserung! ;-)

@Gandalf

Auch bei den Hexenverbrennungen half Unschuld nicht; wer von jemandem "beredet", also von irgendwelchen Eiferern wie Pilz und Moser irgendeiner fiktiven Tat angeklagt wurde, hatte keinen Funken Chance, dem Scheiterhaufen zu entgehen.

Moser und Pilz machen keine Faxen, wenn es gilt, sich im jederzeit willigen ORF als Saubermänner-Partei in Szene setzen zu können. Für seine Eitelkeit ist Grasser längst tausendfach bestraft, aber das, was die Grünen---hier die Gabriele Moser--- lustvoll mit KH Grasser aufführen, ist ein grausames Spiel.

Gibt es für Moser und Pilz Anklageund entsprechende harte Strafe wg. Verleumdung, falls sich endgültig herausstellt, daß sie Grasser zu Unrecht hetzen?

@Undine:
Verdienen würden es die beiden Oberverleumder (und viele ihrer Spiessgesellen, bis hinab zur Frau Glawischnig) zweifellos; aber da sie ihre Kapriolen unter dem Schutz der parlamentarischen Immunität schlagen, sehe ich keine Chance dafür. Leider!

Es nimmt wunder, daß sie das Zigarrettenbürscherl Grasser so derart unter ihren, sonst doch so “gerechten“ Schutz stellen! Er hat es geschafft, in seiner Zeit als FM, sich zum mehrfachen Millionär zu machen - mit seinem Gehalt als Minister? Er ist mit Abstand einer der größten Abstauber unserer Republik, aber als Protektionskind eines schwarzen Napoleon muß man unantastbar sein.....!
Wenn sie die Balken im linken Auge anprangern, dann müssen sie dieselben auch in den ihrigen wahrnehmen.

Wenn man es wirklich mit erwachsenen eigenverantwortlichen Angestellten zu tun hat, dann kann man solche Gesetze im Einverständnis locker unterlaufen. Nur da muss man natürlich auch etwas bieten, nur länger hackeln für nichts wird wohl den Wenigsten Spaß machen...

Die Bezahlung von Arbeit nach Stundenlöhnen und Anwesenheit ist ein Relikt aus entschwundenen Zeiten, zumindest in Jobs, die nicht an Fließband-Taktungen gebunden sind. Ist die Aufgabe erfolgreich erledigt, kann man früher gehen; muss nachgearbeitet werden, bleibt man halt länger — weil's nicht nur den Chef interessiert, sondern einen selbst. Das gleicht sich à la longue immer aus.
Die Stechuhr ist, von ebenfalls überholten Atavismen wie Gewerkschaften abgesehen, schon lange obsolet.

Da darf ich wieder auf den aktuellen sience blog verweisen!
Die 'Erwärmung' ist kein Thema mehr, wenn man die möglichen Risken sieht, insbesondere im Vergleich mit der Absenkung durch Grundwasserentzug.

Die Diskussion über 'Erwärmung' ist sowieso nutzlos, nachträglich kann man einen Zyklus erkennen und vielleicht sogar die Einflüsse festmachen. Momentan gibt dies die Wissenschaft für das Hier und Heute einfach nicht her, weder für die eine noch für die andere Seite.

Die 'Erwärmung' ist kein Thema mehr,

Warum wird sie dann mit diesen wiederholten Sticheleien zum Thema gemacht?

Und fällt Ihnen auf? Sie reden sofort von »möglichen Risiken«, obwohl von mir mit keinem Satzzeichen erwähnt. (Und bitte eigentlich auch keine voreiligen Schlüsse ziehen: dass Trinkwasserentnahme lokal größere Risiken bergen kann heißt nicht, dass es global kein großes Risiko gibt oder geben kann)

Diese Diskussionen gehören dringend entflochten, genau das ist ja mein Anliegen.

siwoe@A1.net

Durch Kritisieren alleine wird sich nichts ändern, ist logisch und daher nachvollziehbar. Solange jedoch nicht wirklich hinterfragt aber auch "gemacht wird ändert sich nichts. Die Gewerkschaft hat sicher in der Vergangenheit ihre Berechtigung und Einiges erfolgreich umgesetzt. Wir sind allerdings im Jetzt und da siehts ein bisserl traurig aus. Milde ausgedrückt. Ich bin mir auch sicher, dass ich Niemandem als "Trottel gegenüberstehe.

reinhard.horner@chello.at

Sg. Frau Sipl-Wöginger,

ich stimme Ihnen vollinhaltlich zu, meine aber, dass wir mit konkreter Kritik doch einiges bewerkstelligen können.

MfG

Der Schnee verschwindet wieder, die Gewerkschaftsbonzen nicht.

Es ist auch überaus schade, daß dieses Schneewetter nicht bereits vor einigen Wochen stattgefunden hat, als die Campierer unterwegs waren.

@Stefan Graf

"Insgeheim hoffe ich, dass die Schneefälle nicht aufhören und das Bundesheer zur Katastrophenhilfe angefordert werden muss :)"

Genau dieser Gedanke kam mir auch! :-)

Und ich hoffe, dass Darabos das nicht zulassen würde.

Denn dann wird der Österreicher endlich lernen, dass Schneeräumen eine Dienstleistung ist, die einen Wert hat (und die wir nebenbei von jedem Hausbesitzer verlangen, der auch dafür zu zahlen hat, wenn er sie zukauft, und nicht auf Sklaven zurückgreifen kann.)

Das BH wurde ht. bereits zum Schneeräumen eingesetzt, in Baden. (Zib)

http://www.oe24.at/oesterreich/chronik/Rekruten-rueckten-wegen-Schneemassen-aus/91685263

phaidros

Mit Sklavenarbeit schießen Sie weit übers Ziel. Eigentlich eine Beleidigung für die wirklichen Sklaven, die es auch heute noch gibt.

Finden Sie, liebe brechstange? Aber wie dem auch sei, nicht ich schieße übers Ziel, sondern die Genfer Menschenrechtskonvention. Denn das ist die Begründung, aus der sie einzig verpflichtenden Militärdienst zur Verteidigung der staatlichen Souveränität (sowie Ersatzdienst dafür) erlaubt.

Meine Frage: Schneeschaufeln ist eindeutig keine militärische Aufgabe. Wieso werden nicht Zivildiener dafür herangezogen?

Was heißt militärische Arbeit?

Wenn es schneit, hat man zu schaufeln, das gibt zumindest frische Luft und Muskeln. Muskeln sollen für militärische Arbeit ja nicht hinderlich sein.
Ich nehme an, dass auch viele Zivildiener an ihren Dienststellen Schnee schaufeln müssen.

@phaidros:

Sie verwechseln leider wieder einmal Symptom und Ursache und stellen daher nicht die richtige Frage.

Schneeschaufeln ist das Symptom, deswegen wird nicht das Bundesheer angefordert.
Die Ursache ist eine Katastrophe (oder deren Verhinderung) und zu dessen Hilfsdienst braucht es das Heer (eine der verfassungsrechtlichen Aufgaben!).

Und es ist nun einmal eine Eigenschaft von Katastrophen, dass sie durch schnellen, massiven und organisierten Einsatz von Arbeitskraft bekämpft werden müssen.

Auf den Punkt gebracht (zugegebenermaßen simplfiziert):
Schnelle, massive Arbeitskraft = viele Grundwehrdiener (nicht wenige Profis)
Organisiert = militärischer Drill

Sg. Hr. Graf,

das mag oberflächlich so aussehen, anderereits glaube ich eigentlich nicht, dass ich Ursache und Wirkung verwechsle (Leider wieder einmal? Sei's drum):

»Über Nacht hat es besonders im Süden und Osten Österreichs rund 10 bis 30 Zentimeter Zentimeter geschneit. Heute kommen in vielen Regionen nochmals 10 bis 30 Zentimeter Schnee dazu.«
(http://www.zamg.ac.at/cms/de/wetter/news/schnee-wind-und-kaelte )

Wollen Sie allen Ernstes behaupten, dass 20-60cm Schnee in 24h Mitte Jänner eine von den Katastrophen ist, die durch »schnellen, massiven und organisierten Einsatz von Arbeitskraft bekämpft werden müssen«?

Aber wie dem auch sei, schnelle, massive Arbeitskraft ist lediglich ein Frage guten Katastrophenmanagements, das kann man auch und sollte man zivil erbringen. Wo das Heer unersetzliche Hilfe leisten kann und muss, ist mit schwerem Gerät wie etwa Berge- oder Brückenlegepanzern, aber dafür braucht man keine GWD.

Und auch an Sie die Frage: warum werden eigentlich nicht (wenigstens auch) Zivildiener zum Schneeschaufeln herangezogen?

@phaidros

Bitte beachten Sie, dass ich bei meinem Posting von der Annahme ausgegangen bin, dass der Schneefall nicht aufhört und sich erst zu einer „Katastrophe“ entwickelt, die den Einsatz des BH erforderlich macht.

Meine Aussage zu Katastrophen und deren Bekämpfung hat sich auch nur auf die Hypothese einer vorhandenen Katstrophe bezogen, ich stelle keine Behauptung (weder ernst noch unernst) mit Bezug auf die tatsächliche Situation auf.

Letztendlich bin ich aber auch der Meinung, dass die Möglichkeit der Verhinderung einer Katastrophe schon ausreicht, um entsprechende Kräfte zu aktivieren, also muss sie noch gar nicht vorhanden sein – Prophylaxe heißt das Zauberwort.

Natürlich haben Sie recht, dass auch zivile Verbände Katastrophenmanagement betreiben können, und das sicher nicht schlecht. Die Frage ist nur, wer ist effizienter?
Und daran scheiden sich die Geister – offenbar auch unsere. Was aber gut ist und ich sehr spannend finde.

Somit zur Antwort Ihrer Frage: weil das „System Zivildienst“ in diesem Fall nicht so effizient ist wie das „System Bundesheer“.

»Die Frage ist nur, wer ist effizienter? «

Richtige Frage! Die Antwort ist ziemlich einfach, würde ich sagen: in der akuten Situation eine militärische Organisation.

Aber unterm Strich niemals, denn eine solche aus dem Grund (ein anderer wird ja kaum noch genannt) aufrecht zu erhalten, kann die Wahrheit nicht sein (und entspricht nebenbei erwähnt auch nicht dem Geist der GMRK, die verpflichtend einzig einen militärischen Dienst erlaubt)

Bitte die Vorhangzuziehzulage nicht vergessen!
Deshalb muss dann im Einsatz immer eine Unterbrechung her, damit die verbeamteten Soldaten schnell in die Kaserne können und dort den Vorhang zuziehen - anderfalls gäbe es ungerechtfertigte Einkommenseinbußen!

Das ist auch das neue Kampfkonzept des Herrn Darabos. Wenn die Russen kommen, brechen wir einfach den Kampf ab um die Vorhänge zuzuziehen. Die Russen sind daher immer die Verlierer.
Bleiben sie stehen und warten bis unsere Gewerkschaftstruppe zurück ist, werden sie nie mit der Eroberung fertig.
Gehen sie aber vorwärts, so wird sie der berserkerhafte Einsatz der Betriebsräte für die Vorhangzuziehzulage in Angst und Schrecken versetzten, die Truppen werden dann erst in Wladiwostok, weil halt dahinter das Meer ist, zum stehen kommen.

Wohlerworbene Rechte - samt dem Recht zu kündigen? Dann bekäme der Spruch "Stell dir vor es ist Krieg und keiner geht hin" einen Sinn...

Warum diese Skepsis, die weder gegenüber der Polizei (z.B. bei Großveranstaltungen) herrscht noch gegenüber den Berufsfeuerwehren (bei Katastrophen), noch gegenüber Gesundheit betreffende Berufen (ebenfalls bei Katastrophen - egal on beamtet oder privat), noch, noch, noch...

Warum sollte ausgerechnet ein Heer schlechtere Beamte haben?

Tja warum wohl ? Weil die Unterschiede und Anforderungen zwischen einer Feuerwehr, gesundheitlichen und polizeilichen Aufgaben, und einem Heer, ausgenommen im Friedensbetrieb, deutlich andere sind. Weshalb ja ernstgemeinte Reformen ein Soldatendienstrecht, ein Soldatenanstellungsgesetz usw als Ersatz / Ergänzung für / zum BDG fordern, weil letzteres jeglichem Bestreben, einem militärisch schlagfähigen Apparat auch das dazu geeignete und erforderliche innere Gefüge zu verleihen, entgegenwirkt.

Stichwort Friedensbetrieb: diejenige Komponente, die über Jahrzehnte der Verbeamtung noch am deutlichsten entgegenwirkte, war die regelmäßige Einbindung der Reserve- / Landwehr- / Milizkomponente, ohne die im übrigen weder Urlaubsplanungen noch Auslandseinätze aufrecht zu erhalten waren. Geschweige denn längere Übungen. Der Berufssoldat tritt, bleibt das Dienstrecht unverändert oder wird es noch mehr vergewerkschaftet, wegen personalvertretungsrechtlich ausgehandelter dienstrechtlicher Bestimmungen am Freitag zBp um 18.00 h von der Übung ab, der Major, Hauptmann, Gefreite aus dem Zivilleben, der Reservist, der Übungsteilnehmer ist hält den Dienstbetrieb aufrecht über das Wochenende ,mit unbegrenzter zeitlicher Verpflichtung. Ohne diese - keine vernünfige Großübung (zehn Tage und länger) der letzten dreißig Jahre.

Fällt diese Komponente mit Preisgabe der Wehrpflicht weg. Wird's nochmal so richtig teuer, wenn sich der Beamtenapparat überhaupt einmal bewegen soll ...

Unser neues Berufsheer wird nach dem Erfolgsmodell der ÖBB ausgerichtet.

Kostet zwar den Steuerzahler ein wenig Geld. Egal, holen wir uns ohnehin von den Reichen und Spekulanten. Ist aber ein sehr gutes Reservoir, um zukünftige kollektivistische Wähler zu horten.

Das haben Sie gut getroffen, La Rochefoucauld. Wissentlich oder intuitiv - das würde mich noch interessieren? Der Kabinettschef des sogenannten Verteidigungsministers ist ÖBB Gewerkschafter - und der eigentliche spiritus rector der Demontagepolitik.

@La Rochefoucauld
ich muss Ihnen leider widersprechen, es wird die Steuerzahler gar nichts kosten, denn die Steuern werden abgeschafft, wie halt die Arbeit auch.
Die SpekualtionsParteiÖsterreichs hat ihre beiden fähigsten Fachkräfte, Burgstaller und Brenner, nun endlich von den öden lokalen Tätigkeiten und den damit verbundenen Kleinbeträgen freigestellt! Die Beiden managen ab morgen schon die Bundesschulden.
Unser Kanzler rechnet mit kurzfristigen Gewinnen in Höhe des doppelten BIP.
Da ja keiner mehr arbeiten muss, gibt es Berufsheer (mangels Arbeitern) auch keines mehr.

@Helmut Oswald

*******!

Und nicht zu vergessen: Pflegeurlaub, Papamonat.....!

Hurra, endlich Schlaraffenland...........

Ach ja, ich vergass.

Nach dem Berufsheer, kommt dann der Berufswähler.

Den Berufssteuerzahler gibt es ja schon. Die sind aber merkwürdigerweise nicht so ganz freiwillig ...

@Helmut Oswald

Als gelernter Österreicher ist diese Zielsetzung unserer kollektivistischen Freunde doch recht leicht erkennbar. Also intuitive Erfahrung ;-)

@dssm

Stimmt. Manna wird vom Himmel fallen und Faymann et al werden es sozial gerecht verteilen.

Weil die Unterschiede und Anforderungen zwischen einer Feuerwehr, gesundheitlichen und polizeilichen Aufgaben, und einem Heer, ausgenommen im Friedensbetrieb, deutlich andere sind.

Sie geben mir also im Grunde recht - auch, wenn es wortreich nicht so klingt: schließlich reden wir ja vom Friedensbetrieb. Denn zu Kriegszeiten herrscht vermutlich Ausnahmerecht, und das könnte sich sogar auf gewerkschafltiche Regelungen auswirken.

http://www.youtube.com/watch?v=jkmhndXdTNU ab 0:46

Das habe ich zwar vor einiger Zeit zum Thema schon einmal gepostet, aber dem phaidros war es zu minder sich damit zu beschäftigen.

@cmh:

Dem phaidros ist nichts zu minder, denn er ist im Besitz der alleinigen und unumstößlichen Wahrheit sowie der erfolgreichen Einmann-NGO namens BIÖ. Verzeihen Sie ihm! Er muss Ihr Posting schlicht übersehen haben. Denn der Senf, den er überall dazugibt, kommt aus einer Tube, die voluminöser ist als der Arlbergtunnel.

Marcus, Du beweist - einmal mehr - eine einzige Sache: wenn Du keine Argumente hast, wirst Du persönlich.

cmh, ich sehe keinen Grund, mich mit Kinderzeichentrick zu beschäftigen, und das habe ich Ihnen bereits beim ersten Mal gesagt. Daran hat sich nichts geändert. Wenn Sie einen Punkt machen wollen, dann machen Sie ihn, bitte, das hier ist schließlich ein Diskussionsforum. Wenn Sie nicht in Worte fassen möchten, was Sie zu sagen haben, möchte ich mich auch nicht damit befassen.

Das Haben wir im derzeitigen Wehrpflichtmodell doch schon längst! Der Aufwand für Überstunden und Zulagen des Kaderpersonals hat schon in den 60erjahren die Möglichkeiten für Übungen, insbesondere Nachtübungen, stark eingeschränkt und zusammen mit der stets zu knappen Dotierung des Heeresbudgets nur lückenhafte Ausbildung der Wehrpflichtigen zugelassen.

Dieses Problem wird natürlich auch das Berufsheer lähmen, wird aber bei Beibehaltung der Wehrpflicht - nach dem, was die Befürworter bisher verlauten liessen - auch da eher zunehmen als besser werden.

Und am Sonntag dürfen wir es uns aussuchen!

Man sieht, dssm, in ihnen lauert der bösartige Klassenfeind!

Aber in der Zwischenzeit kommen Psychologen und trösten die Betroffenen.

Warum diese Skepsis, die weder gegenüber der Polizei (z.B. bei Großveranstaltungen) herrscht noch gegenüber den Berufsfeuerwehren (bei Katastrophen), noch gegenüber Gesundheit betreffende Berufen (ebenfalls bei Katastrophen - egal on beamtet oder privat), noch, noch, noch...

Warum sollte ausgerechnet ein Heer schlechtere Beamte haben?

strache hat heute etwas sehr richtiges gesagt,nämlich dass das von rot-grün gewünschte berufsheer lediglich ein zwischenschritt zur angestrebten völligen abschaffung der landesverteidigng und des heeres ist!
weite teile der roten und alle grünen wollen österreich "militärfrei" machen.
ein berufsheer wäre nur dann dem jetzigen gleichwertig,wenn man das verteidigungsbudget verdoppelte.
bei gleichem budget wie jetzt ist es eine bessere polizeitruppe,völlig ungeeignet,unser land zu verteidigen.
leider finden sich wieder einmal etliche bürgerliche idioten,die dabei mitmachen!

@phaidros
Weil die verbeamtete Polizei so gut arbeitet, hat man bei grossen Veranstaltungen auch üblicherweise einen privaten Sicherheitsdienst engagiert.
Gerade dieses Beispiel war für Ihre Sache etwas kontraproduktiv.

Und bei den Berufsfeuerwehren, da könnte ich Ihnen Geschichten aus der Stadt Salzburg erzählen, es wäre nur möglich, daß Ihnen das Blut in den Adern gefriert. Weil auch für die gibt es kein spezielles Dienstrecht - mit katastrophalen Auswirkungen.

@byrig

"weite teile der roten und alle grünen wollen österreich "militärfrei" machen."

Und im Ernstfall werden uns schon die Deutschen helfen, ist vor Jahren bei einer Umfrage herausgekommen. Da wäre dann plötzlich D auf einmal der "Große Bruder"! Schön blöd wären sie, uns beizustehen.

...man .. üblicherweise einen privaten Sicherheitsdienst engagiert.
Gerade dieses Beispiel war für Ihre Sache etwas kontraproduktiv.

;-) ... finden Sie?

@phaidros
Wäre es möglich, daß Sie ein intensiver Hoppe Fan sind? Das würde dann bei mir ein Bild ergeben.

»Intensiv« nicht ubedingt, aber es hat schon Einiges für sich, was Hoppe sagt.

Darunter liegt die Überzeugung, dass der theoretische »Idealzustand« ohnehin unerreichbar ist (und ob es überhaupt einer wäre, würde er tatsächlich erreicht werden können). Daher ist jeder, und sei es ein noch so kleiner, Schritt in diese Richtung richtig und wichtig, die Bekämpfung jeden Schritts, und sei es ein noch so kleiner, in die andere Richtung ebenso.

Ich berichtige, weil's ja wirklich stimmt ...Trotteln ...!

Und. Was tun ma dagegen? Weiter Kraftausdrücke daherschreiben?

Dank der ÖVP ist die AK nunmehr im Verfassungsrang und somit einbetoniert für alle Zeiten. Vielen Dank!

Lieber Wertkonservativer, diese Trotteln gibt es in allen westlichen Ländern!
Es ist das Wesen der repräsentativen Demokratie.

Bei uns am Land würden wir so einen Trottel, nachdem der Erste steckengeblieben ist, einen Sack über den Kopf stülpen und dann ...

Wenn Sie sich die Gewerkschaftsbosse ansehen: die kennen die Arbeit nur aus dem Lexikon!

Ein wahrhaft unglaublicher Skandal!
Soweit mit bekannt ist, hat die Erste Bank als eines der wenigen Unternehmen einen Nachschuß zu den übertragenen Pensionsrückstellungen geleistet.

@terbuan
Soweit mir bekannt ist wurde z.B. bei der Bank Austria und Siemens Österreich kein Nachschuß zu den Pensionsrückstellungen geleistet. Die Verluste sind dort so rapid, daß die Wienerzeitung unter
http://www.wienerzeitung.at/nachrichten/wirtschaft/oesterreich/517075_Die-Boersen-haben-geholfen.html
am 18.1. 2013 schreibt: "...Die durchschnittliche zusätzliche Pensionskassenpension betrug im Vorjahr auf etwas mehr als 490 Euro pro Monat, 2011, waren es noch 502 Euro."
Begonnen haben die Verluste schon viel früher und betragen nominell rund 30% und unter Berücksichtigung der Inflation ca. 50% .

Die Höchstarbeitszeit gilt nur für Deine ev. Angestellten/Arbeiter. Für DICH nicht! DU machst jetzt schön brav weiter. Und wenn Du auf den Zahnfleisch dahin...

Dumm gelaufen, ich dachte immer es gäbe so eine Art von Gleichberechtigung?
Aber auch kein Problem, da lauern ohnedies 2 Türken bei mir herum, denen geb ich jetzt je 10 Euro und die machen das für mich! :-)

Ich wart' einfach bis es wieder taut, denn bei uns wohnen (GsD) keine Türken.

Brigitte,
da kannst Du noch eine Weile warten, nächste Woche kommt der nächste Schnee!!

Ist mir "wurscht"; bei der Garage werden wir schon reinkommen, der Hauseingang wird vom NÖTIGSTEN befreit, bei der Ordi räumt der Nachbar mit dem Traktor, dann fahr ich bald auf Urlaub und Mitte Februar wird der Zauber hoffentlich vorbei sein.
Manchmal räumt sogar die Straßenverwaltung.........aber nicht daß Du glaubst ich würde Beziehungen ausnützen...*niemalsnicht*

Ist mir "wurscht"; bei der Garage werden wir schon reinkommen, der Hauseingang wird vom NÖTIGSTEN befreit, bei der Ordi räumt der Nachbar mit dem Traktor, dann fahr ich bald auf Urlaub und Mitte Februar wird der Zauber hoffentlich vorbei sein.
Manchmal räumt sogar die Straßenverwaltung.........aber nicht daß Du glaubst ich würde Beziehungen ausnützen...*niemalsnicht*